fant en artikkel på f-b.no idag som jeg synes er litt interresang..

her er linken: http://www.f-b.no/article/20080203/SPORTEN/265889370/1009/AKTUELT

sitater tatt ut fra artikkelen:

Det er ingen stor hemmelighet at de to hovedgrupperingene består av én krets der mange er lojale til Terje Høili og hans venner, mens den andre grupperingen består av tidligere og utsparkede FFK-ledere der flere holder frem Jon Brynildsen som den næringslivslederen som FFK har alt å takke for.

Fortsetter stridighetene, har medlemmene stemmemakt de bør bruke.
La oss håpe vi ikke kommer dit. La oss håpe at maktmenneskene i og rundt FFK selv ser at nok er nok.

De bør gi hverandre labben og skvære opp.
For FFK og byens beste

 

les igjennom.. den er ganske bra... hva syns dere folkens? noe å tenke på??

jeg personlig synes terje høili er den som har gjort mest for klubben da men... :P

---------------------------

Ett liv, ett lag - Fredrikstad FK

Jeg synes ikke det kom noe nytt i denne artikkelen. Og det nesten over en halvside i blad. Dette her er noe vi har visst hele tiden.

jeg håper de klarer å ordne opp i alt før sesongen starter. både stadion å morgan saken kommer til å ødelegge sesongen til ffk hvis de ikke ordner opp.

istedenfor at toppene i ffk systemet skal bruke tid å penger på de to sakene. så er det bedre at de bruker tid på det de faktisk skal gjøre. alle må jobbe i samme retning. hvis ikke så blir vi aldri noe topplag.

blir urolig av alt oppstyret utenfor banen. det trur jeg også spillerne gjør. selvom de sier at de ikke tenker på det, så ligger det nok i bakhue allikevel.

så jeg håper at i utgangen av mars at morgan har blitt frikjent, å kommer tilbake i jobb. å at stadion saken er ute av verden, med positivt utfall for ffk.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Jeg synes ikke det kom noe nytt i denne artikkelen. Og det nesten over en halvside i blad. Dette her er noe vi har visst hele tiden.

Tja - du får nesten snakke for deg selv, Rune, for det var flere interessante ting i denne artikkelen i alle fall ikke jeg visste...

Og å velge en side i denne saken uten å kjenne litt mer fakta synes jeg er vanskelig, selv om nok Høili ser mer ut som en idealist enn de på "den andre siden". Jeg håper virkelig, som artikkelforfatteren, at denne striden snart kan legges vekk slik at FFK kan vokse videre mot toppen. 

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Opprinnelig postet av bjervell

Tja - du får nesten snakke for deg selv, Rune, for det var flere interessante ting i denne artikkelen i alle fall ikke jeg visste...

Og å velge en side i denne saken uten å kjenne litt mer fakta synes jeg er vanskelig, selv om nok Høili ser mer ut som en idealist enn de på "den andre siden". Jeg håper virkelig, som artikkelforfatteren, at denne striden snart kan legges vekk slik at FFK kan vokse videre mot toppen. 

Hva nytt kom frem i den artikkelen da ?? Visste du virkelig ikke at det er motpoler her ?? Det er jo noe som har vært kjent i lang tid. Og Morgan--saken  + Stadion-saken var vel heller ikke noe nytt ??

Skulle gjerne vist mer om dette. Mye har skjedd  og FB skriver ikke alltid så mye om slike ting. Bråk i ledelsen har det vært før også noe som har kostet oss dyrt. Hvis vi ser de siste to årene har det skedd mye jeg ikke forstår og nevner noen eksempler:

Stadion bråket: Hvis jeg har forstått dette rett har FFK betalt store deler av stadion men likevel gitt den bort til Værste AS

Morgan saken: Vi har tviholdt på en leder som er tiltalt  an alvorlig straffesak helt til Bryna & Co går ut i media og da forsvant han brennkvikt

Eggen saken: Vår trener gjennom mange år forsvinner på en måte som det kunne se ut som han svises ut

Styre kuppet: Styret kastes og et nytt styre med mange foer meg ukjente fjes kommer

Voininen/Stadheim: Vi kjøper disse for i FFK sammenheng rekordbeløp men benker de likevel og gir de nesten ingen muligheter.

Flere eksempler kunne også blitt nevnt og som sagt jeg skulle gjerne vist mer om hva som foregår

 

F-B koker her journalistisk suppe på en rusten spiker.

Kanskje en opplysende artikkel for de som ikke har fulgt med i situasjonen rundt FFK de siste åra, men da forsvarer vel ikke akkurat artikkelen så stor plass på sportsidene.

Gammelt nytt, uten forsøk på andre konklusjoner, "enn skvær opp". I og for seg greit nok det.

Kanskje artikkelen var et forsøk fra en PR-kåt journalist  på å få stoff som blit nevnt i de større medier.

Agurk nytt, ville en kalt det om sommeren.

I

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Den "pr-kåte journalisten" har vel jobbet ganske mange år i større medier, så tviler litt på den forklaringen;) Mange FFK-interesserte har ikke vært klar over den striden og maktkampen som har hersket i FFK-systemet de siste årene. I alle fall ikke at den har vært så definert som det kommer frem i denne artikkelen. Vi får håpe sentrale figurer tar oppfordringen, og stikker frem labben. Det er alle som holder av den rød/hvite fotballklubben tjent med.

Er overrasket at han ikke nevnte noe om at Jon B tapte PFU saken, da ligger jo han under 1-0 før advokatene har gjort ferdig med saken.

Det er greit at søndagsavisen til FB har blitt tynn de siste årene, stoffet må jo nå fordeles med mandagsavisen, ikke slik det var før da mandagsavisen var tjukk som en bok, full av interessante emner for leserne. Men dette her var dårlig journalistikk, har mannen helt råket opp for emner ? Kunne han ikke heller dekket opp en privatkamp med Lisleby, Østsiden eller FFK Junior istedet ?

Stadionsaken er jo under håndtering for at virkeligheten skal komme frem, hvem som enn måtte ha mest rett. Og både Stadion og FFK kommer til å ha noe rett hver. Men å snakke om fraksjoner som ligger i skyttegraven bak hvert sitt mål blir jo latterlig, folk må få lov til å være uenig uten at dette karakteriserers som to sterke krefter som jobber mot nord og syd!

Skjerp dere FB eller kom med noe konkret og nytt!

 

Journalisten har visst nok erfaring som tidligere bokser, har jeg funnet ut.

Mao en artikkel i riktig "sluggerstil".

Kanskje omdøping fra "agurknytt" til "sandsekkstoff."

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

Det er greit at søndagsavisen til FB har blitt tynn de siste årene, stoffet må jo nå fordeles med mandagsavisen, ikke slik det var før da mandagsavisen var tjukk som en bok, full av interessante emner for leserne. Men dette her var dårlig journalistikk, har mannen helt råket opp for emner ? Kunne han ikke heller dekket opp en privatkamp med Lisleby, Østsiden eller FFK Junior istedet ?

Stadionsaken er jo under håndtering for at virkeligheten skal komme frem, hvem som enn måtte ha mest rett. Og både Stadion og FFK kommer til å ha noe rett hver. Men å snakke om fraksjoner som ligger i skyttegraven bak hvert sitt mål blir jo latterlig, folk må få lov til å være uenig uten at dette karakteriserers som to sterke krefter som jobber mot nord og syd!

Skjerp dere FB eller kom med noe konkret og nytt!

 

Vel, nå virker det som dette er noe mer enn vanlig "uenighet". Jeg siterer: "Det kan være sunt å rydde i loft og i skuffer – og å lufte ut en gang imellom. Også i FFK. Derfor er det ikke kuppet i seg selv jeg reagerer på. Nei, men jeg er på grensen til sjokkert over bitterheten, mistenksomheten og det som sterkt minner om et destruktiv fiendskap som har utviklet seg i klubben og blant støttespillerne. Det går knapt en uke uten at vi i FB får spørsmål fra den ene eller andre leiren om hvorfor vi ikke har skrevet eller løftet frem negative saker om "de andre" når noe skjer. Og når vi ikke skriver slike saker, eller kanskje ikke bruker mye plass som enkelte hadde forventet, blir vi beskyldt for å være i lomma på den andre leiren. Begge sider er aktive. Fredriksstad Blad kan alltids leve med en slik kritikk, i hvert fall så lenge den kommer fra begge sider, men alt dette viser hvor giftig stemningen i og rundt klubben er og har vært den siste tiden. "

Er blaffet av femgang og optimisme over allerede? Det som startet med ansettelsen av Knut Torbjørn Eggen for noen år siden og så langt har gitt cupgull, ny stadion, og at flere av Tippeligaens beste spillere har valgt FFK fremfor å bli i større klubber. Er det over allerede? Det ser jammen sånn ut. Skuffende. Høyst skuffende. Jeg både håpet og trodde at det skulle vare lenger. Jeg var faktisk så sikker at jeg har påstått at jeg visste at det ville komme til å gå bra med FFK en stund framover. Nå er jeg ikke sikker lenger. Det så bare så veldig bra ut en stund, jeg ble helt revet med.

I mine (politisk ukorrekte) øyne er FFK en av de klubbene som trenger en meget sterk og kompetent leder, en som er myndig inntil det autoritære. En som har visjoner utover nabokrangling, og som evner å gjennomføre sine visjoner. Slike folk vokser ikke på trær (i motsetning til oss andre...). Eller bedre sagt; det er få av dem. Knut Torbjørn Eggen var i stand til å fylle en slik rolle, når han bare ble gitt muligheten og midlene. Hans tid i FFK er historie. Morgan Andersen er en annen. Det ble kanskje for mye å ha de to i klubben samtidig, men jeg tror også at dette er de to store ledere vi skal komme til å få se i FFK i løpet av det første halve århundret etter skuddet til Ahlsen. Eggen jr løftet FFK opp av gjørma, Andersen var i ferd med å re-etablere FFK som et topplag i norsk fotball.

Men den gang ei. Personlig har jeg ingen tro på at Morgan Andersen kommer tilbake. Rettsprinsipper meg her og der, mannen er allerede dømt i landets viktigste domstol - pressen - og vil nok aldri bli fullt ut renvasket eller kunne komme tilbake som direktør for FFK uansett hva den mer formelle rettsavgjørelsen måtte bli. Blir han frikjent på alle punkter der så går det høyst to uker før det igjen kommer fram ett eller annet dritt som undergraver all mannens troverdighet på nytt. Sant eller ikke sant vil ikke ha noe å si. Det har ikke det når tilstrekkelig mange ønsker å tro stygt om mannen, da tror de hva de vil uansett. Så langt jeg kan spå er Morgan Andersen ferdig i FFK, selv om jeg inderlig håper jeg tar feil.

Etter Morgan kommer det ingen. Ingen med samme visjoner, med samme evne til å løfte blikket utover Torp og Rolvsøy og Lisleby og Slevik. Utover en forlengst utdødd debatt om hvor nye FFK-stadion skal ligge. Nå er det bare plass til folk som tar parti i disse folkelige, lokale debattene, og så blir man gående i årevis og krangle om ting som utenfra ser ut som de mest idiotiske bagateller.

Fredrikstad er ikke united - samlet. Her er ikke poenget å stå sammen om noe. Poenget er derimot å støtte Høili i kampen mot Brynildsen eller omvendt. Poenget er å få fjernet folk som Morgan for enhver pris, ettersom han er litt for stor (les; dyktig) for klubben og byen. Poenget er å fortsette å krangle om nye FFK Stadion heller burde ha ligget et annet sted, og derfor burde diskuteres flyttet. Fremfor alt er poenget å slå Rolvsøy og Lisleby i cupen, og i treningskamper. I stedet for å stå samlet om å oppnå store mål er det bedre å gruppere seg slik at de ulike gruppene kan gi hverandre skylda for at suksess uteblir. For det blir den, og på begge sider av gjerdet vil man mene at det er de andres feil. På sett og vis er det den eneste måten å gjøre alle til lags.

Dette er Fredrikstad på sitt verste. Uten Morgan Andersen (eller en annen leder av hans kaliber, hvem nå det skulle vært) tilbake i sjefsstolen er det bare å finne fram langstøvlene igjen. Dette bærer strake veien ned i gjørma, stedet for alle amatørlag som ikke klarer å heve seg over lokale, interne krangler. Lag som ikke synes det er nok å vinne. Man må vinne på den rette måten, nemlig. Samtidig som alt er bedre enn å vinne på feil måte (nemlig slik ens lokale fiender ønsker det). Kompromisset her heter 2. divisjon. Det er bare å venne seg til det.

---------------------------

Har man sagt a,
har man sagt a.

Skremmende å se at du skriver slik FlightOfTheRat. Du som pleier å være så positiv. Enda mer skremmende er det at jeg tror det er mye sant i det du skriver.

---------------------------

Member of "Oss som har kælva og falt i ælva" på facebook

[quote=FlightOfTheRat]

Er blaffet av femgang og optimisme over allerede? Det som startet med ansettelsen av Knut Torbjørn Eggen for noen år siden og så langt har gitt cupgull, ny stadion, og at flere av Tippeligaens beste spillere har valgt FFK fremfor å bli i større klubber. Er det over allerede? Det ser jammen sånn ut. Skuffende. Høyst skuffende. Jeg både håpet og trodde at det skulle vare lenger. Jeg var faktisk så sikker at jeg har påstått at jeg visste at det ville komme til å gå bra med FFK en stund framover. Nå er jeg ikke sikker lenger. Det så bare så veldig bra ut en stund, jeg ble helt revet med.

I mine (politisk ukorrekte) øyne er FFK en av de klubbene som trenger en meget sterk og kompetent leder, en som er myndig inntil det autoritære. En som har visjoner utover nabokrangling, og som evner å gjennomføre sine visjoner. Slike folk vokser ikke på trær (i motsetning til oss andre...). Eller bedre sagt; det er få av dem. Knut Torbjørn Eggen var i stand til å fylle en slik rolle, når han bare ble gitt muligheten og midlene. Hans tid i FFK er historie. Morgan Andersen er en annen. Det ble kanskje for mye å ha de to i klubben samtidig, men jeg tror også at dette er de to store ledere vi skal komme til å få se i FFK i løpet av det første halve århundret etter skuddet til Ahlsen. Eggen jr løftet FFK opp av gjørma, Andersen var i ferd med å re-etablere FFK som et topplag i norsk fotball.

Men den gang ei. Personlig har jeg ingen tro på at Morgan Andersen kommer tilbake. Rettsprinsipper meg her og der, mannen er allerede dømt i landets viktigste domstol - pressen - og vil nok aldri bli fullt ut renvasket eller kunne komme tilbake som direktør for FFK uansett hva den mer formelle rettsavgjørelsen måtte bli. Blir han frikjent på alle punkter der så går det høyst to uker før det igjen kommer fram ett eller annet dritt som undergraver all mannens troverdighet på nytt. Sant eller ikke sant vil ikke ha noe å si. Det har ikke det når tilstrekkelig mange ønsker å tro stygt om mannen, da tror de hva de vil uansett. Så langt jeg kan spå er Morgan Andersen ferdig i FFK, selv om jeg inderlig håper jeg tar feil.

Etter Morgan kommer det ingen. Ingen med samme visjoner, med samme evne til å løfte blikket utover Torp og Rolvsøy og Lisleby og Slevik. Utover en forlengst utdødd debatt om hvor nye FFK-stadion skal ligge. Nå er det bare plass til folk som tar parti i disse folkelige, lokale debattene, og så blir man gående i årevis og krangle om ting som utenfra ser ut som de mest idiotiske bagateller.

Fredrikstad er ikke united - samlet. Her er ikke poenget å stå sammen om noe. Poenget er derimot å støtte Høili i kampen mot Brynildsen eller omvendt. Poenget er å få fjernet folk som Morgan for enhver pris, ettersom han er litt for stor (les; dyktig) for klubben og byen. Poenget er å fortsette å krangle om nye FFK Stadion heller burde ha ligget et annet sted, og derfor burde diskuteres flyttet. Fremfor alt er poenget å slå Rolvsøy og Lisleby i cupen, og i treningskamper. I stedet for å stå samlet om å oppnå store mål er det bedre å gruppere seg slik at de ulike gruppene kan gi hverandre skylda for at suksess uteblir. For det blir den, og på begge sider av gjerdet vil man mene at det er de andres feil. På sett og vis er det den eneste måten å gjøre alle til lags.

Dette er Fredrikstad på sitt verste. Uten Morgan Andersen (eller en annen leder av hans kaliber, hvem nå det skulle vært) tilbake i sjefsstolen er det bare å finne fram langstøvlene igjen. Dette bærer strake veien ned i gjørma, stedet for alle amatørlag som ikke klarer å heve seg over lokale, interne krangler. Lag som ikke synes det er nok å vinne. Man må vinne på den rette måten, nemlig. Samtidig som alt er bedre enn å vinne på feil måte (nemlig slik ens lokale fiender ønsker det). Kompromisset her heter 2. divisjon. Det er bare å venne seg til det.

[Lars 29]

Et meget bra og saklig skrevet innlegg, selv om jeg er uenig i noe av det du skriver.  Det jeg spesielt er uenig i, er det om hvor stor leder og visjonær M.Andersen var og er. Tror nok at det finnes mange personer rundt omkring med mer kompetanse og dyktighet enn det M.Andersen besitter. ( som også kan dokumenteres )  Men M.Andersen skal ha for en ting. Han fikk viktige, pengesterke mennesker som Høili tilbake på banen med sin offensive stil overfor media, hvor han mente FFK skulle bli et topp 4 lag. Klart det får investorer på banen. Nå har vel ikke alle mediastunt vært like bra ( jfr godset-kampen ) 

Styret i Fredrikstad tok en sjanse med å ansette M.Andersen, ingen tvil om det. Spesielt med en slik alvorlig anklage hengende over seg. Er en veldig spesiell situasjon at FFK ansetter en som skal ta seg av kontrakter, som selv er under mistanke for dokumentfalsk. Dette har ingen ting å gjøre med at en person er uskyldig inntil det motsatte er bevisst. Det FFK burde ha gjort, de kunne hatt M.A som leder, men hatt andre til å tatt seg av kontrakter. Da ville FFK ha opptrådt mere ryddig. Helt ærlig så kan jeg ikke i min skjønneste fantasi forstå hvordan styreleder i FFK kunne si at M.A saken bare var en sak mellom statsadvokaten og M.A. Selvfølgelig berører det FFK og alle i og rundt klubben på en negativ måte.

Dumt at vi som supportere også tok part, og mener fortsatt det banneret var en stor tabbe..Ikke fordi jeg nødvendigvis har så mye imot M.A, men hva hvis han blir dømt? Er han fortsatt en av oss? Vi bør støtte FFK og klubben, ikke ta stilling i en straffesak. Det er min mening.

Ser noen her inne mener at det er pressen som har stemplet M.A. Tror nok bildet er mer nyansert enn som så. M.A har gjort mye rart i media, det kan vi vel alle være enige om. Han har brukt media til å få frem saker i NISO, for å få Lyn inn i mediebildet, og nå sist FFK . Men M.A har i hovedsak selv skyld i det pressen har skrevet om han, som startet med jukset med reiseregninger i NISO. Er ingen vendetta mo M.A i den norske presse på noen måte, hvis noen måtte tro det

Må si at jeg er veldig bekymret for hva som har skjedd i klubben vår etter cupgullet. Hvor har all positiviteten blitt av.?

Istedet for å bruke cupgullet som en motivasjon til å bli enda bedre, hva har skjedd.

1. Vi fikk samme plassering i 2007 som i 2006 med spillere som Gashi, Wehrmann, Tegstrøm ( spillere som KTE aldri hadde økonomi til å hente mens han var trener ) Er dette bra nok. Etter min mening nei. Helt utrolig at folk her inne har vært fornøyd med det. Ja vi var ikke involver i bunnstriden i år, men det skulle jaggu bare mangle med tidenes største midler tilgjengelige for spillerkjøp

2. Bråk rundt eierskapet om Fredrikstad stadion ( FFK er usikre på hva de faktisk skrev under på )

3. Høili og Bryna kjemper om makt i klubben, istedenfor å kjempe mot det samme målet. det å få FFK mot toppen av norsk fotball.

4. Landslagsspillere vil bort fra FFK ( Hvorfor skal ikke FFK nå være attraktive nok?, ny stadion, bra lønninger etc  

5. Uenighet om hva som er supporterkultur ( uenighet i PH som har først til en splittelse hvor supportergrupperingene ikke samarbeider og drar sammen  

Har har sagt det før og gjentar nå igjen det jeg har sagt hele tiden. Jeg mener at ikke KTE fikk den enerkjennelsen han fortjente når han forlot FFK. Det mener jeg fortsatt. Selv om enkelte her inne ikke mener han fortjener noe som helst. Han fikk oss opp to divisjoner på to år, og holdt oss i tippeligaen i 3 år, med betydelig dårligere ressurser enn det dagens trener har til rådighet.

Det dummeste jeg leser er de som skriver at han hentet inn bare middelmådige spillere. Det dere glemmer er at forutsetningene var helt anderledes enn idag, og historien har vist at han hentet mange bra spillere for en billig penge, samt han fikk opp Tarik. Han var en god og riktig trener for oss, som jeg gjerne skulle hatt i klubben videre. Tror ikke det da hadde vært like mye rot i klubben ( regner vel nå med at noen vil påpeke om hva som har skjedd i RBK, men problemene der startet lenge før KTE kom dit, ei heller kan han alene forandre RBK,s lønnspolitikk ) Tiden vil vise om Grønhagen er mannen som kn føre oss videre, men med flere spillere på vei vekk, så er jeg redd han ikke er den samlende faktoren som spillerne blør for.  

---------------------------

Støtter FFK i medgang og i motgang!

Et meget bra og saklig skrevet innlegg, selv om jeg er uenig i noe av det du skriver.  Det jeg spesielt er uenig i, er det om hvor stor leder og visjonær M.Andersen var og er. Tror nok at det finnes mange personer rundt omkring med mer kompetanse og dyktighet enn det M.Andersen besitter. ( som også kan dokumenteres )  Men M.Andersen skal ha for en ting. Han fikk viktige, pengesterke mennesker som Høili tilbake på banen med sin offensive stil overfor media, hvor han mente FFK skulle bli et topp 4 lag. Klart det får investorer på banen. Nå har vel ikke alle mediastunt vært like bra ( jfr godset-kampen ) 

Styret i Fredrikstad tok en sjanse med å ansette M.Andersen, ingen tvil om det. Spesielt med en slik alvorlig anklage hengende over seg. Er en veldig spesiell situasjon at FFK ansetter en som skal ta seg av kontrakter, som selv er under mistanke for dokumentfalsk. Dette har ingen ting å gjøre med at en person er uskyldig inntil det motsatte er bevisst. Det FFK burde ha gjort, de kunne hatt M.A som leder, men hatt andre til å tatt seg av kontrakter. Da ville FFK ha opptrådt mere ryddig. Helt ærlig så kan jeg ikke i min skjønneste fantasi forstå hvordan styreleder i FFK kunne si at M.A saken bare var en sak mellom statsadvokaten og M.A. Selvfølgelig berører det FFK og alle i og rundt klubben på en negativ måte.

Dumt at vi som supportere også tok part, og mener fortsatt det banneret var en stor tabbe..Ikke fordi jeg nødvendigvis har så mye imot M.A, men hva hvis han blir dømt? Er han fortsatt en av oss? Vi bør støtte FFK og klubben, ikke ta stilling i en straffesak. Det er min mening.

Ser noen her inne mener at det er pressen som har stemplet M.A. Tror nok bildet er mer nyansert enn som så. M.A har gjort mye rart i media, det kan vi vel alle være enige om. Han har brukt media til å få frem saker i NISO, for å få Lyn inn i mediebildet, og nå sist FFK . Men M.A har i hovedsak selv skyld i det pressen har skrevet om han, som startet med jukset med reiseregninger i NISO. Er ingen vendetta mo M.A i den norske presse på noen måte, hvis noen måtte tro det

Må si at jeg er veldig bekymret for hva som har skjedd i klubben vår etter cupgullet. Hvor har all positiviteten blitt av.?

Istedet for å bruke cupgullet som en motivasjon til å bli enda bedre, hva har skjedd.

1. Vi fikk samme plassering i 2007 som i 2006 med spillere som Gashi, Wehrmann, Tegstrøm ( spillere som KTE aldri hadde økonomi til å hente mens han var trener ) Er dette bra nok. Etter min mening nei. Helt utrolig at folk her inne har vært fornøyd med det. Ja vi var ikke involver i bunnstriden i år, men det skulle jaggu bare mangle med tidenes største midler tilgjengelige for spillerkjøp

2. Bråk rundt eierskapet om Fredrikstad stadion ( FFK er usikre på hva de faktisk skrev under på )

3. Høili og Bryna kjemper om makt i klubben, istedenfor å kjempe mot det samme målet. det å få FFK mot toppen av norsk fotball.

4. Landslagsspillere vil bort fra FFK ( Hvorfor skal ikke FFK nå være attraktive nok?, ny stadion, bra lønninger etc  

5. Uenighet om hva som er supporterkultur ( uenighet i PH som har først til en splittelse hvor supportergrupperingene ikke samarbeider og drar sammen  

Har har sagt det før og gjentar nå igjen det jeg har sagt hele tiden. Jeg mener at ikke KTE fikk den enerkjennelsen han fortjente når han forlot FFK. Det mener jeg fortsatt. Selv om enkelte her inne ikke mener han fortjener noe som helst. Han fikk oss opp to divisjoner på to år, og holdt oss i tippeligaen i 3 år, med betydelig dårligere ressurser enn det dagens trener har til rådighet.

Det dummeste jeg leser er de som skriver at han hentet inn bare middelmådige spillere. Det dere glemmer er at forutsetningene var helt anderledes enn idag, og historien har vist at han hentet mange bra spillere for en billig penge, samt han fikk opp Tarik. Han var en god og riktig trener for oss, som jeg gjerne skulle hatt i klubben videre. Tror ikke det da hadde vært like mye rot i klubben ( regner vel nå med at noen vil påpeke om hva som har skjedd i RBK, men problemene der startet lenge før KTE kom dit, ei heller kan han alene forandre RBK,s lønnspolitikk ) Tiden vil vise om Grønhagen er mannen som kn føre oss videre, men med flere spillere på vei vekk, så er jeg redd han ikke er den samlende faktoren som spillerne blør for.  

---------------------------

Støtter FFK i medgang og i motgang!

"Han fikk viktige, pengesterke mennesker som Høili tilbake på banen med sin offensive stil overfor media"

Jeg tror vel ikke det var derfor Høili "ble med på laget" igjen. Jeg kan være enig med flight om at KTE kan være nærmest autoritær, men det vil jeg ikke si Morgan er. Han er bare god til å snakke med folk, trykke på de rette knappene. Morgan er en ekstremt dyktig kulturforvalter, mao han sørger for rett miljø i klubben. Og en ting til, som er j.... viktig, han klarer å se lengre enn østfold. Resten av Fredrikstad ville være fornøyde med å føle seg som konge ved å lede fylkes mest populære organisasjon. Det finnes ikke nok smarte folk som egner seg og som har lyst til å den rollen Morgan hadde. Fredrikstad by sverger til "livserfaring" fremfor utdanning, hva nå det enn er.

Flight: Morgan kommer tilbake. Jeg tror du trenger litt faith her nå  Civic society bla bla....

Kort sagt: Jantelovens høyborg = Fredrikstad.

Opprinnelig postet av Lars 29

Er ingen vendetta mo M.A i den norske presse på noen måte, hvis noen måtte tro det

Må si at jeg er veldig bekymret for hva som har skjedd i klubben vår etter cupgullet. Hvor har all positiviteten blitt av.?

Ingen samlet vendetta, nei, enig så langt. Har bla sett Demokraten gå ut på lederplass og åpent kritisere f-b`s ensidige og spekulative dekning av saken. Men samtidig er det liten tvil om at TV2-sporten, VG og f-b tilsammen har klart å overbevise veldig mange om at Morgan er en skurk. Kunne vist fram tallrike eksempler på hvordan særlig disse tre mediene har vinklet saken slik at Morgan fremstår i et kunstig dårlig lys. Ett eksempel jeg har sett flere ganger er at de bruker som overskrift i et avsnitt " -Forfalsket kontrakter", altså med sitatstrek. Så i avsnittet under kommer det ikke fram noe som underbygger påstanden, det er snaut nok om det kommer fram hvem det er man siterer. Uansett holder det at noen mener at Morgan har forfalsket kontrakter, og så lager man en overskrift som etterlater inntrykket av at dette er en sannhet. Slikt er helt bevisst fra redaksjonens side, og 100% spekulativt. Jeg har også sett innslag på TV2 som etterlot inntrykket av at Morgan er den rene forbryter, enda innslaget i seg selv egentlig ikke handlet om ham. Man viser bare fram "skurken" Morgan for å lage en vinkling på saken.

Nå er det ingenting nytt i at medier setter rettsprinsipper til side og turer fram mot enkeltpersoner som de selv vil. Morgan-saken er ikke på langt nær det styggeste eksempelet jeg har sett. Men jeg synes liksom ikke det blir noe bedre av det.

Men det til side, du har et veldig godt poeng med utviklingen etter cup-gullet. Alt handler ikke om Morgan-saken, det skal jeg si meg enig i. Cup-gullet var en etterlengtet opptur, men hva skjer så? Jo, medgangen viser seg tung å bære. Samtidig skrus forventningene opp. Laget forsterkes, men ytterligere fremgang uteblir. Det blir fort intern krangling av sånt. Det får være lov å håpe at FFK kommer seg gjennom dette også. Men jeg tror som sagt at klubben trenger en leder som er i stand til å skjære gjennom all kortsynthet og ta i bruk de midler som trengs for å lykkes. Morgan er en slik leder. Det er ikke så mange som ham.

---------------------------

Har man sagt a,
har man sagt a.

[Shadar]

"Han fikk viktige, pengesterke mennesker som Høili tilbake på banen med sin offensive stil overfor media"

Jeg tror vel ikke det var derfor Høili "ble med på laget" igjen. Jeg kan være enig med flight om at KTE kan være nærmest autoritær, men det vil jeg ikke si Morgan er. Han er bare god til å snakke med folk, trykke på de rette knappene. Morgan er en ekstremt dyktig kulturforvalter, mao han sørger for rett miljø i klubben. Og en ting til, som er j.... viktig, han klarer å se lengre enn østfold. Resten av Fredrikstad ville være fornøyde med å føle seg som konge ved å lede fylkes mest populære organisasjon. Det finnes ikke nok smarte folk som egner seg og som har lyst til å den rollen Morgan hadde. Fredrikstad by sverger til "livserfaring" fremfor utdanning, hva nå det enn er.

Flight: Morgan kommer tilbake. Jeg tror du trenger litt faith her nå  Civic society bla bla....

[Lars 29]

Kona til Høili var hovedårsaken til at han kom tilbake som hovedsponsor, men troen han hadde på M.A var en viktig årsak, noe Høili har uttalt seg om også media. Hvordan du kan si at KTE var autoritær er for meg en gåte, han var absolutt en inkluderende trener likt både av spillerne og folk i og rundt klubben. Selv om tydligvis dere har glemt det. Det var Eggen som førte til åpenhet i klubben, med åpent klubbhus etc..Føler vel ikke akkurat at klubben er like åpen og inkluderende nå. Må si at jeg savner han i klubben, hadde vært spennende å sett hva han hadde fått til med samme forutsetning og spillerstall som Grönis hadde i 2007. Men Eggen mente at M.A ikke hadde nødvendig kompetanse til å inneha en slik stilling, og det er jeg helt enig i. Det som har skjedd med KTE i Trondheim har ikke med KTE sin kompetanse å gjøre. Truls Dæhlie i VG sa det ganske så bra, " at en så dyktig person som KTE blir sykemeldt, har med klubben og driftingen av RBK å gjøre,  klubben spiser opp sine ledere ". Det samme skjedde jo også med kanskje Norges dyktigste fotballleder R.Bratseth ( han har resultater å vise til som tilsier at han er det ) 

Hyggelig at du liker M.A Shadar men at du drar inn utdanning her, blir vel litt feil. Hva slags utdanning og forutsetninger har M.A fremfor andre i en slik jobb?Absolutt ingen, lokal gutt, hockeyspiller, startet NISO(mye rot),leder i Lyn ( mye rot ) det er vel stor sett M.A CV, Det har vært mye rart i og rundt M.A, dette er noe han selv har skapt med sine medieutspill etc. For meg så bør en leder snakke om eget lag,og ikke andres. Selvfølgelig så finnes det andre dyktige ledere også i Østfold, men tror kanskje man kan også finne andre gode kandidater utenfor Østfold.

Blir M.A dømt så er han ferdig som leder, at folk her inne vil ha han tilbake, og ikke ser lenger enn nesetippen i denne saken synes jeg er helt utrolig. FFK kan ikke ha en leder som er dømt for dokumentfalsk, det sier seg selv. Blir han frikjent så er saken en helt annen. Det jeg stilte spørsmålstegn om var om det var riktig at M.A fikk ansvaret for å ta seg av kontrakter i FFK fra han ble ansatt i klubben, og at det var ganske utrolig at styreleder går ut og sier at dette kun var en sak mellom M.A og statsadvokaten, det er det definitivt ikke. Klart en slik sak vil og har påvikrket FFK negativt.

 

---------------------------

Støtter FFK i medgang og i motgang!