Dette er typisk sosialistpolitikk. Igjen beviser politikkere at de ikke eier forståelsen mellom virkelighet og ideologi.

Jeg klarer ikke å forstå hvordan politikerne klarer å mene at kunstgress på stadion vil gi trening/kamp/cup? muligheter for andre lokale lag.

Her er mitt scenario:

Trening a-lag 10.00- 12.00

Trening wang 12.00-14.00

Trening a-lag  14.00-16.00

Trening guttelag 17.30-19.00

Trening Junior 19.00-20.30

Dette vil etter min mening være et scenario fra mandag til fredag. I helger skal ffk's a-lag, b-lag, juniorlag og guttelag ha banen for kamp annenhver helg. Ikke nødvendigvis samme helg, men alikevel..

Jeg går utifra at det er fredrikstad sine lag ( og wang) som har "førsterett", men gud vet hvordan den "glimrende" avtalen med kommunen vil se ut.

OG hva gjør fredrikstad hvis det er 25 minus hele januar og februar? Tviler på at det er sunt å drive ekstrem kondisjonstrening i slike temperaturer. I dag så vi også hvor fort en grønn kunstgressmatte blir ubrukelig iløpet av noen få minutter med ekstremsnø..

---------------------------

Carpe Diem

Opprinnelig postet av Thygesen

Jeg klarer ikke å forstå hvordan politikerne klarer å mene at kunstgress på stadion vil gi trening/kamp/cup? muligheter for andre lokale lag.

Ingen andre lag skal bruke Fredrikstad stadion. Argumentet nå er at man frigjør merkurbanen til breddeidretten.

Opprinnelig postet av Thygesen

OG hva gjør fredrikstad hvis det er 25 minus hele januar og februar? Tviler på at det er sunt å drive ekstrem kondisjonstrening i slike temperaturer. I dag så vi også hvor fort en grønn kunstgressmatte blir ubrukelig iløpet av noen få minutter med ekstremsnø..

 

Jepp, det er her man liksom skal spare penger. Ved å redusere leie av Østfoldhallen osv., men som du sier: Jeg har mine tvil på at det vil bli noe mindre leie av Østfoldhallen om vinteren, og man kunne ha brukt merkurbanen (med undervarme) + treningsbanen på Værste.

Vi får se hva utredningen sier. Jeg både håper og tror at klubben vil gi en grundig gjennomgang av sin avgjørelse. Det bør innkalles til et medlemsmøte.

---------------------------

Undertegnende @ Twitter: http://twitter.com/oeholt
ffksupporter.net @ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av Thygesen

..

OG hva gjør fredrikstad hvis det er 25 minus hele januar og februar? Tviler på at det er sunt å drive ekstrem kondisjonstrening i slike temperaturer. I dag så vi også hvor fort en grønn kunstgressmatte blir ubrukelig iløpet av noen få minutter med ekstremsnø..

 

Nå trener for eksempel juniorlaget i Østfoldhallen mer eller mindre hele året, samt spiller størstekampen av kampene gjennom en sesong der. Guttelaget har akkurat startet, men det er trolig at hverdagen vil bli rimelig lik for de også. Det er tid som vil bli frigjort til andre.

---------------------------

Svaberget for alltid!

Isåfall har jeg totalt misforstått den delen av debatten. Men jeg er likevel svært kritisk til å se på kunstgress på stadion som gode treningsforhold vinterstid for fredrikstad. Jeg regner med at tanken hvis man legger kunstgress er å bruke stadion som treningsbane også vinterstid.

Som jeg sa tidligere, vi bor i Norge hvor temperaturen kan synke til 15- 25 minus i januar/februar. Itillegg har vi jo nærmest mørketid her i vintermnd. Det vil kreve mye bruk av flomlys (som ikke er billig) og mye bruk genererer til hyppigere og mer kostbart vedlikehold av flomlys.

Jeg håper vi beholder naturgresset, og bygger ut merkurbanen etter den opprinnlige planen. Jeg tror ffk vil i perioder (med tanke på klimatiske variasjoner fra uke til uke og år til år) være avhengig av fortsatt bruk av østfoldhallen.

---------------------------

Carpe Diem

 [/quote]

Vi får se hva utredningen sier. Jeg både håper og tror at klubben vil gi en grundig gjennomgang av sin avgjørelse. Det bør innkalles til et medlemsmøte.

[/quote]

Helt enig! Medlemmer bør absolutt få lov til å føle seg inkludert i denne svært betente debatten. Jeg er medlem, Jeg VIL stille ved et slikt potensielt medlemsmøte.

---------------------------

Carpe Diem

Hva vil kostnaden være ved å ha på undervarme på stadion om vinteren? Vil Wang være med på den utgiften, eller Fredrikstad kommune ? Kommunen måtte jo ha tatt denne utgiften hvis Merkur hadde fått undervarme.

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Så vidt jeg har fått med meg så vil ikke Fredrikstad kommune være med på å dele på utgiftene til drift på stadion utover den ene millionen som de gir i driftstilskudd første året.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Så vidt jeg har fått med meg så vil ikke Fredrikstad kommune være med på å dele på utgiftene til drift på stadion utover den ene millionen som de gir i driftstilskudd første året.

Nupe, de skal ikke spytte inn noe der. Det er noe av grunnen til at de vil legge kunstgress på stadion i stede for undervarme på merkurbanen. Nettopp for å spare penger ved å slippe fyringskostnader

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Er det noen som vet hva undervarme på vinteren egenlig vil koste? Hørte at Rosenborg brukte 100000 kr i uka på å varme opp Lerkendalgresset, men det var gress. Får vi vintere som i fjor så vil jo bare måking og varme sannsynligvis koste mange hundretusen kr.

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Opprinnelig postet av Topscorer

Er det noen som vet hva undervarme på vinteren egenlig vil koste? Hørte at Rosenborg brukte 100000 kr i uka på å varme opp Lerkendalgresset, men det var gress. Får vi vintere som i fjor så vil jo bare måking og varme sannsynligvis koste mange hundretusen kr.

Jeg tror årsbudsjettet på stadion var ca 1.5 mill per år. Det er kanskje en pekepinn.

---------------------------

http://twitter.com/GardC

Opprinnelig postet av Thygesen

 

Opprinnelig postet av Holters

Vi får se hva utredningen sier. Jeg både håper og tror at klubben vil gi en grundig gjennomgang av sin avgjørelse. Det bør innkalles til et medlemsmøte.

Helt enig! Medlemmer bør absolutt få lov til å føle seg inkludert i denne svært betente debatten. Jeg er medlem, Jeg VIL stille ved et slikt potensielt medlemsmøte.

Minst like viktig er hva spillerne, (de ansatte som skal jobbe på gresset hver uke) mener om saken.
Ingen voksne spillere som faktisk har ett valg, er som kjent pro kunstgress.
Selv spillere fra "kunstgressgenerasjonen" merker forskjelll på belastning.
Senest utrykt av Hussain her i Aftenposten.

Så hvis F-b og andre slutter å si at valget allerede er tatt, så er jeg optimistisk. Fornuften må seire noen ganger også;)

---------------------------

http://twitter.com/GardC

Det jeg er litt redd for er at det står så dårlig til økonomisk at vi MÅ si ja til kunstgress slik at vi får inn den ene millionen i driftsstøtte. Pisse i buksa for å holde varmen, men likevel kan det hende at vi er nødt til nettopp det.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Det jeg er litt redd for er at det står så dårlig til økonomisk at vi MÅ si ja til kunstgress slik at vi får inn den ene millionen i driftsstøtte. Pisse i buksa for å holde varmen, men likevel kan det hende at vi er nødt til nettopp det.

Det kan hende du har rett i det. Men om så er så går det an å reversere denne prosessen og få naturgress når økonomien og gode treningsfasiliteter er på plass for hele FFK systemet,

PS

Har alltid ment at fotball skal sparkes på gress og ikke plastikk

Opprinnelig postet av rød og hvit

Opprinnelig postet av Rey

Det jeg er litt redd for er at det står så dårlig til økonomisk at vi MÅ si ja til kunstgress slik at vi får inn den ene millionen i driftsstøtte. Pisse i buksa for å holde varmen, men likevel kan det hende at vi er nødt til nettopp det.

Det kan hende du har rett i det. Men om så er så går det an å reversere denne prosessen og få naturgress når økonomien og gode treningsfasiliteter er på plass for hele FFK systemet,

PS

Har alltid ment at fotball skal sparkes på gress og ikke plastikk

Hvis meg ett eksempel i hele verden hvor det de har byttet fra plast til gress?
Kampen står nå, og det gjelder å få alle sider av saken belyst.
F-b.no har tydligvis ikke til hennsikt å gå journalistisk inn i saken.

Jeg vil minne om at Sogndal ikke fant at de ville spare særlig med penger. Hvis vi feks snakker om en halv million i besparelse per år. Representerer det 0.83%  av budsjettet. Altså overhodet ingen grunn til radikale endringer.
Da får vi heller piske Stene ute i ett par ekstra sponsormøter.

---------------------------

http://twitter.com/GardC

Jeg har sett litt på FFKs resultater på kunstgress: FFK har mellom 2008-2011 14 tap, 5 uavgjort og 6 seire på kunstgress og en gjennomsnittlig poengfangst på 0,92 poeng.

Dette kan vel ikke kalles så fryktelig imponerende....

Opprinnelig postet av Jan Fredrik

Jeg har sett litt på FFKs resultater på kunstgress: FFK har mellom 2008-2011 14 tap, 5 uavgjort og 6 seire på kunstgress og en gjennomsnittlig poengfangst på 0,92 poeng.

Dette kan vel ikke kalles så fryktelig imponerende....

Hva er resultatene til FFK på naturgress på bortebane da? Kom med disse tallene også, så kan vi snakke.

Dette er kun bortekamper, husk det. Hadde det vært kunstgress på Værste hadde kunstgress-statistikken til FFK i Tippeligaen vært helt annerledes.

FFKs bortestatistikk på naturgress er såvidt jeg husker ikke særlig imponerende den heller.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av Jan Fredrik

Jeg har sett litt på FFKs resultater på kunstgress: FFK har mellom 2008-2011 14 tap, 5 uavgjort og 6 seire på kunstgress og en gjennomsnittlig poengfangst på 0,92 poeng.

Dette kan vel ikke kalles så fryktelig imponerende....

Hva er resultatene til FFK på naturgress på bortebane da? Kom med disse tallene også, så kan vi snakke.

Dette er kun bortekamper, husk det. Hadde det vært kunstgress på Værste hadde kunstgress-statistikken til FFK i Tippeligaen vært helt annerledes.

FFKs bortestatistikk på naturgress er såvidt jeg husker ikke særlig imponerende den heller.

Noe bedre har de gjort det på naturgress. I samme tidsperiode hadde FFK 12 tap, 12 seire, 7 uavgjort på bortebane, som gir en poengfangst på 1,4 poeng.

---------------------------

https://twitter.com/#!/JanFHagen

Å forsøke å vurdere om dagens FFK tropp vil gjøre det dårligere eller bedre enn andre er en umulig øvelse.
Da er det mer interessant å se hvordan rene kunstgresslag normalt presterer på gress.
Ifjor gjorde ikke Odd eller Tromsø seg bort sånn sett.
Men Godset og Aalesund underpresterte betydelig på gress, sammenlignet med andre lag.

Uansett bør andre argumenter legges til grunn.

Denne kommentaren  om saken fra 2009 blir stadig mer aktuell

Det jeg tenker ofte på er, hvorfor skal vi gi spillerne vi selger til utlandet, mindre sjanser en mulig, til å lykkes.
Og hvor skeptisk er utlendinger til å kjøpe spillere som først og fremst har bevist at de presterer på kunstgress?

Ta Marcus Pedersen, han scoret 6 av 7 mål hjemme på kunstgress i 2010.
Og han scoret 8 av 10 hjemme 2009,  og kun ett mål på gress!

---------------------------

http://twitter.com/GardC

Personlig synes jeg at alle argumenter som retter seg MOT det å legge kunstgress er velkommne. Men hovedkjernen av debatten bør dreie seg om hva som er best økonomisk ( på kort og lang sikt ), og hva som er mest praktisk. Jeg tror sosialistene og ffk driter seg ut om de tror kunstgress på stadion vil fjerne videre bruk av østfoldhallen. De klimatiske forholdene vil enkelte år gjøre det umulig å utelukkende bruke stadion til trening vinterstid.

---------------------------

"Vanlig sunn fornuft er ikke særlig vanlig." -Francois de Voltaire

Så spilte vi vel flere bortekamper på naturgress i Adeccodassen - hvor vi naturligvis hadde en plenty bedre bortestatistikk enn i Tippeligaen. Hvordan ser resultatene ut dersom man dropper 2010-sesongen?

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson