Duket for et drama neste søndag. Til dere som ikke visste - slik ender det slutt:

FFK-Molde: H - Molde har ingenting å spille for og er i seiersmodus, vi har alt å spille for

Songndal-Brann: H - Brann er i full oppløsning

Ålesund-Sandnes: H - Ålesund er gode hjemme og vil avslutte med stil. Sandnes vinner skjelden borte og kunstgress passer dårlig

Hønefoss-Rosenborg: B Rosenborg vil ikke "bli pissa på" ved å tape 6 strake.

Tabell:

Sogndal: 34

FFK: 33

Hønefoss: 32

Sandnes: 32

Stabæk: 17

Synspunkter?

Opprinnelig postet av freksta

Duket for et drama neste søndag. Til dere som ikke visste - slik ender det slutt:

FFK-Molde: H - Molde har ingenting å spille for og er i seiersmodus, vi har alt å spille for

Songndal-Brann: H - Brann er i full oppløsning

Ålesund-Sandnes: H - Ålesund er gode hjemme og vil avslutte med stil. Sandnes vinner skjelden borte og kunstgress passer dårlig

Hønefoss-Rosenborg: B Rosenborg vil ikke "bli pissa på" ved å tape 6 strake.

Tabell:

Sogndal: 34

FFK: 33

Hønefoss: 32

Sandnes: 32

Stabæk: 17

Synspunkter?

Virker greit dette, bortsett fra at NFF likevel ikke trekker Hønefoss ett poeng(pga. lang behandlingstid og dårlig timing av avgjørelse) og vi må spille kvalikk.

---------------------------

Tippeligaen 2012!! Go FFK!!

Opprinnelig postet av Stoni

Virker greit dette, bortsett fra at NFF likevel ikke trekker Hønefoss ett poeng(pga. lang behandlingstid og dårlig timing av avgjørelse) og vi må spille kvalikk.

---------------------------

Håpet er en risiko man må ta.

Opprinnelig postet av keiko99

er det bestemt allerede ?

Neppe, men Kjetil Siem har beklaget saksbehandlingstiden.

Hønefoss fikk en ukes ankefrist, altså fram til fredag. De vil nok anke, og jeg blir ikke overrasket om de får medhold. Så får vi se om doms- og sanksjonsutvalget klarer å oppfylle Siems ønske om at dette er avklart før siste serierunde sparkes i gang.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av keiko99

er det bestemt allerede ?

Nei, Hønefoss anker sikkert og den avgjørelsen er ikke tatt ennå. Men har jo blitt litt støy rundt dette og derfor tror jeg NFF omgjør slik at bunnstriden ikke skal avgjøres på ett kontor.

---------------------------

Tippeligaen 2012!! Go FFK!!

Opprinnelig postet av Stoni

Nei, Hønefoss anker sikkert og den avgjørelsen er ikke tatt ennå. Men har jo blitt litt støy rundt dette og derfor tror jeg NFF omgjør slik at bunnstriden ikke skal avgjøres på ett kontor.

Samtidig er vel ikke det å innrømme egne feil NFFs sterkeste side. Hvordan er egentlig historikken rundt ankebehandlinger i andre saker hvor klubber har blitt ilagt sanksjoner av NFF? Jeg kommer ikke i farta på noen saker hvor en klubb har blitt ilagt bot eller poengtrekk, og så fått straffen redusert etter anke.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av Tøfflus

Samtidig er vel ikke det å innrømme egne feil NFFs sterkeste side. Hvordan er egentlig historikken rundt ankebehandlinger i andre saker hvor klubber har blitt ilagt sanksjoner av NFF? Jeg kommer ikke i farta på noen saker hvor en klubb har blitt ilagt bot eller poengtrekk, og så fått straffen redusert etter anke.

Aner ikke. Jeg personlig og sikkert hele i Fredrikstad håper straffen blir stående. Hønefoss er ett lag jeg tror kommer bak oss dersom straffen blir stående. Rosenborg med Tarik i spissen slår Hønefoss i siste runde. Samtidig som vi slår Moldes B-lag!!

---------------------------

Tippeligaen 2012!! Go FFK!!

Uansett om Hønefoss sin anke går gjennom eller ikke, vil jo denne vurderingen kunne bli utslagsgivende for noen. Jeg tipper straffen blir stående.

Jeg kan ikke skjønne at den blir det, all den tid vi slapp unna poengstraff for det samme i 2009. Jeg kan ikke se at det er noe forskjell på sakene i hvert fall.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Gjaldt det ikke mindre kamper for oss? Eller spiller hukommelsen min meg et puss? :)

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)
______________________________________
http://twitter.com/endre82
Forøvrig Østfoldmester i Hattrick.org

Opprinnelig postet av endre

Gjaldt det ikke mindre kamper for oss? Eller spiller hukommelsen min meg et puss? :)

Tror du har et poeng der.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Jeg trodde det var flere kamper for oss... men vi fikk vel 300.000 i bot?

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Dette var jo en del av begrunnelsen for størrelsen på boten til Hønefoss. Boten ble mindre, fordi Clark hadde spilt færre kamper uten arbeidstillatelse enn hva Wehrman i sin tid gjorde.

Har det i mellomtiden vært gjort noen skjerpende regelendringer, som skulle tilsi at poengstraff er riktig nå?

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Mener å ha lest at et lag i adecco fikk 3 poengs straff av NFF i år for det samme. Hønefoss fikk 1 p. 

Opprinnelig postet av niggle

Mener å ha lest at et lag i adecco fikk 3 poengs straff av NFF i år for det samme. Hønefoss fikk 1 p. 

Tull prat.

Fakta:

HamKam: Trekkes to poeng. Oppnådde ikke mål i handlingsplanen. Trekkes to poeng for ikke å ha oppnådd positiv egenkapital.

Alta: Trekkes ett poeng. Oppnådde ikke mål i handlingsplanen.

Kongsvinger Toppfotball: Irettesettelse. Oppnådde ikke mål i handlingsplanen. Må utarbeide handlingsplan for å oppnå positiv egenkapital.

En sak som er lik :  http://www.f-b.no/ffk/ffk-kan-bli-straffet-med-poengtrekk-1.1787591

-Til Radio Fredrikstad fredag forteller Solheim at HamKam tidligere hadde en lignende sak og den klubben fikk en bot.

- I de andre lignende sakene har klubbene fått bot, og vi må bare ta det som kommer. I lovverket står det at dette kan straffes med bot eller poengtrekk, sier Henriksen

-Doms- og sanksjonsutvalget har besluttet å ilegge Fredrikstad FK en bot på 150 000 kroner, opplyses det i en pressemelding.

Hele saken vitner om  inkompetanse i NFF. Det å straffe Hønefoss så hardt etter at de selv sa ifra om en administrativ feil,er jo helt utrolig.Det hele blir jo helt latterlig når vi vet hva andre klubber i samme saker har fått som straff.

Opprinnelig postet av Blåmandag

Opprinnelig postet av niggle

Mener å ha lest at et lag i adecco fikk 3 poengs straff av NFF i år for det samme. Hønefoss fikk 1 p. 

Tull prat.

Fakta:

HamKam: Trekkes to poeng. Oppnådde ikke mål i handlingsplanen. Trekkes to poeng for ikke å ha oppnådd positiv egenkapital.

Alta: Trekkes ett poeng. Oppnådde ikke mål i handlingsplanen.

Kongsvinger Toppfotball: Irettesettelse. Oppnådde ikke mål i handlingsplanen. Må utarbeide handlingsplan for å oppnå positiv egenkapital.

En sak som er lik :  http://www.f-b.no/ffk/ffk-kan-bli-straffet-med-poengtrekk-1.1787591

-Til Radio Fredrikstad fredag forteller Solheim at HamKam tidligere hadde en lignende sak og den klubben fikk en bot.

- I de andre lignende sakene har klubbene fått bot, og vi må bare ta det som kommer. I lovverket står det at dette kan straffes med bot eller poengtrekk, sier Henriksen

-Doms- og sanksjonsutvalget har besluttet å ilegge Fredrikstad FK en bot på 150 000 kroner, opplyses det i en pressemelding.

Hele saken vitner om  inkompetanse i NFF. Det å straffe Hønefoss så hardt etter at de selv sa ifra om en administrativ feil,er jo helt utrolig.Det hele blir jo helt latterlig når vi vet hva andre klubber i samme saker har fått som straff.

 

 

 

Mener å huske at Sparta ble trekt 2 poeng for å ha brukt Makhtar 4 kamper uten at han var spilleberetiget i 2006. Kjenner ikke reglene, men lett å bli forvirret. Regner med at folk husker Wehrman-saken som vel bare ga en bot.

Forskjellen på saken med Makhtar og Wehrman var at Wehrman hadde alt på plass overfor NFF. Det hadde ikke Makhtar. Derfor ble det også forskjellig utfall på de to sakene.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Forskjellen på saken med Makhtar og Wehrman var at Wehrman hadde alt på plass overfor NFF. Det hadde ikke Makhtar. Derfor ble det også forskjellig utfall på de to sakene.

Ingen tvil om at det er forskjell på de to sakene, men poenget er at det ikke er noe "rød tråd" i hva forbundet driver med. Såvidt jeg vet har både Hønefoss, FFK (i sin tid) og Sparta (i sin tid) handlet i god tro, men likevel straffet veldig forskjellig. Mulig jeg tar feil, men Wehrman saken og Clark-saken er vel ganske like? Begge manglet arb.tillatelse, mens forskjellen var at Wehrman gikk uten den i 2 år og Clark i 12 kamper. Likevel straffes Hønefoss mye strengere. Forstå det den som kan..

Forbundet burde gjøre det enkelt, enten er man spilleberettiget eller ikke. Straffen burde være lik, så slipper vi konspirasjonsteorier. Så er det veldig liten tvil om at disse teoriene nok også har noe i seg, ingen tvil om at d mindre klubbene blir straffet hardere enn de store. 

Opprinnelig postet av Sonic

 Ingen tvil om at det er forskjell på de to sakene, men poenget er at det ikke er noe "rød tråd" i hva forbundet driver med. Såvidt jeg vet har både Hønefoss, FFK (i sin tid) og Sparta (i sin tid) handlet i god tro, men likevel straffet veldig forskjellig. Mulig jeg tar feil, men Wehrman saken og Clark-saken er vel ganske like? Begge manglet arb.tillatelse, mens forskjellen var at Wehrman gikk uten den i 2 år og Clark i 12 kamper. Likevel straffes Hønefoss mye strengere. Forstå det den som kan..

Forbundet burde gjøre det enkelt, enten er man spilleberettiget eller ikke. Straffen burde være lik, så slipper vi konspirasjonsteorier. Så er det veldig liten tvil om at disse teoriene nok også har noe i seg, ingen tvil om at d mindre klubbene blir straffet hardere enn de store. 

Jeg er helt enig i at NFFs håndtering virker tilfeldig. Det er mulig de har det engelske FA som sine forbilder. Men: 

Nå er det jo tre år siden dommen falt i Wehrman-saken. Det er god tid for NFF til å vedta straffeskjerpelser. Derfor vil det være interessant om noen på forumet vet noe om dette: Har NFF på ett av de tre fotballting som har vært avholdt siden den gang, bestemt at rot med papirer skal straffes strengere enn tidligere?

Når det gjelder denne "konspirasjonen" mot de mindre klubbene: Hvordan passer det inn i bildet at Ham-Kam også slapp billigere enn Hønefoss? Ham-Kam er vel ingen stor klubb?

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av Tøfflus

Opprinnelig postet av Sonic

 Ingen tvil om at det er forskjell på de to sakene, men poenget er at det ikke er noe "rød tråd" i hva forbundet driver med. Såvidt jeg vet har både Hønefoss, FFK (i sin tid) og Sparta (i sin tid) handlet i god tro, men likevel straffet veldig forskjellig. Mulig jeg tar feil, men Wehrman saken og Clark-saken er vel ganske like? Begge manglet arb.tillatelse, mens forskjellen var at Wehrman gikk uten den i 2 år og Clark i 12 kamper. Likevel straffes Hønefoss mye strengere. Forstå det den som kan..

Forbundet burde gjøre det enkelt, enten er man spilleberettiget eller ikke. Straffen burde være lik, så slipper vi konspirasjonsteorier. Så er det veldig liten tvil om at disse teoriene nok også har noe i seg, ingen tvil om at d mindre klubbene blir straffet hardere enn de store. 

Jeg er helt enig i at NFFs håndtering virker tilfeldig. Det er mulig de har det engelske FA som sine forbilder. Men: 

Nå er det jo tre år siden dommen falt i Wehrman-saken. Det er god tid for NFF til å vedta straffeskjerpelser. Derfor vil det være interessant om noen på forumet vet noe om dette: Har NFF på ett av de tre fotballting som har vært avholdt siden den gang, bestemt at rot med papirer skal straffes strengere enn tidligere?

Når det gjelder denne "konspirasjonen" mot de mindre klubbene: Hvordan passer det inn i bildet at Ham-Kam også slapp billigere enn Hønefoss? Ham-Kam er vel ingen stor klubb?

Hamkam er jo en megaklubb :-) 

Skal ikke trekke den med konspirasjonsteorier for langt, tviler på at det er en bevisst politikk fra NFF. Men, ser vi det i et historisk perspektiv er det liten tvil om at de mindre klubbene og damelag har blitt straffet hardere for rot enn de store.