Bør Morgan få bli i klubben uansett utfall av Mikel-saken?
Må si at jeg var "skeptisk optimist" når Morgan gjorde sin inntreden i klubben, pr idag er jeg rett og slett jævlig imponert!
Ok, han har hatt et par mer, eller mindre rare/lite taktiske utspill og fått noe negativ oppmerksomhet pga det, men ellers er jo alt bare rosenrødt, bortsett fra Mikelsaken som lurer i horisonten.
-Klubben har sterkere støtte fra næringslivet enn noen gang før.
-Samarbeidet mellom klubb og supportergruppe er bedre enn noengang tidligere.
-Vi henter endelig spillere som hever laget vårt.
-Klubben har økt sitt budsjett med mer en 100% (selvsagt mye pga ny stadio, men noen skal handskes med det også)
-De forskjellige alliansene som tidligere dro klubben i forskjellige retninger virker til å være visket bort.
-Flere av klubbene vi har forhandlet med skryter av ryddige og fine forhandlinger, det var ikke tilfelle før.
-Morgan har hele hjerte med seg i jobben, er ikke i rollen for egen vinning, men for at han elsker klubben. Noen av våre tidligere ledere kan ikke berømmes for det samme.
Han har en sinnsyk arbeidskapasitet og evne til å være overalt på samme tid. Vi lønner en leder som utfører jobb for 3.
-Virker som om han har samlet klubben, og har definitivt tatt klubben et steg frem i de fleste sammenhenger.
Alle disse punktene gir iallefall meg grunn til å håpe at han blir lenge hos oss, MEN.... Spørsmålet mitt er: Kan vi la han fortsette å styre i klubben dersom han blir dømt skyldig i Mikel-saken? Jeg må si at jeg mer og mer heller mot å svare JA på dette spm, ret og slett fordi han virker til å gjøre en fenomenal jobb i klubben, og at Mikelsaken er noe han har lært veldig mye av. Alle kan gjøre tabber i løpet av et liv, spesielt under sterkt press i stressede situasjoner, sikkert også Morgan. Dersom han soner en evt dom, og med alt det mediestyret og trøkket dette vil medføre har han vel sonet dom nok? Klubben...VI trenger vel ikke hugge beina av han vi óg.
---------------------------
Rød.... hvit... og patriot!
Opprinnelig postet av djpete
Jeg må si at jeg mer og mer heller mot å svare JA på dette spm, ret og slett fordi han virker til å gjøre en fenomenal jobb i klubben, og at Mikelsaken er noe han har lært veldig mye av.
Enig i absolutt alt du skriver, og er glad jeg ikke sitter i skoa på de som skal avgjøre Morgans skjebne ved et eventuelt negativt utfall. Vrien sak.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
---------------------------
Go tell the Spartans, passerby,
That here, by Spartan law, we lie
Opprinnelig postet av Holters
Enig i absolutt alt du skriver, og er glad jeg ikke sitter i skoa på de som skal avgjøre Morgans skjebne ved et eventuelt negativt utfall. Vrien sak.
Skulle ønske jeg satt i de skoa jeg, da hadde ikke et evt utfall av den diskusjonen vært uvisst:-)
---------------------------
Rød.... hvit... og patriot!
Opprinnelig postet av Holters
Opprinnelig postet av djpete
Jeg må si at jeg mer og mer heller mot å svare JA på dette spm, ret og slett fordi han virker til å gjøre en fenomenal jobb i klubben, og at Mikelsaken er noe han har lært veldig mye av.
Enig i absolutt alt du skriver, og er glad jeg ikke sitter i skoa på de som skal avgjøre Morgans skjebne ved et eventuelt negativt utfall. Vrien sak.
Absolutt en vanskelig sak dette.
Mikel-saken berører en situasjon som henger igjen fra da Morgan var ansatt hos Lyn. Dette er ikke noe som egentlig berører FFK. HVIS han skulle bli dømt skyldig må han såklart ta sin straff etter norsk lov, men når straffeutmåling evt er gjort og straff evt sonet, så må man få tillit i samfunnet igjen. Morgan også.
MEN - hvordan vil tilliten til FFK være der ute hos andre klubber og samarbeidspartnere? Hvordan blir FFKs "markedsverdi"? Sponsorer og penger betyr mye i fotball. Og i hvor stor grad vil en sak og evt dom ta vekk fra fotballen? Potensielt kan all støyen rundt klubben også kunne ødelegge for det som skjer på banen.
Spørsmålet Morgan bør stille seg er om han ønsker å utsette klubben FFK for den belastningen en dom nødvendigvis vil påføre klubben? T.o.m. en tiltale kan være en belastning for klubben.
I tillegg: Inntil videre bør FFK og Morgan ikke blande korta her. At Morgan står fram på FFK-TV om Mikel-saken er å blande korta. FFK har ikke noe med Mikel-saken å gjøre.
---------------------------
Da nije bilo tebe, na teskom putu mom.
Ja nikada pjevao ne bi, jer ne bih imao kom.
Dinamo Zagreb
Må si jeg er til dels enig.
Så lenge han klarer å fungere selv om han blir dømt (mot formodning) ønsker i allefall jeg at han skal bli. Skulle det derimot vise seg at (som nevnt tidligere) at en del ikke vil ha noe med oss å gjøre siden direktøren tidligere er dømt for dokumentforfalskning kan jeg fort helle mot at han bør gå. Uansett fortjener han en `ny sjanse`. Han har jo gjort det veldig godt den tiden han har vært hos oss!
Opprinnelig postet av Snæbbis
Meget vrien sak, Morgan gjør utvilsomt manns jobb. Problemet er; Hvis han faktisk blir dømt, hvor mye vil det skade FFK`s rykte og ha ham ansatt, og vil noen andre forhandle med en mann som allerede er dømt for dokumentforfalskning?
Jeg hadde ikke forhandlet med en person med en slik dom hengende over seg.
Men for all del, nå er han uskyldig til det motsatte er bevist... Og tar man i betraktning at det er skjedd ett og annet justismord i Nisseladet Norge opp gjennom årene, ja så er det vel ikke sikkert han er skyldig selv om han skulle bli dømt?
---------------------------
Rød/Hvit til jeg dør
Har jeg tro? Ja det skulle jeg mene, spørsmålet må være hva man skal tro på...
"kom aldri med noen forutsigelser, spesielt ikke om fremtiden" - S. Goldwyn
Muligens det er mye tilfeldigheter men.
Lyn slet da Morgan kom.Budsjettet økte betraktelig,Skaffet Mikel og Edu samt flere gode spillere.Tok 3 plass i serien med Morgan på Benken i en turbulent sesong da trener Espen Olavsen mistet sin familie i tsunamien,ansatte så Berg og fortsatte knall sesongen.Bastionen fikk en nærere forhold til klubb og spillere,nå så sliter Lyn både sportslig og økonomisk,Bastionen forlanger svar ifra ledelsen på hva som skjer.
Etter at Morgan kom til FFK så vil jeg si at de fleste sikkert ikke hadde trodd at FFk idag fremstår slik de gjør.Vil si at klubben har vokst stort i løpet av 7-8 mnd selv om det er mange faktorer til det.
---------------------------
Vi har toppspillere, og unnskyld om jeg er arrogant, vi har en topptrener- Jose Mourinho
Opprinnelig postet av djpete
Veldig mye bra!
Veldig enig i det du skriver. Om MA, mot formodning, skulle bli siktet og dømt så vil nok den generelle stemningen i fotball Norge rundt saken avgjøre om han fortsetter i klubben eller ikke. Uansett vil han måtte ta en permisjon i soningstiden. Er det opp til meg bør han fortsette.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
---------------------------
Show me the boys in red and white, then I can tell you about the art of football
En annen liten detalj er om MA hadde snev a personlig gevinst på å forfalske dokumentene om retten skulle bevise at så har skjedd og MA blir dømt. Om MA hadde noe i sin kontrakt med Lyn (bonus etc) som gjør at en enesete krone av de +/-50 mill Lyn tjente på dette havner i hans lomme er saken styggere enn om han gjorde dette 100% for å tjene sin arbeidsgiver.
Det siste er vel mest sannsynlig men ikke en selvfølge.
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Opprinnelig postet av Kent
Morgan har garantert ikke fått en krone av det salget.En annen liten detalj er om MA hadde snev a personlig gevinst på å forfalske dokumentene om retten skulle bevise at så har skjedd og MA blir dømt. Om MA hadde noe i sin kontrakt med Lyn (bonus etc) som gjør at en enesete krone av de +/-50 mill Lyn tjente på dette havner i hans lomme er saken styggere enn om han gjorde dette 100% for å tjene sin arbeidsgiver.
Det siste er vel mest sannsynlig men ikke en selvfølge.
Hadde vi ikke hatt Morgan som direktør, kunne vi vel sett langt etter Kesey og Ardian. Ikke at Ardian er min favoritt, men ser at han tilfører laget mye. Jeg tror at Morgan er uskyldig i denne forfalskningssaken. Han gleder seg jo til en eventuell rettssak og at saken skal bli belyst i sin helhet. Hadde han vært så offensiv i forhold til dette hvis han var skyldig?? Tror ikke det.
Jeg har lært å kjenne Morgan gjennom det siste året, og må si at jeg ble overrakset første gang jeg traff han. Han var så forskjellig fra slik han blir fremstilt i media. Det er en fyr med stor hjerte for fotball og menneskene rundt seg. En kjempetrivelig fyr, synes jeg. Håper at media vil være snille med han til saken er avgjort. Jeg tror og håper at han er uskyldig i hele Mikel-saken. Derfor er det for meg en ikke-sak den som var tråden her.
Er sikker på at han vil være direktør i klubben i mange år fremover. 
Som mange har sagt før meg en meget vanskelig og vrien sak.
M.A har gjort en fin jobb i FFK (så langt), men dersom han blir funnet skyldig i "juks" bør han sjøl ta avgjørelsen å trekke seg. Dette skaper en ryddig situasjon for FFK.
Blir han frifunnet så er ingenting bedre enn det for såvel M.A som FFK.
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Tror vel Moklebost var ment som en fleip.
Jeg mener ja til Morgan uansett utfall. Alle. også Morgan fortjener en sjanse til. Og jeg tror faktisk ikke det ville være så skadelig for klubben jeg, ved en eventuell dom. Kanskje det heller viser hjerterom å innkludere en i en vanskelig situasjon?
---------------------------
1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU
---------------------------
1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU
Opprinnelig postet av paco
hvorfor skal han trekke seg når han selv vet han er uskyldig
Hvordan i ALLE DAGER vet du at han selv vet han er uskyldig? Det er det -bare- han selv som kan vite.
---------------------------
Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1
Opprinnelig postet av paco
Morgan vil vel se seg selv som uskyldig selv om han skulle bli dømt,justis mord har hendt mange ganger og en anke vil kunne ta flere år og hvorfor skal han trekke seg når han selv vet han er uskyldig og er den beste mannen for FFK.Skulle Morgan gå så vet jeg om en til som vil forlate FFK
Flott at du har "klokketro" på Morgan, Paco.
Dessverre er det vel slik at Morgan heller aldri har kunne innrømme noe "triksing" i NISO, noe han også er befengt med.
Dersom og jeg sier dersom det blir funnet noe " snusk" i denne saken som vil hefte med Morgan, tror jeg at hans omdømme dessverre vil bli en belastning for FFK.
Derfor mener jeg fortsatt at det beste Morgan burde gjøre dersom han blir funnet skyldig ( ikke noe forhåndsdømming fra min side) er å gå og ikke trekke FFK inn i dette.
Dersom du PACO også velger å forlate FFK, sier det mer om deg og din holdning til FFK som fotballklubb.
PS Personlig setter jeg FFK og FFKs beste foran enkeltpersoner.
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Opprinnelig postet av dracula
Skulle dette skje så tror jeg også Høili forsvinner da han har sagt han støtter Morgan 100% uansett utfall i saken men uansett så vil han ikke bli dømtFlott at du har "klokketro" på Morgan, Paco.
Dessverre er det vel slik at Morgan heller aldri har kunne innrømme noe "triksing" i NISO, noe han også er befengt med.
Dersom og jeg sier dersom det blir funnet noe " snusk" i denne saken som vil hefte med Morgan, tror jeg at hans omdømme dessverre vil bli en belastning for FFK.
Derfor mener jeg fortsatt at det beste Morgan burde gjøre dersom han blir funnet skyldig ( ikke noe forhåndsdømming fra min side) er å gå og ikke trekke FFK inn i dette.
Dersom du PACO også velger å forlate FFK, sier det mer om deg og din holdning til FFK som fotballklubb.
Håper virkelig ikke Terje Høili´s støtte til FFK er basert på Morgan Andersen, håper og tror at han også støtter FFK.
Siden du svarte så raskt Paco, hva med svar om NISO eller ser du vekk fra fortiden.
Personlig kjenner jeg i motsetning til deg verken Morgan , Terje Høili eller andre som du har referert til. Gjentar også at personlig kjenskap og relasjoner ikke alltid sier nok om menneskers "foretningsmoral".
Derfor stiller jeg spørsmålet åpent om det er Shittu, FC Lyn eller Morgan som har "triksa", eneste som er sikkert er jo at Shittu landa på Gardemoen dagen etter kontrakta var iorden.
PS "Den som ikke kjenner historien er dømt til å gjenta de samme feil".
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Opprinnelig postet av dracula
hehe Morgan ble aldrig dømt men Niso ble dømt og det er to forskjellige ting men ja Morgan satt med ansvaret som øverste lederHåper virkelig ikke Terje Høili´s støtte til FFK er basert på Morgan Andersen, håper og tror at han også støtter FFK.
Siden du svarte så raskt Paco, hva med svar om NISO eller ser du vekk fra fortiden.
Personlig kjenner jeg i motsetning til deg verken Morgan , Terje Høili eller andre som du har referert til. Gjentar også at personlig kjenskap og relasjoner ikke alltid sier nok om menneskers "foretningsmoral".
Derfor stiller jeg spørsmålet åpent om det er Shittu, FC Lyn eller Morgan som har "triksa", eneste som er sikkert er jo at Shittu landa på Gardemoen dagen etter kontrakta var iorden.
PS "Den som ikke kjenner historien er dømt til å gjenta de samme feil".
Derfor bør seriøst FFK fjærne MA selv om han garantert vil gjøre en like god jobb etter dommen, men det kan bli mye negativt fra andre utenfor systemet.
Men Støtter MA fult ut og tviler på at han blir dømt mye av det som kommer frem i media er jo faktisk ting som er helt normalt i næringslivet.
Én ting er at personer skal dømmes fordi de har gjort noe ulovlig. En annen ting er at domfelte personer skal tilbake til samfunnet etter endt soning av straff...
Selvsagt vil en domfellelse for dokumentfalsk være svært alvorlig for MAs fremtidige karriere - hvor den enn blir - men jeg er ikke så sikker på at en domfellelse nødvendigvis vil være ensbetydende med at han dermed er ekskludert fra en jobb som adm. dir i FFK.
En domfellelse er heller ikke sort/hvit... "Personlig vinning"? "Bedriftens beste"? Det finnes mange nyanser av grått...
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
FlightOfTheRat
Ble medlem: 24 sep 06
Innlegg: 2223
Lagt til: 18 aug 07, 13:41
Endret: 18 aug 07, 13:52
Enig med siste taler.
Det er umulig å si hva følgene må bli for en dom som vi foreløpig bare kan spekulere i.
Skal ikke begynne å gå dypt inn i saken her, men det har blitt gjentatt et antall ganger i mediene at strafferammene her er to års fengsel. Selv om Morgan faktisk skulle bli funnet skyldig kan det like godt være at han blir dømt til en ganske beskjeden bot, på nivå med en trafikkforseelse.
Det blir antydet at denne saken er veldig alvorlig fordi det er veldig store beløp involvert. Men det er veldig vanskeilg å peke ut hvem det er som skal ha blitt svindlet for dette store beløpet. Tingen er jo at dette er noe så sjeldent som en vinn-vinn-vinn-vinn situasjon. Chelsea er fornøyd, ManU er fornøyd, Lyn er fornøyd, Shittu er fornøyd, Mikel er fornøyd. Det er stort sett bare politiet i Oslo som ikke er fornøyd, litt uklart hvorfor (hadde det vært klart hvorfor de er misfornøyd så hadde Morgan i så fall vært dømt for lengst).
Uansett vil ikke en dom alene med noen nødvendighet felle Morgan. Hvis hele FFK og klubbens sponsorer står fast på at de har full tillitt til Morgan som direktør i FFK så er det godt nok. Det må komme en veldig alvorlig dom mot Morgan for at konsekvensene må bli at Morgan går.
Men det kommer ikke til å bli noen problemstilling, ettersom Morgan ikke kommer til å bli dømt. Jeg tror ikke han blir tiltalt en gang.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Morgan-avgjørelse i september
Først i september får tidligere Lyn-direktør Morgan Andersen vite om han blir tiltalt for dokumentfalsk.
Desverre
---------------------------
- Brigade Rødhvit -
Ultras mentalita
Opprinnelig postet av Costanza
Morgan Andersen er tiltalt. Pressekonferanse kl 1930.
Nå er jeg spent. Gir klubben Morgan Andersen ubetinget støtte, eller blir han permitert frem til saken er over?
Undertegnede ser ikke noe galt i at Morgan Andersen fortsetter i jobben frem til en dom er avsagt, men ønsker å se dommen og hva de har evt vektlagt før jeg bestemmer meg for om jeg ønsker ham videre på ferden. MA er i mine øyne ikke skyldig før han evt blir dømt...
---------------------------
Rød/Hvit til jeg dør
Har jeg tro? Ja det skulle jeg mene, spørsmålet må være hva man skal tro på...
"kom aldri med noen forutsigelser, spesielt ikke om fremtiden" - S. Goldwyn
Opprinnelig postet av KeJ
Nå er jeg spent. Gir klubben Morgan Andersen ubetinget støtte, eller blir han permitert frem til saken er over?
Undertegnede ser ikke noe galt i at Morgan Andersen fortsetter i jobben frem til en dom er avsagt, men ønsker å se dommen og hva de har evt vektlagt før jeg bestemmer meg for om jeg ønsker ham videre på ferden. MA er i mine øyne ikke skyldig før han evt blir dømt...
Enig her.
Jeg har fremdeles veldig vanskelig for å se hvor realitetene i den påståtte svindelen ligger. Hvem er det som har tapt hva og hvorfor er det ingen som sier seg misfornøyd om en slik gigantisk svindel virkelig er gjennomført?
Det er noe i dette som lukter sagmugg. Men på et vis er det bra at saken kommer for retten, for så kan vi endelig få ting fram i dagen. De utspillene som har vært gjort så langt har mildt sagt vært pragmentariske. Og ingen av dem har gjort det særlig tydelig hvem som evt er offer for den påståtte svindelen. Én ting skjønner jeg også; intet offer, ingen svindel. Så jeg er spent på hva slags sak det er de har.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Æsj, jeg hadde håpet at tiltalen skulle bli droppet, Oslo-politiet skulle bedt om unnskyldning for at de kaster bort skattebetalernes penger, og alle skulle være venner. Mitt utopiske Ole Brum-samfunn lar tydeligvis vente på seg.
---------------------------
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.
Opprinnelig postet av Per Egil
Mitt utopiske Ole Brum-samfunn lar tydeligvis vente på seg.
Ja, det er litt for mange petter sprett`er som har det altfor travelt med å skulle rekke ting hele tiden. Alt for mange ugler som kan altfor mye og skjønner alt for lite. For mange tigergutter som tror de kan alt, og for mange nasse nøff`er som ikke tør noenting når det kommer til stykket. Og alt for mange tussi`er, som ikke klarer å glede seg over annet enn alt de kan beklage seg over her i verden.
... bare for å låne litt tanker fra Benjamin Hoff "Tao med Ole Brumm". Absolutt en lesverdig liten bok.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Er Morgan sukyldig, bør det vanke et solid injuriesøksmål, en slik sak er ikke heldig i den posisjonen han har.
Er han skyldig, må han gå! Greit nok at deler av byen står bak ham uansett, men hvem vil handle med en slik mann?
-slik jeg ser det-
---------------------------
-Elsker alle-
Tiltale er blitt tatt ut mot Morgan A og FFk legger sine beskyttende vinger over han.
Selvsagt er ingen skyldig før vedkommende er funnet skyldig og dømt, derfor er det positivt av FFK å være beskyttende overfor Morgan A.
Likevel er det et men, og "menét" er om ikke Morgan A burde føle det samme overfor FFK. Han burde for å skjerme sin arbeidsgiver og evt " klubben i sitt hjerte" søkt om permisjon mens denne saken ble behandlet. En søknad om permisjon ( eller en sjukemelding) er på ingen måte ett tegn på skyld eller svakhet, snarere tvert imot.
Ved å gå til det skrittet viser Morgan A at han ikke vil trekke FFK inn i "enkeltes" spekulasjoner og også vise tillit til andre personer i FFK sin administrasjon. Ingen er uunværlige, spesielt ikke i kortere perioder mot eventuel frifinnelse.
FFK har markert sin tillit la Morgan markere sin.
Når det gjelder spekulasjoner om skyld vs uskyld, kommer en ikke vekk fra at Shittu landet med fly på Gardemoen dagen etter en avtale med hans underskrift forelå. Det holder ikke med muntlig samtykke fra Shittu i denne saken jfr Thiego Martins "saken " Tromsø vs. Bodø Glimt. Martins hadde gitt TIL sitt samtykke til overgang, men ikke skrevet under. Derfor er han fortsatt B/G spiller.
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Kanskje de finner ut andre ting som vil svekke hans posisjon også, kanskje andre personer også, eller kanskje ingen....hvem vet, men når man først begynner å grave kan dominoeffekten melde seg..........
Tiden vil vise. Måtte rettferdigheten seire
Uansett så vil hoder rulle
---------------------------
**Sinnet skaper alt, såvel det gode som det onde...sorg og lykke...rikdom og elendighet**
Slik jeg ser det er det nå sannsynlig at Morgan blir dømt for svindel i 50 millionersklassen. Blir han det vil det ikke være mulig å fortsette som direktør i FFK,
Så Morgan sin tid i FFK går mest sannsynlig mot slutten
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Opprinnelig postet av dracula
...
Fornuftige resonnementer, dracula, men jeg vet ikke om jeg er helt enig.
For det første er jeg helt enig med styret i at den saken poitiet kjører mot MA ikke angår FFK eller MAs jobb i FFK på noen måte. Uttrykket "beskyttende vinger" gir inntrykk av et beskyttelsesbehov som strengt tatt ikke er der annet enn overfor en skandalsøkende presse. Men jeg er ganske sikker på at i nevnte presse vil en permisjon fra MAs side blit oppfattet som en innrømmelse av skyld .
Hva gjelder saken får jeg inntrykk av at politiet går veldig teknisk til verks. Ark som er kopiert, ulike blekktyper, skrifteksperter etc. Og man gjør et stort nummer ut av at Shittu umulig kan ha skrevet under på en avtale i Oslo dagen før han kom hit.
Men jeg er ganske sikker på at retten vil se hen til realitetene i saken før de tar endelig stilling til spørsmålet om forfalskning. Hvis partene uomtvistelig var enige på avtaletidspunktet om hva de hadde avtalt og de forholdt seg til den avtalen i flere måneder etterpå skal det veldig mye til for at den ene parten får medhold i at avtalen ikke var gyldig. Var det som Mikel/Shittu hevder, at avtalen med lyn aldri var gyldig, så er det veldig merkelig at Mikel og Shittu forholdt seg til avtalen så lenge som de gjorde før de plutselig kom på at de ikke var enige i avtalen likevel. Det styrker heller ikke saken mot MA at Mikel/Shittu senere trakk anmeldelsen sin mot Morgan og på nytt aksepterte en avtale de hadde respektert fra starten av.
Man har ikke bevist en svindel ved å vise til at et par sider i en kontrakt er kopiert, eller at avtalen er datert en dag før den faktisk ble signert. Det avgjørende er hva partene faktisk var enige om, og det viser seg gjennom hvordan de har opptrådt. Om de brukte 20 forskjellige penner til å skrive kontrakten med har i prinsippet ingenting å si.
Hvis politiet sitter på en bedre sak holder de kortene tett ved brystet i så fall.
Jeg mener det er helt riktig at MA fortsetter i den stillingen han har idag. Hvis han skulle bli dømt for noe får det bli en senere vurdering hvilke konsekvenser det evt skal få.
For å spekulere litt i verst tenkelig utfall, så ser jeg ikke at en fellende dom nødvendigvis gjør det umulig for MA å fortsette i stillingen han har i FFK. Man kan ikke legge all vekt på én konflikt og vurdere MA helt og holdent ut i fra den. Man må også se hen til hvor mange vellykkede overgangsavtaler MA har fått i stand, og hvor mye tull og bråk det tross alt har vært med MAs motpart(er) i denne saken. Tror det skal en temmelig knusende dom til før Mikel/Shittu-saken skulle ødelegge all MAs tillitt som kontraktsforhandler. Tross alt.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Tja, Flight ... Tillit er lett å rive ned, vanskelig å bygge opp. Skulle Morgan bli dømt tror jeg det kan få store konsekvenser for hans jobb i FFK - dette er tross alt mye mer konkret enn NISO-saken hvor det ikke engang var Morgan Andersen personlig som ble dømt. Her er det snakk om en kontraktsforfalskning, og om retten mener Morgan har gjort dette så sliter jeg med å se for meg spilleragenter og spillere sette seg ned og skrive kontrakt sammen med ham.
Når det er sagt, jeg synes politiet ut fra det som er lagt ut har en ganske tynn sak. De ulike partene i Mikel-saken har alle gjort ting som svekker troverdigheten. Du har et meget godt poeng når du nevner at Mikel og agenten forholdt seg til den omstridte kontrakten i månedsvis før de så begynte å komme med anklager om at den var falsk. Dette bør i hvert fall være med på å svekke alvorlighetsgraden om evt. Morgan finnes skyldig, da kontraktsfalskneriet (om det har funnet sted) ikke ga en eneste konsekvens før Mikel hadde byttet klubb.
Slik saken står, mener jeg det bør være opp til Morgan Andersen selv å avgjøre hva han vil gjøre fram til domsavsigelse. Det å gå ut i perm vil nok fort pressen tolke som en innrømmelse, ja. Rett og slett fordi denne tolkningen har større verdi når det gjelder å skape blest. Om det skulle bli dom mener jeg at Morgan bør gå av, nettopp fordi tilliten utad vil være svekket. Det gjelder uansett hvor mye FFK-styret stoler på ham. Men selvsagt, det er ikke opp til noen andre enn styret å avjgøre dette.
Og først og fremst håper jeg at denne tiltalen fører til at sannheten kommer fram i Mikel-saken. Uansett hvem den måtte være til gagn for. Om Morgan Andersen har skitnet til hendene i den saken, så er han ikke alene om dét ...
---------------------------
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"
- Benjamin Franklin
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Innlegg: 1280
Nå er det dokumentfalsk Morgan Andersen er siktet for og ikke brudd på avtaler eller generering av ugyldige avtaler. Det er stor forskjell på det.
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.
Vet vi noe om strafferammen her ?
---------------------------
Best of Ultras:
"men når det står mammaer og unger der som er mer opptatt av å se på kamp, er det kanskje ikke rart man blir irritert"
"Det er ikke trusler de kommer med, de bare redegjør for hva dette vil føre til"
Opprinnelig postet av Brukernavn
Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.
Hallo!!! Blir han dømt har han sansynligvis gjort noe galt! 
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Men det er veldig vanskeilg å peke ut hvem det er som skal ha blitt svindlet for dette store beløpet. Tingen er jo at dette er noe så sjeldent som en vinn-vinn-vinn-vinn situasjon. Chelsea er fornøyd, ManU er fornøyd, Lyn er fornøyd, Shittu er fornøyd, Mikel er fornøyd. Det er stort sett bare politiet i Oslo som ikke er fornøyd, litt uklart hvorfor (hadde det vært klart hvorfor de er misfornøyd så hadde Morgan i så fall vært dømt for lengst).
Forsåvidt enig i at partene ikke er veldig interesserte i denne saken,MEN man kan jo ikke bare la folk forfalske dokumenter heller da?
Chelsea måtte vel ut med nærmere 200 millioner for en spiller de ville fått omtrent gratis DERSOM det er slik at MA gjorde Mikel til Lynspiller ulovlig?
Han er uskyldig til det motsatte er bevist,men å påstå at det er uklart hvorfor politiet ikke er fornøyd
blir litt merkelig....politiet og rettsapparatet skal straffeforfølge mulige lovbrudd uansett.
Opprinnelig postet av ffk-4ever
Sikker på at MA er skyldig!
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=166973
Morgan er nok ferdig nå! FFK må mest sannsynlig finne en ny direktør i løpet av ett halvt års tid.
Morgan blir ikke lett å erstatte! Han har gjort en stor jobb og har høy status i investorgruppen som sikkert har vært og vil bli viktig for å få penger til spillere. Dett er synd for FFK og Fredrikstad.
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Opprinnelig postet av Brukernavn
Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.
Vet vi noe om strafferammen her ?
I dette tilfellet er det politiet sjøl som har anmeldt forholdet, og siden partene har kommet til enighet, og saken er ute av verden vil jeg tro at retten vil bøtelegge Morgan, alternativt betinga dom, men jeg vil tro at det ikke er snakk om mer enn måneder.
Strafferamme for dokumentfalsk er nok veldig høy, siden vi snakker om alt fra forfalskning av en bussbillett til pass og penger, så jeg tror faktisk at man kan få lovens strengeste straff. Jeg er usikker på forvaring, men det skal vel godt gjøres å få forvaringsdom for dokumentfalsk isolert.
Jeg tipper at han får en bot, eller en betinga dom på maks et år. Mao ikke noe som skulle tilsi at hans arbeidsforhold med ASA skulle påvirkes.
Det er en ting jeg ikke skjønner. Lyn går ut i media og hevder at de ikke er part i saken. Hallo. Hvem fikk pengene fra Chelsea? Hvor var Morgan ansatt? Opptrådte Morgan alene på vegne av klubben? Det blir for dumt. Når det er snakk om slike beløp så tror jeg nok at Morgan ikke var alene om dette. Lyn prøver nå å distansere seg fra denne saken. Det ser t.o.m ut som om de skal lykkes med det.
Synes dette viser at vi har en direktør med ryggrad. De vokser ikke på trær. Sånn som det ser ut nå har jeg full tillit til Morgan. Dette er en heksejakt.
---------------------------
03.08.2005 Fredrikstad - Rosenborg 5-1
Bør Morgan få bli i klubben uansett utfall av Mikel-saken?
Nei. -blir han dømt kommer han til å få sparken, det er jeg sikker på.
Hvis det er noen som skader FFKs omdømme er det narsissistiske kjeltringer.
Opprinnelig postet av Kent
Opprinnelig postet av Brukernavn
Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.
Hallo!!! Blir han dømt har han sansynligvis gjort noe galt!
...noe galt i FFK mente jeg 
---------------------------
Best of Ultras:
"men når det står mammaer og unger der som er mer opptatt av å se på kamp, er det kanskje ikke rart man blir irritert"
"Det er ikke trusler de kommer med, de bare redegjør for hva dette vil føre til"
Og bare for å svare på topic: Dersom Morgan Andersen blir dømt i saken, så har han ikke noe å gjøre som direktør i FFK.
Opprinnelig postet av Costanza
Dagbladets Esten O. Sæther kommenterer saken: - Hvitvask på Oslo vest
Og bare for å svare på topic: Dersom Morgan Andersen blir dømt i saken, så har han ikke noe å gjøre som direktør i FFK.
Har du noen forslag til ny direktør kanskje? Myklebost var jo UTROLIG. Lol...
---------------------------
Hiv styret!!!!
Hephep. Han bør være uskyldig..
---------------------------
Ultras mentalita - Brigade RødHvit
HATER NFF .
Her er tiltalen:
Tiltalebeslutning
STATSADVOKATENE I OSLO
setter herved Morgan Andersen, f. 07.04.1966 under tiltale ved Oslo tingrett for overtredelse av:
I Straffeloven § 182 første ledd første straffalternativ
for i rettsstridig hensikt å ha benyttet som ekte eller uforfalsket et ettergjort eller forfalsket dokument.
Grunnlag:
I august 2004 kom fotballspiller John Obi Mikel til Norge. I september 2004 ble det inngått to avtaler mellom Mikel og FC Lyn om at han skulle spille på Lyns eliteserielag. En avtale ble medundertegnet av agent John Shittu og en av Mikels far.
For å få utstedt spilleberettigelse som profesjonell fotballspiller tok han i egenskap av klubbdirektør for FC Lyn initiativ til at det ble innlevert en kontrakt datert 22. april 2005 til Norges fotballforbund (NFF) i tilknytning til Mikels 18- årsdag samme dag. Det var imidlertid ikke inngått ny kontrakt med Mikel denne dato. Kontrakten som ble innlevert var septemberkontrakten undertegnet av Mikels far, men med ny forside med datering 22. april 2005.
På bakgrunn av dette utstedte NFF spilleberettigelse til Mikel, og Mikel spilte eliteseriekamp den 24. april 2005.
I månedsskiftet mai/juni 2005 overleverte han enda en avtale til NFF. I denne avtalen byttet han ut sidene 1 og 5 i septemberkontrakten undertegnet av Shittu og påførte initialer på side 1 og datoen 22. april 2005 på begge sidene, alt for å gi inntrykk av at det faktisk var inngått en avtale med Mikel 22. april 2005.
II Straffeloven § 168 første straffalternativ
for ved falsk anmeldelse til påtalemyndigheten eller annen offentlig myndighet å ha søkt å pådra en annen siktelse eller fellelse for en forbrytelse.
Grunnlag:
Mandag 30. januar 2006 i Oslo anmeldte han John Shittu til politiet. Han påstod at Shittu hadde antedatert en kontrakt mellom FC Lyn og John Obi Mikel til tross for at han visste at dette ikke var tilfelle.
Straffeloven § 62 første ledd får anvendelse.
Oslo statsadvokatembeter, 19. september 2007
Terje Nybøe
---------------------------
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.
Syns synd på Morgan, og støtter ham i tykt og tynt! Om han er skyldig i dokumentforfalskning, er det en litt annen sak. Men jeg syns uansett synd på ham. Måten media, og folk utenfor Fredrikstad, har taklet dette på har vært hårreisende!
Men, jeg må si meg enig i han jobbeksperten som ble intervjuet i FB i dag. Han bør bli permittert, eller aller helst få en annen rolle i klubben. Avtaler med andre klubber, agenter og spillere bør en annen få ta seg av. For uansett om han er skyldig eller ikke, så vil, utrolig nok, andre mennesker ha dømt ham som skyldig uansett.
Håper at Plankehaugen viser enda mer støtte til Morgan mot VIF eller hjemme mot RBK neste helg. For han er i en svært vanskelig situasjon. Alle bør nå tenke seg om, og støtte Morgan!
Morgan er livsviktig for klubben! Det løftet han har vært med på det siste året, har vært utrolig. Talentutvkling, stadionsmessig, spillerkontrakter, samarbeidspartnere osv; nesten alt har Morgan vært delaktig i!
Morgan, du vil ha min støtte uansett!
---------------------------
Jeg beklager overfor dommeren, men når det er sagt så ser det ut som straffe. Og dommeren skal dømme ut fra det han ser. Det var ikke straffe, men det kan ikke dommeren ha sett. - Henning Berg etter tapet mot Rosenborg 2006-
Tror nok Lyn skjelver litt i buksene også! Selv om de ikke er en part i denne straffesaken er det de som mottokk 50 mill og om Morgan blir dømt tar det nok ikke lang tid før noen vil kjempe for å få tilbake de 50 mill og da er brått LYN en part. Og jeg vil tro de er i deep shit også!
Tror nok Lyn like mye som Morgan håper at han ikke blir dømt skyldig!
Spørs om ikke Lyn bør begynne å "flytte litt penger", om de har noen...
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Opprinnelig postet av Martin_
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=166985
Hephep. Han bør være uskyldig..
Sto det noe nytt i den linken ?? Ikke det jeg kunne se.
Opprinnelig postet av Lemmy
Syns synd på Morgan, og støtter ham i tykt og tynt! Om han er skyldig i dokumentforfalskning, er det en litt annen sak. Men jeg syns uansett synd på ham. Måten media, og folk utenfor Fredrikstad, har taklet dette på har vært hårreisende!
Men, jeg må si meg enig i han jobbeksperten som ble intervjuet i FB i dag. Han bør bli permittert, eller aller helst få en annen rolle i klubben. Avtaler med andre klubber, agenter og spillere bør en annen få ta seg av. For uansett om han er skyldig eller ikke, så vil, utrolig nok, andre mennesker ha dømt ham som skyldig uansett.
Håper at Plankehaugen viser enda mer støtte til Morgan mot VIF eller hjemme mot RBK neste helg. For han er i en svært vanskelig situasjon. Alle bør nå tenke seg om, og støtte Morgan!
Morgan er livsviktig for klubben! Det løftet han har vært med på det siste året, har vært utrolig. Talentutvkling, stadionsmessig, spillerkontrakter, samarbeidspartnere osv; nesten alt har Morgan vært delaktig i!
Morgan, du vil ha min støtte uansett!
Støttes
---------------------------
- FFK norgesmester 2006 - :)
- Nå sikter vi mot stjernene!! -
Skulle jo tru at de har en sterk sak siden de går til retten. Kripos er jo ganske drevne i dette faget.
Håper får all del at Morgan blir renvasket, utrolig trist for klubben og Morga selv hvis han skulle bli dømt.
FlightOfTheRat
Ble medlem: 24 sep 06
Innlegg: 2223
Lagt til: 21 sep 07, 16:13
Endret: 21 sep 07, 16:17
Opprinnelig postet av Tøfflus
Her er det snakk om en kontraktsforfalskning, og om retten mener Morgan har gjort dette så sliter jeg med å se for meg spilleragenter og spillere sette seg ned og skrive kontrakt sammen med ham.
...
Skjønner hva du mener. En formell dom veier selvsagt tungt. Men likevel er jeg ikke så sikker på hvordan andre agenter vil reagere. Allerede før politiet valgte å fortsette etterforskningen av saken på eget initiativ var det mange som mente høyt at Morgan måtte være en skurk - også med henvisning til tidligere saker og talløse rykter om hvor mye galt mannen skal ha gjort. Men selv etter at politiet hadde meldt saken inn til statsadvokaten virker det ikke som om verken spillere, klubber eller agenter har vanskelig for snakke med Morgan. Ei heller har noen, eks. Lyn, noen vansker med å snakke med John Shittu, selv om det florerer av rykter om hvor sleip den mannen kan være.
Slik jeg ser det består ikke den bransjen vi diskuterer av spesielt mange uskyldige lam. Jeg har aldri lagt skjul på at jeg mistenker Morgan for å ha tatt både en og to snarveier i sin karriere, men i stedet for å bebreide ham for det tror jeg heller at dette er noe av grunnen til at han klarer seg såpass bra som han gjør. Skal man lykkes på spillermarkedet kan man ikke akkurat trekke kølapp og vente på tur. Poenget mitt er at jeg ikke er så sikker på hvordan denne bransjen vil reagere på at Morgan (eller Shittu, hvis det kan bli utfallet) skulle bli dømt for uklarheter omkring en kontrakt. Mange har forhandlet med Morgan lenge etter at denne saken ble kjent, og ingen har hatt problemer med det, såvidt jeg har hørt.
Det er som du sier deg enig i ingen troverdighet i at en kontrakt som begge parter forholdt seg til i flere måneder plutselig viser seg å være rent oppspinn fra den ene partens side. I tillegg kjenner vi Mikel/Shittus motiv for å ha fremsatt denne påstanden, nemlig å tjene store penger på akseptere Chelseas overlegne bud i stedet for å la seg avspise med det "fillebeløpet" som ManU la på bordet (og som Shittu vel ikke ville fått noen andel av).
Fremdeles vil jeg se an hva Morgan eventuelt blir dømt for og hva straffen blir før jeg vet hva jeg mener om hvilke konsekvenser en dom bør få. Det er klart at ingen kan sitte i fengsel dømt for kontraktsforfalskning og fortsette å skrive kontrakter derfra. Det gir seg selv. Men jeg ser ingenting som tyder på at den strengest mulige straff er så veldig aktuell, selv om mediene elsker å dramatisere saken ved å stadig snakke om lovens yttergrense. Om Morgan faktisk har begått en svindel med disse kontraktene så ser jeg ikke riktig hvem som plutselig skal sprette frem for å spille rollen som offer i saken. Hvis ingen gjør det snart tror jeg det bør få noe å si for vurderingen av alvorhetsgraden i det påståtte lovbruddet.
Ingen drosjosjåfør mister lappen bare fordi han får en fartsbot, hvis du skjønner hva jeg mener.
Ellers er jeg enig i det du sier.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Flight....... osv " Vi er vel enige i at ingen bør fordømmes for saken er ferdig behandlet, men jeg synes at du går langt over alle streker som andre har trådd på i forhåndfordømmelse. ???????
Hva jeg mener, din omtale av Shittu / Mikelos er av forhåndsfordømmelse og mistenksomhet. Dette uten annet grunnlag enn at de har reist seg til motmæle mot Morgan A. Hadde jeg ikke vist bedre ( håper jeg) smaker dette enten av sjåvinisme eller faktisk rasisme.
Ps. Jeg skal gi deg rett i en ting. Morgan A vil nok i framtiden uansett domsavgjørelse motta tilbud inne "Forballverden"(dessverre)
F.eks av spilleragent Hauge som også faktisk har mye snusk på sin CV. Likevel håper jeg på at fotballen virkelig klarer å luke vekk det ugrasset som gir sporten et dårlig rykte. Ser med skrekk og gru fram til den dagen da Fotball og proffboksing sliter med samme rykte. Det er vel ikke veien å gå.
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Morgan & Cato sendte inn et skriv til påtalemyndihetene om noen forhold som ikke var tatt med i siktelsen, de har ikke hørt noe svar, men tiltalen er altså tatt ut. Tror dere det kan være slik at Lyn er vel så dirty opp i det hele som det Morgan er, men at de forsøker å skyve ham foran seg? Tror dere han håpet på, og kanskje regnet med, at saken ville henlegges da påtalemyndighetene så omfanget saken og de involverte? Hvem vet, dette kan kanskje bli en skikkelig grumsete rettsak. På vg.nett hevdet en at de politimedlemene som tok beslutningen om å etterforske saken videre, selv om begge parters anmeldelser var blitt trukket tilbake, var klansmedlemmer. Om dette bare er ondsinnede rykter eller ikke har vel kanskje ikke så mye å si.
Men helt ærlig talt her. Begge parter trakk anmeldelsen. Mikel kom dit han ville. En norsk klubb som er med på å påvirke nivået i norsk fotball ble 50 mill rikere. Hva står vi igjen med? Jo.. en steinrik russer med navn Ambromovic som knapt merket at han måtte ut med litt ekstra penger for Mikel. Alt dette tilsynelatende etisk ok. Hvorfor bruker da norsk politi massevis av norske skattepenger, som kunne gå til bekjempelse av voldtekt og overgrep etc etc, på en sak som er død? Kunne ikke politiet bare plystret en fin sang og latt dette passert?
Her må en vel spørre seg.....hva er motivet for å gjøre en slik forbrytelse? Dette dukker opp fra min hjernebark...
-Patriotisme?
-Økonomisk vinning?
-Kan det være både økonomisk vinning og patriotisme?
-Står en eller flere personer bak denne forbrytelsen?
-Hvem vinner på at Lyn fikk 50 mill for Mikel?
-Hvis Morgan er skyldig. Hvilket drivende motiv hadde Morgan.
-Morgan var direktør,ja...men her har vi styremedlemmer og investorer.....ev. bakmenn og ildsjeler i Lyn som jeg mener har et større motiv enn Morgan. Alle disse må vel ha hadt kjennskap om kontraktsforhold til det "svarte gullet" i Lyn?
Jeg får en følelse av at det er en del mennesker som er blitt presset til å lukke øynene og munnen i denne saken. Hvem/hvilke har i så fall makt nok og stort nok motiv til å få presset igjennom en slik forbrytelse foran øynene på flere mennesker i Lyn-aparatet?
Cato Schiøtz sier det er svart hvit.....Morgan eller Lyn. Hvem er i så fall "Lyn"?
---------------------------
FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Opprinnelig postet av Tøfflus
. Men jeg ser ingenting som tyder på at den strengest mulige straff er så veldig aktuell, selv om mediene elsker å dramatisere saken ved å stadig snakke om lovens yttergrense. Om Morgan faktisk har begått en svindel med disse kontraktene så ser jeg ikke riktig hvem som plutselig skal sprette frem for å spille rollen som offer i saken. Hvis ingen gjør det snart tror jeg det bør få noe å si for vurderingen av alvorhetsgraden i det påståtte lovbruddet.Her er det snakk om en kontraktsforfalskning, og om retten mener Morgan har gjort dette så sliter jeg med å se for meg spilleragenter og spillere sette seg ned og skrive kontrakt sammen med ham.
...
Ingen drosjosjåfør mister lappen bare fordi han får en fartsbot, hvis du skjønner hva jeg mener.
Ellers er jeg enig i det du sier.
Jeppers, dette blir som da media snakket om at han som kastet kake på Kristin Halvorsen risikerte mange år i fengsel, bare fordi han var tiltalt etter en paragraf hvor øverste strafferamme var ganske høy. Han endte som vi vet med en ganske kort og attpåtil betinget dom, noe som slett ikke var uventet.
Det at saken faktisk ikke har noen konkrete offer, det er et meget godt poeng. Mikel spiller titt og ofte for Chelseas a-lag og tjener gode penger, Shittu fikk sikkert litt gryn i forbindelse med forliket, og både i Manchester og Oslo kunne man smile hele veien til banken. Og Chelsea har fått en spiller de tydeligvis ønsket, siden han spiller.
Det som jeg frykter på Morgans vegne er at siden det er snakk om en kjent person (med et visst rykte, om enn ufortjent) vil retten dømme strengere ved en eventuell domfellelse, for å statuere et eksempel. Akkurat denne begrunnelsen har blitt brukt før når man har dømt strengere i en sak enn i en annen selv om sakene i stor grad ligner på hverandre.
Jeg håper selvsagt at det viser seg at det hele er feil, at kontrakten var ekte og at samtlige kan fortsette som før (jeg håper selvsagt, som Manchester United-fan siden barndommen, at Mikel spiller dårlig på søndag om han spiller
), men det ser jo ut som om saken egentlig er full av snusk, fra alle parter, og at ingen har holdt seg helt til spillereglene. Synd at det bare er Morgan Andersen personlig som stilles for retten, her burde det strengt tatt vært en skikkelig skittentøyvask. Her mistenker jeg nemlig at både John Shittu, Terje Hauge, Chelsea og Mikel selv har vært mer delaktige enn tiltalen skulle tyde på.---------------------------
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"
- Benjamin Franklin
Opprinnelig postet av Lemmy
Håper at Plankehaugen viser enda mer støtte til Morgan mot VIF eller hjemme mot RBK neste helg. For han er i en svært vanskelig situasjon. Alle bør nå tenke seg om, og støtte Morgan!
At han er i en svært vanskelig situasjon skyldes ingen andre enn ham selv (hvis det nå er slik at han har forfalsket dokumenter, da). Blir han domfelt regner jeg med at klubben kvitter seg me`n. Trist selvsagt, for han har gjort utrolig mye bra for oss. Blir spennende å følge saken.
---------------------------
-exit body, exit mind-
Opprinnelig postet av MotorWerk
Opprinnelig postet av Lemmy
Håper at Plankehaugen viser enda mer støtte til Morgan mot VIF eller hjemme mot RBK neste helg. For han er i en svært vanskelig situasjon. Alle bør nå tenke seg om, og støtte Morgan!
At han er i en svært vanskelig situasjon skyldes ingen andre enn ham selv (hvis det nå er slik at han har forfalsket dokumenter, da). Blir han domfelt regner jeg med at klubben kvitter seg me`n. Trist selvsagt, for han har gjort utrolig mye bra for oss. Blir spennende å følge saken.
Selvfølgelig er det hans egen feil hvis han har forfalsket dokumenter. Men, måten norsk media har håndtert saken på har vært motbydelig. Man glemmer at det finnes en privatperson med tanker og følelser som heter Morgan Andersen, og at han har en familie som tar seg nær av denne saken.
Hadde man vært litt mer forsiktige, og behandlet denne saken med litt mer skjønn, syns jeg det hadde vært mer presseetisk. Og pressen har, som kjent, stor innvirkning på mennesker rundt om i Norge. Morgan er stemplet som skyldig av så og si alle som mener noe utenfor Fredrikstad.
---------------------------
Jeg beklager overfor dommeren, men når det er sagt så ser det ut som straffe. Og dommeren skal dømme ut fra det han ser. Det var ikke straffe, men det kan ikke dommeren ha sett. - Henning Berg etter tapet mot Rosenborg 2006-
Opprinnelig postet av Frodal
1. Forsåvidt enig i at partene ikke er veldig interesserte i denne saken,MEN man kan jo ikke bare la folk forfalske dokumenter heller da?
2. Chelsea måtte vel ut med nærmere 200 millioner for en spiller de ville fått omtrent gratis DERSOM det er slik at MA gjorde Mikel til Lynspiller ulovlig?
3. Han er uskyldig til det motsatte er bevist,men å påstå at det er uklart hvorfor politiet ikke er fornøyd
blir litt merkelig....politiet og rettsapparatet skal straffeforfølge mulige lovbrudd uansett.
1. Selvsagt, men HVIS Morgan har forfalsket kontrakten så forstår jeg utmerket godt at Shittu anmeldte Morgan, men jeg kan ikke med min beste vilje forstå hvorfor han trakk anmeldelsen tilbake. Hvis noen hadde satt min undersktift på en kontrakt uten min aksept og saken handlet om min troverdighet i yrket mitt så hadde jeg ikke akseptert det, uansett om alle økonomiske tap i den konkrete saken ble dekket.
Jeg forstår ikke hvorfor så mange (politiet inkludert) velger å se bort i fra at Shittu trakk anmeldelsen sin tilbake. Kan du forklare meg det?
2. Hvis det hadde vært som du sier her, at Chelsea kunne fått Mikel gratis om det ikke hadde vært for en kontrakt som Morgan har forfalsket, tror du virkelig at Chelsea hadde gått med på å betale 300 millioner kroner (ca 250 til ManU og ca 50 tiL Lyn) bare for å slippe en simpel rettsak?
Kan du få meg til å tro på at det er troverdig? At milliardkonsernet Chelsea leker butikk på den måten?
3. Spørsmålet er vel egentlig om Morgan er skyldig fordi Shittu en gang påsto det, selv om Shittu kort etter trakk tilbake den påstanden. Nå vet vi at Shittu var motivert av en betydelig millioninntekt hvis han lyktes med å hindre ManU i å kjøpe Mikel. Det kunne jo være en grunn til å prøve. Er du enig?
Hva gjelder politiet og rettsapparatet så er det klart at de har en plikt til å behandle alle anmeldelser de får inn. Det er like klart at de ikke har de ressursene de trenger for å etterforske alle saker så grundig som de burde. Også politiet må desverre prioritere, i blant ganske hardt. Nå en anmeldelse blir trukket tilbake, som her, kan politiet (igjen selvsagt) velge å forfølge saken likevel, men det er ingen som sier at de må. La oss si at en kvinne anmelder samboeren sin for vold, og kommer tilbake dagen etter åpenbart nervøs og ute av seg og dessuten grundig banket opp og sier at hun vil trekke anmeldelsen så kan politiet mistenke at samboeren har truet henne til å trekke anmeldelsen. I så fall har de god grunn til å forfølge saken på eget initiativ.
Men hvilket motiv har politiet i Mikel-saken? En påstand om svindel er ikke nok når det ikke finnes noen som hevder at de har blitt svindlet.
Skal de kanskje stauere et eksempel? Overfor hvem da egentlig? Det internasjonale markedet for kjøp og salg av fotballspillere? Skulle en dom i en ikke-sak mot lille Morgan Andersen i utkantbygda Norge påvirke noe som helst? Nei dra meg baklengs inn i fuglekassa. Hvis Shittu og Chelsea hadde krevd sine 45 millioner tilbakebetalt så hadde det vært noe annet. Men de gjør ikke det. De har forlengst akseptert det politiet i Oslo ikke klarer å akseptere, og bryr seg ikke. Hvordan kan man bruke en slik sak til å statuere et eksempel?
Hvorfor er det egentlig så galt at Morgan har fått til at en liten andel av den vanvittige summen Chelsea betalte for stjerneskuddet sitt endte opp i Lyn og sånn sett styrket norsk fotball? Hva er egentlig Morgan i verste fall skyldig i her, utover å ha gitt Lyn (og norsk fotball generelt) en betydelig income boost (på Chelseas høyst velvillige regning)?
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av Shadar
Men helt ærlig talt her. Begge parter trakk anmeldelsen. Mikel kom dit han ville. En norsk klubb som er med på å påvirke nivået i norsk fotball ble 50 mill rikere. Hva står vi igjen med? Jo.. en steinrik russer med navn Ambromovic som knapt merket at han måtte ut med litt ekstra penger for Mikel. Alt dette tilsynelatende etisk ok. Hvorfor bruker da norsk politi massevis av norske skattepenger, som kunne gå til bekjempelse av voldtekt og overgrep etc etc, på en sak som er død? Kunne ikke politiet bare plystret en fin sang og latt dette passert?
Det er ganske klart at politiet har andre motiver for å kjøre denne saken enn hva som har kommet fram. Men jeg kommer ikke til å mene noe mer om det. For da mistenker man nemlig norsk politi for å ikke ha en 100 % korrekt holdning i denne saken. Og det går ikke bra. Alle vet at norsk politi er så renhårig at Jesus fortjente å korsfestes til sammenligning. Det har aldri skjedd at en norsk politimann har sagt, gjort eller tenkt noen han/hun ikke burde i sin stilling. Aldri, og spesielt ikke i saken mot Morgan. Det er helt utenkelig at noen i politiet deler den oppfatningen som svært mange, blant dem ffk-forever gir uttrykk for, nemlig at Morgen er SKYLDIG!! De som mener det nå har ment det lenge uklart på hvilke grunner. Men ingen politifolk, nei det er selvsagt helt umulig. Skulle liksom norske politifolk bare være mennesker de også? Å nei, kom ikke her og kom her.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Hva er egentlig Morgan i verste fall skyldig i her, utover å ha gitt Lyn (og norsk fotball generelt) en betydelig income boost (på Chelseas høyst velvillige regning)?
Han er ikke skyldig i noe enda,men tiltalen ligger der og blir han kjent skyldig så bør hans dager
som sportsdirektør være talte etter min mening,men han må gjerne bli i klubben i en annen stilling.
Hvis han blir funnet skyldig må det jo bli vanskelig å få tillit fra både klubben/styret og samarbeidspartnere. 
Men, han er IKKE dømt enda.
---------------------------
Gud forby at Ham-Kam spiller i tippeligaen igjen.............
Opprinnelig postet av Frodal
sportsdirektør
Morgan er Administerende Direktør - ikke sportsdirektør.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Hvordan skal f.eks. FFK fremstå som troverdige på overgangsmarkedet og vinne i konkurransen med andre klubberhvis vi har en adm. dir. som har drevet økonomisk svindel og forfalsket spillerkontrakter? Hvilke spillere og agenter vil da velge FFK når de står overfor to ellers likeverdige tilbud?
Jeg mener dessuten at Morgan Andersen selv burde ha søkt om permisjon til saken er avgjort i rettsapparatet. Dette for å trekke en helt tydelig linje mellom klubben og Mikel-saken. Og når Morgan Andersren ikke innser at en permisjon hadde vært det riktige, burde Styret vært tøffe nok til å tvunget ham. Men dessverre er Styret ikke sterkt nok vis a vis Morgan.
Hva kommer til å skje framover? Med den voldsomme interessen for saken i media tror jeg det skal bli vanskelig å hindre at det oppstår assosiasjoner mellom TILTALTE Morgan Andersen og FFK-DIREKTØR Morgan Andersen, selv om de to egentlig ikke har noe med hverandre å gjøre. Vi merker jo allerede nå hvordan bråket rundt denne saken også kaster skygger over klubben (jfr. Klanens riktignok spøkefulle "noen bør være på toppen, andre i fengsel"-banner før kveldens kamp). Mer flåsing skal det nok bli når saken kommer opp i full bredde. Og jeg synes ikke FFK fortjener å bli møkket til av denne saken.
Så er det altså noen på forumet som mener at "her kunne vel politiet holdt seg unna siden Shittu trakk anmeldelsen", og "det er vel ikke så farlig - alle unntatt styrtrike Abramovic vant jo på dette". Hvis påtalemakten skulle håndtert dette slik, ville signalet vært at fiksing og triksing og snusk og forfalskninger (igjen med forbehold om at det er det saken handler om) er OK i norsk fotball. Sånn tror jeg de færreste av oss vil ha det.
FlightOfTheRat
Ble medlem: 24 sep 06
Innlegg: 2223
Lagt til: 24 sep 07, 15:50
Endret: 24 sep 07, 15:52
Opprinnelig postet av Espen
Selvsagt må Morgan Andersen være ferdig som FFK-direktør hvis han blir dømt etter tiltalten. Ikke fordi man må være 100% uklanderlig og feilfri for å være velkommen i klubben, men fordi arten av et slikt eventuelt. lovbrudd er så til de grader uforenlig med jobben som klubbdirektør.
Et meget velskrevet innlegg der, Espen. Med all respekt er det enkelte ting jeg ikke er enig i. Aller først det jeg siterer, det kan godt være det må bli som du sier her. Men det kan være forskjell på dom og dom. Hvis Morgan får 20.000,- i bot for en formell feil som må antas å være gjort i god tro, så bør det få andre konsekvenser enn om hen beviselig har ført flere mennesker bak lyset, forfalsket kontrakter med viten og vilje for å vinne 45 millioner som klubben hans egentlig ikke skulle hatt. Begge deler kan lede til dom, la oss vente og se hva dommen sier først (hvis vi nå for argumentets skyld forusetter at han skulle bli domfelt). Denne saken er mer nyansert enn bare et ord som `dokumentfalsk` indikerer.
Hvis John Shittu aldri skrev under på en kontrakt som har hans signatur så høres det ut som om det er begått en svindel, helt kart. Men jeg vil nå først vite hva slags kontraktsforhold Shittu hadde til Lyn i den tiden han lot Mikel spille for klubben. For han må ha visst at NFF krevde at Mikel skulle ha kontrakt med Lyn for å kunne spille TL-kamper for dem - hvilket Mikel gjorde. Hvis han aldri så den kontrakten Morgan viser fram, hvilken kontrakt så han?
Det til side, du mener at Morgan burde søkt om permisjon nå for å holde rollene sine adskilt. Jeg tror det stikk motsatte. Hvis han hadde trukket seg tilbake fra stilingen i FFK på grunn av Mikel-saken, ville han først på den måten ha blandet de to tingene. Det er ved å fortsette som om ingenting har hendt (noe det heller ikke har, ennå i alle fall) at direktør-Morgan ikke blandes inn i eks-Lyndirektør Morgans pågående sak mot norske påtalemyndigheter. Så der mener jeg at styret i FFK har gjort helt rett.
Det er sikkert ingen som ønsker seg mestmulig snusk og tvilsomheter inn i norsk fotball. Ikke jeg heller. Men hvis vi løfter blikket litt så er vi at den påståtte kontraktsforfalskningen ikke har funnet sted i et vakuum, men som ett ledd blant mange i en fotballovergang som på alle måter har internasjonal karakter. Vanskelig å komme utenom når en agent som Shittu og en klubb som Chelsea er sentrale aktører. Ikke for å beskylde noen konkrete, men kan vi holde snusk og tvilsomheter ute av internasjonal fotball? Er det internasjonale spillermarkedet velregulert og velfungerende i henhold til det gitte regleverket? Det tror jeg knapt man kan påstå.
Så poenget mitt er at hvis vi ska holde snuskete affærer, spill under bordet og lignende utøy borte fra norsk fotball i størst mulig grad, så må vi ligge langt unna alle overganger som har for sterkt internasjonalt tilsnitt. For vi kan lage og håndheve og følge vilke regler vi vil her i landet, men resten av verden får ikke vi gjort noe med.
Denne saken har en del flere aspekter enn bare at den handler om en sigantur på en kontrakt. Jeg ser virkelig fram til at det kommer fram noen større perspektiver enn politiets nitidige granskning av blekktyper og signaturer har gitt oss så langt. Sånn sett er det bare bra med en rettssak. Men legg den gjerne på en tid hvor den i minst mulig grad rammer FFK, for i likhet med politiet har også Morgan en jobb å gjøre.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Og ja - jeg kan være tilbøyelig til å være enig i at hvis Morgan (føler liksom at vi er på fornavn nå..) skulle bli dømt for kun mindre forseelser, mangel på opplysninger eller noe annet "småtteri", så er det trolig ikke noe i veien for at han fortsetter som direktør. Derfor presiserte jeg også i innlegget mitt "hvis han blir funnet skyldig etter tiltalen", fordi denne jo er ganske alvorlig. Derimot er vi nok ganske uenige når det gjelder om Morgan burde ha trukket seg eller ikke. Jeg klarer ikke å se poenget ditt - nemlig at han bare ved å søke permisjon skulle klare å blande FFK inn i Mikel-saken, mens han ved å bli sittende som direktør sørger for at klubben ikke blir assosiert med det som skjer.
Jeg mener altså tvert i mot at ved å forbli i jobben (som det ikke burde overraske noen at Morgan ønsker i denne situasjonen) så åpnes det nettopp for en kobling mellom de to i utgangspunktet adskilte fenomenene (tiltalte Andersen og direktør Andersen).
Bedre blir det ikke ved at klubben stiller seg så fullstendig og øredøvende bak direktøren sin, trolig ut fra et i mine øyne misforstått ønske om å vise lojalitet innad i klubben. Styret har, mener jeg, kun ett hensyn å ta, og det er å ivareta klubbens beste, og jeg tror altså ikke det er i klubbens beste å ha en så direktør som tiltales for økonomisk kriminalitet nettopp knyttet til utførelsen av sin direktør-funksjon i en tidligere klubb. Selv om han selvsagt ikke er dømt for noe som helst, så skaper denne siuasjonen så mye usikkerhet og støy at det bare kan være skadelig.
Hvis Morgan eventuelt blir dømt (og basert på de tallrike lekkasjene fra etterforskningen tror jeg det er stor grunn til å frykte at det vil skje) vil FFK fort bli plassert i et dårlig lys. I den voldsomme dekningen som denne saken helt sikkert vil få, vil mange da sette spørsmålstegn ved dømmekraften til en klubb og et styre som så ukritisk og blåøyd sto på barrikadene for en klubbdirektør som kan ha begått det mest spektakulære økonomiske sviket i norsk fotball noensinne.
Det kan klubben umulig vinne på.
Opprinnelig postet av Holters
Opprinnelig postet av Frodal
sportsdirektørMorgan er Administerende Direktør - ikke sportsdirektør.
I hate when that happens....hjerna kortslutta igjen.
http://www.f-b.no/article/20070925/FFK/70925001/1009/AKTUELT
Må le litt av hele kællen, velger å ikke snakke med pressen for så å snakke ut i Se og Hør.
Merkelig, for å si det pent.
Opprinnelig postet av bjorn
Morgan snakker ut i Se og Hør.
http://www.f-b.no/article/20070925/FFK/70925001/1009/AKTUELT
Må le litt av hele kællen, velger å ikke snakke med pressen for så å snakke ut i Se og Hør.
Merkelig, for å si det pent.
Er vel ikke merkelig. Han har selvsagt mottatt en god økonomisk kompensasjon for å kun snakke med S&H. Hadde jeg også gjort om jeg kunne sikret penger til kjærring og unger mens jeg satt inne :-)
---------------------------
Rød/Hvit til jeg dør
Har jeg tro? Ja det skulle jeg mene, spørsmålet må være hva man skal tro på...
"kom aldri med noen forutsigelser, spesielt ikke om fremtiden" - S. Goldwyn
FlightOfTheRat
Ble medlem: 24 sep 06
Innlegg: 2223
Lagt til: 25 sep 07, 10:22
Endret: 25 sep 07, 10:24
Opprinnelig postet av Espen
Bedre blir det ikke ved at klubben stiller seg så fullstendig og øredøvende bak direktøren sin, trolig ut fra et i mine øyne misforstått ønske om å vise lojalitet innad i klubben. Styret har, mener jeg, kun ett hensyn å ta, og det er å ivareta klubbens beste, og jeg tror altså ikke det er i klubbens beste å ha en så direktør som tiltales for økonomisk kriminalitet nettopp knyttet til utførelsen av sin direktør-funksjon i en tidligere klubb. Selv om han selvsagt ikke er dømt for noe som helst, så skaper denne siuasjonen så mye usikkerhet og støy at det bare kan være skadelig.
Som jeg ser det gjør klubbens styre helt rett. Det har ikke kommet fram nye opplysninger som setter denne saken i et nytt lys. Hvis de snudde rundt ville de gi et inntrykk at de ikke hadde sett seg særlig godt for før de hentet Morgan i utgangspunktet. Men det tror jeg de gjorde. Saken var godt kjent den gang og de kan ikke godt ha valgt å ignorere temaet. De må ha tatt en prat med Morgan og slått seg til ro med hans forklaring.
Støyen er medieskapt. Mener du virkelig at den fabelaktige sensasjonspressen vår skal få lov til å tvinge Morgan ut av jobben som direktør for FFK bare gjennom å skrive mye og stygt om ham i anledning Mikel-saken?
I mine ører smaker det av forhåndsdømming de luxe. "Ikke at vi vet om Morgan er skyldig, men nå har mediene skrevet så mye om saken og fremstilt Morgan i et så tvilsomt lys at det blir best om han trekker seg"???
Nei for pokker om tv2 og andre tabloide redaksjoner skal få lov til å legge premissene så til de grader! Jeg hadde syntes det var feigt og tatt det som et tegn på at han har en dårlig sak om Morgan hadde valgt å trekke seg nå. Mediekjøret må han klare å stå i mot, det hører til jobben hans. Så langt gjør han det bra, synes jeg. Kult at han stilte opp i studio i forbindelse med kampen på ullevål i går.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av Espen
Derimot er vi nok ganske uenige når det gjelder om Morgan burde ha trukket seg eller ikke. Jeg klarer ikke å se poenget ditt - nemlig at han bare ved å søke permisjon skulle klare å blande FFK inn i Mikel-saken, mens han ved å bli sittende som direktør sørger for at klubben ikke blir assosiert med det som skjer.
Jeg mener altså tvert i mot at ved å forbli i jobben (som det ikke burde overraske noen at Morgan ønsker i denne situasjonen) så åpnes det nettopp for en kobling mellom de to i utgangspunktet adskilte fenomenene (tiltalte Andersen og direktør Andersen).
Bedre blir det ikke ved at klubben stiller seg så fullstendig og øredøvende bak direktøren sin, trolig ut fra et i mine øyne misforstått ønske om å vise lojalitet innad i klubben. Styret har, mener jeg, kun ett hensyn å ta, og det er å ivareta klubbens beste, og jeg tror altså ikke det er i klubbens beste å ha en så direktør som tiltales for økonomisk kriminalitet nettopp knyttet til utførelsen av sin direktør-funksjon i en tidligere klubb. Selv om han selvsagt ikke er dømt for noe som helst, så skaper denne siuasjonen så mye usikkerhet og støy at det bare kan være skadelig.
Det er flere aspekter ved dette.
For Morgan sin del så vil jeg tro at han mener han "beviser sin uskyld" ved å fortsette som om ingenting har hendt. En annen ting er at det sikkert er greit å ha andre ting i hodet enn en kommende rettsak. Mye tyder også på at han trives i jobben.
Disse argumentene er derimot klubben og styret helt uvedkommende når de tar sin beslutning. Det som betyr noe for dem er det faktum at Morgan gjør en fremragende jobb og ikke kan erstattes over natten, om i det hele tatt.
Jeg synes diskusjonen om hvorvidt FFK trekkes inn i denne saken er tatt helt ut av en sammenheng.
- Morgan er tiltalt for forhold som skjedde mens han var ansatt i FC Lyn.
- FFK har ikke hatt økonomisk gevinst, ikke Morgan heller for den saks skyld, av det forhåldet som er bakgrunn for siktelsen.
- Kontakten det er dissens om var mellom FC Lyn og John Obi Mikel.
- Ei heller har det kommet frem at Morgan har misskjøttet sin stilling som direktør i FFK
Om Morgan skulle bli dømt for så grove forhold at det umuliggjør at han fortsetter som FFK direktør, så vil det faktum at klubben mister en meget kvalifisert medarbeider være den eneste heftelsen for FFK.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av bjorn
Må le litt av hele kællen, velger å ikke snakke med pressen for så å snakke ut i Se og Hør.
Merkelig, for å si det pent.
De aller fleste medier har i sin omtale av denne saken vinklet det i en veldig negativ retning for Morgan. Overskrifter som "- sikker på at han blir dømt" osv. Vår egen versjon av "Flåklypa Tidende", nemlig F-B har hengt seg på dette. Synes da ikke det er rart at Morgan går til et annet medie med sin historie, og også til en journalist som han kjenner og stoler på.
Morgan sier selv at han ikke får betalt for dette. Se & Hør er heller ikke det eneste medie som betaler for slike historier. De store løssalgs avisene har nok minst like store budsjetter i den sammenheng.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Opprinnelig postet av bjorn
Må le litt av hele kællen, velger å ikke snakke med pressen for så å snakke ut i Se og Hør.
Merkelig, for å si det pent.De aller fleste medier har i sin omtale av denne saken vinklet det i en veldig negativ retning for Morgan. Overskrifter som "- sikker på at han blir dømt" osv. Vår egen versjon av "Flåklypa Tidende", nemlig F-B har hengt seg på dette. Synes da ikke det er rart at Morgan går til et annet medie med sin historie, og også til en journalist som han kjenner og stoler på.
Morgan sier selv at han ikke får betalt for dette. Se & Hør er heller ikke det eneste medie som betaler for slike historier. De store løssalgs avisene har nok minst like store budsjetter i den sammenheng.
Hmmm... det er vel penga som har hatt en betydning her. Morganen er vel ikke så kørka at han stoler på Se&Hør?
---------------------------
MFK - Østfolds stolthet!
Opprinnelig postet av Bjørnen
Hmmm... det er vel penga som har hatt en betydning her. Morganen er vel ikke så kørka at han stoler på Se&Hør?
Ifølge F-B så var det en navngitt journalist som Morgan kjente.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
FlightOfTheRat
Ble medlem: 24 sep 06
Innlegg: 2223
Lagt til: 25 sep 07, 12:03
Endret: 25 sep 07, 12:07
Opprinnelig postet av kanogvetalt
- FFK har ikke hatt økonomisk gevinst, ikke Morgan heller for den saks skyld, av det forhåldet som er bakgrunn for siktelsen.
Vi snakker altså om noe som muligens er tidenes største norske svindel. Bare at ingen egentlig har blitt svindlet og han som skal ha stått bak tjente selv ingenting på det. De som tjente på svindelen anser at de ikke har noe med saken å gjøre, mens de som tapte på dette står igjen som de største vinnerne av alle.
Forbrytelser er ikke lenger hva de en gang var.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Vi snakker altså om noe som muligens er tidenes største norske svindel.
Tror kanskje du tar i her, men ellers oppsummerte du det bra.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Helt enig. Det var en påstand jeg lånte fra annet steds i denne debatten.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Sett utenifra:
Samme hvor god jobb dere mener Morgan har gjort, så ser jeg ikke at det kan være mulig for han å fortsette i jobben sin om han blir dømt. FFK kan rett og slett ikke ha en med en slik dom i den stillingen, da mister man veldig mye troverdighet.
Tror forøvrig ikke at det vil være aktuelt heller, såpass tro har jeg på klubben deres.
---------------------------
*The Worlds Most Promising Cowboy*
Det er mer enn "vår mening" at Morgan har gjort en bra jobb. Han overtok et FFK på kanten av konkurs, og ett år senere den økonomiske situasjonen kraftig forbedret, spillerstallen er betydelig styrket, det har vært gjennomført opprydninger internt i FFK, og generelt ser ting lyst ut både sportslig og på annen måte. Morgan skal ikke ha all æren alene, men jeg tror lite av dette hadde skjedd hvis ikke det var for ham.
Som jeg har sagt, det er ikke nok å si at "hvis Morgan blir dømt så må han gå". Det vil bero på hva dommen sier.
Rent bortsett fra beløpet på 45 millioner som vi her i Norge synes er veldig mye penger er det lite eller ingenting i denne saken som gjør den spesielt alvorlig. Kontraktsfalsk meg her og der, John Shittu må ha visst noe. Det er ingen grunn til å fremstille saken som om hele Lyns avtale med Mikel var rent oppspinn fra Morgans side, for det vet vi at ikke er tilfellet.
Man skal ikke, som en del medier gjør, bruke ledende uttrykk og så la seg overbevise av sin egen retorikk. Det er ikke bare å slå fast "kontraktsfalsk" og tro at dermed er alt sagt. Så enkelt er det ikke.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
---------------------------
Best of Ultras:
"men når det står mammaer og unger der som er mer opptatt av å se på kamp, er det kanskje ikke rart man blir irritert"
"Det er ikke trusler de kommer med, de bare redegjør for hva dette vil føre til"
Morgan har full støtte fra meg.. Kjenner han og snakker med han av og til...
---------------------------
BRIGADE RØD HVIT
Frihet For ULTRAS
Hater: NFF, Politi, Vaktene på Ullevaal
FlightOfTheRat
Ble medlem: 24 sep 06
Innlegg: 2223
Lagt til: 28 sep 07, 08:36
Endret: 28 sep 07, 08:37
Opprinnelig postet av Brukernavn
Er ikke rettsaken til neste sommer engang da?
Jo, det er visst planen.
Passe idiotisk av styret hvis de finner ut at det er "tryggest" å permittere Morgan fram til da.
Jeg vet at jeg ikke er alene om å mene at det bare sender ut signaler om tvil og mistenksomhet mot Morgan hvis han skulle tre tilbake. Det er nok av dem som ivrer etter å få Morgan suspendert (helst fengslet virker det som) på grunnlag av mistanker alene. En stor del av dem synes å jobbe i diverse medier. Det ville være virkelig trist hvis disse haukene skal få gjennom den hysteriske viljen sin bare fordi de lykkes i å laga et visst rabalder i mediene.
La heller Morgan få gjøre jobben sin i fred. Det er det beste for FFK og for alle parter.
Styret bør også ta regning for at uansett utfall av rettssaken til sommeren kan avgjørelsen komme til å bli anket. Det kan gå flere år før denne saken er avgjort. Det eneste som er sikkert er at FFK vil tape på det hvis Morgan sendes på dør nå.
Det er 100% garantert at tre sentrale medieaktører, tv2, vg og f-b alle kommer til å vie en permittering av Morgan stor oppmerksomhet, og at de vil vinkle saken som en bekreftelse av skyld. Man leser ikke aviser særlig nøye hvis man ikke forlengst har gjennomskuet det.
Måtte styret tenke seg godt om, og stå fast ved den fornuftige linjen de har holdt til nå.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Er`n uskyldig (værsåsnill gud, gi meg den gleden) skal han utnevnes til Konge.
---------------------------
Best of Ultras:
"men når det står mammaer og unger der som er mer opptatt av å se på kamp, er det kanskje ikke rart man blir irritert"
"Det er ikke trusler de kommer med, de bare redegjør for hva dette vil føre til"
FlightOfTheRat
Ble medlem: 24 sep 06
Innlegg: 2223
Lagt til: 30 sep 07, 03:22
Endret: 30 sep 07, 03:30
Hvis en ser godt etter vil man finne at det er mange som har gjort mye rart i sin fortid. Men det er stort sett bare politikere som mister jobben av sånne grunner.
Hvis det skulle vise seg at Morgan en gang fikk en fartsbot, burde han ikke da fluksens gå av på grunn av det? Et lovbrudd er jo et lovbrudd, og vi kan vl ikke ha en lovbryter til å lede FFK kan vi vel?
Skulle vi fulgt en slik linje burde det være enkelt å få seg jobb her i landet hvis man aldri har fått så mye som en parkeringsbot. Det ville blitt mange arbeidsledige.
Hva med å vente til rettsapparatet har kommet med en endelig rettsavgjørelse før vi andre trekker noen konklusjoner? Det er en grunn til at politiets påtale ikke er nok til å si at noen er skyldige. Skal vi hive grunnleggende rettsprinsipper over bord bare fordi vi ikke liker Morgan? Skjerpings `a.
Selv kjenner jeg ikke Morgan Andersen på noen måte. Jeg har aldri sett mannen annet enn på tv. Jeg aner ikke hva jeg ville synes om ham hvis jeg møtte ham. Men det er gjennom mediene jeg ser hvordan han gjør jobben sin som FFKs viktigste ansikt utad. Den jobben gjør han uten tvil bra. Derfor synes jeg han bør få lov til å fortsette med det.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Hvis en ser godt etter vil man finne at det er mange som har gjort mye rart i sin fortid. Men det er stort sett bare politikere som mister jobben av sånne grunner.
Hvis det skulle vise seg at Morgan en gang fikk en fartsbot, burde han ikke da fluksens gå av på grunn av det? Et lovbrudd er jo et lovbrudd, og vi kan vl ikke ha en lovbryter til å lede FFK kan vi vel?
Skulle vi fulgt en slik linje burde det være enkelt å få seg jobb her i landet hvis man aldri har fått så mye som en parkeringsbot. Det ville blitt mange arbeidsledige.
Du kan ikke mene dette seriøst?
Morgan er jo tiltalt for noe som direkte har med hans arbeidsoppgaver å gjøre, strafferamme på to år i fengsel.
Det virker som du syns dette er bare småtteri, siden det bare er snakk om noe papirer ...
Man kan vri og vende på det og skylde på forhåndsdømming, men klubben vår er i ett dårlig lys pga cirkus-Morgan, det er realiteten, selv om vi ikke har noe med farsen å gjøre. Da burde Morgan vært stor nok til å satt seg selv til side til dette var over og ikke skøvet FFK foran seg og stilt mange i en vanskelig situasjon.
Det har også gått opp for deler av styret etterhvert, etter de dumma seg ut på pressekonferansen.
Opprinnelig postet av bjorn
Du kan ikke mene dette seriøst?
Morgan er jo tiltalt for noe som direkte har med hans arbeidsoppgaver å gjøre, strafferamme på to år i fengsel.
Ja, strafferammen er to år for de aller groveste tilfellene. Hvor grovt er dette, gitt at Morgan er skyldig? Er det grovt fordi det er snakk om mye penger? Kanksje, kanskje ikke.
Hvor mye tjente Morgan på dette selv? Ikke 45 millioner, i alle fall. Betyr det beløpet noe, eller er det Morgans egen gevinst en bør legge til grunn? I så fall, hvor grovt er det da?
Hvilke momenter taler for at Morgan, hvis han finnes skyldig i kontraktsfalsk, bør dømmes til en streng straff?
Jeg har etterlyst Shittus forklaring. Ser du fram til å få høre den en gang du også?
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Om Morgan tok noe personlig vil det bare forverre saken ytterligere, for det er ikke noe formildende om han ikke gjorde det.
Hvis Morgan skulle bli dømt håper jeg han får smake sin egen medisin og blir brukt som ett eksempel og får strengeste straff, slik han gjør med egne fans.
Er jo ikke første gang han i tilfelle driver med skurkestreker.
Opprinnelig postet av bjorn
Jo mer penger jo grovere er det ja, dvs dette er grovt.Er du ffk supporter, eller har du en personlig vendetta mot andersen?
Om Morgan tok noe personlig vil det bare forverre saken ytterligere, for det er ikke noe formildende om han ikke gjorde det.
Hvis Morgan skulle bli dømt håper jeg han får smake sin egen medisin og blir brukt som ett eksempel og får strengeste straff, slik han gjør med egne fans.
Er jo ikke første gang han i tilfelle driver med skurkestreker.
Kan jeg bare velge én ?
Opprinnelig postet av kriss
Er du ffk supporter, eller har du en personlig vendetta mot andersen?
Er du Paco som har byttet navn, eller er du bare nok en tulling på forumet?
---------------------------
Quis qustodiet ipsos qustodes?
NEI TIL HETS AV BRH!
FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!
Opprinnelig postet av Snæbbis
Opprinnelig postet av kriss
Er du ffk supporter, eller har du en personlig vendetta mot andersen?
Er du Paco som har byttet navn, eller er du bare nok en tulling på forumet?
Synes det der var et helt greit innspill fra kriss.
bjorn, jeg er uenig med deg. Du konkluderer for kategorisk etter min oppfatning. Men du lar det skinne tydelig gjennom hva du mener om MA, så det får bare være som det er med det. Hvis du ikke vil prøve å se saken fra mer enn én side så er det ingen som kan tvinge deg.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Ja, strafferammen er to år for de aller groveste tilfellene. Hvor grovt er dette, gitt at Morgan er skyldig? Er det grovt fordi det er snakk om mye penger? Kanksje, kanskje ikke.
Hvor mye tjente Morgan på dette selv? Ikke 45 millioner, i alle fall. Betyr det beløpet noe, eller er det Morgans egen gevinst en bør legge til grunn? I så fall, hvor grovt er det da?
Hvilke momenter taler for at Morgan, hvis han finnes skyldig i kontraktsfalsk, bør dømmes til en streng straff?
Jeg har etterlyst Shittus forklaring. Ser du fram til å få høre den en gang du også?
Mannen er uskyldig til mannen med den rare, krøllete parykken og svarte kjortelen smeller trehammeren i bordet. Men om han blir dømt, så er dette lovbruddet så grovt at mannen bør få noen dager med sponset kost og losji fra det norske rettsvesenet, eller enda værre, holde seg unna Fredrikstad Stadion i 1.5 år. Det er tross alt snakk om flere titalls millioner.
Opprinnelig postet av kriss
Er du ffk supporter, eller har du en personlig vendetta mot andersen?
Hei broder paco
---------------------------
Burn in hell, por favore..
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Opprinnelig postet av Snæbbis
Opprinnelig postet av kriss
Er du ffk supporter, eller har du en personlig vendetta mot andersen?
Er du Paco som har byttet navn, eller er du bare nok en tulling på forumet?Synes det der var et helt greit innspill fra kriss.
Javell. Så man kan ikke være FFK-supporter hvis man synes at denne saken skader klubben, og mener Morgan bør permiteres til saken er avgjort. Da er den grei.
---------------------------
Quis qustodiet ipsos qustodes?
NEI TIL HETS AV BRH!
FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!
Greit at FFK legger sine beskyttende vinger over Morgan.
Han er forsatt uskyldige til han eventuelt blir dømt.
Slik saken står er det endel muffens i denne saken. Vi kommer ikke utenom at en avtale er undertegnet
og signert av Shittu dagen før han lander på Gardemoen. Dette stinker.
Selvsagt er det best for såvel Morgan som FFK og supportere at Morgan går fri, men inntill da la oss ikke si at "hensikten helliger midlet". Noen har tatt en litt for "kjapp sving", det kan man ikke unskylde uansett hvem det er-
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Opprinnelig postet av Snæbbis
Javell. Så man kan ikke være FFK-supporter hvis man synes at denne saken skader klubben, og mener Morgan bør permiteres til saken er avgjort. Da er den grei.
Jeg har faktisk litt vanskelig for å se hvordan man kan hevde at man støtter FFK når man tar høylydt til orde for skade klubbens interesser ved å gi etter for et temmelig hysterisk mas fra mediene.
Hvis denne saken skader klubben idag så er ikke det fordi Morgan har gjort det ene eller det andre - men fordi det finnes ganske mange folk som har lagt Morgan for hat og som benytter denne anledningen til å gi uttrykk for det hatet.
På den måten støtter man ikke FFK. Hvis Morgan skulle trekke seg til bake nå ville det skade klubben av åpenbare grunner. Det ville gi mediene et ytterligere grunnlag for å spekulere i skyld. De som tar til orde for dette har forlengst bestemt seg for at de hater Morgan og ønsker ham ut av FFK og helst i fengsel.
Jeg har lest hundrevis av innlegg som tar til orde for dette, og sett et stort antall oppslag i mediene som tegner et spekulativt bilde av Morgan. De som hiver seg på denne bølgen bidrar til å skade FFK enten de forstår at de gjør det eller ikke og enten de ønsker det eller ikke. Men det er åpenbart en del som ønsker det.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Opprinnelig postet av Snæbbis
Javell. Så man kan ikke være FFK-supporter hvis man synes at denne saken skader klubben, og mener Morgan bør permiteres til saken er avgjort. Da er den grei.
Jeg har faktisk litt vanskelig for å se hvordan man kan hevde at man støtter FFK når man tar høylydt til orde for skade klubbens interesser ved å gi etter for et temmelig hysterisk mas fra mediene.
Jeg er faktisk forbauset over at nettopp du er så kategorisk, og at du kan forsvare en slik tenkemåte hvor man ikke er supporter hvis man ikke støtter Morgan. Det høres ut som den reneste Pacoretorikk for meg, om enn i mer velskrevet form.
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Hvis denne saken skader klubben idag så er ikke det fordi Morgan har gjort det ene eller det andre - men fordi det finnes ganske mange folk som har lagt Morgan for hat og som benytter denne anledningen til å gi uttrykk for det hatet.
Jeg velger å tro at majoriteten av de som mener Morgan bør permiteres, deriblant meg, klarer å ha såpass gangsyn at de ser at Morgan har gjort en særs god jobb, men at det er svak dømmekraft å ikke håndtere denne saken bedre fra førsten av.
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
På den måten støtter man ikke FFK. Hvis Morgan skulle trekke seg til bake nå ville det skade klubben av åpenbare grunner. Det ville gi mediene et ytterligere grunnlag for å spekulere i skyld. De som tar til orde for dette har forlengst bestemt seg for at de hater Morgan og ønsker ham ut av FFK og helst i fengsel.
Hvis Morgan permiteres nå, ser jeg at det vil skade klubben på kort sikt, men at det uansett bør gjøres for å begrense eventuell fremtidig skade. For å følge opp ressonementet ditt burde i såfall både Morgan og styret vært såpass profesjonelle at de fra dag en det ble tatt ut tiltale permiterte Morgan, for å unngå nettopp denne situasjonen som skader FFK.
P.s. Jeg hater ikke Morgan, synes han gjør en god jobb og ønsker ham ikke i fengsel, men jeg mener definitivt dette skader klubben. Morgan er ikke klubben.
---------------------------
Quis qustodiet ipsos qustodes?
NEI TIL HETS AV BRH!
FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
jeg ser hvordan han gjør jobben sin som FFKs viktigste ansikt utad. Den jobben gjør han uten tvil bra. Derfor synes jeg han bør få lov til å fortsette med det.
Dette er jeg helt enig i,og SPESIELT når styret først har "vedtatt" å gi full støtte fram til
en eventuell rettssak.
Det vil være fullstendig ødeleggende å trekke støtten nå eller før rettssaken.
Din bagatelliserende vinkling opp imot tiltalen skjønner jeg derimot lite av.
Er det uproblematisk å frata et menneske (Mikel) menneskeretten det er å
selv bestemme om man vil signere en proffkontrakt eller ei?
Jeg dømmer ingen på forhånd,men det er vel dette MA siktes og tiltales for?
FlightOfTheRat
Ble medlem: 24 sep 06
Innlegg: 2223
Lagt til: 01 okt 07, 14:21
Endret: 01 okt 07, 14:22
Opprinnelig postet av Frodal
Din bagatelliserende vinkling opp imot tiltalen skjønner jeg derimot lite av.
Er det uproblematisk å frata et menneske (Mikel) menneskeretten det er å
selv bestemme om man vil signere en proffkontrakt eller ei?
Spørsmålet mitt er hvor troverdig dette er. Det er litt for mange som tar for god fisk at Shittus og Mikels påstander om underskriftsforfalskning må være troverdige. Det er gode grunner til å tvile på deres versjoner. Her er to av dem, i korthet:
1. Mikel sa JA til å spille for Lyn. Det faktum kan ikke bestrides. Det er svært lite tenkelig at Mikel aksepterte en muntlig deal med Lyn, noe som ville vært en eksepsjonelt uvanlig ordning, og veldig lite betryggende for Mikel med tanke på at det kunne skje et uhell. Hadde han blitt skadet mens han trente med/spilte kamp for Lyn ville ingen forsikringer e.l. vært gyldige ettersom han ikke hadde kontrakt. Det finnes ingen annen kontrakt her enn den som Morgan viser til.
Kan du (eller noen, Snæbbis?) prøve å svare på hva du tror om dette hvis det er riktig at Mikel aldri skrev under på/aksepterte den eneste kontrakten som noen av partene har vist til? Enten må du kunne gi et godt svar eller så må du nesten innse at det er noe som skurrer med Mikels påstand.
2. Som punkt 1, bare med John Shittu i søkelyset. Hvis det kan tenkes at det unge uerfarne rotehuet Mikel ikke hadde orden i sakene sine, så holder ikke den forklaringen overfor den drevne agenten Shittu. Skulle Shittu ha valgt å spille jeopardy med Mikels fremtid bare fordi han ville unngå å ha en formell kontrakt med Lyn?
Kan du eller noen gi meg én grunn til å tro på Shittus påstand om at han aldri så denne kontrakten? Hva ville det innebære hvis han faktisk ikke så den? Kan du forklare meg det, eller innbiller du deg at dette ikke betyr noe?
Den som ikke kan svare på dette behøver ikke forsøke å innbille meg at han har skjønt noe som helst av denne saken. En forklaring fra Shittu er også det som Morgan selv har etterlyst hele tiden.
Jeg holder absolutt kategorisk fast på at Shittus forklaring må på bordet før noen kan si noe sikkert om Morgans opptreden. Det er det eneste jeg er kategorisk på i denne saken. Men det er jeg også.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Kan du (eller noen, Snæbbis?) prøve å svare på hva du tror om dette hvis det er riktig at Mikel aldri skrev under på/aksepterte den eneste kontrakten som noen av partene har vist til? Enten må du kunne gi et godt svar eller så må du nesten innse at det er noe som skurrer med Mikels påstand.
Jeg vet like lite som de fleste andre hva som er sannheten her,og jeg hevder heller ikke at Mikel/Shittu har
rett i noe som helst(eller at de er engler).
Jeg var enig med deg i at FFK nå må stå bak MA hele veien til saken er ute av verden.
Det er vel det som er viktig akkurat nå.
Opprinnelig postet av Frodal
Jeg vet like lite som de fleste andre hva som er sannheten her,og jeg hevder heller ikke at Mikel/Shittu har
rett i noe som helst(eller at de er engler).
Jeg var enig med deg i at FFK nå må stå bak MA hele veien til saken er ute av verden.
Det er vel det som er viktig akkurat nå.
Sorry, jeg blir litt revet med. Jo, jeg så at du var enig i det. Det er hyggelig å høre. Du har rett, for FFK her og nå er det viktige å stå bak Morgan fram til rettsapparatet har sagt sitt endelige ord.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Nok et langt innlegg
Jeg beklager, jeg skal gladelig innrømme at jeg ikke har den store innsikten i saken, og at du høyst sannsynlig har satt deg langt grundigere inn i Mikelsaken en jeg noen gang kommer til å orke å gjøre. Det blir fåfengt for meg å skulle si noe om selve punktene i saken, om hvem som har gjort hva, skrevet under på hva, snakket med hvem osv. i tillegg til at jeg synes Mikel selv er en sutrete vinglepetter og at Shittu er en suspekt intrigemaker fra landet som gav oss e-postsvindel for ufattelig dumme mennesker e24.no/naeringsliv/article2023615.ece. I sum foretrekker jeg å sitte pent på ræva mi og avvente hva utfallet blir i retten hva selve saken gjelder. Ha i mente at jeg ikke er imot Morgan eller mener han nødvendigvis er skyldig.
Det som er viktig for meg er mellomspillet og hva det betyr for FFK. Du skriver at ingen skal innbille deg at man har peil på denne saken før man kan svare på dine overnevnte punkter, og det er greit. Jeg liker derimot å innbille meg selv at jeg har en viss innsikt i media og hvordan den "gemene hop" responderer på media. Du mener at media kjører massehysteri, og jeg kan vanskelig si meg uenig i at det er en overdreven pressedekning på MA, men det forandrer ike det faktum at media trenger igjennom med massehysteriet sitt. Om du og jeg og en liten gjeng besserwissere ser dette er så allikevel faktum at pressedekningen slår negativt ut for Morgan, og i videre konsekvens FFK.
Koblingen med Morgan og FFK kommer bare til å forsterkes de måndtene som er igjen til rettsaken, jo mer detaljer som lekker ut i avisene mens FFK holder pressekonferanser og Morgan viser seg på FFKtv og i se&hør, og skulle Morgan da i siste instans bli dømt kommer FFK til å sitte igjen med en mektig stygg svarteper i form av bråter med negativ oppmerksomhet rundt klubben. Det sirkuset vi ser nå vil bare være en forrett i så måte.
Det profesjonelle ville av MA være å selv ta intiativet til permisjon så lenge han er tiltalt, med den konsekvens at pressemaset sannsynligvis vil roe seg betraktelig. Så kan han heller komme tilbake når han er kjent uskyldig med en glorie av englehvit samvittighet, "hva var det jeg sa" smil og et stort martyrstempel på seg, og så kan politiet og statsadvokaten bli utsatt for pepper og hoderulling istedenfor FFK.
---------------------------
Quis qustodiet ipsos qustodes?
NEI TIL HETS AV BRH!
FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!
Opprinnelig postet av Snæbbis
Det profesjonelle ville av MA være å selv ta intiativet til permisjon så lenge han er tiltalt, med den konsekvens at pressemaset sannsynligvis vil roe seg betraktelig. Så kan han heller komme tilbake når han er kjent uskyldig med en glorie av englehvit samvittighet, "hva var det jeg sa" smil og et stort martyrstempel på seg, og så kan politiet og statsadvokaten bli utsatt for pepper og hoderulling istedenfor FFK.
Sorry, jeg skal prøve å være kort.
Jeg tror motsatt av deg at pressemaset ikke kommer til å ha noen ende hvis Morgan går av. VG og TV2 kommer til å vinkle den saken som en innrømmelse av skyld fra Morgan - og som mistillitt fra FFK hvis de ber/lar ham ta permisjon. Disse mediene vil enkelt finne en haug mennesker som får si i store bokstaver at permisjon betyr skyld. Og da vil det ikke være noen vei tilbake for Morgan. Da er det kjørt.
Uansett hva domstolene da kommer fram til vil ikke det bety noe. Morgan vil være skyldig i "alles" øyne. Forklar meg gjerne hvorfor du tror en permisjon vil ha motsatt effekt - jeg synes det virker lite sannsynlig.
Bra at du klarer å ha et saklig syn. Du ser jo du også at det er mange som ikke har det, som ikke klarer å gjennomskue medienes vinkling av saken. Det er mange som hater Morgan i dag og som har gjort det i årevis, uavhengig av denne saken. Tror du virklig at en frifinnelse vil overbevise denne gemene hopen om at Morgan faktisk er uskyldig? Det tror ikke jeg. Morgan er litt for stor for Norge. Det kan kalles jantelov det som skjer her, og det handler om følelser, ikke fornuft. De som idag er sikre på Morgans skyld kommer til å fortsette å være det uansett hva dommen blir.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Jeg tror motsatt av deg at pressemaset ikke kommer til å ha noen ende hvis Morgan går av. VG og TV2 kommer til å vinkle den saken som en innrømmelse av skyld fra Morgan - og som mistillitt fra FFK hvis de ber/lar ham ta permisjon. Disse mediene vil enkelt finne en haug mennesker som får si i store bokstaver at permisjon betyr skyld. Og da vil det ikke være noen vei tilbake for Morgan. Da er det kjørt.
Uansett hva domstolene da kommer fram til vil ikke det bety noe. Morgan vil være skyldig i "alles" øyne. Forklar meg gjerne hvorfor du tror en permisjon vil ha motsatt effekt - jeg synes det virker lite sannsynlig.
Det vil virke vinglete og rart nå fra MA og FFK, og det er nettopp derfor permisjon skulle vært gitt/tatt i det tiltalen var på bordet, det ville ha virket langt mer renhårig om MA fra det øyeblikket selv hadde gått ut og sagt noe slikt som:
Det hadde virket profesjonellt fra første stund. Pressedekning rundt MA ville sannsynligvis stillnet i og med at sivilpersonen MA er lagt mindre interessant en FFKdirektøren MA, men det blir bare teori siden mannen selv har utviklet seg til et fluepapir for pressedekning. Det jeg er relativt sikker på er at koblingen med FFK i pressen ville ha blitt langt mindre konkret, og det er først og fremst den biten jeg er interessert i, da det er klubben og merkevaren FFK som er viktig for meg i sluttsum, se for deg disse to overskriftene i VG:
"Morgan Andersen dømt for dokumentforfalskning!" eller "Skandale i FFK! Morgan Andersen, Direktør for Fredrikstad fotballklubb dømt for dokumentforfalskning!"
Den første overskriften er nærliggende hvis man har et konkret skille mellom MA og FFK, den siste overskriften er et reelt alternativ slik som det er nå + en helside eller to hvor klubbens administrasjon og gode rykte blir satt under tvil, for ikke å nevne alt som kommer i tiden etter med hoder som ruller og massiv negativ pressedekning på klubben og klubbens administrasjon. Dette fordi at journalister elsker kritisk vinkling, og jo flere de kan dra ned i søla for å øke salgstallene, jo bedre er det.
Folk liker gjerne å si "ingen er større en klubben", men for meg virker det som om MA i denne saken er større enn klubben, når hverken han eller styret ser de alvorlige konsekvensene som kan oppstå for merkevaren FFK ved en eventuell domfellelse hvor MA er sittende direktør. Da blir det for meg personlig fristende å spørre Kriss tilbake: "Er du FFKsupporter eller er du Morgansupporter?"
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Bra at du klarer å ha et saklig syn. Du ser jo du også at det er mange som ikke har det, som ikke klarer å gjennomskue medienes vinkling av saken. Det er mange som hater Morgan i dag og som har gjort det i årevis, uavhengig av denne saken. Tror du virklig at en frifinnelse vil overbevise denne gemene hopen om at Morgan faktisk er uskyldig? Det tror ikke jeg. Morgan er litt for stor for Norge. Det kan kalles jantelov det som skjer her, og det handler om følelser, ikke fornuft. De som idag er sikre på Morgans skyld kommer til å fortsette å være det uansett hva dommen blir.
Om MA blir frikjent vil jeg vel si at situasjonen hans i forhold til hopen ikke er så forandret, noen vil fortsatt synes han gjør en kjempejobb, og andre vil fortsette å hate ham akkurat som før, blir tiltalen påpekt kan han i det minste slå i bordet med at han ble frikjent. Spekulasjonene rundt saken blir neppe mindre på mange år, og MA vil fortsette å være en omstridt figur uansett hva han finner på så lenge han er aktiv i fotballverden. Toget til et noenlunde privat mediefritt liv gikk nok allerede i det Mikelsaken startet. Hva som enn skjer er det et faktum at MA skal gjennom sin hittil tøffeste tid i media fram mot sommeren, og det sier ikke lite. Jeg er bekymret for om personen MA kommer seg gjennom dette uten at det får noe konsekvenser rent personlig, men håper han høsten 2008 sitter trygt i kontorstolen på stadion. Når det er sagt syns jeg FFK-styret burde kunne være så pragmatiske at de burde ha helgardert seg fra tiltalen ble kjent, for står det mellom merkevaren FFK og MA, er det for min del exit MA.
(Faen så langt det innlegget ble).
---------------------------
Quis qustodiet ipsos qustodes?
NEI TIL HETS AV BRH!
FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!
Opprinnelig postet av Snæbbis
(Faen så langt det innlegget ble).
Ja det har lett for å bli det.
Greit nok at vi ikke er helt enige om alt. Jeg synes Morgan gjør det rette: holder fast på at han er uskyldig og opptrer som om han var det. Skulle det senere vise seg at han blir dømt så har han i alle fall gjort en bra jobb for FFK så lenge det varte.
Styret visste om denne saken fra første stund, og bør ha den samme tilitten til Morgan i dag som de hadde da han ble ansatt.
Men jo mer jeg tenker på det, jo mer vil jeg ha et svar på følgende spørsmål:
John Shittu kom til Oslo og møtte Lyn v/ Morgan Andersen dagen etter Mikel fylte 18 år. Hvorfor gjorde Shittu det?
I følge tiltalen har Shittu nemlig IKKE undertegnet noen kontrakt med Morgan om at Mikel skulle spille for Lyn. Shittu har angivelig aldri sett den avtalen. Er det ikke litt rart at Shittu kom til Oslo for å møte Morgan, og at resultatet av det møtet ble at Mikel begynte å spille for Lyn, når Shittu enten aldri så noen kontrakt eller hvis han så den må ha nektet å skrive under på den?
Hele anklagen mot Morgan hviler på at dette kan forklares. Som sagt, jeg venter i spenning på den forklaringen, og gir ikke fem flate øre for politiets påtand før dette er forklart. Jeg har saumfart det jeg har kommet over av mediedekning av saken og ikke sett noenting som forklarer dette. Politiet har aldri vært i nærheten av å kommentere dette, de er åpenbart tilfreds med sine skrifteksperter og blekkanalyser. Det er ikke jeg, og det tror jeg ingen dommer vil være heller.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
http://www.f-b.no/article/20071009/FFK/71009006/1009/AKTUELT
http://www.f-b.no/article/20071009/FFK/71009007/1009/AKTUELT
Da er det vel egentlig bare et tidsspørsmål før han føler seg presset til å ta permisjon selv?
---------------------------
The colour of her eyes
Were the colour of insanity
Opprinnelig postet av Rey
Brynildsen vurderer å trekke seg ut av FFK på grunn av denne saken i følge FB
http://www.f-b.no/article/20071009/FFK/71009006/1009/AKTUELT
http://www.f-b.no/article/20071009/FFK/71009007/1009/AKTUELT
Da er det vel egentlig bare et tidsspørsmål før han føler seg presset til å ta permisjon selv?
Dette kom vel ikke som noen bombe. Det har vært en krig i kulissene mellom Brynildsen og Høili om hvem som skal fremstå som FFK`s rike onkel. Høili stod sterkt i denne posisjonen gjennom opprykkene, men falt litt ut under stadion diskusjonen, der Brynildsen til de grader kom høyt på banen igjen. Siden i fjor sommer har Høili styrket sin posisjon betydelig, og det er vel ingen tvil om at Morgan og Høili går godt sammen. At Brynildsen benytter anledningen rundt den kommende rettsaken til å så tvil om Morgan, og dermed også Høili`s vurderingsevne, er derfor ikke så merkelig.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Dette kom vel ikke som noen bombe. Det har vært en krig i kulissene mellom Brynildsen og Høili om hvem som skal fremstå som FFK`s rike onkel.
Tenkte nøyaktig det samme da jeg leste artikkelen! Detter handler kun om Brynildsen vs Høili og ikke hverken om Morgan eller FFK.
Brynildsen og Værste vant første runde da de tok innersvingen på Høili og Forsberg ved å presenterte Værste sitt stadion forslag to uker før avtalen slik at Holmen forslaget ble krysstaklet ut i perferien.
Høili har nå tatt igjen med å ha minst ett bein inne i FFK systemet, igjen fremstå som FFKs rike onkel i hele byen og samarbeide tett og godt med Morgan.
Dette liker Brynildsen tydeligvis ikke noe særlig. Stor bankkonto. Stort ego.
Det er Høili Brynildsen er ute etter, ikke Morgan!
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Opprinnelig postet av Rey
Brynildsen vurderer å trekke seg ut av FFK på grunn av denne saken i følge FB
http://www.f-b.no/article/20071009/FFK/71009006/1009/AKTUELT
http://www.f-b.no/article/20071009/FFK/71009007/1009/AKTUELT
Da er det vel egentlig bare et tidsspørsmål før han føler seg presset til å ta permisjon selv?
Måtte endelig Brynildsen trekke seg ut. Alt i alt ville ikke det være noe stort tap.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Men for oss (og det er heldigvis en del av oss) som mener at det beste for klubben ville vært om MA ble permittert/tok permisjon umiddelbart etter tiltalten, så understreker jo Brynhildsens utspill bare poenget vårt:
MA-saken er allerede til skade for FFK, og kommer garantert til å bli det i enda større grad framover.
Uavhengig av hvilke "hemmelige" motiver Brynhildsen måtte ha (det KAN jo forøvrig også tenkes at han er ukomfortabel med tiltalen som sådan???) så blir jo den jevne Aftenposten-leser sittende med inntrykk av at "seriøse" Brynhildsen (leserne kjenner jo ikke til kranglingen om Værste osv.) ikke lenger ønsker å stille seg bak en "rufsete" klubb som ikke ser noen grunn til å gjøre når direktøren blir tiltalt for øknomisk kriminalitet. Så kan vi her inne på forumet mene så mye vi vil om hva dette egentlig handler om, men det er altså FFK sitt rykte som får lide.
Er denne sammenhengen virkelig så vanskelig å få øye på? Flere her inne skriver jo ting som "vi må ikke gi etter for hylekoret i media" og "ingen er skyldige før de er dømt", og uttrykker nærmest grenseløs støtte til MA. For all del - dette er aktverdige og sympatiske synspunkter. Poenget er altså bare at det som skjer rundt det kommende rettsoppgjøret altså skader klubben. Og det er vel klubbens ve og vel, ikke vår nåværende direktørs, som er det overordnede. (At MA selv har alt å tjene på å bli sittende i sin stol fram mot rettssaken, forstår vel de fleste).
Og jeg tror alstå det kommer til å bli mye verre: I denne typen saker (økonomisk kriminalitet) er terskelen for å ta ut tiltale meget høy. Dette fordi sakene ofte er vanskelige å bevise, noe påtalemakten er smertelig klar over. Når tiltale likevel er tatt ut, er det trolig fordi statsadvokaten mener de har meget sterke kort på hånden. Jeg tror derfor faren er STOR for at MA blir dømt etter et eller flere tiltalepunkter.
Hvordan blir det, tro? Jo, da tror jeg FFK-styret kommer til å sitte med skjegget usedvanlig fullt av postkasser. De samme personene som har uttrykt nærmest blind lojalitet til MA må da forsøke å forklare hvorfor det ikke var naivt eller uprofesjonelt å holde seg med en direktør som hadde en alvorlig tiltale hengende over hodet.
Samtidig skal det samme styret som på så overbevisende måte har demonstrert sin manglende kompetanse ut på markedet og haste-rekruttere en ny direktør til klubben. Alt sammen mens Morgan Andersen og FFK omtales med krigstyper både i sports- og økonomisidene i avisene. Lykke til!
Med fare for å gjenta meg selv: Hadde klubben tatt til vettet og permittert MA idet tiltalen kom (nå er det nok for sent) ville faren for at en slik situasjon skal oppstå vært fraværende. Det ville vært å sette klubbens beste først. Blir MA frifunnet, ville han jo selvsagt vært hjertelig velkommen tilbake i klubben, og jeg tror ingen ville lastet klubben for å ha opptrådt forsiktig.
Jeg håper jo selvsagt ikke at vi havner der at FFKs fungerende direktør blir dømt i det som kan være norsk fotballs største svindelsak noensinne. Men hvis det skulle skje, tror jeg en del av de bombastiske ytringene her inne om hvor urettferdig verden er mot Morgan Andersen ("han er for stor for Norge") vil fremstå i et litt grelt lys.
FFK går nå en meget spennende tid i møte. Denne situasjonen har klubben altså valgt å sette seg i selv. Forstå det den som kan.
*De som støtter FFK i saken om å la Morgan få være inntil en dom er avsagt vil helt sikkert fortsette å støtte FFK selv om Morgan permitteres
**De som finnes de som ikke kan fordra Morgan og som trekker støtten sin hvis han fortsetter i klubben, folk med store ressurser. Hvem vet hva slags ringvirkninger det vil få hvis byen og klubben splittes?
Ut i fra spillteori så levnes FFK omtrent ikke noe valg, de må nok ganske snart ta affære. Jeg synes det er ganske ekkelt hvordan Brynhildsen kommer med dette lite FFK-vennlige medieutspillet rett etter et tap og når supporterne ikke er i best humør. Synd, trist, leit, men om det kreves et offer for at byen og klubben skal fortsette å stå samlet så er vel dette en tid hvor det kan gjøres alvor av at "ingen er større enn klubben".
Det skal sies at det i så fall strider med; "Står vi en for alle, og alle for en".
Om det fremdeles skulle finnes noen argumenter for at FFK skal fortsette å stå bak Morgan, så må det være fordi ingen andre gjør det. Han blir nok lettere dømt hvis retten ser at det ikke er noen som støtter ham. Det er som Flight sier, Janteloven står sterkt i Norge. Det er mange som vil felle Morgan fordi de mener at de kan. Moralsk sett er nok Morgan uskyldig, både Mikel og Shittu vet nok hva de skrev under på, men rettslig sett kan kanskje Morgan være skyldig hvis han har vært litt for praktisk av seg og kopiert noen sider i kontrakten.
Det er synd om det skal være slik, men vi blir bare minnet om at verden er veldig kynisk. Stikker du fram hodet så har man automatisk fiender, spesielt hvis du er dyktig på det du gjør. Gjør du i tillegg en feil, og det oppdages, så er du ferdig.. ..
Jeg må si at jeg stiller meg undrende til Brynhildsens medieutspill, men rikfolk som Brynhildsen pleier å vite hva de gjør, så det er helt sikkert et spill i kulissene. Det ville være synd om en innflytelseskamp mellom sponsorer skal få kunne ødelegge byen og klubben når vi er så godt av gårde i riktig retning.
Opprinnelig postet av misfit
Tror det var en stor tabbe å ikke permitere Andersen. Har for meg vi bare ser starten på en stor konflikt i miljøet rundt FFK med sponsorer og lignende. Morgan Andersen har en lei tendens til å være midtpunktet i store konflikter.
Det skal i sannhetens navn også nevnes at det har vært en del å røske tak i også. En av årsakene til at Morgan ofte havner i begivenhetenes sentrum er at han sier det han mener, han tar ikke bare ordene i sin munn, men han handler også. Synes du ikke at FFK har vokst som klubb og i profesjonalitet? Og som vi var inne på; Den som stikker fram hodet der janteloven regjerer ...
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=173930
Legg spesielt merke til siste avsnittet som er kjernen i problemet. Jeg ville gjerne sett alle forstod Andersen og denne saken ikke hadde noe med FFK å gjøre men det er ikke sånn det fungerer.
Passende anledning for å treke seg Bryna. Gitt klubben en sjokkerende dyr "gave" i form av ny stadion, en gave man tjener inn iløpet av få år, for så å tjene gode penger på de neste år. Så trekker man seg ut som en slags moralens vokter, isåfall aldri mer seigkællær på meg. Faans maktkamp! Hans ene utspill trekker FFK som klubb mer ned i søla enn det Morgan har gjort til nå.
---------------------------
Rød.... hvit... og patriot!
Opprinnelig postet av Patrioten
Aksjonærene legger press på klubben.
www.dagbladet.no/sport/2007/10/10/514604.html
Jeg synes daglig leder i Fredriktad Energi, som altså vil at MA tar/blir gitt permisjon, uttrykker seg veldig presist til Dagbladet:
- Man gjør seg noen refleksjoner når en slik sak oppstår, og for meg er det snakk om tre punkter. Det første er at en ansatt som blir tiltalt må få tid til å fordøye situasjonen. Det andre er at et firma må ha en konsentrert, fokusert leder, og det tredje er at ingen enkeltperson må noen gang bli større enn klubben, sier Trond Andersen.
Nå begynner vi å ane omfanget av hva klubbens avgjørelse om å la MA fortsatt fungere i jobben vil føre til. Jeg synes det er så utrolig synd at FFK på denne måten blir sittende med et problem i fanget som klubben ikke har noe som helst ansvar for. Men om jeg skrev i et tidligere innlegg - dette er altså noe klubben har gått inn i med åpne øyne, eventuelt med stor naivitet, hvis styret trodde at det ikke ville bli noen smitteeffekt fra rettssaken og over på FFK.
Dette skaper bare uro!
Håper for all del ikke vi er på vei mot en ny, langvarig maktkamp i klubben.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Opprinnelig postet av djpete
Passende anledning for å treke seg Bryna. Gitt klubben en sjokkerende dyr "gave" i form av ny stadion, en gave man tjener inn iløpet av få år, for så å tjene gode penger på de neste år. Så trekker man seg ut som en slags moralens vokter, isåfall aldri mer seigkællær på meg. Faans maktkamp! Hans ene utspill trekker FFK som klubb mer ned i søla enn det Morgan har gjort til nå.
Jeg må påpeke at Seigkællar (type Laban) er ett Nidar produkt :-) Så ikke noe vits å boikotte dem folkens!
---------------------------
Frode
- Semper fi Fredrikstad
- Norgesmester 2006
- Seriemester 2009
Opprinnelig postet av Espen
Nå begynner vi å ane omfanget av hva klubbens avgjørelse om å la MA fortsatt fungere i jobben vil føre til. Jeg synes det er så utrolig synd at FFK på denne måten blir sittende med et problem i fanget som klubben ikke har noe som helst ansvar for. Men om jeg skrev i et tidligere innlegg - dette er altså noe klubben har gått inn i med åpne øyne, eventuelt med stor naivitet, hvis styret trodde at det ikke ville bli noen smitteeffekt fra rettssaken og over på FFK.
Spørsmålet jeg stiller meg er: Skal vi gjøre det som er riktig i følge vår moral og rettsoppfatning, eller skal vi handle for å tekkes media, besservissere og enkelte av våre nåværende sponsorer. Jeg har faktisk ikke svaret selv, fordi dette har konsekvenser uansett hvilket valg klubben tar. Jeg tror det beste hadde vært om Morgan selv tok initiativet og søkte permisjon, men har full forståelse for at styret sliter med å permitere en de føler har gjort en fremdragende jobb i klubben.
Hva er styrets alternativer? Kom med konstruktive forslag til hva du hadde gjort som styreleder i FFK og begrunn hvorfor.
---------------------------
Frode
- Semper fi Fredrikstad
- Norgesmester 2006
- Seriemester 2009
Morgan har gjort en god jobb for klubben, det kan ingen ta ifra han, man påtalemakten ser ut til å ha en ganske god sak mot han i mht Mikel saken. Dersom utfallet i Mikelsaken blir værst tenkelig for Morgan så kan han ikke fortsette i klubben som nå. For det første vanker det en fengselsstraff, deretter vil han også miste all tillitt i Norsk Fotball og det er ikke FFK tjent med.
Saken er så alvorlig at styret burde handlet deretter når ikke Morgan selv søkte om permisjon.
---------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Fotboldøvelserne tager sin Begyndelse førstk. Tirsdag paa Pladsen ved Phønix, de fortsættes fredag"
Hun mener også at dette er en FFK-sak,vi har arvet problemet.
www.vg.no/pub/vgart.hbs
Det som nå skjer rundt FFK er egentlig noe som ikke er overraskende.
Det var flere av oss som tidligere, som har gått ut og støttet at FFK beskytter Morgan. At FFK viser tiltro og ikke forhåndsdømmer, men samtidig har sagt at Morgan for FFK sin skyld burde søkt om permisjon.
Jeg vil gjenta hva jeg tidligere har hevdet. Dersom Morgan har hjerte i klubben og tenker klubbens beste framfor seg sjøl, burde han søkt permisjon. Dette hadde på ingen måte vært å "tilstå", men å tenke på klubbens beste i en vanskelig situasjon.
Husk ingen person, ei heller Morgan er større enn klubben.
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Opprinnelig postet av Patrioten
Aksjonærene legger press på klubben.
www.dagbladet.no/sport/2007/10/10/514604.html
Det er vel ikke noen stor overaskelse at de andre aksjonærene i Værste AS henger seg på Brynildsen.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av Frodal
Her er enda en som uttaler seg. "FFK spiller poker".
- Dette er definitivt en «FFK-sak». De har arvet et problemet. Man kan trekke en parallell til StatoilHydro. Problemet tilhørte Hydro, men ble problematisk også for det nye selskapet, sier hun.
Det er jo tull! Hadde FFK og Lyn fusjonert, så hadde det vært en parallell.
---------------------------
Svensk magi!
Morgan sykemeldt på ubestemt tid - Nå koser vel media seg tenker jeg.... 
---------------------------
- FFK norgesmester 2006 - :)
- Nå sikter vi mot stjernene!! -
Opprinnelig postet av Magnum
Opprinnelig postet av Frodal
Her er enda en som uttaler seg. "FFK spiller poker".
- Dette er definitivt en «FFK-sak». De har arvet et problemet. Man kan trekke en parallell til StatoilHydro. Problemet tilhørte Hydro, men ble problematisk også for det nye selskapet, sier hun.
Det er jo tull! Hadde FFK og Lyn fusjonert, så hadde det vært en parallell.
Det var en relativt dårlig parallell ja,men vi har forsåvidt arvet et problem
fordi Lyn nå "slipper unna".
Det som bekymrer meg er klubbens omdømme men det er meget mulig
min frykt er ubegrunnet eller overdrevet.
Uansett mener jeg MA ikke bør permitteres nå,når han ikke ble det til å
begynne med.
Nok et bevis på at vi aldri kommer til å bli en storklubb i Norge... Skal lete lenger etter en klubb hvor det er så mange ullhuer som bare må lage konflikter..... Tærer på de beste det.. God Bedring Morgan
Opprinnelig postet av Frodal
Opprinnelig postet av Magnum
Opprinnelig postet av Frodal
Her er enda en som uttaler seg. "FFK spiller poker".
- Dette er definitivt en «FFK-sak». De har arvet et problemet. Man kan trekke en parallell til StatoilHydro. Problemet tilhørte Hydro, men ble problematisk også for det nye selskapet, sier hun.
Det er jo tull! Hadde FFK og Lyn fusjonert, så hadde det vært en parallell.
Det var en relativt dårlig parallell ja,men vi har forsåvidt arvet et problem
fordi Lyn nå "slipper unna".
Hmm, nå vil jeg tørre å påstå at Lyn vil få problemer dersom MA skulle bli dømt. Lyn som klubb/organisasjon kan umulig ha rent mel i posen dersom ikke MA har det. Han alene kan ikke fatte vedtak eller godkjenne kontrakter uten styrets kjennskap...
---------------------------
Rød/Hvit til jeg dør
Har jeg tro? Ja det skulle jeg mene, spørsmålet må være hva man skal tro på...
"kom aldri med noen forutsigelser, spesielt ikke om fremtiden" - S. Goldwyn
Opprinnelig postet av Shadar
Moralsk sett er nok Morgan uskyldig, både Mikel og Shittu vet nok hva de skrev under på, men rettslig sett kan kanskje Morgan være skyldig hvis han har vært litt for praktisk av seg og kopiert noen sider i kontrakten.
Tror jeg er enig i alt annet du skriver her Shadar, men akkurat dette vil jeg påstå at er feil.
Det er veldig enkelt. Hvis Mikel og Shittu visste hva de skrev under på så visste de hva de skrev under på. De må de også ha visst, ettersom de forholdt seg til avtalen i flere måneder uten å antyde at det skulle være noe galt med den. Det nærmeste man kommer avvik fra avtalen i denne perioden er at Mikel var litt sløv med å møte opp tidsnok på Lyn-treninger. Forøvrig har både Mikel og Shittu forholdt seg til avtalen på en slik måte at det ikke uten videre kan påstas at de ikke har kjent til den. Hvordan man rent teknisk har produsert det papiret som uttrykker enigheten er ikke det avgjørende. De som ikke vet det har åpenbart ikke lest særlig mye jus i sitt liv.
Hvis realiteten i saken er at Shittu akspterte avtalen og forholdt seg til den så er det ikke rom for noen svindel med mindre Morgan Andersen har gjort noe som gikk ut over innholdet i avtalen. Jeg kunne med andre ord ha skjønt det hvis Shittus anklage gikk på at det var en klausul i avtalen som sa at Mikel ikke kunne selges til andre enn Chelsea, eller ikke kunne selges uten Shittus forhåndsgodkjenning e.l. Men det er ikke noe slikt tiltalten går ut på. I følge tiltalten skal Shittu overhodet ikke ha kjent til noen avtale mellom Mikel og Lyn, eller ha kjent til den men valgt å ikke skrive under - hvilket er det samme som å ikke akseptere den. Men Shittu kjente til og aksepterte avtalen, det er hevet over enhver rimelig tvil. Derfor henger ikke tiltalten, slik den er presentert i media, på greip.
Hvordan påtalemyndighetene skal forklare dette med å henvise til blekktyper og skrifteksperter det skal bli interessant å høre.
Medias valg av skriftstørrelse i sine overskrifter endrer ingenting ved den saken, selv om krigstyper er egnet til å skape en viss uro. Den uroen bør vi klare å leve med uten å skyte oss selv i foten.
Men en ting må jeg få lov til å gjøre klart, ettersom det er noen som tror noe annet: Det er FFK og FFKs interesser jeg bryr meg om. Jeg kjenner ikke Morgan Andersen (det er garantert at han ikke aner hvem jeg er) og det er ikke hans personlige interesser jeg har for øye. Hvis noen har problemer med å enten forstå hva jeg sier her eller å tro på det så bes de være så vennlige å sende meg et pm om saken. Dette kan vi ikke fortsette å diskutere her på forumet.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Minus i margen for at de ansatte Morgan Andersen?
Hadde det vært bedre å la klubben gå konkurs og bli tvangssendt ned i addecco-helvetet igjen?
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Minus i margen for at de ansatte Morgan Andersen?
Hadde det vært bedre å la klubben gå konkurs og bli tvangssendt ned i addecco-helvetet igjen?
Nei, fordi han ikke ble permitert umiddelbart når tiltalen ble tatt ut.
Hvis man leser i mellom linjene her, lurer jeg på om Terje Høili har kjøpt ut Jon B og vunnet matkampen dem i mellom.
Hva tror dere andre?
Høili: – Vil alltid støtte FFK
Investor Terje Høili vil fortsatt støtte Fredrikstad dersom Morgan Andersen skulle forlate klubben. – Jeg vil aldri vurdere støtten, og det er uavhengig av hva som skjer. Jeg er FFK-patriot og vil alltid støtte klubben, sier Høili til NTB.
Opprinnelig postet av KeJ
Hmm, nå vil jeg tørre å påstå at Lyn vil få problemer dersom MA skulle bli dømt. Lyn som klubb/organisasjon kan umulig ha rent mel i posen dersom ikke MA har det. Han alene kan ikke fatte vedtak eller godkjenne kontrakter uten styrets kjennskap...
Blir Morgan dømt skyldig vil Lyn umiddelbart bli saksøkt for de 50 mill de tjente på den falske kontrakten. Så de er nok mer enn litt nervøse!
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Opprinnelig postet av Patrioten
Hvis man leser i mellom linjene her, lurer jeg på om Terje Høili har kjøpt ut Jon B og vunnet matkampen dem i mellom.Hva tror dere andre?
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Det er mange som sier at om Morgan hadde villet FFK sitt beste så hadde han permittert seg selv. Jeg er usikker på hvor riktig dette er. Antakelig er det ikke mange som er like flinke i jobbene sine som det Morgan Andersen er. Han har lagt ned et vanvittig arbeid, det er det ikke noe tvil om. Tvil derimot er det om FFK hadde funnet noen andre til å fungere like godt i stillingen til Morgan i denne perioden som klubben har trengt ham mest.
Nå har presset og det negative fokuset nådd nye høyder, og når en lokal sponsor med 600 mill i banken stiller klubben et ultimatum så er det ikke så mye å gjøre lenger. Jeg håper nå at Morgan blir funnet uskyldig og at han får igjen jobben sin når saken er ferdig behandlet.
"Ifølge politiet ble avtalen imidlertid aldri inngått, men fabrikkert av Andersen."
Kan noen være så vennlige å forklare meg hva i helvete Mikel gjorde i Lyn-drakt hvis han aldri hadde noen avtale med Lyn?
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Morgan Andersen sykemeldt
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
06/10/2024 22:02 | 2001f914