Opprinnelig postet av Scout

Opprinnelig postet av ffk-4ever

. Synes du virkelig at gamlehjemmene er så veldig bra i 2007. Ikke faen om jeg gjør, dauer heller enn å havne slik de gamle gjør idag.

Det har jeg ikke sagt noen ting om. Mange gamlehjem trenger desperat utbedring, men dersom Høyre eller Frp får bestemme vil gamlehjemmene utbedres, men samtidig privatiseres slik at noen kan tjene penger på at de gamle bor der. Og mens vi snakker om penger så er det nettopp det som vil styre og gjelde når de nye og fine gamlehjemmene til de blå har blitt oppført. De med mest penger vil få et fint sted å nyte alderdommen, mens de som ikke har det ender opp med spinke og spare til en pose kamferdrops, mens de må bo i gamle og falleferdige hus. Det beste er jo om ALLE får det samme tilbudet. Og det vil ikke egoismen eeehhh Frp tillate.

Jeg har ikke noe i mot argumentene dine men jeg synes det er litt typisk AP-SV inspirert, og hvis man ser hva disse partiene hr fått til under posisjon og hva de lover når de er i opposisjon så synes jeg ikke dette er noe særlig å skryte av, hverken på riks-politisk eller lokal-politisk plan.Det blir litt for mye "vi bygde landet" og "bekjemp høyrekreftene".

Jeg husker Hill-Martha Solberg for ca. 10 år siden kaklet på sitt nordlandsk at "innen 5 år skal alle ha enerom på sykehjem", jeg ser hvordan det er i Sarpsborg, uverdige forhold til de grader, samtidig som AP sender ut brosjyrer i alle postkasser som viser en gammel pensjonistdame som er lykkelig på sitt aldershjem. Løgn og fanteri sier jeg, og det er typisk de røde å alltid bryte valgløfter, jfr. barnehagedekningen. Det er så mange saker at jeg ikke gidder ta de opp en gang, viser kun til de ovennevnte, ja forresten, Kristin (Presthus, for hun lyder som han) Halvorsen lovte før stortingsvalget at det første som skulle slettes var dokumentavgiften, men dagen etter trontalen så kunne hun nok ikke fjerne den likevel.

Og hvorfor er man så redd for noe privatisering ?  Det finnes faktisk private sykehjem i dag hvor "de vel bemidlede" velger mellom flere retter og får vin til  maten hver dag.  Er det noen som tror at de rike ikke greier å ordne seg uansett slik de ønsker?

Jeg er for privat initiativ på de fleste områder, det vil skjerpe det offentlige som stort sett ligger på et lavnivå.

Jeg er sikker på at samfummet tjener på at offentlige tjenester kan delvis bli privat finansiert, det er faktisk slik at det private initiativ og ønsket om å tjene penger skaper vekst og fremgang, ikke bare for de rike men også for den store masse.

 Tenk på utvikling av medisiner for kroniske og alvorlige sykdommer, det at produsentene skal tjene penger er for meg en selvfølge, og selskapene er nødt til å legge opp kapital for å drive ytterligere forskning.  Skulle dette kun vært foretatt på de offentlige budsjetter så hadde det ikke blitt noen fremskritt, og det ville heller blitt smått med skatteinntekter tenker jeg. Private sykehjem og sykehus vil nok bidra med både arbeidsplasser (Arbeidsgiveravgift) og skatteinntekter.

Jeg forstår ikke hvorfor vi skal være så redd for det private initiativ, det er vel kanskje på grunn av at "noen kan få det bedre enn meg"

---------------------------

100 hektoliter mussa på stampen

Opprinnelig postet av Scout

Det trenger jeg ikke. Jeg vet meget godt hva egopartiene står for. De ønsker privatisering og konkurranse i så godt som alle ledd. Det de ikke tenker på/bryr seg om (hva vet jeg) er at når det er konkurranse, vil noen stå igjen som tapere. I velferdsNorge er det alt annet enn rettferdig. Det er egentlig ikke rettferdig enten man bor i Norge eller Oman for den sakens skyld. Stem blått dere, så får vi det som i USA etter hvert. Der er de rike sinnsykt rike, og de fattige har virkelie ingenting. Arbeidsledigheten er enorm,  kriminaliteten øker år for år, og titusenvis av mennesker bor på gata. Det er i verdens mektigste land. Ja, la oss få det slik! Det tjener jo alle!

Er så fryktelig lei den argumentasjonen der, når den er så sykt feil at det er skummelt. Ingen partier i Norge er for en amerikansk modell. Alle partiene er for finansiering av helsetjenester/omsorg/barnehage/skole gjennom skatteseddelen/avgifter. Høyresiden vil at også private skal få lov å yte tjenester til befolkningen (fortsatt betalt av staten).

FRP er kanskje de som er mest radikale her da de vil at staten skal bevilge pengene direkte, istedenfor at kommunene gjør prioriteringene selv.

Noe av problemet med norsk politikk er egentlig at de fleste partiene er fryktelig enige, at det er nesten totalt likegyldig hvem som styrer.

Jeg skal stemme SV idag jeg.. Eller AP.. vet ikke helt enda.. Men dere som stemmer frp høyre vet nok ikke hva dere stemmer for.. Brått er Fredrikstad Kommune konkurs, vanskelig å få seg jobber, privatiseringer o.s.v..

---------------------------

Røde og hvite er de beste =)

Hva jeg skal stemme tror jeg jeg holder for meg selv.. Men blir ihvertfall ett spennende valg i år.. FRP som lå ann til å vinne for en uke siden, ligger ikke så godt ann til å vinne lenger, AP med Agerup i spissen ser ut som om folket vil ha.. Men man skal aldri si aldri.. spennende blir det ihvertfall..

---------------------------

Ett liv, ett lag - Fredrikstad FK

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

Jeg skal stemme SV idag jeg.. Eller AP.. vet ikke helt enda.. Men dere som stemmer frp høyre vet nok ikke hva dere stemmer for.. Brått er Fredrikstad Kommune konkurs, vanskelig å få seg jobber, privatiseringer o.s.v..

Slik du bombastisk selv skriver det så sier jeg selv at du selv ikke vet hva du stemmer for hvis du skal stemme SV eller AP. Man kan ikke feie unna et parti fordi en selv ikke liker det. Makan!

Fotballpartiet: Få VM til Norge!

---------------------------

Vuorinen på topp!! Men aldri i FFK =(

Opprinnelig postet av SirLion

Hva jeg skal stemme tror jeg jeg holder for meg selv.. Men blir ihvertfall ett spennende valg i år.. FRP som lå ann til å vinne for en uke siden, ligger ikke så godt ann til å vinne lenger, AP med Agerup i spissen ser ut som om folket vil ha.. Men man skal aldri si aldri.. spennende blir det ihvertfall..

Det mest spennende med dette valget er hvor Frp skal ta penger fra.  160 millioner fra eiendomsskatt som de skal fjerne. Huseierenes Landsforbund har spurt de forskjellig partiene i Fredrikstad om diverse om eiendomsskatten.  Der svarer Frp at de vil tilbakebetale tidligere innbetalt eiendomsskatt.  Her er det snakk om 500 millioner kroner.  Dette er mye penger det.
Skal de taes fra skoler, eldreomsorg, idrettslag, eller ?.  Det blir spennende det. 

Opprinnelig postet av Willy Renè

Jeg er for privat initiativ på de fleste områder, det vil skjerpe det offentlige som stort sett ligger på et lavnivå.

Jeg er sikker på at samfummet tjener på at offentlige tjenester kan delvis bli privat finansiert, det er faktisk slik at det private initiativ og ønsket om å tjene penger skaper vekst og fremgang, ikke bare for de rike men også for den store masse.

Det at f.eks sykehjem, aldershjem osv evt skulle blitt privatisert vil ikke bare kunne føre til at de med penger selv eller i familien vil kunne kjøpe seg til "verdige" plasser, og skvise ut de som ikke har råd, men det vil øke konkurransen mellom sykehjemmene. Og når det konkurreres vil alltids finnes tapere. Til å begynne med kan kanskje ting se rosenrødt ut med flere private og flotte sykehjem, men etter hvert som tiden går vil noen av sykehjemmene skille seg ut som de bedre. Dermed vil de kunne få flere beboere/pasienter og følgelig mere penger. De sykehjemmene som av ulike grunner ikke får til dette, vil tape penger, og de må da kanskje kutte ned på budsjettet. De kan bli nødt til å si opp ansatte, og muligheten får konkurs er absolutt reeell.

Og ikke nok med det, men samtidig som det gode sykehjemmet tjener penger på at gamle mennesker trenger et sted å dø i fred med pleiere til stede, kan de bestemme hvem de vil ansette. De velger selvfølgelig de legene, sykepleierne o.l. som har best skussmål. På den måten står de "fattige og dårlige" sykehjemmene igjen med de "som er igjen". Og de gamle som bor på de dårligere sykehjemmene, har de kanskje ikke rett til samme behandling som de som bor på de bedre sykehjemmene? Skal verdig behandling av eldre kunne kjøpes for penger? Har ikke alle eldre rett til verdig behandling?

---------------------------

FFK - Norgesmestere 2006
Fortsatt god bedring Dagfinn!

Opprinnelig postet av ffk-4ever

Da får du starte eget parti da vettu Rune Haugen.

Rune Haugen`s klage parti

---------------------------

Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!
Fredrikstad Stadion - Felt P, Rad 7, Sete 11.


Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.

Opprinnelig postet av Scout

Opprinnelig postet av Willy Renè

Jeg er for privat initiativ på de fleste områder, det vil skjerpe det offentlige som stort sett ligger på et lavnivå.

Jeg er sikker på at samfummet tjener på at offentlige tjenester kan delvis bli privat finansiert, det er faktisk slik at det private initiativ og ønsket om å tjene penger skaper vekst og fremgang, ikke bare for de rike men også for den store masse.

Det at f.eks sykehjem, aldershjem osv evt skulle blitt privatisert vil ikke bare kunne føre til at de med penger selv eller i familien vil kunne kjøpe seg til "verdige" plasser, og skvise ut de som ikke har råd, men det vil øke konkurransen mellom sykehjemmene. Og når det konkurreres vil alltids finnes tapere. Til å begynne med kan kanskje ting se rosenrødt ut med flere private og flotte sykehjem, men etter hvert som tiden går vil noen av sykehjemmene skille seg ut som de bedre. Dermed vil de kunne få flere beboere/pasienter og følgelig mere penger. De sykehjemmene som av ulike grunner ikke får til dette, vil tape penger, og de må da kanskje kutte ned på budsjettet. De kan bli nødt til å si opp ansatte, og muligheten får konkurs er absolutt reeell.

Og ikke nok med det, men samtidig som det gode sykehjemmet tjener penger på at gamle mennesker trenger et sted å dø i fred med pleiere til stede, kan de bestemme hvem de vil ansette. De velger selvfølgelig de legene, sykepleierne o.l. som har best skussmål. På den måten står de "fattige og dårlige" sykehjemmene igjen med de "som er igjen". Og de gamle som bor på de dårligere sykehjemmene, har de kanskje ikke rett til samme behandling som de som bor på de bedre sykehjemmene? Skal verdig behandling av eldre kunne kjøpes for penger? Har ikke alle eldre rett til verdig behandling?

 

Jo, alle eldre har rett til verdig behandling.

Men det er bare slik at ved nåværende system så får ikke alle rett til verdig behandling, tidligere AP-løfter foran tidligere valg har blitt brutt dagen etter valget, og pr. dags dato er Sarpsborg f.eks. et skrekkeksempel på hvordan eldre har det på sykehjem.

Sykehus blir lagt ned, avdelinger nedlegges mens folk blir liggende på korridor, (har faktisk opplevd det selv på sentralsykehuset i FrStad, ganske uverdig å ligge bak et skjermbrett). Diverse dyr medisinbehandling er nå ikke lenger staten som betaler, men skal betales over de enkelte sykehus sine budsjett, da må det bli noen som velges bort, jeg vet om tilfeller. Dette er i dagens system og under dagens styre.

Mange står i sykehuskø og kommer ikke i arbeid, noen til og med dør i kø. Når Gro Harlem B. var i opposisjon så gråt hun krokodilletårer med sykehjemspasienter og syke på sykehus, når hun vant valget så fortsatte alt som før.

Det er  nok veldig mange som står i kø for f.eks. hofteprotese som gjerne ville betale 40000.- til et privat sykehus istedet for å vente i måneder eller år, MEN DET ER JO SÅ URETTFERDIG DET, at noen skal betale seg ut av køen.

Man bør forstå at et DELVIS PRIVAT initiativ ikke er kun for de veldig rike, det er også for mann i gata, de veldig rike har ingen problemer uansett.

For å sette det litt på spissen så kan vi se på en del av de landa som har hatt ordet "demokratisk" i landsnavnet, hvordan helsevesenet er/var der.

Jeg har fortsatt den overbevisning at å åpne for private helse og omsorg vil bedre situasjonen for alle.

---------------------------

100 hektoliter mussa på stampen

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av ffk-4ever

Da bør en jo heller ikke diskutere dette når en ikke har stemt. Sånn er det bare.

Det er det samme dumme svaret jeg får tilbake. Jeg er nok mer politisk interessert enn de fleste som går til stemmeurnene.

Hvis du er mer politisk interessert enn de fleste, så vet du sikkert at det er en vesentlig forskjell på å stemme blankt og å ikke stemme.

Hvis man stemmer blankt, viser man at man er misfornøyd med de som styrer, at man ikke finner et parti som passer for seg. Det er også et signal å sende. Ved å stemme blankt forsvarer man samtidig retten til å stemme, - demokratiet.

Ved å ikke stemme i det hele tatt, stemmer man i prinsippet mot de verdiene demokratiet er tuftet på. Om man ikke gidder å ta seg bryet til å forsvare demokratiet, bør man heller ikke klage. Er dere generelt misfornøyd med politikerne, kom dere opp av sofaen og stem blankt for pokker! Sitt ikke hjemme å syt.

---------------------------

God bedring, Dagfinn!

Hvem vil ha eiendomsskatt? Det er vel ingen som i prinsippet vil ha det?

Hvem vil ha bompenger da? Ihvertfall ikke jeg, så mye bil som jeg kjører.

Men det er ikke disse spørsmålene valget handler om - ihvertfall ikke for meg. For meg handler det om hvilke reelle alternativer som finnes. Vi må huske på at dette er et kommunevalg. Det er fortsatt AP-SP-SV som skal vedta nasjonalbudsjettet. Hva er da reelt? Hvis jeg har valget mellom fortsatt kø eller bompenger og bedre infrastruktur så betaler jeg bompenger med et smil! Tid er det mest dyrebare vi mennesker har!


Og så var det dette med eiendomsskatten da. Jeg synes det er påfallende at de partiene som skal avskaffe eiendomsskatten ikke har kommet med et regnestykke på hvor de skal hente 160 millioner (muligens enda mer) fra. Hvorfor har de ikke det? Er svaret skremmende for befolkningen?

Jeg har respekt for alles meninger, men jeg synes det blir ganske komisk når minstepensjonister, alenemødre og småbarnsfamilier med dårlig råd stemmer FrP. Det er jo de som vil bli taperne når hvis kommunen bare skal prioritere kjerneoppgaver (altså lovpålagte oppgaver). Støtte til kultur, idrettslag, servicetiltak, ungdomsklubber e.t.c. er ikke lovpålagte oppgaver, men likefullt viktige tilbud i en by som Fredrikstad.

Jeg skjønner at eiendomsskatt på 6000 kroner i året er mye for en småbarnsfamilie. Men hva hvis prisen på SFO går opp med noen hundrelapper i måneden? Allerede der har en småbarnsfamilie med 3 barn kommet i minus. For min egen del spiller det ingen rolle om aktivitetsgebyret i mitt idrettslag øker med 500 kroner fordi kommunens tilskudd minker. Jeg og mange andre har råd til det. Men det er barna fra de fattigste i samfunnet som vil bli ekskludert fra slik aktitivitet.

Det er gjort vedtak om komunal støtte til bygging av 6 kunstgressbaner i Fredrikstad. FrP var det partiet som ville gi minst støtte. Ok, jeg skjønner at man må prioritere, men slike prioriteringer er med på å gjøre at jeg ikke vil stemme FrP. Se hvor mye Merkur-banen har betydd for Trosvik området. Der er det aktivitet HELE TIDEN. Når ungdom er i aktivitet, minsker antall tilfeller av hærverk og skadeverk.

De gamle skal få velge selv hvor de skal få avslutte livet. Det er et kjempebra forslag i en ideell verden. Men den verdenen finnes ikke. De som har engasjerte og ressurssterke pårørende vil være vinnerne og havne på de beste stedene. De uten tilstekkelige ressursser til å kjempe for seg selv vil ende opp som tapere. Eldreomsorgen idag er langt fra god nok slik jeg ser det. Men med privatiering og fritt valg av tjenester tror jeg forskjellene blir større. I mine øyne er det uetisk om 70% får et bedre omsorgstilbud hvis 30% får det verre. Det er med på å påvirke meg til å ikke stemme FrP.


Videre vil FrP ta ut uromomentene av den vanlige skolen. Snakk om å skape samfunnstapere, sier nå jeg. Jeg jobber selv i skoleverket og må si jeg ler når Eva Kristin Andersen snakker om lærer-venner som må bruker et kvarter på å få ro i gruppa. Det er ikke elevene det er noe galt med da, nei da bør læreren vurdere sin stilling. Hvis det er mye uro i timen, mener jeg at det ofte er lærerens opplegg som er for dårlig.

Beklager avsporingen, tilbake til dette med å ta uromomenter ut av gruppa. Jeg tror ikke det er noen løsning å sende elever bort. Da blir man satt i bås og stemplet som tapere. (Hvordan vil dette påvirke mennesket i det lange løp?) Disse elevene vil også miste den fantastiske muligheten til sosial trening som skolen faktisk er. Nei, jeg tror løsningen er å bruke penger på større voksentetthet på skolen slik at disse elevene kan få tett oppfølging samtidig  som de får sosial læring. Og dette er hovedgrunnen til at jeg ikke ville funnet på å støtte FrP.

Så jeg kommer til å stemme på et av partiene mellom sentrum og ytre venstre. Ihvertfall til jeg får konkrete svar på hvor penger til infrastruktur skal hentes fra, hvor pengene fra eiendomsskatten skal dekkes inn og hvordan de skal behandle skolens "uromomenter".


Da bar det i vei til urnene....

---------------------------

God bedring, Dagfinn!

Opprinnelig postet av Willy Renè

Jo, alle eldre har rett til verdig behandling.

Men det er bare slik at ved nåværende system så får ikke alle rett til verdig behandling, tidligere AP-løfter foran tidligere valg har blitt brutt dagen etter valget, og pr. dags dato er Sarpsborg f.eks. et skrekkeksempel på hvordan eldre har det på sykehjem.

Sykehus blir lagt ned, avdelinger nedlegges mens folk blir liggende på korridor, (har faktisk opplevd det selv på sentralsykehuset i FrStad, ganske uverdig å ligge bak et skjermbrett). Diverse dyr medisinbehandling er nå ikke lenger staten som betaler, men skal betales over de enkelte sykehus sine budsjett, da må det bli noen som velges bort, jeg vet om tilfeller. Dette er i dagens system og under dagens styre.

Mange står i sykehuskø og kommer ikke i arbeid, noen til og med dør i kø. Når Gro Harlem B. var i opposisjon så gråt hun krokodilletårer med sykehjemspasienter og syke på sykehus, når hun vant valget så fortsatte alt som før.

Det er  nok veldig mange som står i kø for f.eks. hofteprotese som gjerne ville betale 40000.- til et privat sykehus istedet for å vente i måneder eller år, MEN DET ER JO SÅ URETTFERDIG DET, at noen skal betale seg ut av køen.

Man bør forstå at et DELVIS PRIVAT initiativ ikke er kun for de veldig rike, det er også for mann i gata, de veldig rike har ingen problemer uansett.

For å sette det litt på spissen så kan vi se på en del av de landa som har hatt ordet "demokratisk" i landsnavnet, hvordan helsevesenet er/var der.

Jeg har fortsatt den overbevisning at å åpne for private helse og omsorg vil bedre situasjonen for alle.

Vi hadde også før noe som het Pasientguiden som ble drevet av en johansen i fredrikstad.. det forsvant vel, da vår daværende helseminister dagfinn høybråthen valgte å legge det ned... Hadde pasientguiden vært, hadde helsekøene vært myyyye mindre..

---------------------------

Røde og hvite er de beste =)

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

Vi hadde også før noe som het Pasientguiden som ble drevet av en johansen i fredrikstad.. det forsvant vel, da vår daværende helseminister dagfinn høybråthen valgte å legge det ned... Hadde pasientguiden vært, hadde helsekøene vært myyyye mindre..

Jeg har ikke hørt om dette, men veldig fint at enkeltpersoner tar initiativ og brenner for en sak, men jeg tror at i det lange løp så er utøvende myndigheter som må gi oss det vi trenger, og derfor går vi til valg.

Valg er uansett vanskelig, sympatiserer faktisk med nesten alle partier jeg i enkeltsaker, men grunnholdningen er der den er allikevel.

---------------------------

100 hektoliter mussa på stampen

Opprinnelig postet av A.Scheie

Det Scheie skrev..

Bra skrevet Scheie.  Nå har jeg vært å stemt.  Håper at ho Kari blir våres nye ordfører.

Blir nok ho Eva K Andersen og FRP det.. tenker jeg...

---------------------------

Røde og hvite er de beste =)

Opprinnelig postet av A.Scheie

....en masse ting om hvor fint det er å betale en masse skatter og avgifter

Det er mange som glemmer å se forbi sin egen nese når de synes det er så ok med avgifter og skatter. Særlig når de blir innført "for felleskapets beste". Og de ignorerer i stor grad alle negative sider ved å innføre skatter og avgifter.

Og når en ser med hvor lett hjerte AP/SV innførte eiendomsskatt for å dekke over egne inkompetent drift, så er vi som velgere nødt til å si ifra at vi ikke tolererer det. Ikke bare ved å kaste egg, men også ved valgurnene. Det har ikke med eiendomsskatten å gjøre, men partienes mentalitet og holdining overfor innbyggerene.

Ja takk til noen som vil forsøkte å få kommunene til å være til for innbyggerene, ikke omvendt.

---------------------------

Bjørkøy som Statsminister!

Opprinnelig postet av Willy Renè

Masse tull i mine øyne

Jeg holdt på å svare deg på innlegget ditt, men A. Scheie har i grunn kommet med de svara jeg ville jeg gitt deg. Meget godt innlegg A. Scheie!

---------------------------

FFK - Norgesmestere 2006
Fortsatt god bedring Dagfinn!

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av A.Scheie

....en masse ting om hvor fint det er å betale en masse skatter og avgifter

Det er mange som glemmer å se forbi sin egen nese når de synes det er så ok med avgifter og skatter. Særlig når de blir innført "for felleskapets beste". Og de ignorerer i stor grad alle negative sider ved å innføre skatter og avgifter.

Så du kaller det å tenke på andre enn seg selv og sine å se forbi sin egen nese? Jeg skulle like å se Frp komme til makta enten her i byen eller i regjering. Her i kommunen måtte de betalt for seg med monopolpenger, og dersom Siv "Alt er så jævla enkelt" Jensen hadde blitt statsminister hadde ho og resten av egoistpartiet svidd av oljefondet i løpet par års tid. Det er lett å sitte på gjerdet og klage på alt som er så galt, når man aldri har sittet i regjering selv.

---------------------------

FFK - Norgesmestere 2006
Fortsatt god bedring Dagfinn!

Opprinnelig postet av Scout

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av A.Scheie

....en masse ting om hvor fint det er å betale en masse skatter og avgifter

Det er mange som glemmer å se forbi sin egen nese når de synes det er så ok med avgifter og skatter. Særlig når de blir innført "for felleskapets beste". Og de ignorerer i stor grad alle negative sider ved å innføre skatter og avgifter.

Så du kaller det å tenke på andre enn seg selv og sine å se forbi sin egen nese? Jeg skulle like å se Frp komme til makta enten her i byen eller i regjering. Her i kommunen måtte de betalt for seg med monopolpenger, og dersom Siv "Alt er så jævla enkelt" Jensen hadde blitt statsminister hadde ho og resten av egoistpartiet svidd av oljefondet i løpet par års tid. Det er lett å sitte på gjerdet og klage på alt som er så galt, når man aldri har sittet i regjering selv.

Du opplever det nok allerede i kveld,hoho