Etter kampen: Brann - FFK (1. serierunde)
Opprinnelig postet av Espen
Headingen til Helstad var kanskje litt dårlig markert, men sånne møljemål er uansett vanskelige å gardere seg mot. Ingen klar tabbe det heller, synes jeg.
!
Helstad går opp med begge hendene på skuldrene til Wallace. Denne er etter min mening verre enn 2-1 målet.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Skulle ønske kvisvik hadde kommet inn litt før og fått litt mer tid så kanskje han kunne levert noen krempassninger :P Men Ramberg klarte seg veldig bra med tanke på hva han har levert tidligere.. det har jo vært snakk om at han er i god form og det syntes jeg han beviste i går.
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Opprinnelig postet av Rune Haugen
Jeg synes de har den mest riktige hittil. Forsvarsspillet var under enhver kritikk.
Uenig. Jeg mener at 2 av Branns mål helt klart burde vært underkjent, og da kan man etter min mening ikke klage på forsvaret for disse. 4-2 målet kommer da FFK kaster alt og alle i angrep for å utligne. Brann har 2 store sjanser bortsett fra målene. Forsvarsspillet er ikke perfekt, men bra.
Og så, hadde ikke Brann nok av sjanser til å avgjøre kampen ?? Jeg synes det er skikkelig hawaii bak i der til tider. Skal være glad de ikke slapp inn flere mål. Ikke kom med den at vi kunne fått 2 vi å, det har ingenting med forsvarsspillet vårt å gjøre. Brann spilte dårlige bak de å.
Og jeg etterlyser fortsatt det farlige angrepsvåpenet " Barsom - Wallace ". Dårlige frispark og cornere har det vært hittil.
Opprinnelig postet av Rune Haugen
Ikke kom med den at vi kunne fått 2 vi å, det har ingenting med forsvarsspillet vårt å gjøre. Brann spilte dårlige bak de å.
Her setter du fingeren på noe vesentlig. Når jeg forsøker å vurdere FFK`s prestasjoner så er det opp mot andre TL lag. Om FFK sitt forsvar borte er like "dårlig" som Brann sitt forsvar hjemme så er det kanskje ikke så galt? Jeg har intrykk av at mange forventer at FFK og lagets spillere skal prestere som verdens beste. Det mener jeg er noe urealistisk. Jeg tror steg en må være å sammenligne seg med de beste i Norge.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Opprinnelig postet av Rune Haugen
Ikke kom med den at vi kunne fått 2 vi å, det har ingenting med forsvarsspillet vårt å gjøre. Brann spilte dårlige bak de å.
Her setter du fingeren på noe vesentlig. Når jeg forsøker å vurdere FFK`s prestasjoner så er det opp mot andre TL lag. Om FFK sitt forsvar borte er like "dårlig" som Brann sitt forsvar hjemme så er det kanskje ikke så galt? Jeg har intrykk av at mange forventer at FFK og lagets spillere skal prestere som verdens beste. Det mener jeg er noe urealistisk. Jeg tror steg en må være å sammenligne seg med de beste i Norge.
Jeg synes forsvaret til FFK skal gjøre jobben sin uavhengig av hva Brann sine gjør. Jeg synes denne dårlige tendensen har vært der siden de spilte på La Manga. TV-kampene viste det klart og tydelig. Vi bør vel sikte på å ha forsvar som holder mål i Tippeligaen vel ?? Hittil har de vist Adecco-nivå. Håper det bedrer seg utover.
Opprinnelig postet av Rune Haugen
Jeg synes forsvaret til FFK skal gjøre jobben sin uavhengig av hva Brann sine gjør. Jeg synes denne dårlige tendensen har vært der siden de spilte på La Manga. TV-kampene viste det klart og tydelig. Vi bør vel sikte på å ha forsvar som holder mål i Tippeligaen vel ?? Hittil har de vist Adecco-nivå. Håper det bedrer seg utover.
Er ikke så fortvilet over at FFK`s forsvar holder adecco nivå hvis forsvaret til alle de andre TL lagene gjør det samme.
Satt på spissen.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av Guillermo
Synes gutta gjorde en bra kamp igår..
En ting jeg ikke skjønner noe særlig av, er hvorfor Grønis ikke gjorde flere bytter, og hvorfor han venta helt til det 86(!) minutt med å foreta det eneste byttet..
Fordi de 11 beste allerede var på banen og presterte bra!
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Opprinnelig postet av paco
Fakta er at vi slapp inn 4 mål og det er langt ifra godkjent uansett hvem vi møter i tippeligaen,rett og slett dårlig,lyspunktet er at begge spissene våre scorer
Helt enig med deg for en gangs skyld.
Er kjempefornøyd med åssen FFK spilte i går, dette lover godt for resten av sesongen! Vi tør å varte opp med høyt press og offensiv fotball mot serielederen på deres egne hjemmebane, kanskje Norges verste lag å møte borte!
At vi slipper inn 4 mål er forsåvidt ikke bra.. 1-0 målet er dårlig defensivt av Tarik, som forsiktig stikker ut en tå. Men for all del, det er mer en bra spissjobb enn dårlig forsvarsarbeid. 2-1 målet må da annulleres?!? Karadas og Piiroja er faktisk langt unna de andre i feltet, og dommer Tommy Skjerven står meget godt plassert. Når man i tillegg har uttalt før sesongen at det skal slås ned på slikt, må man faktisk gjøre det også. Jeg mener tilogmed at det er et gult kort, et annet sted på banen ville det jo resultert i gult.. Og det er ingen tvil om at Skjerven ser situasjonen, for på neste dødball er han oppmerksom på det og gir dem advarsler. Dommerne må bli tøffere, og gi frispark på sånne situasjoner! Piiroja har jo ingen sjanse!
3-2 målet er dårlig defensivt på dødball, det må vel Wallace(husker ikke hvem det var, men tror det var han) ta på sin kappe. På 4-2 målet har vi sendt opp Piiroja, og plutselig er Helstad alene mot Staw. En nydelig avslutning!
4-2 resultatet sier lite om kampen. Masse sjanser til begge lag, Helstad etter 1-0 scoringen, Tarik(2 ganger, også den hvor han bomma på ballen), Ramberg osv. Syns FFK fortjente uavgjort eller seier der, de var klart best!
Men det lover som sagt godt. Er fornøyd med at vi orker å jobbe hele kampen, i fjor hadde vi gitt opp på 2-1.. Tilogmed på 3-2 jobber vi, og det står det respekt av! Flott, FFK! Og en annen ting er den defensive orienteringen vi viser, som er meget bra! Wallace har tellefeil på innlegg innimellom, men ellers er det bra. Et eksempel er rett før pause, hvor Gashi avslutter til Opdal. Opdal kaster tidlig ut, og Barsom skyver inn på den sentrale midtbanen og tar Gashis plass. Gashi løper da hjem på venstrekanten, så vi ikke mangler spillere noe sted. Så har vi høyt press, og klarer tidlig å finne plassene våre igjen. Meget imponert i forhold til å åssen vi var hjemover i fjor!
Og det virker mer som om vi har spillere som kan få til noe selv offensivt. Tarik var i kjempeform, og er et angrep alene. Flink til å holde på ballen. Vi har Gashi, som fort kan drible av 3-4 mann, men det virker litt som om han vegrer seg for å skyte innimellom. Fikk litt tyn av Brann-fansen også, men det tok han med et smil. :) Og Barsom er helt fantastisk å se på. Har en tyngdeoverføring, teknikk og balanse som er helt unik. Jobber også bra hjem!
Tror vi KNUSER Molde på hjemmebane på søndag! Og vi tar fort flere borteseire i år med dette spillet også!
---------------------------
If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-
Opprinnelig postet av brann_copper
Det var på det taktiske at dere tapte kampen. Særlig to forhold ble avgjørende. I) Mye småspill i stedet for lange baller på en heller dårlig bane og II) å presse så høyt er noe av det farligste man kan gjøre mot Brann. Da blir det mye bakrom for Helstad å boltre seg i.Interessant at det må en brann-supporter til for å sette fokus på de overordnede taktiske vurderingene i kampen.
Når det gjelder finspill på dårlig bane, så synes jeg egentlig at spillet satt overraskende bra, jeg. Er ikke sikker på om lange baller (flate og på kantene eller ikke...) hadde vært noen drømmeoppskrift. Det er ikke det FFK er gode på (takk og lov...) og vi har ikke all verdens høyvokste spillere til å ta i mot slike baller der framme, heller .
Derimot kan jeg være litt enig i spørsmålet om vi var litt for naive, og gikk for høyt ut på banen. På en måte digget jeg akkurat det - at FFK turte å stå høyt. Men det er selvsagt alltid en skummel øvelse på bortebane, og kanskje særlig med Helstad som ligger og lurer...
Samtidig kom jo både 2-1 og 2-2 målene til Brann etter dødballsituasjon, så akkurat de målene skyldtes altså ikke direkte at vi lå høyt. Jeg blir altså ikke helt enig med meg selv, her... (ikke noe nytt, i og for seg).
En serieåpning med futt i dette ja! Men en utrolig sur følelse å bli ranet for poeng! Vet nå hvordan RBK følte det mot oss for noen år siden!
Var så skuffa igår, men alikevel så stolt av å være FFK supporter! For makan til oppvisning på bortebane av FFK har jeg aldri sett maken til! Vi førte jo kampen i lange perioder, BORTE mot brann! Bare uflaks gjør at vi ikke får 3-2 scoring av Tarik, noe som ville ført til ett helt annet sluttresultat!
Når vi da i tilegg ser at karadaz dytter og slår rundt seg før 2-1 scoringen sin, (som kommer på ett frispark som aldri skulle vært frispark) så blir en selvsagt enda mer ergelig!
Men all ære til Brann, eller, all ære til Torstein Helstad, for det var avslutteregenskapene hans som var forskjellen igår!
P.S. At ikke solli får gult kort før det er spilt 90 minutter er for meg en gåte!!
---------------------------
Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!
KLE DEG I LAGETS FARGER PÅ STADION!
Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.
Spørsmål, Hvor mange ganger har L.pool vunnet Premier League?
*22.05.08*
Opprinnelig postet av Espen
Interessant at det må en brann-supporter til for å sette fokus på de overordnede taktiske vurderingene i kampen.
Han skriver nok dette for å være hyggelig.
Opprinnelig postet av Rune Haugen
Ja, det skjønte jeg. Det var ikke ment som noen spydighet mot vår venn i Bergen, snarere en konstatering av at det har vært lite snakk på denne tråden om Grønhagens taktiske valg.Opprinnelig postet av Espen
Interessant at det må en brann-supporter til for å sette fokus på de overordnede taktiske vurderingene i kampen.
Han skriver nok dette for å være hyggelig.
Opprinnelig postet av Espen
Opprinnelig postet av Rune Haugen
Ja, det skjønte jeg. Det var ikke ment som noen spydighet mot vår venn i Bergen, snarere en konstatering av at det har vært lite snakk på denne tråden om Grønhagens taktiske valg.Opprinnelig postet av Espen
Interessant at det må en brann-supporter til for å sette fokus på de overordnede taktiske vurderingene i kampen.
Han skriver nok dette for å være hyggelig.
Hvis man ser på Barsom sitt spill : Selv om han er god til å holde på ballen, og også bra til å spille ballen fra seg, så synes jeg alt går i slow motion og sinker spillet. Alle er tilbake når man først gjør noe kreativt. Virka i hvertfall sånn i denne kampen.
FFK spilte fotball igår og det på et jorde av en bane. Branns taktikk var å strekke opp FFK med masse langballer og gi Helstad rom, men det klarte de egenlig ikke. Tvert imot var FFK flinke til å bryte mange av langballene høyt oppe. På første scoringen har vi nok folk tilbake til at Helstad skulle vært stoppet, men Tarik var litt veik, feil man på feil plass og Helstad er rett og slett god. De neste 2 var dødballer og 2-1 scoringen skulle vært annulert, da Karadas klart hindrer Piroja med armbruk. På det siste målet er Helstad fri, men da stod vel også FFK høyt noe jeg liker for de gikk for 3-3, ikke 3-2.
Branns langballtaktikk var kanskje riktigere på denne banen, men dersom FFK fortsetter med dette spillet når banene blir bedre så ser det lyst ut. Vi burde fått med oss poeng derfra og kunne fått med alle 3. Jeg syntes uavgjort hadde vært et fair resultat. Men Brann har det ekstra som ga dem seriemesterskapet ifjor og derfor ranet ikke Brann FFK her heller.
---------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Fotboldøvelserne tager sin Begyndelse førstk. Tirsdag paa Pladsen ved Phønix, de fortsættes fredag"
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
06/10/2024 22:02 | 2001f914