Slike lag som Grönhagen stiller med nå om dagen, gjør at jeg mister lysten på å se Fredrikstad FK i aksjon.

Hvordan i all verdens land og rike kan han være så blind at han kjører opphaug på høyreback? Endelig ble han tatt ut forrige kamp, inn kom spilleren jeg aller helst ønsker å se på høyreback - Pål André! Pål André er en fantastisk høyreback. Opphaug er god til å heade. Pål André kan tackle, slå perfekte innlegg og han er offensiv! Slik er ikke Opphaug! Jeg kjenner ikke til skadesituasjonen i troppen i dag, men jeg forventer at Pål André starter på høyreback.

Videre stiller jeg spørsmålstegn til bruk/kjøpet av Wallace.

Jeg synes Raymond Kvisvik er en fantastisk spiller. En av de beste i troppen. Han er best med venstre. Hva er det Grönhagen tenker med? Slik jeg ser det bør Agbar Barsom starte på høyre og Kvisvik på venstre. Kvisvik greier seg ikke på høyrekanten, da han til stadighet må vende om for å slå innlegg.

Grönhagen rulerer på tre spisser. To av dem kunne like gjerne sittet på tribunen. Jeg sikter til gardar og anders. Fotball skal være underholdende, med gardar og/eller anders som spisser vil det aldri bli det. Jeg skjønner ikke hvorfor ikke Grönhagen kan teste trulsen? Eller i alle fall få inn en spiss med litt, ja. Hva skal jeg si? Fart i beina, muskler på kroppen, god skuddfot og et blikk for spillet. Er det ikke det trulsen har?

Jeg mener at om ikke Grönhagen forstår at den fotballen som spilles nå er direkte kjedelig, bør noen andre komme inn.
Jeg håper på følgende lag i kveld:

Staw
Pål André - Raijo - Patrik - Wallace/Halvorsen
Barsom-Gashi-Kasey-Kvisvik
Tarik-Trulsen

Jeg siterer fra PlatinumCruiser:

 "Pål André er en fantastisk høyreback"

"Fotball skal være underholdende, med gardar og/eller anders som spisser vil det aldri bli det."

Og til slutt: "Jeg mener at om ikke Grönhagen forstår at den fotballen som spilles nå er direkte kjedelig, bør noen andre komme inn."

Her var det mange gullkorn! Du har peiling ass!! Gett.

Jeg foreslår at du søker på jobben som Grönhagens erstatter den dagen han ikke lenger er trener i FFK. Du må jo være bortimot et geni!

Jeg gidder ikke å gå inn på hvem som er best av Ophaug/Czwartek, Kvisvik/Barsom, hvilken side de skal spille på osv. Men nå vil jeg vel tro at Grönhagen som trener guttane hver dag og som kjenner dem personlig har litt større forutsetning for å plukke ut best mulig lag.

Jo, jeg vil faktisk kommentere Wallace. Du skriver utifra lagoppstillinga di at du kanskje kunne tenke deg Halvorsen i stedet. Hvorfor det??? Halvorsen har hatt ett halvt år på sidelinja grunnet kneskade, han er ennå ikke 100% kampfit, og han har vel heller ikke vært med i en kamptropp for A-laget ennå. Og ja, hvor lang tid skal nye spillere få på seg til å finne sin plass i klubben?? Ophaug fikk vel tyn etter ca et kvarter av kampen mot Brann (1.serierunde), mens Wallace fikk vel høre det etter kanskje tjue minutter. Hvorfor kan vi ikke være litt mer tålmodige?? Hvis du ikke evner å se at feks Wallace spiller bedre og bedre for hver kamp og at han faktisk har et ganske bra potensiale, da begynner jeg å lure fælt.

Hvilken spiss heter Anders forresten?

Du skriver at fotball skal være underholdende, ok det var underholdende under Eggen. Masse mål begge veier. Jeg vinner heller alle kampene 1-0 og inkasserer seriegull. Men en blanding av disse er kanskje det beste?

Hva angår Trulsen så ser de ikke på han som noen reell utfordrer til førsteelleveren denne sesongen, det har jeg fra folk innad i klubben. Trulsen må først og fremst bli sterkere fysisk. Men det kommer, gutten er et kjempetalent!

Helt til slutt, JA VI SPARKER ANDERS GRÕNHAGEN!!! Eller ikke....

EDIT: Håper denne tråden er med i konkurransen "Årets sleivspark".

Det er nok mange som har Pål Andre veldig kjær. Ophaug og Pål Andre har er ikke like som spillere selv om de spiller på samme plass på banen, men jeg vil nødig skryte på Pål Andre perfekte innlegg. Er det noe Pål Andre sliter med så er det oversikt, besluttsomhet i avleveringer og presisjon, men for all del, han er en bedre offensiv bidragsyter en Ophaug. På motsatt side har vi til gjengjeld en ivrig Wallace som ikke mangler offensive bidrag, men som trenger å jobbe med det defensive.

Kvisvik eller ikke Kvisvik er jo også en veldig dagsaktuell debatt mange er opptatt av. Dette er heller ikke så veldig lett å bli klok på. Kvisvik er den eneste som klarer å tre igjennom pasninger igjennom til Tarik som kniv i varmt smør i motstanderens forsvar. Tarik uten Kvisvik på banen er ikke på langt nær så farlig. Dette er et faktum som i utgpunktet burde sende ham rett inn på banen i favorittposisjonen hans. Men, for å oppsummere en del av innvendingene her inne:

Kvisvik spiller bedre når han kommer inn mot slitne motstandere (Superinnbytter)

Kvisvik sliter med å jobbe begge veier (Et spesielt delikat problem når Wallace spiller, som trenger hjelp av en arbeidsvillig ving. Det er nok mye derfor Barsom har fått spille på venstrekant)

Kan det tenkes at Kvisvik er flinkere til å spille på Høyrekant enn det Barsom er?

Tarik og Trulsen på topp fra start er nok uaktuelt. Det er viktig å ha en på topp samen med "lille" Tarik som kan vinne dueller og sende videre, dvs Gardar, ocean, Ivers, Sundgodt, Aarøy osv.

FFK kan lede tabellen etter dene runden og har sanket mer poeng enn et samlet kobbel av "eksperter" hadde turt å vedde på, og du mener han evt bør gå snart om han ikke tar visse særhensyn av ymse art? Jeg tror jeg ville ventet å se en stund til før jeg var så bombastisk.

 

---------------------------

FFK - "Av Østfoldinger for Østfoldinger"

Enig i en ting og det er at Wallace ikke holder mål,sett Thommasen der

Platinum du misforstår fotball så til de grader! Det er greit å komme med argumenter for hva DU synes, men at du krever at Grönhagen skal få restriksjoner da han har ført FFK til tabelltopp og nå 2.plass. Skjønner ikke at det går an å starte en tråd som denne..

fryktelig svakt innlegg....du farges tydeligvis av et nært og kjært forhold til de lokale gutta kvisvik og pac. ophaug er bedre enn pac på disse områdene: sterkere defensivt, bedre taklingsstyrke, bedre plasseringsevne, bedre fotballforståelse, jevnere prestasjoner, langt-langt bedre i luftrommet, bedre og konsistent innsats. pac har mer fart og er bedre offensivt. så ja kanskje akkurat i denne kampen kunne det vært aktuelt med en offensiv hback mot defensivt orienterte aafk, men samtidig trenger vi luftstyrke mot fyrtårn ala tor hogne...uansett hipp som happ hjemme mot svake lag(type glimt, molde, aafk, kamma). hjemme mot sterkere motstand, og i samtlige bortekamper ville jeg uten tvil velge ophaug. wallace har klart seg greit, gi mannen tid. en brasilianer trenger tid for å tilpasses den norske ligaen!!!det her er nesten allmennskunnskap for fotballinteresserte, se bl.a. på alanzinho hvordan han blomstrer nå etter særs traurig start. wallace kommer seg.

 

kvisvik virker lat og uinspirert når han starter kamper, i sine sene fotballår virker han å være en intelligent joker å sette innpå mot slutten av kampen. mye trøtte hoder og bein gjør det "enkelt" for raymond å strø om seg med lissepasninger. kvisvik har aldri hatt holdningene som samsvarer med tankegangen til grønhagen. jeg gråter i hvert fall ikke hvis kvisvik forsvinner i sommer eller etter sesongen - ingen spillere er større en klubben.

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL 2008

Opprinnelig postet av bateman

fryktelig svakt innlegg....du farges tydeligvis av et nært og kjært forhold til de lokale gutta kvisvik og pac. ophaug er bedre enn pac på disse områdene: sterkere defensivt, bedre taklingsstyrke, bedre plasseringsevne, bedre fotballforståelse, jevnere prestasjoner, langt-langt bedre i luftrommet, bedre og konsistent innsats. pac har mer fart og er bedre offensivt. så ja kanskje akkurat i denne kampen kunne det vært aktuelt med en offensiv hback mot defensivt orienterte aafk, men samtidig trenger vi luftstyrke mot fyrtårn ala tor hogne...uansett hipp som happ hjemme mot svake lag(type glimt, molde, aafk, kamma). hjemme mot sterkere motstand, og i samtlige bortekamper ville jeg uten tvil velge ophaug. wallace har klart seg greit, gi mannen tid. en brasilianer trenger tid for å tilpasses den norske ligaen!!!det her er nesten allmennskunnskap for fotballinteresserte, se bl.a. på alanzinho hvordan han blomstrer nå etter særs traurig start. wallace kommer seg.

 

kvisvik virker lat og uinspirert når han starter kamper, i sine sene fotballår virker han å være en intelligent joker å sette innpå mot slutten av kampen. mye trøtte hoder og bein gjør det "enkelt" for raymond å strø om seg med lissepasninger. kvisvik har aldri hatt holdningene som samsvarer med tankegangen til grønhagen. jeg gråter i hvert fall ikke hvis kvisvik forsvinner i sommer eller etter sesongen - ingen spillere er større en klubben.

Stiller meg lett bak alt du skriver her Bateman. Helt enig

 

Ang Wallace...Frisparket hans var verdt inngangen alene. Slikt er underholdning.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Hadde det ikke vært for Grönhagen som trener hadde vi nok ikke ligget der vi er.

Såååå en stor takk til Grönhagen

---------------------------

http://keiko99.net

Kan nesten bli provosert av dette utsagnet, men med nærmere ettertanke begynner jeg å lure på om det er en forsinka aprilspøk.

Godt forsøk "Plat.Crus", men det kanskje ikke bestandig så lett å huske årstidene 16.mai.

 

 

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Slike lag som Grönhagen stiller med nå om dagen, gjør at jeg mister lysten på å se Fredrikstad FK i aksjon.

 

La være da, idiot...  Kampen i går var jo ille kjedelig

Grønnis er suveren.

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av paco

Enig i en ting og det er at Wallace ikke holder mål,sett Thommasen der

så det igår paco..

---------------------------

Ett liv, ett lag - Fredrikstad FK

Platinium og Paco er vel dem to største klovnene her inne og burde burde hatt restriksjoner for å beskytte seg selv.  Sistnevnte har jo ikke egne meninger, og bruker kun Morgan briller. Hadde Morgan hentet Wallace, hadde han garantert skrytt Wallace opp i skyene. To fine fjotter det.... Grønhagen har gjort FFK til et mye mer samla og stabilt lag, noe som gjør oss til ett bedre bortelag. Nå så vinner vi sjanse statistikken 6-1 istedet for 17-9. Kanskje mindre underholdende, men mer effektivt...

Ja FFK er jo så kjedelig at de "topper" sjangsestatestikken. 

 

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Platinium og Paco er vel dem to største klovnene her inne og burde burde hatt restriksjoner for å beskytte seg selv.  Sistnevnte har jo ikke egne meninger, og bruker kun Morgan briller. Hadde Morgan hentet Wallace, hadde han garantert skrytt Wallace opp i skyene. To fine fjotter det.... Grønhagen har gjort FFK til et mye mer samla og stabilt lag, noe som gjør oss til ett bedre bortelag. Nå så vinner vi sjanse statistikken 6-1 istedet for 17-9. Kanskje mindre underholdende, men mer effektivt...

Fantastisk innlegg. Kunne ikke blitt mer enig.

Å applaudere "Kanskje mindre underholdende, men mer effektivt..." sier mye. Jeg ser heller at Fredrikstad spiller underholdene fotball, enn at de henter en poeng ved å spille kjedelig.

Og til dere som påstår at jeg "misforstår fotball så til de grader". Jeg må si at jeg har mange eksperter på feltet med meg når jeg sier feks at pål burde ha høyrebacken, at gardar/anders(eller hva det er) ikke holder mål osv.

Og det at publikum, og forøvrig også FFKsupporter.net, kårer Gardar til banens beste og gir Gashi 5 - DET sier vel litt mer om hvem som misforstår fotball så til de grader.

Opprinnelig postet av SirLion

Opprinnelig postet av paco

Enig i en ting og det er at Wallace ikke holder mål,sett Thommasen der

så det igår paco..

Thommasen så frisk og rask ut. Heller han enn Wallace neste match!

Føler at jeg må legge til en ting, slik at vi får ryddet opp i misforståelsene;

Jeg krever ikke Grönhagens avgang, overhodet ikke! Han er sikkert god til å trene, få frem det beste i spillerne osv. Men på noen felt må han være blind! Som å ikke se at Agbar skal over på høyre og Kvisvik over på venstre. Kvisvik skyter med? Venstre! Agbar skyter med? Høyre! Kvisvik får spille på? Høyre! Agbar får spille på? Venstre! Forstå det den som kan. Det *kan* jo ha noe med at Grönhagen ikke tør å ha kvisa forran wallace, i og med at det ville ført til en svak deffensiv venstreside... Men det tviler jeg på.. Det ligger noe annet bak, men det skal jeg ikke spekulere i. Da blir jeg vel kalt enda verre ting enn klovn!

Grönhagen bør få statue i byen og trådstarter æren av å passe på å vaske vekk dueskitt og annet fra den.

---------------------------

Respekterer ingen med mer enn 2 foruminnlegg om dagen!

Hehe.. Du var virkelig morsom. Kvisvik burde fått en statue i byen, og grönhagen ær...

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Hehe.. Du var virkelig morsom. Kvisvik burde fått en statue i byen, og grönhagen ær...

Saklig tråd

---------------------------

RHE- Ultrasmentalitet- www.rodhvitelite.com

hvorfor skulle ikke gardar få MOM prisen etter aafk kampen?? 2mål - 2assists - blør for drakta innsats. kna ikke kreve mer enn det!!helt klart banens gigant 16mai. videre ønsker jeg stabilitet i spillet hans fordi samspillet mellom gardar og tarik er på det beste noe ala hva ringberg og west hadde et par sesonger, og da snakker vi superspisser på topp!

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL 2008

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Å applaudere "Kanskje mindre underholdende, men mer effektivt..." sier mye. Jeg ser heller at Fredrikstad spiller underholdene fotball, enn at de henter en poeng ved å spille kjedelig.

Ja huff, FFK var dødkjedelige mot Ålesund sist. Bare fem mål da gitt?

Men den ene kampen til side - jeg har litt vanskelig for å se motsetningen din mellom å spille underholdende eller å hente poeng. Jeg for min del finner normalt lite underholdning i at FFK taper 3-5, uansett hvor vakre de tre målene var. I den grad mål betyr underholdning synes jeg det er slett underholdning at motstander scorer. Jeg finner det faktisk langt mer underholdende at FFK klarer å hindre motstander i å score. Det er nesten like bra som at FFK scorer selv.

Mange poeng betyr selvtillitt i laget, større forsiktighet fra motstander, mer oppmerksomhet i media, større interesse fra  spillere som allerede er gode eller kan være potensielle forsterkninger, osv. Sjansen er nok større for at lokaler artister som Tarik og Kvisvik blir i FFK litt lenger hvis seriegull er innen rekkevidde. Det følger mer underholdning med et lag som tar mange poeng, enn et lag som støtt sliter for å unngå nedrykk.  

Jeg forventer av FFK at laget opptrer sportslig, følger reglene, og ter seg som verdige aristokrater på banen. Så lenge de gjør det er det helt greit for meg at treneren tar ut et lag som vinner kamper. Det har jeg ikke det minste problem med. Selv om jeg er en av de som gjerne skulle sett mer til Kvisvik.

Vinner FFK uten ham så er det greit for meg det.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Thommasen så frisk og rask ut. Heller han enn Wallace neste match!

Føler at jeg må legge til en ting, slik at vi får ryddet opp i misforståelsene;

Jeg krever ikke Grönhagens avgang, overhodet ikke! Han er sikkert god til å trene, få frem det beste i spillerne osv. Men på noen felt må han være blind! Som å ikke se at Agbar skal over på høyre og Kvisvik over på venstre. Kvisvik skyter med? Venstre! Agbar skyter med? Høyre! Kvisvik får spille på? Høyre! Agbar får spille på? Venstre! Forstå det den som kan. Det *kan* jo ha noe med at Grönhagen ikke tør å ha kvisa forran wallace, i og med at det ville ført til en svak deffensiv venstreside... Men det tviler jeg på.. Det ligger noe annet bak, men det skal jeg ikke spekulere i. Da blir jeg vel kalt enda verre ting enn klovn!

det er veldig enkel forklaring på det. grønis er fan av at kantene skal kunne gå innover i banen. barsom har et godt venstebein til innlegg, men også et veldig godt høyreben til skudd.
Når man ser hva vi ender opp med av personer inne i feltet hvis kantene kommer ned til innlegg så er det forståelig.
av offensive spillere som vanligvis befinner seg i feltet har vi :
spiss : tarik som ikke akkuratt er best på hodet?! så har vi gardar/tegstrøm. Begge har grei fysikk, men vil heller ikke påstå de er livsfarlige på hodet.
midtbane : gashi, barsom og ramberg/kouadio/kvisvik. Eneste som får godkjent på hodet her er barsom.

Som kommentar til dine dine utsagt : barsom skyter med høyre, kvisvik med venstre. Når du en kant spiller og skal skyte...hvordan beveger du deg på banen da?! INNOVER...da må kvisvik være på høyre og barsom på venstre....

Så...istedet for å komme til linja og legge innlegg som ingen klarer å ta allikevel, så vil han at kantene skal dra seg innover og spille seg gjennom eller skyte.
DERFOR har han barsom på ene kanten som kan trekke innover, og ramberg/kouadio på høyre som kan legge innlegg (da prøve å treffe barsom som er god på hodet).

Og når du sier vi ikke har spilt morsom fotball? Etter som jeg har forstått det så er det hensikten til grønis. Mot brann og mot ålesund synes jeg vi spilte morsom fotball. De andre kampene var det rett og slett mange personlige feil som har endt opp med at spillet har stoppet veldig opp og blir stillestående. Jeg tror på ingen måte dette er HENSIKTEN til grønis. På bortebane er det forsåvidt heller ikke noe poeng å prøve å spille underholdende..der har man kun en jobb...å sanke poeng.

Opprinnelig postet av pondus-

Som kommentar til dine dine utsagt : barsom skyter med høyre, kvisvik med venstre. Når du en kant spiller og skal skyte...hvordan beveger du deg på banen da?! INNOVER...da må kvisvik være på høyre og barsom på venstre....

Tydelig at du liker måten FFK-spiller på, men om du ikke kommer opp med noe bedre enn det der kan du like gjerne la være. I de fleste tilfeller skal man legge inn fra kanten, ikke skyte. Da blir det jo helt bak mål å tulle med dette. Om det var slik som du så fint forklarer, hvorfor spiller ikke da alle lag med en høyrebeint venstrekant og visa versa?

Føler forøvrig at det er feil tittel på tråden. Den skulle vært "Grönhagen bør få restriksjoner og nye spillere å velge blant".
Opphaug gjør en helt grei kamp i dag, men Pål André ville uten tvil gjort det så mye bedre. Én av restriksjonene bør altså, etter min mening, være å kjøre Pål André på back. Kvisvik er en fantastisk spiller, hans venstrebein kommer til syne også i dag, og han bør ha en fast plass på venstrekant. Kouadio kan til tider holde mål, men Agbar på høyre og Kvisvik på venstre burde vært noe Grönis skulle kjørt med. Fredrikstad har hatt mange dårlige spillere gjennom tidene, Gardar føyer seg inn i denne rekken. Han er en spiss som ikke har noen kvaliteter! Han er sikkert en hyggelig fyr, men noen fotballspiller på et "profesjonelt" nivå er han ikke. Jeg gidder ikke legge ut noe mer om han, da jeg mest sannsynlig vil få huden like full som da jeg sa hva jeg mente om Ramberg.

Fredrikstad er godt på vei til å bli et topplag. Vi har en sentral midtbane som er blant tippeligaens beste. Vår keeper er en av norges beste. Våre stoppere i Gerbrandt og Raijo er blant tippeligaens beste. Kvisvik har den beste venstrefoten i Tippeligaen. Tarik er en spiss som sikkert vil få en stor fremtid. Kouadio, Fofana, Thomassen, Elvestad, Trulsen er talenter som har en fremtid og som bør få prøve seg - istedet for ramberg, tegström osv.

Laget bør være slik:
Staw
Pål André-Gerbrandt-Raijo-Wallace/Ny spiller
Agbar/Ny spiller-Gashi-Kasey-Kvisvik
Tarik-Ny spiller

Og det fortsetter, ser jeg. Er det noen som skriver imot den gemene hops oppfatning av hva som er rett og galt, kaster man seg over og patroniserer og latterliggjør helt til vedkommende snur i sine meninger. Ingen som forsvarer saklig sine egne synspunkter.

 

Personlig synes jeg det er tryggere med Czwartek på høyrebacken enn Ophaug. PAC er så rask at han ofte retter opp i egne feil, får vingene Ophaug på feil fot så henger han til tørk. PAC bidrar mye mer offensivt, noe som sjelden er et problem med Barsom på høyreving, verre når Kvisvik er der. En mann jeg synes slipper billig unna, er Barsom. Han snakker stadig om hvor mye han har å gå på, når kommer det? Hver eneste gang han får ballen, vender han hjem og inn. Det eneste han gjør gjentatte ganger med positivt fortegn, er at han slår noen råe krosser til Kouadiou. Men det største savnet er en Nannskog. Kampen mot vrakgodset skulle vært avgjort før de hadde sjansen til å yppe seg. Forøvrig er vrakgodset et lag som ikke har noe annet å hente enn å totalt ødelegge kampen, og følgelig er det akkkurat det de gjør. Drittfotball fra start til slutt, og satser på kontringer via Stian Hor.

EDIT: Oops, skrivefeil i siste linje der, men den lar jeg stå :)

---------------------------

-Elsker alle-

Opprinnelig postet av Ido Form Klyster

Drittfotball fra start til slutt, og satser på kontringer via Stian Hor.

EDIT: Oops, skrivefeil i siste linje der, men den lar jeg stå :)

ROFL!

Nå er det jo en ledig trener på markedet hvis noen vil sparke Grönhagen...

(Nei, jeg trur vel ikke det er så mange her som kunne tenke seg å bytte ut Grönhagen med Tom Nordlie).

---------------------------

Svensk magi!

Opprinnelig postet av Magnum

Opprinnelig postet av Ido Form Klyster

Drittfotball fra start til slutt, og satser på kontringer via Stian Hor.

EDIT: Oops, skrivefeil i siste linje der, men den lar jeg stå :)

ROFL!

Nå er det jo en ledig trener på markedet hvis noen vil sparke Grönhagen...

(Nei, jeg trur vel ikke det er så mange her som kunne tenke seg å bytte ut Grönhagen med Tom Nordlie).

Det er en trener til som er ledig på markedet; Kjetil Rekdal. Et scoop for enhver klubb i Norge men FFK har fortiden en trener på kontrakt som leverer resulatater så det er ikke noe tema her.

Tapet i dag kom aldeles ikke som noe sjokk, Stabæk er jo det beste laget i Norge! MEN sliter dere fortsatt med å få øynene opp, slik at dere også ser hvor dårlige mesteparten av dagens FFK-stall er?
Jeg gir meg med dette innlegget på forumet, jeg gidder ikke bruke mer tid her inne på å peke på hva som må gjøres for å gjøre FFK bedre (fasiten har vi i Stabæk). Må bare nevne at jeg blir mektig irritert over at Pål André og Raymond ikke får spille. Videre vil jeg tippe at samtlige av våre spisser(untatt trulsen og resten av de unge) får ny arbeidsgiver innen året er omme. Det samme vil nok opphaug, wallace, ramberg og kanskje barsom gjøre etterhvert. Per dags dato er det kun en håndfull spillere som kan være med hele veien opp til å danne et topplag, vi får håpe vi kan kalle oss det innen noen år - i dag er vi ikke i nærheten om man eksempelvis tar en titt på stabæk!

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

...Raymond ikke får spille...

Raymond var syk i dag. Mageproblemer.

---------------------------

Tarik på landslaget!

Skal gi deg rett i en ting: Ingen av spissene våre - foruten Tarik - holder det nødvendige nivået, og det er nok Grönhagen selv fullstendig klar over. I tillegg har vi et skrikende behov for en god kant.... I dag spilte vi med fire sentrale midtbanespillere.

Kvisvik er ikke god nok lenger. Jeg er overbevist om at han ikke blir tilbudt ny kontrakt.

Ophaug er jevnt over en bedre fotballspiller enn Czwartek, så der er vi uenige. Czwartek er ikke flink nok til å komme opp i mann og blir altfor ofte totalt "ball watching". Synd, for jeg har sansen både for ham og det faktumt at han har spilt 10 sesonger i klubben. Czwartek er god backup, det skal`n ha, selv om det hadde vært ideelt med en enda bedre, og rendyrket, høyreback enn dem begge.

Spådom: Spiss og kant inn i sommer.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Enig i at ophaug er jevnt over bedre, men ikke på en ting, og det er på overlapp. Når Ramberg trekker inn mot midten hver gang, må vi ha en back som også kommer hver gang og ikke står og klør seg i ræva....

Opprinnelig postet av Holters

Skal gi deg rett i en ting: Ingen av spissene våre - foruten Tarik - holder det nødvendige nivået, og det er nok Grönhagen selv fullstendig klar over. I tillegg har vi et skrikende behov for en god kant.... I dag spilte vi med fire sentrale midtbanespillere.

Kvisvik er ikke god nok lenger. Jeg er overbevist om at han ikke blir tilbudt ny kontrakt.

Ophaug er jevnt over en bedre fotballspiller enn Czwartek, så der er vi uenige. Czwartek er ikke flink nok til å komme opp i mann og blir altfor ofte totalt "ball watching". Synd, for jeg har sansen både for ham og det faktumt at han har spilt 10 sesonger i klubben. Czwartek er god backup, det skal`n ha, selv om det hadde vært ideelt med en enda bedre, og rendyrket, høyreback enn dem begge.

Spådom: Spiss og kant inn i sommer.

Gardar har vel hvert bedre enn Tarik i de siste kampene og det rare er at veldig mange skryter vilt av Tarik men er han så god?

Opprinnelig postet av paco

Gardar har vel hvert bedre enn Tarik i de siste kampene og det rare er at veldig mange skryter vilt av Tarik men er han så god?

Gardar har spilt til godkjent han, men han lider litt under Kvisviksyndromet: Han er så utrolig ujevn i prestasjonene. I den ene kampen kan Gardar spille helt utrolig, men da etterfølges det som regel av noen kamper under pari. Gardar har en herlig innstilling på banen, men til gjengjeld så varer han bare 60-65 minutter. Etter det er han utslitt og må byttes ut. Noen toppspiss føler jeg ikke at han er, og Tegström holder igjen minst ett nivå under. Dessverre. FFK ser nok etter et oppsspillspunkt som kan skape noe på egenhånd, og da er Gardar den første som ryker ut av startelleveren.

Tarik varierer også, men han er meget ung og et stort talent med et stort potenisal. Han også kan spille noen helt utrolig magiske kamper, men deretter være litt under pari. Jeg har vel omtrent sett alle kampene til Tarik, og jeg klarer ikke helt å bestemme meg for hvor stort talent Tarik er. På sitt beste er han ustoppelig, på sitt verste er han middelmådig, og jevnt over synes jeg ofte han spiller litt under pari. Vanskelig vuderingssak. Men jeg tror Tarik blir bedre med en bedre spiss ved sin side.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Sier meg fullstendig enig med Holters sin vurdering av Tarik.

Hovedsaklig også av Gardar og Tegstrõm.

Står fortsatt ved mine siste uttalelser om disse og West /Fofana.

Gardar er den eneste som i enkelte kamper kan vise TL nivå, akkurat som Hoås kunne i sin tid.

Kan glimte til,  får store overskrifter og synker ned på Adecco-nivå. Har kanskje potensiale / vilje, men nei ikke noen toppspiss av bra / brukbar TL klasse.

Til Paco, dersom Gardar er så "god" burde jammen FFK selge han så fort som mulig, iflg deg burde jo klubben lett kunne hanke inn (nesten) like mye på han som Tarik.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Jeg er også en av de som sliter med å se Tariks store styrke, og lurer på hvor de største adjektivene kommer fra. Han gjør mye bra, men får stort sett aldri til noe mot et forsvar som har en plan mot ham. Etter mitt syn, er antall scoringer utfra antall sjanser den beste og eneste statistikken for en spiss, og her burde han kommet bedre ut. Veldig ung og kjempetalent? Han er 20 år og burde vært mer etablert nå, synes jeg. Dette mente jeg også før kampen mot Stabæk, en kamp jeg mener han burde vært byttet ut. Han får ikke til en dritt, ingen verdens ting. Den jevneste spissen vi har, er Gardar, og etter min mening er han på et jevnere høyt nivå enn Tarik (eller Tarekken, som han blir kalt nå - forferdelig). Tarik har høyere topper, men også dypere bunner. Hva angår prisen for Tarik kontra Gardar så er ikke Tarik solgt ennå, først da ser vi hvor mye vi fikk.

---------------------------

-Elsker alle-

Opprinnelig postet av dracula

Sier meg fullstendig enig med Holters sin vurdering av Tarik.

Hovedsaklig også av Gardar og Tegstrõm.

Står fortsatt ved mine siste uttalelser om disse og West /Fofana.

Gardar er den eneste som i enkelte kamper kan vise TL nivå, akkurat som Hoås kunne i sin tid.

Kan glimte til,  får store overskrifter og synker ned på Adecco-nivå. Har kanskje potensiale / vilje, men nei ikke noen toppspiss av bra / brukbar TL klasse.

Til Paco, dersom Gardar er så "god" burde jammen FFK selge han så fort som mulig, iflg deg burde jo klubben lett kunne hanke inn (nesten) like mye på han som Tarik.

Det jeg mener er at Tarik blir forgudet her inne mens Gardar blir slaktet,synes ikke Gardar har hvert noe dårligere enn Tarik

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Enig i at ophaug er jevnt over bedre, men ikke på en ting, og det er på overlapp. Når Ramberg trekker inn mot midten hver gang, må vi ha en back som også kommer hver gang og ikke står og klør seg i ræva....

Alternativt bruke en høyrekant som ikke trekker inn i midten hele tiden ... Ramberg er en kurant spiller, ikke noen ekstremferdigheter, men en grei allround-midtbanespiller. Men han passer ikke som ving i 4-4-2. Enten må vi spille 4-3-3 og bruke Ramberg sentralt på midten sammen med Kasey og Gashi, eller så får vi bruke en ving i stedet. Hvis Kouadio er frisk, skjønner jeg ikke hvorfor Ramberg spilte i stedet. Vårt offensive spill på høyresiden gikk i rusletempo i går.

Hvis Ramberg skal spille ving, er jeg enig i at Czwartek bør ha backplassen, ellers blir tempomangelen på høyresiden for stor. Med Ophaug som back trenger vi en ving som har fart og som utfordrer på egenhånd.

---------------------------

"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"

- Benjamin Franklin

Jeg vil først og fremst si at det er synd at vi har en så fin diskusjon under dette temaet. Det er både uheldig og står ikke i stil til det som diskutteres.

Angående de berg- og dalbane-prestasjonene til Tarik: Holters skrev at Tarik nok ville blitt bedre med en god spiss ved sin side, det er jeg helt enig i. I tillegg lurer jeg på om det bare er meg som synes at Tarik er 700 % farligere med Kvisvik på banen? De to har en fin kjemi på banen. Med Kvisvik på banen så vet Tarik at han får ballen, derfor går han oftere på løp. Om Kvisvik forsvinner så trenger FFK sårt en ny playmaker. Barsom spiller ikke alltid ballen til egen spiller, men ofte til dit han mener at de skulle vært.

---------------------------

FFK - "Av Østfoldinger for Østfoldinger"

Opprinnelig postet av Shadar

Angående de berg- og dalbane-prestasjonene til Tarik: Holters skrev at Tarik nok ville blitt bedre med en god spiss ved sin side, det er jeg helt enig i. I tillegg lurer jeg på om det bare er meg som synes at Tarik er 700 % farligere med Kvisvik på banen? De to har en fin kjemi på banen. Med Kvisvik på banen så vet Tarik at han får ballen, derfor går han oftere på løp. Om Kvisvik forsvinner så trenger FFK sårt en ny playmaker. Barsom spiller ikke alltid ballen til egen spiller, men ofte til dit han mener at de skulle vært.

Alle spisser blir bedre med en bedre makker!

110% enig i at Tarik er mye bedre med Kvisvik på banen. Kvisvik er den eneste spilleren FFK har som kan slå kjappe presise pasninger i lengdretning som gjør FFK i stand til å true bakrommet, og Tarik er først og fremst en spiss som er god rettvendt.

Barsom dribler mest bakover og på tvers, har vært en enorm skuffelse og er den største grunnen til at FFK nå spiller bakoverfotball.

Opprinnelig postet av Holters

Jeg har vel omtrent sett alle kampene til Tarik, og jeg klarer ikke helt å bestemme meg for hvor stort talent Tarik er. På sitt beste er han ustoppelig, på sitt verste er han middelmådig, og jevnt over synes jeg ofte han spiller litt under pari. Vanskelig vuderingssak. Men jeg tror Tarik blir bedre med en bedre spiss ved sin side.

Jeg som trodde pari var snittnivået til en spiller. Pari bør vel da være det samme som "jevnt over" Holters? Man kan vel ikke jevnt overs spille under pari ? :)

Opprinnelig postet av jambo

Opprinnelig postet av Holters

Jeg har vel omtrent sett alle kampene til Tarik, og jeg klarer ikke helt å bestemme meg for hvor stort talent Tarik er. På sitt beste er han ustoppelig, på sitt verste er han middelmådig, og jevnt over synes jeg ofte han spiller litt under pari. Vanskelig vuderingssak. Men jeg tror Tarik blir bedre med en bedre spiss ved sin side.

Jeg som trodde pari var snittnivået til en spiller. Pari bør vel da være det samme som "jevnt over" Holters? Man kan vel ikke jevnt overs spille under pari ? :)

Jevnt over = Totalt sett
synes jeg = i mine øyne
han spiller = presterer Tarik
litt under = på et nivå under
pari = gjennomsnittlig ytelsesnivå

Dersom du har noen topper som er ekstreme, så kan disse heve ditt gjennomsnittlige ytelsesnivå, selv om du i flere kamper relativt til toppene presterer under snittet.

(40x8 + 100x2) = 52 (snitt), men 40 har den høyeste frekvensen.

For øvrig en dustete ting å pirke på. Du forstod hva jeg mente.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Kampen mot Stabæk gjør at jeg er ganske så enig med platinum som startet denne tråden.

Grønnhagen mente at målet til FFK var å komme rundt på kantene og slå innlegg. Flott tanke, MEN....

Å starte med Opphaug og Ramberg på høyresiden, hvordan i all verden skal det bli innlegg av det, og i tillegg starte med Barsom på venstre siden som ALLTID dribler inn sentralt på banen, han gikk ikke til dødlinja en eneste gang.

Opphaug hadde vel ikke en enste overlapp, og til slutt Ramberg, hva skal vi si om Ramberg.
Kampen i går så det ikke ut som om han hadde spilt fotball noensinne. Det var tragisk dårlig. Hvor var Kvisvik i går, han hadde vært perfekt på høyre siden med Barsom på venstresiden, alternativt brukt Czwartek, Kouadio i stedet for nevnte Opphaug og Ramberg. Ramberg må vel være den dårligste kantspilleren FFK noensinne har hatt, han kan være god som sentral, men på kanten er han rett og slett ræva.

På topp syntes jeg Gardar klarte seg greit, han gjør det han skal gjøre bortsett fra et mål da kanskje, Tarik derimot var langt under pari.

Det jeg lurer litt på, er hvorfor endret Grønnhagen på et lag som gjorde det så bra mot Ålesund. Czwartek kom jo også på rundens lag i den kampen. FFK tapte mot Strømsgodset og tapte mot Stabæk, kanskje på tide å prøve laget som startet mot Ålesund igjen. Kanskje også, i hvertfall vurdere Kvisvik som vi alle vet alene kan avgjøre en kamp med en konge pasning, selv om han er usynlig i de 89 andre minuttene.

Opprinnelig postet av Marensius

Kampen mot Stabæk gjør at jeg er ganske så enig med platinum som startet denne tråden.

Grønnhagen mente at målet til FFK var å komme rundt på kantene og slå innlegg. Flott tanke, MEN....

Å starte med Opphaug og Ramberg på høyresiden, hvordan i all verden skal det bli innlegg av det, og i tillegg starte med Barsom på venstre siden som ALLTID dribler inn sentralt på banen, han gikk ikke til dødlinja en eneste gang.

Opphaug hadde vel ikke en enste overlapp, og til slutt Ramberg, hva skal vi si om Ramberg.
Kampen i går så det ikke ut som om han hadde spilt fotball noensinne. Det var tragisk dårlig. Hvor var Kvisvik i går, han hadde vært perfekt på høyre siden med Barsom på venstresiden, alternativt brukt Czwartek, Kouadio i stedet for nevnte Opphaug og Ramberg. Ramberg må vel være den dårligste kantspilleren FFK noensinne har hatt, han kan være god som sentral, men på kanten er han rett og slett ræva.

På topp syntes jeg Gardar klarte seg greit, han gjør det han skal gjøre bortsett fra et mål da kanskje, Tarik derimot var langt under pari.

Det jeg lurer litt på, er hvorfor endret Grønnhagen på et lag som gjorde det så bra mot Ålesund. Czwartek kom jo også på rundens lag i den kampen. FFK tapte mot Strømsgodset og tapte mot Stabæk, kanskje på tide å prøve laget som startet mot Ålesund igjen. Kanskje også, i hvertfall vurdere Kvisvik som vi alle vet alene kan avgjøre en kamp med en konge pasning, selv om han er usynlig i de 89 andre minuttene.

Vi vet av erfaring at FFK svært ofte er det klart førende laget de første 30 minuttene av kamper. Hvorfor ikke ha Kvisvik på i disse for å få den tidlige scoringa som gjør at kampbildet endres til fordel for FFK? Hvorfor ikke sette inn et støt de første 30? Vi har spillere som yter godt både fra defensivt utgangspunkt såvel som offensivt!

Per dags dato har vi få spillere med den presisjonen og det overblikket som trengs for å prestere det lille ekstra som resulterer i scoring. Wehrman på en god dag, ja. Gashi på en svært god dag, ja (han holder generelt altfor lenge på ballen), men ingen som regelmessig bruker den presisjonen og overblikket som resulterer i store, store målsjanser.

Jeg sitter liksom litt mer med følelsen etter Stabæk-kampen at denne kampen først og fremst var en taktisk blunder, og ikke pga dårlige spillere, dårlige teknikk eller dårlig innsats. Og sånn sett faller på Grönhagens skuldre. Det er første gang iår jeg har ment at Grönhagen har vært en medvirkende faktor til at vi har tapt...

Opprinnelig postet av Asgeir

Jeg sitter liksom litt mer med følelsen etter Stabæk-kampen at denne kampen først og fremst var en taktisk blunder, og ikke pga dårlige spillere, dårlige teknikk eller dårlig innsats. Og sånn sett faller på Grönhagens skuldre. Det er første gang iår jeg har ment at Grönhagen har vært en medvirkende faktor til at vi har tapt...

Gröns sa at FFK skulle rundt på kant. Han kan vel ikke akkurat få skylda for at FFKs flankespillere var vaksinert mot å holde kanten? Jeg satt på rad 2, felt M, og hadde den grufulle opplevelsen av å se Ramberg gjennom samfulle 45 minutter.

Igår var han ikke i stand til å gjøre offensive løp på kant. De gangene han løp hadde han siktet på straffefeltet og forsvant innover i banen. Grönis må ha fått infarkt av å se en flankespiller være så til de grader ikke i stand til å holde flanken...

Det Ramberg gjorde i går minnet meg om Jonna på det verste ifjor...

Hvis du krydrer et fraværende kantspill i første omgang (de første 20 av andre begynte bra) med spisser som er vaksinerte mot å score, midbanespillere som fungerer som offensive bremseklosser (Wehrman var plagsomt treig med ballen i beina i perioder i går og Gashi så ut til å ønske å drible seg inn i mål) og et forsvar som ikke klarte å holde Nannskog unna bakrom - da har du ingen grunn til å skylde på Grönis slik jeg ser det.

Jeg synes det er helt klokkeklart at vi behøver offensive forsterkninger, med en rendyrket flankespiller og en spiss som kan score mål...

  

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Asgeir

Gröns sa at FFK skulle rundt på kant. Han kan vel ikke akkurat få skylda for at FFKs flankespillere var vaksinert mot å holde kanten? Jeg satt på rad 2, felt M, og hadde den grufulle opplevelsen av å se Ramberg gjennom samfulle 45 minutter.

Kan si det samme om Ramberg som Denialsander nevner her. Han lå mere inn mot midten enn der han skulle ligge.
Vi hadde overhodet ingen bredde på høyresiden.

Vi trenger nytt blod på høyre kant. Og som Holters har nevnt i en annen tråd: Spådommer er at det kommer en spiss av høy klasse og en kantspiller av høy klasse.

---------------------------

Tarik på landslaget!

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av jambo

Opprinnelig postet av Holters

Jeg har vel omtrent sett alle kampene til Tarik, og jeg klarer ikke helt å bestemme meg for hvor stort talent Tarik er. På sitt beste er han ustoppelig, på sitt verste er han middelmådig, og jevnt over synes jeg ofte han spiller litt under pari. Vanskelig vuderingssak. Men jeg tror Tarik blir bedre med en bedre spiss ved sin side.

Jeg som trodde pari var snittnivået til en spiller. Pari bør vel da være det samme som "jevnt over" Holters? Man kan vel ikke jevnt overs spille under pari ? :)

Jevnt over = Totalt sett
synes jeg = i mine øyne
han spiller = presterer Tarik
litt under = på et nivå under
pari = gjennomsnittlig ytelsesnivå

Dersom du har noen topper som er ekstreme, så kan disse heve ditt gjennomsnittlige ytelsesnivå, selv om du i flere kamper relativt til toppene presterer under snittet.

(40x8 + 100x2) = 52 (snitt), men 40 har den høyeste frekvensen.

For øvrig en dustete ting å pirke på. Du forstod hva jeg mente.

Nå er vi Off-topic, men da blir jo 40 medianverdien. Er det slik at median = jevnt over?

Dette er jaggu meg en tullete diskusjon du :)

Opprinnelig postet av jambo

Nå er vi Off-topic, men da blir jo 40 medianverdien. Er det slik at median = jevnt over?

Dette er jaggu meg en tullete diskusjon du :)

Jevnt over er 10. Antall observasjoner. Og jevnt over presterer han (40) under pari (52).

Aner ikke om jeg er bambi på isen eller på vei til søster med robåt nå. Dette ble mye rør.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av denialsander

Gröns sa at FFK skulle rundt på kant. Han kan vel ikke akkurat få skylda for at FFKs flankespillere var vaksinert mot å holde kanten? Jeg satt på rad 2, felt M, og hadde den grufulle opplevelsen av å se Ramberg gjennom samfulle 45 minutter.

Igår var han ikke i stand til å gjøre offensive løp på kant. De gangene han løp hadde han siktet på straffefeltet og forsvant innover i banen. Grönis må ha fått infarkt av å se en flankespiller være så til de grader ikke i stand til å holde flanken...

   

Viss ikke Grønhagen har sett at hverken Ramberg eller Barsom er spillere som går langs krittet, men spillere som drar inn i banen? Da har mannen sannelig ikke fulgt med på eget lag i egne kamper. Det er ikke nok å si at vi skal rundt på kantene. Mannen må sette sammen et lag som har evnen til å følge taktikken. Har han ikke det mannskapet så må han legge en taktikk som passer det laget han har. Å tro at Ramberg og Barsom plutselig skulle bli flankespillere som bruker banebredde i Stabæk-kampen når de ikke har vist seg å være det i noen andre kamper....ønsketenking??? Eller hva skal vi kalle det? Om han får infarkt av å se det de fleste som har sett FFK i år nok ante fra før, så værsågod...

Hva mener du taktikken skulle ha vært da. HotDream?

Vi har nemlig ikke kanter i stallen som trekker ned mot krittet. Verken Kvisvik, Kouadio, Ramberg eller Barsom gjør det. Samtlige går stort sett innover i banen fremfor å utfordre, selv om Barsom og Koudio unntaksvis har vist at de kan klare å forsere på utsiden.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av HotDream

Å tro at Ramberg og Barsom plutselig skulle bli flankespillere som bruker banebredde i Stabæk-kampen når de ikke har vist seg å være det i noen andre kamper....ønsketenking???

Først og fremst Barsom har vist i enkeltstående kamper at han kan holde flanken, og han og Wallace har hatt en god del flotte kombinasjoner og overlapp på venstrekant, mens Ramberg hadde flere gode kamper før han fikk en liten skadekjenning.

OK, ingen av de er utpregede krittspillere, men det må være mulig å forvente MER av spillere som er så erfarne som Barsom og Ramberg. Men det verste med Ramberg i kampen var ikke at han trakk innover i banen med ball. Det verste var at han trakk innover i banen uansett - og det var enorme rom på flanken.

Da begynner jeg å lure på om det er fotballhodet til spilleren det er noe i veien med. For selv bestemora mi (nå død, god bless her) ville sett at det var en hel autostrada å utnytte...

Men nei; Ramberg skulle inn i midten.

Grönis kan ikke forvente at noen av dem skal blomstre opp som superflankespillere som aldri trekker innover i banen. Men han kan like fullt forvente at de faktisk i det minste forsøker... 

Opprinnelig postet av holters

Samtlige går stort sett innover i banen fremfor å utfordre.

Jepp. Men for å "slippe unna" med det bør de i det minste holde flanken uten ball for å gi oss bredde i spillet. Slik det ble mot Stabæk hadde vi omtrent ikke kantspiller på høyresiden i det hele tatt. Barsom holdt iallefall kanten, selv om han trakk innover med ballen i beina. 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Poenget er at når Ramberg trekker inn skaper han rom for Ophaug bak, men Ophaug kom aldri. I så måte vil jeg si det var minst like mye hans skyld at vi ikke hadde kantspill. For alt vi vet kan Ramberg ha fått innstrukser OM akkurat det, ettersom han ikke er noen utpreget kantspiller.

       Dessuten må jeg si jeg er litt overrasket over at vi ligger på medalje plass, når 1/3 av sesongen er spilt og foran klubber som Brann, RBK, Enga,Viking og LSK, etter å ha lest den tråden her......

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Poenget er at når Ramberg trekker inn skaper han rom for Ophaug bak, men Ophaug kom aldri. I så måte vil jeg si det var minst like mye hans skyld at vi ikke hadde kantspill. For alt vi vet kan Ramberg ha fått innstrukser OM akkurat det, ettersom han ikke er noen utpreget kantspiller.

       Dessuten må jeg si jeg er litt overrasket over at vi ligger på medalje plass, når 1/3 av sesongen er spilt og foran klubber som Brann, RBK, Enga,Viking og LSK, etter å ha lest den tråden her......

De gangene Ramberg fikk ballen lot han den jo aldri gå tilbake på kant heller. Da tok han med seg ballen innover og ignorerte mulighetene på kant.

Men du har selvsagt rett i det at Ophaug burde jobba i de åpne romma som var på kanten.

Med tanke på spillet vårt synes jeg også det er litt overraskende at vi ligger på 3. plass... For det har vært en gledelig poengfangst, men ikke voldsomt mye bra spill.

Det sier nok mer om nivået på de antatte topplaga (RBK, LSK, Viking, Brann) enn om FFK, er jeg redd. 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!