http://f-b.no/article/20080603/FFK/879800801/1220

Tja, noen med kjenskap til spilleren?

Benket til fordel for Erik Nevland, nei takk!

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Ja takk, god spiss med mulighet for å tjene penger på.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Runstr%C3%B6m

 

Han spilte vel da under Rekdal i Kaiserslautern? Husker det var noe småbråk mellom Rekdal og en skandinav i klubben, kan det være Runström? Mulig jeg husker feil.

Ikke akkurat overbevist over spilleren, men har han gjort bra med mål i Allsvenskan for noen år siden, kan han selvsagt gjøre det i Tippeligaen også. Håper likevel på et mer sikkert kort som har scoret jevnt nylig.

Det var han danske midtbanespilleren det, husker ikke navnet, men overasker meg ikke om han het Jensen til etternavn.

Føler bare for å nevne at jeg nevnte denne spilleren som et tips i tråden om målgjører for en ukes tid siden...

18 mål på 57 kamper i Hammarby, er det no bra da ??. Hvis vi deler dette opp i 2 fulle sesonger så er det under 10 i snitt. Da kan vi jo like gjerne hente inn Markus Ringberg. Jeg er ikke så veldig imponert over scoringsraten til denne spilleren.

Jeg er litt usikker på denne Rundstrøm. Han hadde 5 mål 2 assist i 2004 (20 år) og 9 mål 2 assist i 2005 (21 år) for Hammarby i Allsvenskan. I 2007 så ble han utlånt fra Fullham til Luton 8 kamper 2 mål og Kaiserslautern 9 kamper 4 mål.

Vanskelig å si hvor Rundstrøm står nå, men meget interessant ung spiller dette her. FFK har nok forhørt seg med Rekdal og Fullham-proffene her

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Be Loyal Be Proud Be Stokie!

Opprinnelig postet av Rune Haugen

18 mål på 57 kamper i Hammarby, er det no bra da ??. Hvis vi deler dette opp i 2 fulle sesonger så er det under 10 i snitt. Da kan vi jo like gjerne hente inn Markus Ringberg. Jeg er ikke så veldig imponert over scoringsraten til denne spilleren.

Jeg er litt enig med deg, men skal vi ha en spiller som har en CV hvor det står at han bøtter inn mål, så koster det masse penger. For mye for FFK tror jeg

Gunnar Heidar Thorvaldsson(26) i VIF. Hadde 16 mål og 5 assist i Allsvenskan 2005 før han ble en flopp i Tyskland. Nå går VIF rundt og lurer på om de skal kjøpe han (han er på lån nå). Jeg tror det koster VIF 20 mill. Det er prisen for en som bøtter inn mål, Haugen

Tror du FFK har råd til å kjøpe en spiss for 15-20 mill?

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Be Loyal Be Proud Be Stokie!

Opprinnelig postet av benksliter`n

 

Tror du FFK har råd til å kjøpe en spiss for 15-20 mill?

Nei, men når de går så sterkt ut og ser etter en utenlandsk måltyv, så er det å kaste blår i øyne på folk. Hittil er denne spilleren langt i fra en måltyv. Kan bli, javel, men ikke fram til nå.

Det kan da ikke være sånn at vi må ut med 15-20millioner for en spiss som forsterker FFK når vi ser på det vi har...

Tarik og Gardar er gode, en gang i blant. Tarik er glimrende hvert skuddår.

Skal vi nok en gang hente inn en spiss som har sitti på benken og eller vært elendig i lang tid fordi vi skal "spare"?
Utrolig at vi skal være så lite attraktive da... det kommer nok litt an på de som skal hente spillere og vil jeg tro

Opprinnelig postet av bjorn

det kommer nok litt an på de som skal hente spillere og vil jeg tro

Nemlig, og Jocke skal være en " såkalt speider ". Ja, ja, har ikke så store trua på han som det jeg da.

Opprinnelig postet av benksliter`n

Gunnar Heidar Thorvaldsson(26) i VIF. Hadde 16 mål og 5 assist i Allsvenskan 2005 før han ble en flopp i Tyskland. Nå går VIF rundt og lurer på om de skal kjøpe han (han er på lån nå). Jeg tror det koster VIF 20 mill. Det er prisen for en som bøtter inn mål, Haugen

VIF har opsjon på kjøp til ca. 7 millioner kroner ifølge TV 2 tidligere i år, og det synes de er for høyt. De vurderer å gi et lavere bud og gå i nye forhandlinger...

Merker at jeg ikke er helt overbevist angående Runström, men kjenner heller ikke spesielt til mannen. Et scoringssnitt på  0.312 fra svensketiden er ikke fryktgytende, men samtidig er det for enkelt å bare se på de tallene. Han kan ha spilt for et lag som var dårlig i den perioden, og så videre. Hvilken spillertype han er har også mye å si. Mange kraftspisser skaper mye rom og gjør andre gode.

Men sitter med en følelse av at han ikke er så aktuell. Runström er sikkert på blokka for vurdering, men Per Morten er en sleip skrue.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Det er aldeles strålende at FFK legger ned mye mer researcharbeid og faktisk ser spillere i aksjon før de hentes inn. Det vil alltid være en risiko for feilkjøp uansett, men FFK forsøker så godt de kan for å minimere denne risikoen. Det er en stor fremgang fra tiden under både Eggen og Morgan. Sistnevnte svei jo av agenthonorarer og overgangsummer som ikke lignet grisen.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

http://www.youtube.com/watch?v=NHy98UvPuU0&feature=related

Fikk av en eller annen grunn en liten Helstad-feeling over karen, men den er dog liten. Tror egentlig bare han er på blokka til FFK fordi de rett og slett har en del på blokka som de går igjennom. Skulle han være aktuell, så er det vel mer som erstatter for Tarik enn Gardar. Noen utpreget hodespesialist så han ikke ut til å være i hvert fall, og skal vi først ha et spill hvor det blir slått inn fra dødlinjen på kantene, så må vi da også ha en som kan score på innleggene.

Opprinnelig postet av FFK1903

http://www.youtube.com/watch?v=NHy98UvPuU0&feature=related

Fikk av en eller annen grunn en liten Helstad-feeling over karen, men den er dog liten. Tror egentlig bare han er på blokka til FFK fordi de rett og slett har en del på blokka som de går igjennom. Skulle han være aktuell, så er det vel mer som erstatter for Tarik enn Gardar. Noen utpreget hodespesialist så han ikke ut til å være i hvert fall, og skal vi først ha et spill hvor det blir slått inn fra dødlinjen på kantene, så må vi da også ha en som kan score på innleggene.

Fikk litt Helstad-feeling også. Jeg føler vi må ha kanspillere som kan gå til dølinja og legge inn med denne karen som spiss. Grønnkjær hadde ikke vært meg imot

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Be Loyal Be Proud Be Stokie!

Så er spørsmålet da: skal man se på antall mål når man henter en spiller? Noen som da ville syns Tarik var en god spiller? John Carew er vel heller ingen utpreget goalgetter, men likevel er han en av verdens beste spisser.

Hvis FFK trenger en spiss vil jeg gjerne se en mer bevegelig spiss, som er god både i bakrom og som oppspillspunkt. Men da spesielt i bakrommet. Ja, en lignende Helstad-type. Tarik er rask, men er ingen utpreget bakromsspiss, noe som kommer av at han ikke helt skjønner hvor han skal løpe til enhver tid og at han har en så fantastisk teknikk at han bør komme i møte innimellom også.

Jeg vil gjerne ha en typisk bakromsspiss til FFK! Når vi står og stanger mot etablert forsvar som vi har gjort gang på gang i år, har vi nesten aldri noen å slå på i bakrommet. Får vi en bakromsspiss, så får vi den muligheten til å pøse på med litt lange baller, noe jeg ser på som veldig positivt.

Så med mindre noen har sett denne Runström, så syns jeg kritikken mot at han scorer for lite mål blir rar. Er han en god spiss, så blåser jeg i om han scorer så utrolig mange mål eller ikke! For de vil det komme fler av hvis han klarer å skape rom for andre..

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Opprinnelig postet av Lemmy

Jeg vil gjerne ha en typisk bakromsspiss til FFK! Når vi står og stanger mot etablert forsvar som vi har gjort gang på gang i år, har vi nesten aldri noen å slå på i bakrommet. Får vi en bakromsspiss, så får vi den muligheten til å pøse på med litt lange baller, noe jeg ser på som veldig positivt.

Vi har Tarik men desverre ingen som kan slå de kjappe presise ballene inn i bakrommet og heller ikke en spillerstil hvor vi "gambler" på litt kjappe baller inn i bakrommet ala Stabæk men heller forsøker å tråkle oss inn på 5-meteren med 180 trekk hver gang.

Opprinnelig postet av Lemmy

Jeg vil gjerne ha en typisk bakromsspiss til FFK! Når vi står og stanger mot etablert forsvar som vi har gjort gang på gang i år, har vi nesten aldri noen å slå på i bakrommet. Får vi en bakromsspiss, så får vi den muligheten til å pøse på med litt lange baller, noe jeg ser på som veldig positivt.

Du vil ha en bakromsspiss mot etablert forsvar?

Mot etablert forsvar er det jo så å si aldri noe bakrom å utnytte... Du kan ikke pøse lange baller i bakrom mot en bakromsspiss mot et etablert forsvar. Da vil forsvarerne få en enkel dag på jobben. Skal man slå lange baller mot et etablert forsvar, så må man jo først og fremst ha en person som kan utfordre forsvarsspillernes hodestyrke (og/eller som evner å ta ned ballen og holde på den), og deretter kjempe om andreballene.

Lange baller mot en bakromsspiss er derimot effektivt når motstanderen er i ubalanse. Et av drillos hovedmomenter er jo å forflytte ballen hurtig i lengderetningen for å utnytte at motstandere er i ubalanse. Om man gjør det gjennom midtbanen eller med en langball er et fett, men det er da man som regel har et bakrom å løpe i - altså når motstanderne står høyt eller får brudd imot.

Så lavt som Stabæk (og Godset) lå etter 1-0, så er ikke en bakromsspiss løsningen. Det er jo ikke bakrom!

Det FFK først og fremst trenger er en kraftspiss, et oppspillspunkt, som gjerne også kan utrette noe på egenhånd.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Nå tenker jeg først og fremst ikke på bakrom direkte mot mål, men en man kan slå langt, vinklet ut på kantene mot som faktisk har sjanse til å slå stopperne deres i løpsdueller. Eksempelvis Nannskog/ Helstad. De er jo nesten et helt angrep i seg selv.

Og en som kan holde på ballen mens vi flytter laget opp. Grunnen til at vi står og stanger mot etablerte forsvar er først og fremst fordi vi ikke har nok bredde i laget, etter min mening. Den andre grunnen er som sagt at vi blir altfor forutsigbare i oppspillsfasen. Vi spiller mot Gardar som ikke er spesielt god på hodet, eller vi trer den trangt i midten på Gardar eller Tarik. Vi har ingen brede kanter eller backer, vi har ingen spiss som er spesielt god til å vinne oppspill i lufta og vi har ingen utpreget bakromsspiss..

Hvis denne Runström er litt lignende Helstad får vi en helt ny dimensjon i angrepsspillet vårt som vi, etter min mening, trenger sårt. En bakromsspiss som går ustanselig på løp kan også være med på å strekke motstanderens lag, som igjen skaper større mellomrom som faktisk både Tarik, Gardar og Gashi er gode på å utnytte!

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

"Så er spørsmålet da: skal man se på antall mål når man henter en spiller? Noen som da ville syns Tarik var en god spiller? John Carew er vel heller ingen utpreget goalgetter, men likevel er han en av verdens beste spisser."

Det er en veldig drøy påstand... Sier vi en av nordens beste så hjelper det.

Er forøvrig enig at det ikke betyr all verden hva slags stats en spiller har fra før av, kommer jo mye ann på hvor høyt nivå han har spillt på, hva slags motstand han har møtt.

Jojo, selvfølgelig er det en drøy påstand som er satt på spissen.

Men for feks. nederlandske supportere som aldri har hørt om Tarik, vil man først og fremst undersøke hvor mange mål han har scoret. Da vil det ikke se ut som noen veldig imponerende signering, men det vil det jo være. Tarik er god, men scorer ikke så himla mange mål..

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Det du skisserer i siste og første innlegg jo to forskjellige ting. Altså en bakromsspiss som kan trekke ut mot kantene og/eller utfordre forvarerne i løpsdueller versus det å benytte en spiss i bakrom mot etablert forsvar... Men skal ikke kverulere noe mer på det.

Jeg er enig i at FFK kunne hatt behov for en god, notorisk bakromsspiss, men jeg mener vi først og fremst trenger en tanksetter der fremme som holder nivået over Gardar og Tegstrøm. En spiss som kan ta ned ballen, holde på den, skape noe på egenhånd, og så videre. Vi mister ballen for enkelt på topp. Mot Stabæk maktet de rett og slett ikke å holde på den.

Jeg tror det er det FFK ser etter, og at Runström ikke er spesielt aktuell, men det gjenstår å se.

En kantspiller har vi også et skrikende behov for, selvsagt.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Jeg vil, etter et par eksempler jeg merket meg mot Stabækkampen, si at det er det samme. Kasey hadde ved et par anledninger ballen dypt på midten. Vi hadde smale kanter, brede(men lave) backer og smale spisser. Hadde en av spissene tatt et løp vinklet ut mot kanten, kunne han enten fått ballen eller så ville han ha skaffet et rom som den andre spissen kunne kommet i. Jeg så tendenser til det i de første seriekampene, men så har det dabbet av.

Helt enig i det andre avsnittet ditt. Du ser Brann har Demba- Nyrèn, Lyn har Ighalo, Stabæk har Pall Gunnarson.. Det er vel et par av de beste eksemplene. Men jeg mener at Helstad heller ikke er verst til det, og det er en sånn spiller jeg gjerne ville hatt. En som er god i bakrommet, og som også kan ta i mot ballen og holde på den. Gardar er grei nok, men han er ufattelig treig i beina sine og klarer ikke alltid å stokke dem.

Om FFK er interresserte i Runström og hvor aktuell han er, har jeg ikke peiling på. Heller ikke hvilket nivå han holder. Men for min del høres han spennende ut, han bør så absolutt vurderes. Og i tillegg trenger FFK sårt en kantspiller som kan utfordre en mot en.. Espen Hoff i Lyn og Trond Olsen i Bodø/Glimt er jo begge to et angrep helt alene!

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Opprinnelig postet av Lemmy

Når vi står og stanger mot etablert forsvar som vi har gjort gang på gang i år, har vi nesten aldri noen å slå på i bakrommet. Får vi en bakromsspiss, så får vi den muligheten til å pøse på med litt lange baller, noe jeg ser på som veldig positivt.

Ikke mye bakrom å spille i "når vi står å stanger mot etablert forsvar"....

Anders Grônhagen uttalte til Radio Fredrikstad, at han bare var et navn de har diskutert, virket ikke spesiellelt giret på han.

Hva med feks. Bjørnar Holmviks pasninger til Nannskog denne sesongen? Vil du ikke karakterisere det som en bakromspasning?

Dessuten er det ikke nødvendigvis pasningen til det løpet jeg er ute etter, det er strekken i motstanderlaget og rommet som skapes for andre. Greit, det er ikke nødvendigvis et ordentlig bakromsløp som de fleste kanskje tenker seg jeg tenker på, det er mer et vinklet løp ut mot kanten. Men det går jo forsåvidt i bakrommet..

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Opprinnelig postet av Lemmy

Hva med feks. Bjørnar Holmviks pasninger til Nannskog denne sesongen? Vil du ikke karakterisere det som en bakromspasning?

Selvfølgelig er det en bakromspasning, men det er IKKE en pasning mot etablert forsvar... Det er jo en langpasning mot et lag i ubalanse...

Det du snakker om i dette innlegget og det forrige har absolutt ingenting med langpasninger mot etablert forsvar å gjøre...

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Så vidt jeg husker( arrester meg hvis jeg tar feil) så var det mot etablert forsvar. Kan godt hende jeg tar feil, men mener at det ikke var som kontring det ene målet til Nannskog kom.. Og flere Nannskog mål har jo kommet i bakrom uten at det har vært på kontring..

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

tv2.no/jsport/element.do

Se der. Hamkam står høyt. Stabæk gjenvinner og Holmvik slår den hurtig i bakrom. Dette er IKKE spill mot etablert forsvar.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Lemmy

Hva med feks. Bjørnar Holmviks pasninger til Nannskog denne sesongen? Vil du ikke karakterisere det som en bakromspasning?

Dessuten er det ikke nødvendigvis pasningen til det løpet jeg er ute etter, det er strekken i motstanderlaget og rommet som skapes for andre. Greit, det er ikke nødvendigvis et ordentlig bakromsløp som de fleste kanskje tenker seg jeg tenker på, det er mer et vinklet løp ut mot kanten. Men det går jo forsåvidt i bakrommet..

Om den var til meg, så fortell meg når Holmvik har slått i bakrom når Stabæk har stanget mot etablert forsvar. Eller fortell meg når Stabæk i det hele tatt har stanget mot et etablert forsvar. Når du bruker 2 til 3 trekk før ballen slås i bakrom så har du ikke akkurat stått å stanget mot et etablert forsvar.. Enig? Og strekk i et lag som ligger i etablert forsvar mens motstander "stanger imot"? Hmm...

 

Opprinnelig postet av Holters

Jeg er enig i at FFK kunne hatt behov for en god, notorisk bakromsspiss, men jeg mener vi først og fremst trenger en tanksetter der fremme som holder nivået over Gardar og Tegstrøm. En spiss som kan ta ned ballen, holde på den, skape noe på egenhånd, og så videre. Vi mister ballen for enkelt på topp. Mot Stabæk maktet de rett og slett ikke å holde på den.

Jeg tror det er det FFK ser etter, og at Runström ikke er spesielt aktuell, men det gjenstår å se.

En kantspiller har vi også et skrikende behov for, selvsagt.

Nivået over Tegstrøm er det vel ikke vanskelig å matche...Han er jo milevis fra å holde tippeliganivå. Hva f...n skulle vi kjøpe ham for egentlig?
Gardar er ihvertfall full av fighting spirit og gjør tidvis meget gode kamper...

Blir spennende å se hvilken spiss Grönhagen bruker, hvis han skulle vrake Andreas, Fofana, eller Mikael.

Fofana har vel ikke spilt en Tippeligakamp i år, knapt noen 2.lags kamper heller, synes derfor Grönhagen bør ta sjansen på Mikael, som i hvertfall har spilt flere 2.lags kamper enn Fofana og har scoret i tillegg, hva tror dere andre

Hen er ikke aktuel mere....  OB har skrevet med ham idag  http://www.bold.dk/nyt/?vis=84658

FFK var aldri interesserte i Runström, m.a.o. han har aldri vært aktuell, så FFK mistet ikke en spiss de ønsket å kapre.

Skal si OB har vært aktive i dag. Først Ruud, og så Runström.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Neste uke er det nok vi som er aktive

Helt greit at han går til OB, synesd et er verre at han blir lagkamerat med Espen Rud.

Odd før tilbake backen Søren Jensen, var det ikke han FFK ønsket seg før seriestart.

 

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av dracula

Helt greit at han går til OB, synesd et er verre at han blir lagkamerat med Espen Rud.

Odd før tilbake backen Søren Jensen, var det ikke han FFK ønsket seg før seriestart.

 

Stemmer det, f-b.no/article/20080131/FFK/319796038