Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Jeg vil mye heller ha Kvisvik enn Grönhagen. Slaget er uansett helt sikkert tapt for min del, men jeg fikk rett i at Bjørkøy måtte gå, hvorfor skal jeg ikke få rett denne gangen?  Ikke kom med det tullet om at Grönhagen har vært flink fordi FFK ligger på 2.plass, dere vet like godt som meg at det skyldes flaks.

I fare for at du skrev dette i ren ironi eller at du er full og dermed unnskyldt:

Du må gjerne begrunne hvorfor du heller vil ha Kvisvik enn Grönhagen. Man gir ikke Pulitzer-prisen til Odd Nelvik for sitt arbeid i Se & Hør eller Nobels Fredspris til Svendsen i 7B fordi han stoppet en nabokrangel ved å invitere partene på kaffe og kaker som løste opp stemningen. Og man gir ikke Kvisvik millionlønn (om han krever det) basert på årets sesong.  Prestasjonen står ikke i forhold til gulroten.

Kvisvik fremstår nå mer som nåla som prøver å stikke i stykker FFK-ballongen som fyker til værs enn å være med å løfte den ytterligere.

Du må gjerne hevde at Grönhagen har hatt flaks, de fleste vil likevel se at under Grönhagen har FFK gjort store fremskritt, ikke minst på bortebane. Fra å gi motstanderne et titalls sjanser til å spille jevnt med de fleste. Den defensive biten har blitt mye bedre, samt at vi er mer stabile. Bunnivået til FFK har kommet på et nesten akseptabelt nivå.

Men Grönhagens tid i FFK kan selvsagt diskuteres i andre tråder. Jeg skjønner bare ikke hvorfor du heller vil ha en som er på vei nedover i karrieren, fremfor en som er på vei til å føre den mot toppen.