Opprinnelig postet av SirLion

Kvisvik syk: http://f-b.no/article/20080622/FFK/969818351/1220/NYHET

FFK var på båttur forleden. Kvisvik sa han ikke kunne være med fordi han ble så sjøsjuk. Når FFK fire timer senere kom tilbake fra seilturen, så møtte de på Kvisvik sittende i en båt utenfor Isengran. Han skulle på fylletur til Halden. I dag har altså Kvisvik meldt seg syk? Og ikke trente han i går heller...

Er så lei av å høre alle klage på det sportslige apparatet når Kvisvik står som selve symbolet på en uprofesjonell fotballspiller.

Har sagt det før og kan si det igjen: Kvisvik er ikke så attraktiv på overgangsmarkedet som han vil ha det til, og FFK kommer nok ikke til å legge noen som helst hindringer for at Kvisvik skal bytte arbeidsgiver allerede i sommer. Spørsmålet er bare om en klubb kommer på banen.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Hvis det stemmer, noe det sikkert gjør, så er det bare å sende han nordover. En ting er at han ødelegger for seg selv, men en annen ting er at han faktisk ødelegger for laget. Tipper at flere spillere reagerte når de møtte på Kvisvik

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

Syns det er på tide å sende han til Sarpsborg, tror han kan gjøre en god jobb der. Han viser tydelig at han ikke gidder i FFK. Har alltid likt Kvisvik som spiller og humørspreder, men han står fast, tror han må legge opp eller bytte klubb.

---------------------------

Lal or safed sabse acha hai; Salam, Salam Fredrikstad.

Kvisviks tid som "toppidrettsutøver" er nok over. Med alt det utenomsportslige som det siste året har tatt oppmerksomheten hans så ville det vært merkelig om han skulle nå opp til fordums storhet.

Hans oppførsel de siste måneder med klaging og syting i media har nok skadet både klubben og ham selv. Han blir nok Sparta/Sarpsborg-spiller snart, i alle fall etter sesongen, og da skulle det ikke forundre meg om han faller ned på nedre-adeccoliganivå.  Det er vel ikke så lett å holde seg på topp i hans alder, og når han da eventuelt samtidig går ned på nest øverste nivå i Norge.

---------------------------

Take me back to The Black Hills, to The Black Hills of Dakota, to the beautiful Indian country, that I love.

Kan hende at han har gått av å få litt mer ansvar på banen, noe jeg tror han får i SSFK. Han vil få muligheten til å vise seg mer frem og kan dermed også få opp selvtilliten på banen. Jeg tror Kvisvik gjør det smart i gå til Sarpsborg. Kanskje han også får en sign on fee og litt mindre gjeld.

---------------------------

Lal or safed sabse acha hai; Salam, Salam Fredrikstad.

Dette var dråpen, bare å få han vekk, men vil noen ha han?? Håper sparta får penger til å hente han. Han har svikta laget nok nå..

Øy, linken min jo.. hehe.. hvis så er tilfellet som Holters sier, så lurer jeg egentlig på hva han driver med om dagen..

Synes det er ofte han IKKE er på benken, og når media spørr Grønhagen så er det ofte han bruker grunnen at Kvisvik er syk og ikke var på treningene o.s.v..

Jeg har vært en av dem som har ropt at Kvisvik burde fått en ny kontrakt, men jeg er neimen ikke så sikker på det lengre..

---------------------------

Ett liv, ett lag - Fredrikstad FK

Og denne mannen vil enkelte at FFK skal tilby ny kontrakt på grunn av hans få magiske øyeblikk... Det ville ha vært demotiverende for de unge og lovende i klubben om Grönhagen hadde satset på en giddesløs, unnasluntrende sutrekopp fremfor de spillerne som faktisk har gode holdninger. Jeg tror heller ikke humørsprederegenskapene til Kvisvik veier opp for det han måtte skape av negative ting i spillergruppa.

Det beste hadde egentlig vært å gitt han sparken for å ikke oppfylle kontrakten sin om det finnes grunnlag for det, og så gått ut i media og fortalt hele sannheten etterpå. Jeg tipper glansbildet av den humørspredende bohemen hadde falnet kraftig hos enkelte. At han tror at han skal få millionlønn for å slå et par gode pasninger i løpet av en sesong sier mer om han enn om FFK-ledelsen som ikke har gitt han kontrakt. De gjorde helt rett i å ikke gi etter for kravet hans i vinter og utover våren. Han er vel mer en belastning for FFK nå enn en som bidrar med så veldig mye, verken på eller utenfor banen.

Nå var neppe denne båtturen obligatorisk for FFK-spillerne og noe de måtte være med på. Det er likevel en forskjell på å fortelle at man har andre planer og det å lyve om dette. Det er godt å se at Grönhagen & Co ikke lar han slippe unna dette. Jeg regner med at Kvisvik hadde friere tøyler under Eggen og var garantert plass på laget uansett hvor dårlig han var.

Var det ikke agenten hans (lillejord??) som uttalte for litt siden at det ikke var noe problem å skaffe kvisvik kontrakt med en annen tippeliga klubb?

Etter det jeg har hørt var det kun godset som lufta en forespørsel om kvisvik men valgte å ikke gå videre med det. Bortsett fra det er det sarpsborg sparta som er interresert etter det jeg har lest.

Nei få den mannen vekk fra fredrikstad stadion, han er over the top og vel så det. Han passer nok best i en klubb på litt lavere nivå en tippeligaen, men jeg tror han faller igjennom som en middels spiller der også.

---------------------------

Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!

*14.05.08 - Bethina* :)

For å si det litt stygt: TL-klubbene har vel sett betydningen av løpssterke spillere for lenge siden. Da henter de neppe en aldrende spiller som nesten er blottet for løpskapasitet (i hvert fall i en hel kamp) og som for det meste rusler rundt midtsirkelen og spiser smultringer. Det ville egentlig vært helt greit om han likevel leverte varene ofte, men det gjør han ikke lengre. Man kan ikke ha Kvisvik på banen i fire, fem kamper uten at han bidrar fordi han kanskje skal skape litt magi en eller annen gang.

FFK og Kvisvik står nå i et veiskille. På det ene skiltet står det profesjonalitet, på det andre står det Adeccoligaen etterfulgt av en gedigen nedoverbakken. De går hver sin vei.

Grönhagen ønsker ikke å spekulere i hva som eventuelt skjer med publikumsyndlingen i sommerens overgangsvindu, men sier han regner med at ballkunstneren blir værende.

mage syk sier treneren

---------------------------

http://keiko99.net

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av SirLion

Kvisvik syk: http://f-b.no/article/20080622/FFK/969818351/1220/NYHET

FFK var på båttur forleden. Kvisvik sa han ikke kunne være med fordi han ble så sjøsjuk. Når FFK fire timer senere kom tilbake fra seilturen, så møtte de på en øldrikkende Kvisvik sittende i en båt utenfor Isengran. Han skulle på fylletur til Halden. I dag har altså Kvisvik meldt seg syk? Og ikke trente han i går heller...

Er så lei av å høre alle klage på det sportslige apparatet når Kvisvik står som selve symbolet på en uprofesjonell fotballspiller.

Har sagt det før og kan si det igjen: Kvisvik er ikke så attraktiv på overgangsmarkedet som han vil ha det til, og FFK kommer nok ikke til å legge noen som helst hindringer for at Kvisvik skal bytte arbeidsgiver allerede i sommer. Spørsmålet er bare om en klubb kommer på banen.

 

---------------------------

FFK og Leeds her og!

Jeg må si jeg er skuffet over Kvisvik. Da treningskampene startet sod han frem som et prakteksemplar på en fotballspiller som var villig å til å legge ned en insats for å jobbe seg inn på laget. Han var tom tynnere enn det jeg kan huske å ha sett ham. Jeg var også positiv til å gi Kvisvik en ny kontrakt, riktig nok ikke det han krevde,men en prestasjonsrettet kontrakt.  Jeg har ikke fulgt FFK noe særlig siden jeg så cupfinalen i '84, men har på følesen etter å ha hørt folk bl.a her inne snakke om at noe av grunnene til at FFK lå med brukket rygg så lenge nettopp var pga slike holdninger som Kvisvik viser her... Nei, la ham gå til Sarp. La ham gå gratis i sommer, og (for å sittere en annen populære tråd her inne for et par år siden), løs han fra kontrakten. Vi må for all del ikke la slike holdninger på innpass i troppen igjen...

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Jeg er en av de som har tviholdt på Kvisvik. Etter holters rapport er det en ting som står igjen; spark mannen fra FFK. Det er ikke slike holdninger som er ønsket. Grønis har nok hatt rett hele tiden og vært bedre informert enn oss andre. Jeg tviler faktisk om han er særlig velkommen til Sparta. Tror nok at Grønhagen visker en del pauli ord i øret til Carlsson vedr. Kvisvik. Det er tross alt jævlig synd da at en karriere skal avsluttes slik.

"Slike holdinger har holdt FFK nede lenge" Dette er noe jeg har hørt flere si og jeg tror de har rett.  Jeg mente at Kvisvik burde fått ny kontrakt hvis alle var enige om at han var super-reserve og det ble slutt på sutringen over at han ike får spille hele kampen. Men etter dette har jeg også ombestemt meg og vil legge til at han vil få problemer med raske/ivrige forsvarsspillere i Adeccoligaen og jeg er langt fra siker på at han blir en suksess der heller.

FFK markerte nok et riktig veiskille når de valgte å ansette Grönhagen. Han, Per Morten Haugen, Joachim Jonsson, Tom Freddy Aune og de andre litt høyere i FFK har valgt en annen holdning enn Eggen og hans mannskap hadde. Begge deler har sikkert fordeler og ulemper, men jeg syns den linja de holder nå er veldig god for klubben. Så er det da noen spillere som ikke takler slike overganger, og enkelte som liker dem. Raymond Kvisvik har nok vært en av dem som mener at på trening skal man holde på med ball, ikke løpe. Desverre.

Man kan, som Holters gjør, alltid spekulere i hvor troverdig det er om Kvisvik er syk eller ikke. Det får man uansett aldri svar på. Men hvor er den "søren, jeg hadde så lyst til å spille denne kampen og presset meg litt ekstra, men fikk det ikke til" holdningen fra Kvisvik? Den hører man jo som regel fra andre spillere, som gjerne hadde lyst til å spille og som trosset smertene, men ikke fikk det til... Såklart, ikke i en treningskamp- men det er tross alt ikke første gang Kvisvik er syk..

Og hvis han har såpass dårlig immunforsvar, så er vel det faktisk en grunn til å ikke skrive kontrakt? Hvis han er såpass mye syk at han står over mye treninger og kamper, er han jo ingen forsterkning- kun en belastning. Det kan høres brutalt ut, for det kan ikke Kvisvik noe for(om han faktisk er syk da), men så enkelt er det. En spiller som ikke kan spille kampene/trene treningene, er ikke vitsen å ha i troppen!

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Festen er over, skuta er lekk og kapteinen går ned, med flagget på halv stang. Det er trist og det er leit, for Raymond har jammen gitt oss mange fine stunder. Han kunne fungert som en ypperlig "bestefar" i troppen i mange år enda, med erfaring, smittsomt humør og eminent teknikk. Som en lokal Solskjær-variant. Men han ville det ikke slik, eller han fikk det ihvertfall ikke til. Det å bli utfordrett av ungutter på 17 år kan være en kjempeutfordring, et kall, men for Raymond ble det motsatt. Grining, furting og barnslige kommentarer, som ikke verken FFK eller byen vår verdig. Lykke til videre Raymond, både på fotballbanen og ellers i livet, der jeg tror du trenger vel så mye støtte og omtanke. Minnene av deg i FFK-drakta lever videre.. 

---------------------------

En konge; Tore Pedersen!

Kvisvik kunne ALDRI blitt en lokal Solskjær-variant. Solskjær er ydmyk mot fansen, er en hyggelig type og er nøye og opptatt av utenomsportslige ting. Han har et liv utenfor fotballen, og representerer gode holdninger på en flott måte.

Det gjør ikke Raymond Kvisvik. Han står vel for det motsatte.. Ser at du skriver at han kunne blitt det, men han er rett og slett ikke typen til det.. Tarik Elyounoussi er kanskje typen som kan bli det når han er gammel, han står for mye av det samme... :)

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Har vel påpekt det tidligere men "typen" fotballspillere som Raymond Kvisvik er en utdøende rase.

Fotball er i dag en toppidrett som krever, blod, svette og tårer. Mao rett og slett en profesjon holdning til såvel seg sjøl, sitt privat som idretten. Raymond Kvisvik alt for lenge flyte som sin lekenhet og tekniske begavelse, men dessverre tror jeg ikke det lagt ned så mange liter svette de seinere åra.

Synd at det er slik, men slik er utvikla.

En av siste store internasjonale som tilhørte denne utdøende rase var  nok Francis Lee.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av Lemmy

FFK markerte nok et riktig veiskille når de valgte å ansette Grönhagen. Han, Per Morten Haugen, Joachim Jonsson, Tom Freddy Aune og de andre litt høyere i FFK har valgt en annen holdning enn Eggen og hans mannskap hadde. Begge deler har sikkert fordeler og ulemper, men jeg syns den linja de holder nå er veldig god for klubben.

Grønhagen & Co har faktisk løfta klubben et par hakk i profesjonell retning. Dette er et klart veiskille i forhold til Eggen. Og også i forhold til Kvisvik tydeligvis.

Må si at jeg støtter Grønhagen fullt ut i denne saken her.

---------------------------

Osloaristokrat

Kvisvik er en spiller som må få lov til å være seg selv der han kan få lov til å leke, men han har muligens ett problem med å forholde seg til rammer og regler som er lagd av de han skal forholde seg til. Han er kanskje kommet i en sann situasjon der han har blitt likegyldig.

Det Kvisvik må forstå er at man ikke krever at hans lekne sin skal endres, men det må kontroleres av han selv. Når han er på trening må han jobbe like hardt som de andre, mens når tøylene slippes opp kan han få lov til å være den lekne Kvisvik som er venn med ballen og publikum. Jeg er overbevist om at han kunne fortsatt på topp nivå om han hadde vært motivert for det, men desverre ser det ikke slik ut i dag.

Da har jeg hatt en hyggelig prat med Raymond Kvisvik, som var i godt humør og ønsket å gi sin versjon av denne saken:

En båt var blitt leid inn for anledningen av firmaet til broren til Kvisvik, og han ble spurt om å komme ned for å spise reker. Det var egentlig oppsatt en båttur, men de kunne ikke dra ut slik forholdene var, så båten kjørte aldri til Halden. Da FFK møtte på Kvisvik, så skulle båten han var i over elva og ut mot Ørakaia for å fylle drivstoff. Kvisvik gikk ut og vinket til resten av FFK-gutta, og forsøkte ikke å gjemme seg, slik han kunne ha gjort. De spiste reker som ble bestilt på forhånd, og selve båtturen tok ikke mer enn tre kvarter. Kvisvik understrekte at det eneste han drakk var sprite.

Lørdags morgen var Kvisvik sjuk, så han dro ikke på trening. Han våknet opp med diaré, men kviknet til i løpet av dagen. Utover kvelden var han i brylluppet til Trond Erik Bertelsen, som fant sted i Kråkerøy Kirke og senere på Ellinggard, men Kvisvik drakk ikke en dråpe alkohol. Det sterkeste han fikk i seg var Villa champagnebrus, og han kjørte selv hjem etter brylluppet.

Søndag morgen, altså på kampdagen, sier Kvisvik at han meldte seg kampklar for FFK, men da han i ellevetida spurte om han skulle møte til kamp, så fikk han beskjed om at han ikke trengte det. Dette er i strak motsetning til hva som kom frem i FB i går som årsak til hvorfor Kvisvik ikke spilte. Hvorfor vet selv ikke Kvisvik, da han i utgangspunktet var innstilt på å møte til kamp. Kanskje var noen sure på ham dersom de har fått samme inntrykk av båttuen som den jeg skisserte i trådens første innlegg.

Angående Kvisviks fremtid i FFK, så har han ikke så mye å fortelle om den. Kvisvik synes han har hatt en flott karriere og har vært førstevalg på flanken i de fleste klubbene han har vært. I FFK er han nå 3.-4. valg, men han mener han selv er god nok for laget. Når han ikke får spilletid, så må han vurdere fremtiden:

– Hvis noen vil ha meg, så får de komme med tilbud eller noe, så tar vi det derfra.

Kvisvik forteller at det jo allerede er kjent at Sarpsborg jobber for å tilby ham en kontrakt, men sier også at tippeligaklubber har forhørt seg.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Fylle drivstoff på Ørakaia?? Går båten på soyabønner?

Her var det en del dårlige unnskyldninger. Nå hadde han alle verdens sjanser til å gjøre en god kamp mot VIF, men så velger han å spille kortene på denne måten. Man viser seg ikke offentlig når man driter i  treninger. Maken til oppførsel.

---------------------------

Whiskeypætt med dusk

Opprinnelig postet av Goran Karlsen

Fylle drivstoff på ørakaia?? Går båten på soyabønner?

Døh. Jeg har ingen båtmann. De skulle i hvert fall fylle drivstoff et eller annet sted, og tok en liten tur utover til Ørakaia mens de spiste / for å spise reker. Noe i den duren.

Kvisviks versjon er gjengitt etter beste evne, og ikke tilpasset mitt første innlegg i tråden på noe vis. Nevner det bare for å understreke at jeg ønsker å la "begge parter" få frem sin side av saken.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Goran Karlsen

Fylle drivstoff på ørakaia?? Går båten på soyabønner?

Døh. Jeg har ingen båtmann. De skulle i hvert fall fylle drivstoff et eller annet sted, og tok en liten tur utover til Ørakaia mens de spiste / for å spise reker. Noe i den duren. Kvisviks versjon er gjengitt etter beste evne, og ikke tilpasset mitt første innlegg i tråden på noe vis, for å understreke at jeg ønsker å få frem begge sider av saken.

Man vet jo aldri i disse biodrivstoff tider.......... Fy av meg så tynn story han ga deg. Typisk av han å gi skylda på FFK, når det kan virke som FFK vil skjerme gutten. Stakkars, Raymond. Mer er det ikke å si.

---------------------------

Whiskeypætt med dusk

Opprinnelig postet av Goran Karlsen

Fylle drivstoff på Ørakaia?? Går båten på soyabønner?

Her var det en del dårlige unnskyldninger. Nå hadde han alle verdens sjanser til å gjøre en god kamp mot VIF, men så velger han å spille kortene på denne måten. Man viser seg ikke offentlig når man driter i  treninger. Maken til oppførsel.

Man kan fylle drivstoff utenfor Nøkledypet båthavn, rett sør for Isegran. Dog ett drøyt steinkast fra Ørakaia.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Hadde snart vært fint og fått en ende på denne farsen, ved at Kvisvik snart forhåpentligvis er klar for Sarp.  Da først vil det bli noe mer ro rundt klubben, det er negativt for FFK all denne støyen.

Så for vi håpe at FFK makter å skaffe noen skikkelige forsterkninger, det er tråkig å se at den ene storfisken etter den andre glipper ut av garnet. 3-4 spillere ut av troppen og like mange forsterkinger inn hadde vært godt i overgangsvinduet.

Men det skjer så lite, mangel på handlingskraft, penger eller begge deler ?

---------------------------

Take me back to The Black Hills, to The Black Hills of Dakota, to the beautiful Indian country, that I love.

Raymond Kvisvik sier til FFKsupporter.net

---------------------------

http://keiko99.net

Hr. Raymond Kvisvik, begynt med å la din opptreden på banen være det som taler for ny kontrakt eller ikke.

FFK er en TL-Fotballklubb ikke en "skravleklubb" hvor den som lar smella gå høyest "vinner".

Så langt i år hadde Kvisvik noen fine innhopp tidlig på sesongen, La noen målgivende pasninger, men så var det jamnt slutt, men å vise fotball av god TL-klasse.

Er lut lei hele denne farsen, men synes virkelig også at F-B i disse agurk tider gjør så godt de kan for å "helle bensin på bålet".

"Bon Vayage" opp ælva til Pæddekummen, Raymond. For å gjøre det med ,......stil lei Mr.Shoppy!

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Syns denne kommentaren til "Roffe" i kommentarene under artikkelen treffer blinken :

Opprinnelig postet av Roffe

And now the time is near.... Skrevet av: Roffe, 23-06-2008 18:33:04 and so I face ..the final curtain...I DID IT MY WAY!... bedre signal kan vel ikke Kvisvik få...spør om han skal spille og svaret er..det trengs ikke... 

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Sjekk 1. siden til Fredrikstadfk.no... 1. bud 2. bud solgt?? og bilde av Kvisvik. Lå det noe mellom linjene her eller??? Merkelig å bruke bilde av han, da saken dreier seg om bud på draktene:-)

---------------------------

En ærlig FFK supporter!

Jeg vil mye heller ha Kvisvik enn Grönhagen. Slaget er uansett helt sikkert tapt for min del, men jeg fikk rett i at Bjørkøy måtte gå, hvorfor skal jeg ikke få rett denne gangen?  Ikke kom med det tullet om at Grönhagen har vært flink fordi FFK ligger på 2.plass, dere vet like godt som meg at det skyldes flaks.

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Jeg vil mye heller ha Kvisvik enn Grönhagen. Slaget er uansett helt sikkert tapt for min del, men jeg fikk rett i at Bjørkøy måtte gå, hvorfor skal jeg ikke få rett denne gangen?  Ikke kom med det tullet om at Grönhagen har vært flink fordi FFK ligger på 2.plass, dere vet like godt som meg at det skyldes flaks.

Sier, mer om deg enn Grønhagen...

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Jeg vil mye heller ha Kvisvik enn Grönhagen. Slaget er uansett helt sikkert tapt for min del, men jeg fikk rett i at Bjørkøy måtte gå, hvorfor skal jeg ikke få rett denne gangen?  Ikke kom med det tullet om at Grönhagen har vært flink fordi FFK ligger på 2.plass, dere vet like godt som meg at det skyldes flaks.

---------------------------

FFK og Leeds
---------------------
La Pål Andrè få sin testimonial!

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Jeg vil mye heller ha Kvisvik enn Grönhagen. Slaget er uansett helt sikkert tapt for min del, men jeg fikk rett i at Bjørkøy måtte gå, hvorfor skal jeg ikke få rett denne gangen?  Ikke kom med det tullet om at Grönhagen har vært flink fordi FFK ligger på 2.plass, dere vet like godt som meg at det skyldes flaks.

I fare for at du skrev dette i ren ironi eller at du er full og dermed unnskyldt:

Du må gjerne begrunne hvorfor du heller vil ha Kvisvik enn Grönhagen. Man gir ikke Pulitzer-prisen til Odd Nelvik for sitt arbeid i Se & Hør eller Nobels Fredspris til Svendsen i 7B fordi han stoppet en nabokrangel ved å invitere partene på kaffe og kaker som løste opp stemningen. Og man gir ikke Kvisvik millionlønn (om han krever det) basert på årets sesong.  Prestasjonen står ikke i forhold til gulroten.

Kvisvik fremstår nå mer som nåla som prøver å stikke i stykker FFK-ballongen som fyker til værs enn å være med å løfte den ytterligere.

Du må gjerne hevde at Grönhagen har hatt flaks, de fleste vil likevel se at under Grönhagen har FFK gjort store fremskritt, ikke minst på bortebane. Fra å gi motstanderne et titalls sjanser til å spille jevnt med de fleste. Den defensive biten har blitt mye bedre, samt at vi er mer stabile. Bunnivået til FFK har kommet på et nesten akseptabelt nivå.

Men Grönhagens tid i FFK kan selvsagt diskuteres i andre tråder. Jeg skjønner bare ikke hvorfor du heller vil ha en som er på vei nedover i karrieren, fremfor en som er på vei til å føre den mot toppen.

Hei "PlatinumCruiser",

Kan ikke du heller ta med deg Kvisvik på et "Cruise" så kan dere "cruise" videre, enten med en  "Platinum Cruiser" eller Mr.Shoppy videre oppover ælva til "Pædddekummen"..  " Bon Voyage"

Siden jeg oppfatta ditt innlegg som rein ironi, velger jeg å svare på samme måte.

Ps . Stakkars Jonna som "måtte" gå til klubben i sitt hjerte.snufs,snufs

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Skal ikke hente Kvisvik

http://www.f-b.no/article/20080626/FFK/137292474/1220/NYHET

Når du drar på fylla dagen før fotballkampen mot Lyn og ringer treneren for å si du er sjuk  når du egentlig er fyllesyk har du ingenting i elitefotball å gjøre! Er det da noe galt med treneren eller spilleren? Jeg bare spør

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Opprinnelig postet av schpa84

Når du drar på fylla dagen før fotballkampen mot Lyn og ringer treneren for å si du er sjuk  når du egentlig er fyllesyk har du ingenting i elitefotball å gjøre! Er det da noe galt med treneren eller spilleren? Jeg bare spør

Og sånn vet du at det var?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av schpa84

Når du drar på fylla dagen før fotballkampen mot Lyn og ringer treneren for å si du er sjuk  når du egentlig er fyllesyk har du ingenting i elitefotball å gjøre! Er det da noe galt med treneren eller spilleren? Jeg bare spør

Hvem har gjort det? Det du skriver får du jammen forklare nærmere. Å slenge ut slikt tyder vel mer på at det er du som er på eller har vært på fylla.

Opprinnelig postet av Lemmy

FFK markerte nok et riktig veiskille når de valgte å ansette Grönhagen. Han, Per Morten Haugen, Joachim Jonsson, Tom Freddy Aune og de andre litt høyere i FFK har valgt en annen holdning enn Eggen og hans mannskap hadde. Begge deler har sikkert fordeler og ulemper, men jeg syns den linja de holder nå er veldig god for klubben. Så er det da noen spillere som ikke takler slike overganger, og enkelte som liker dem. Raymond Kvisvik har nok vært en av dem som mener at på trening skal man holde på med ball, ikke løpe. Desverre.

Jeg er også en av de som må innrømme at jeg kanskje er for optimistisk med tanke på Kvisviks fremtid på fotballbanen.

Men for å balansere det litt, så er jeg langt mer pessimistisk til norsk fotballs fremtid. Fordi at selv om Kvisviks tid på toppen kanskje er historie allerede, så tror jeg han har fordømt rett i det han mener om å trene med ball. Jeg har hørt lignende fra mange hold, ikke minst med referanse til land som Spania, Brasil o.l., land hvor de fostrer gode spillerer på løpende bånd. Å trene betyr å trene med ball. Løpe kan man gjøre utenom, for seg selv og når som helst. Når en fotbalspiller trener, så trener han med ball. Enkelt og greit.

Det er bare å se på det norske landslaget, er det ikke? Jeg er sjeleglad for at Norge ikke var med i EM denne gangen, for det hadde blitt pinlig pinlig pinlig. Jevnt over, for å sette det litt på spissen, så kan jo ikke norske fotballspillere sparke ball. Løpe kan de, og se på hvererandre og prøve å finne ut av hvilket innøvd system det er vi prøver å følge akkurt nå, til enhver tid. Ja da. Men sparke ball???

Langt flere norske spillere burde vært i nærheten av Kvisviks pasningskvaliteter. Så magisk er den ikke. Men sånn er det ikke og sånn blir det ikke. For i AS Fotballnorge så skal man bruke 99% av fotballtreningen på å løpe, og resten av tiden på å pugge systemer. Litt spissformulert, men kom ikke å si at det ikke er noe i det. Å øve opp ballferdighet, trikse, drible etc, er jo nærmest tabu. Ergo har Norge et elendig landslag, som trenger både en genial trener og en god porsjon flaks bare for å kvalifisere seg til mersterskap. Og et guds mirakel for å avansere.

Så kritisér Kvisvik for alt han fortjener, men please folkens, prøv å se at fotball ikke er et spesielt underholdende spill hvis man skjærer bort med skalpell alt som heter individualisme, lek og kreativitet, Selv om det tidvis kan gå noe på bekostning av disiplin og løpsvilje (eller -evne). Profesjonell opptreden derimot, det er jeg dønn enig i at man må kunne forlange. Alt innenfor rimelighetens grenser, bare. Kvisviks oppførsel er bagatellmessig sett opp mot idioter som Joey Barton og Craig Bellamy. Eller spanske Raul, som ikke ble med i em-troppen fordi han nekter å sitte på benken. Hva gjelder profesjonell og sportslig opptreden så tar jeg Kvisvik når som helst framfor noen av disse.  

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av schpa84

Når du drar på fylla dagen før fotballkampen mot Lyn og ringer treneren for å si du er sjuk  når du egentlig er fyllesyk har du ingenting i elitefotball å gjøre! Er det da noe galt med treneren eller spilleren? Jeg bare spør

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Men for å balansere det litt, så er jeg langt mer pessimistisk til norsk fotballs fremtid. Fordi at selv om Kvisviks tid på toppen kanskje er historie allerede, så tror jeg han har fordømt rett i det han mener om å trene med ball. Jeg har hørt lignende fra mange hold, ikke minst med referanse til land som Spania, Brasil o.l., land hvor de fostrer gode spillerer på løpende bånd. Å trene betyr å trene med ball. Løpe kan man gjøre utenom, for seg selv og når som helst. Når en fotbalspiller trener, så trener han med ball. Enkelt og greit.

(...)

For i AS Fotballnorge så skal man bruke 99% av fotballtreningen på å løpe, og resten av tiden på å pugge systemer. Litt spissformulert, men kom ikke å si at det ikke er noe i det. Å øve opp ballferdighet, trikse, drible etc, er jo nærmest tabu.

(...)

Bare for å balansere dette litt (jeg er enig i mye av det du skriver): Fotballtrenerutdannelsen i Norge baserer seg faktisk på den nederlandske filosofien om at treningen skal foregå mest mulig med ball. I alle fall så langt jeg vet etter et skarve trenerkurs.

Hva trenerne i tippeligaen, for eksempel, legger vekt på vet jeg jo derimot ikke...

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

 

For i AS Fotballnorge så skal man bruke 99% av fotballtreningen på å løpe, og resten av tiden på å pugge systemer. Litt spissformulert, men kom ikke å si at det ikke er noe i det. Å øve opp ballferdighet, trikse, drible etc, er jo

Noe du vet eller noe du tror? Jeg har ikke sett så overvettes mange treninger med hverken FFK eller andre lag (noen har det blitt), har sett trening med alt fra 7+  og oppover også.

Synes ikke det har vært mye løping å se i det hele tatt.

Det jeg husker godt fra jeg var ung var at jeg var for lat til å gjøre egentrening i form av jogging (12-16 år) og jeg falt jo grusomt igjennom. Selv om jeg tror jeg hadde et bra fotballhode (gode pasninger, plasseringsevne og ikke minst spilleforståelse).

En bekjent av meg var et stort talent. Han brukte dagen på skolen, ettermiddagen på fotballbanen (triksing, skyting, hæpping med andre, etc) og jogging. Faktisk brukte han stort sett hele tiden på dette og var vel å anse som et stort talent.

Skade ødela nok den karrierra. Men han gjorde det som måtte til for å bli en ener. Trene. Trene. Trene. Det er faktisk slik at de fleste MÅ ofre noe for å bli veldig gode. Det kan være mat, alkohol, livsstil, osv, men de fleste er nødt til å forsake noe for å bli ekstra gode.

Jeg leser om spillere som Beckham, Solskjær, etc, som blir værende igjen etter fellestrening for å skyte frispark eller å score i alle mulige vinkler. Selvsagt blir man bra av det. Like selvsagt er det at spillere som som dominerer i nasjonal og internasjonal fotball - gjerne de store ballartistene og kunstnerne - har en enorm løpskapasitet og kondisjon.

Jeg er uendelig dritt lei alt det som skrives om Kvisvik, og mener at han kanskje har vært et av norges største talent (pga en del medfødte evner) men han har vært så j____g sløv og lat at han ikke har blitt noe mer enn en middels norsk fotballspiller. Når ting klaffer og omstendighetene gir han lov til det er han sykt bra og kan domine på banen. Men for de som har litt moderate Kvisvikbriller, så ser vi desverre også at antallet gode kamper er altfor få sammenliknet med de dårlige.

Så jeg drister meg til å si: Få opp øya folkens. Dagens fotball krever mer enn hobbykondisjon uansett om man er en trollmann med ball eller ikke. Men man skal ikke måtte ha kondisjon som Øyvind Leonhardsen heller... Men man må VILLE noe - ikke bare regne med at talentet skal ta deg hele veien igjennom...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av bjervell

Bare for å balansere dette litt (jeg er enig i mye av det du skriver): Fotballtrenerutdannelsen i Norge baserer seg faktisk på den nederlandske filosofien om at treningen skal foregå mest mulig med ball. I alle fall så langt jeg vet etter et skarve trenerkurs.

Hva trenerne i tippeligaen, for eksempel, legger vekt på vet jeg jo derimot ikke...

Ja men så godt å høre. Vet du om det har vært sånn lenge?

Deni al-Sander, you make excellent points! Jeg overdrev nok litt, ja, men jeg tror jeg peker på et problem, selv om jeg muligens ikke er helt på sporet av løsningen. Vel vel, så lenge debatten ruller så kommer vi kanskje nærmere en dag.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av bjervell

Bare for å balansere dette litt (jeg er enig i mye av det du skriver): Fotballtrenerutdannelsen i Norge baserer seg faktisk på den nederlandske filosofien om at treningen skal foregå mest mulig med ball. I alle fall så langt jeg vet etter et skarve trenerkurs.

Hva trenerne i tippeligaen, for eksempel, legger vekt på vet jeg jo derimot ikke...

Hva tippeliga trenerne fokuserer på er ikke så relevant da. Hvis man ikke har en god grunnteknikk og kan behandle en ball ubesværet når man er 20 år, så blir man aldri bedre enn en adecco-dunker eller faktisk en middels tippeliga spiller så dårlig som den ligaen er blitt nå.

Når det er sagt, så er det lys i tunnellen. Poden på 7 går på fotballskole nå og kommer hjem og viser litt ovestegsfinter og annen snacks som undertegnede aldri har vært i nærheten av. Skjønner hvorfor klubbene gjør det, men det blir galskap å legge store beløp i senior-trenere i 3-5 divisjon. For å være litt flåsete så kan man si at "alle" kan trene et 4.divisjonslag med brukbare resultater, men å skape gode fotballspillere utav 10-16 åringer er det ikke mange som klarer...

Opprinnelig postet av denialsander

Jeg er uendelig dritt lei alt det som skrives om Kvisvik, og mener at han kanskje har vært et av norges største talent (pga en del medfødte evner) men han har vært så j____g sløv og lat at han ikke har blitt noe mer enn en middels norsk fotballspiller. Når ting klaffer og omstendighetene gir han lov til det er han sykt bra og kan domine på banen. Men for de som har litt moderate Kvisvikbriller, så ser vi desverre også at antallet gode kamper er altfor få sammenliknet med de dårlige.

Du har nok rett i at Raymond er en smule lat, men å påstå at han aldri har blitt noe annet enn en middels norsk fotballspiller blir for drøyt. Det må da gå ann å ha evnen til å tenke litt lenger tilbake enn til siste kamp han spillte for FFK. Raymond har over mange år vært mye mer enn "en middels norsk foitballspiller".

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Mye bra!

Meget interessant tema du tar opp, FlightOfTheRat! Jeg tror ikke Tippeligaklubbene kan gjøre noe med dette, det er noe som må jobbes med på barne- og ungdomsnivå. For mens noen trenere er opptatt av å utvikle lag når de er små, med kondisjonstrening og lange baller, er andre opptatt av å utvikle enkeltspillere med tekniske øvelser.

Jeg tror man må begynne tidlig med litt fysisk trening, så barn har et godt kondisjonsmessig utgangspunkt. For jo mer du orker å løpe, jo flere ganger orker du å ta en finte etc. På vinteren kan man godt løpe mye og ofte for å ha et godt utgangspunkt for sesongen, men man må også huske på å gjøre mange tekniske øvelser.

Men hva er egentlig teknikk? Når jeg snakker om teknikk, tenker jeg først og fremst ikke på å kunne ta en trippelt oversteg, etterfulgt av en tofotspiruett med kongefinta på slutten. Teknikk er etter min mening: pasninger, mottak, medtak, vendinger osv. Du ser jo hvor ballsikre russerne, nederlenderne og spanierne har vært under EM. De har teknikk nok til å kunne få ballen med press i ryggen og spille den videre.

En måte å forbedre løpskapasiteten til unge spillere på, er jo å få dem til å løpe mer under spilløvelser i kamp. Hvis man spiller kamp på treninger og man får spillerne til å ta mange returløp selvom de egentlig ikke orker, har det nesten like bra effekt som å løpe i skogen. Da får man bedre tekniske ferdigheter, og bedre kondisjon.

Det Byprosjektet i Fredrikstad gjør, er en meget god jobb for å utvikle spillernes tekniske ferdigheter. For i den alderen de som er på bylagene er i, begynner trenerne mer og mer å tenke på kondisjon for å vinne seriene sine. Når man da kan komme på bylagstreningene hvor det kun er fokus på tekniske og taktiske ferdigheter, tror jeg det er gunstig.

Men som Tarik også har uttalt flere ganger: i Norge er det for mye organisert trening. Selv trener jeg rundt 7 ganger i uka, og på mange av de treningene skal man prestere bra for å ikke miste plassen sin. Åpner det for å ta en ekstra finte eller to når man hele tiden blir vurdert av trenere? Enten kunne man hatt færre treninger så unge spillere har mulighet til å stå og leke seg selv på "løkka" på fritiden, eller så burde klubbene hatt en trening i uka hvor alle får utdelt et individuelt treningsprogram hvor man får stå og kun øve på tekniske ferdigheter.

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Jeg har hørt lignende fra mange hold, ikke minst med referanse til land som Spania, Brasil o.l., land hvor de fostrer gode spillerer på løpende bånd. Å trene betyr å trene med ball. Løpe kan man gjøre utenom, for seg selv og når som helst. Når en fotbalspiller trener, så trener han med ball. Enkelt og greit.

Fotball er en idrett som fordrer et ganske komplekst ferdighetsspekter av en utøver. Uten å være noen fotballpedagog så vil jeg prøve meg på følgende oppdeling:

Utholdenhet: For å trene dette på en måte som kan evelaueres så fungerer det best uten ball.

Styrke/spenst: Trenes uten ball

Ballteknikk: Mottak, skudd pasninger dribling trenes kun med ball

Taktiske ferdigheter: Trenes med ball og med lag.

Balanse/koordinasjon: Trenes best uten ball, men kan også trenes med

Allt dette kan i og for seg trenes med ball, men hvis man trener for å bli bedre så trener man mer målrettet om man har konkrete mål, og om man kan måle måloppnåelse.

Alderen 8-14 år er den viktigste for en idrettsutøvers utvikling. I denne aldersgruppen er det få som trener mer enn 2 ganger i uken, og maks 6 timer totalt. På disse 6 timene skal man få med seg det taktiske(samhandling), som kun er trenbart når laget er samlet, noe fysisk trening og noe teknikktrening. Jeg vil påstå at en sommhar ambisjoner om å bli en topputøver må trene nærmere 20 timer i uka i 12 års alder. Man er altså ca 14 timer bak skjema. Disse 14 timene brukte ungene før i tiden. og i syd Europa og sør-Amerika fortsatt, på løkkefotball. På løkka var all trening med ball og da gjorde det ingenting at den organiserte treningen var ca 50/50. Du kan ikke be en 12 åring om å trene styrke og utholdenhet på egenhånd. Men det bør være mulig å be ham om å leke.

Hvis du henviser til tippeligaspillere så har de tid til begge deler, og burde også være voksne nok til å forstå at det er nødvendig.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Lemmy

Jeg tror man må begynne tidlig med litt fysisk trening, så barn har et godt kondisjonsmessig utgangspunkt.

Det er ikke å anbefale å trene styrke og utholdenhet før i 8-9 års alderen. Etter 14-15 er det ikke noen vits å begynne. Da er det for sent.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Skal Norge komme opp på et nivå hvor vi ønsker å være, må det kreves mye mer av "barn" og det må bedre trenere/tilbud til for de som har talent og vil, ikke faren til en tilfeldig på laget.

Forskjellen på Norge og de vi ønsker å være tror jeg er at talenter siles ut veldig tidlig og gis et godt tilbud med trening, oppfølging, radgiving osv, mens i Norge er man livredd for noen skal "bli lei seg" ved å skjønne noen andre er bedre enn dem, alle skal få spille like mye osv, dette er fanesak for NFF,da får man en slenger av et talent i ny og ne som har stått på løkka på egenhånd og trena.

Ting er i ferd med å skje da, så det er ikke helt håpløst, men det tok en stund og det er bare en dråpe i havet.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Lemmy

Jeg tror man må begynne tidlig med litt fysisk trening, så barn har et godt kondisjonsmessig utgangspunkt.

Det er ikke å anbefale å trene styrke og utholdenhet før i 8-9 års alderen. Etter 14-15 er det ikke noen vits å begynne. Da er det for sent.

Tenker ikke først og fremst på at man skal jage 6-7åringer ut i skogen for å løpe mange kilometer, det er det ingen som helst vitsen i.

Jeg tenker mer på motoriske øvelser, balanse, koordinasjon- men også at man i tidlig alder venner seg til å løpe mye på treninger(gjerne i form av leker hvor det stilles krav om høy aktivitet og løping). I land som Kroatia, Serbia, Bosnia ol. er noe av det første guttene lærer seg i 6årsalderen løpe- og pusteteknikker som de får bruk for senere.. Når de lærer seg slike basisferdigheter tidlig, blir det mer tid til teknikk i "den tekniske gullalderen- 9-14 år".

Jan Erik Audsen har gjennom FFK Mini-college tidlig trent opp barnas motoriske ferdigheter, gjennom å løpe i stiger, løpe slalom osv. Trener man tidlig opp disse evnene, kan man som jeg nevner tidligere bruke mer av perioden 9- 14 år på å terpe teknikk. Terpe, terpe og atter terpe.

Og til bjorn: helt enig med det du skriver ang. foreldre som er trenere. Klubbene bør fra tidlig alder være obs på at det finnes trenere som ikke har peiling i det hele tatt, og at det ødelegger mye av barnas utvikling. Det er ikke bare i ungdomstiden man får bruk for kompetente trenere- for da får de gode det på by- og kretslag. Men allerede i 7årsalderen bør det settes inn kompetente trenere som har peiling både på åssen han skal videreutvikle de gode, åssen han skal få de halvgode til å bli blandt de gode og også hvilken linje han skal legge seg på i forhold til oppførsel..

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Vel og bra at det skal være kvalifiserte trenere for alle barn helt fra starten av.

Men hvor skal disse trenerne hentes fra? Og hvem skal lønne dem?

Det er ingen breddeklubber i Fredrikstad som har økonomi til å lønne trenere på dette nivået.  

En liten digresjon til en annen tråd her inne hvor det skrikes etter forsterkninger til FFKs A-lag:

FFK har en gylden sjanse i år med den gode starten og det faktum at det bare er et lag som rykker ned til å gi unggutter som Shabani, Mehmeti, Trulsen, Halvorsen, Elvestad osv en sjanse i Tippeligaen. 

Slik økonomien er i FFK nå er det eneste veien å gå. Personlig tror jeg aldri at klubben får de økonomiske musklene til å konkurrerere om de på papiret beste spillerne. Da må midlene settes inn på tidligere nivå ute i klubbene slik at talentarbeidet blir enda bedre.  Kanskje FFK kan være med på å stimulere gamle spillere til i enda større grad ta slike jobber, eller kanskje allerede mens de er aktive?

Kan kansje vere vanskelig når vi er på sølv plass og grønhagen har medalje som mål for sessongen.

Men det er ikke meg i mot og gji unggutta litt tillit også thomasen har jo gjort det bra de gangene han har fått prøve seg.

Det er jo strengt tatt ikke Kvisvik vi diskuterer nå, men det samme prinsippet bør gjelde for han også.

Vis at du kan presetere på FFK2 før man begynner å snakke om plass på Tl-laget.

Gjelder mao både Kvisvik, unggutta & Tegstrõm.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Denne tråden er fullstendig ute og kjører ja. Moderatorer??

Opprinnelig postet av HotDream

Denne tråden er fullstendig ute og kjører ja. Moderatorer??

Tja. Ting skle ut litt kanskje, men det begynte med at noen (kan det ha vært meg??) påpekte at Kvisvik har egenskaper som det er for lite av i norsk fotball. Og så gikk det over i hvordan dette kan bedres. Jeg synes det har kommet fram mye spennende her. Ikke minst det aspektet at svake trenere forsøker å skape gode lag ut av barnel- og tidlige ungdomslag. På dette nivået burde vel ikke lagene være noe som helst annet enn en arena hvor ungene kan leke og ha det gøy?

Jeg tror Kvisvk hadde det mye gøy med ball da han var liten. Teknikken hans er som det blir påpekt langt mer enn bare en god pasningsfot. Kvisvik har et veldig bra mottak, og vender effektivt bort motspillere før han slår de pasningene som alle snakker om. Han er også veldig sterk til å skjerme ballen, og har alltid en god tanke med avleveringen sin. Det ligger veldig mye her som er verdifullt for dagens FFK.

Men så er det klart at også medaljen Kvisvik har en bakside. Spørsmålet er bare om en bør la harmen over Kvisviks svakheter veie tyngre enn verdien av styrkene hans.

Jeg mener nå at de beste egenskapene til Kvisvik er (desverre) mangelvare både i FFK og i norsk fotball generelt. Derfor er jeg kanskje litt mer villig enn enkelte andre til å se gjennom fingrene med at Kvisvik er og blir en spiller som man må jobbe litt med for å holde på sporet. Og at det ikke alltid lykkes. Men det må det gå an å leve med.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Det nytter ikke å gi en spiller særbehandling. Gidder du ikke trene får du ikke spille. Der står det respekt av Grønnis.

Det er ikke hvem som helst trener som hadde turt  å sette Raymon ut av laget. Tror nok han har hatt sine muligheter.

Men herregud, hvem hadde ikke ville hatt med en trent kvisvik på laget med gode holdninger.

---------------------------

Heia FFK

Kvisvik bør få fast plass på /VENSTRE/kanten.

Fast plass til Kvisvik etter kveldens affære? Han gjorde seg kansje ikke bort i dag og scoret et mål, men målet var så og si ferdigscoret etter tarik's glimrende forarbeid. Jeg synes vel kansje hans største prestasjon i dag var å prate på seg et gult kort.

---------------------------

Jon Syversen: 400 millioner fluer kan ikke ha feil; bæsj smaker godt....

"si vis pacem para bellum"

Mener du at Raymond's scoring var "ferdigscoret"? Ærlig talt! Hvor mange forsøk hadde ikke Gardar/Anders trengt for å sette den der?!

Hehe. Helt alene. All verdens tid. Ingen spillere i nærheten. Keeper på streken. Vel, jeg tror faktisk både Gardar og Tegen hadde satt den.

Men forskjellen er jo at Kvisvik var der han skulle i den situasjonen. Og han skal ha all ros for å holde hodet kaldt. plasseringen var iskald. Godt å se. Akkurat på det området har han ikke vært like farlig i FFK som f.eks. i Brann. Han scoret mye mer i Bergen.

Kvisvik spilte en kurant kamp i dag. Absolutt en av de bedre kampene hans i år, men også svakhetene hans kom veldig til synet. VIF skapte INGENTING på FFKs venstre side, mens de doblet gang på gang mot Ophaug, som fikk lite hjelp fra Kvisvik.

Det gule kortet var ren idioti fra Kvisvik sin side.

Skjønner godt at FFK ønsker en mer toveisspiller som faktisk bidrar begge veier.

Samtidig er det bra at backupspillerne i dag grep sjansen når det gjelder som mest.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Kvisvik bør få fast plass på /VENSTRE/kanten.

ffk brukte kvisvik på høyrekanten da wallace er svakere defensivt enn ophaug og med wallace og raymond på samme kant voldtar vi oss selv defensivt. thomassen langt sterkere defensivt enn raymond og passer bedre foran offensive wallace. er det bare meg som ser det som en selvfølge?(altså valg om hvem som skal spille på hvilken kant).

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL 2008

Opprinnelig postet av Snæbbis

Fast plass til Kvisvik etter kveldens affære? Han gjorde seg kansje ikke bort i dag og scoret et mål, men målet var så og si ferdigscoret etter tarik's glimrende forarbeid. Jeg synes vel kansje hans største prestasjon i dag var å prate på seg et gult kort.

Helt enig! Hadde Kvisvik vært på tribunen i går hvor han hører hjemme så hadde FFK sikkert vunnet 10-0.

Når Tarik sier han liker å spille med Kvisvik og at Kvisvik er viktig for laget så er det bare fordi Tarik ikke har peiling på hva han snakker om.

Ut med Kvisvik, inn med ...Marius Bakken! Det er sånne typer vi trenger!

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Helt enig! Hadde Kvisvik vært på tribunen i går hvor han hører hjemme så hadde FFK sikkert vunnet 10-0.

Når Tarik sier han liker å spille med Kvisvik og at Kvisvik er viktig for laget så er det bare fordi Tarik ikke har peiling på hva han snakker om.

Ut med Kvisvik, inn med ...Marius Bakken! Det er sånne typer vi trenger!

Liten tvil om at Kvisvik har et godt fotballhode, men han har ingen fotballkropp. Det han gjør gjør han generellt bra, men han gjør for lite.  Han bidrar i liten grad defensivt slik at Ophaug og wehrmann ofte må gjøre "dobbel jobb". Gardar og Tarik er bedre forsvarspillere enn Kvisvik.

Dessuten gjentar jeg at det er, etter min mening, respekløst av en godt betalt idrettsutøver å være utrent og feit. Respektløst overfor klubb, medspillere og publikum.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Holters

Hehe. Helt alene. All verdens tid. Ingen spillere i nærheten. Keeper på streken. Vel, jeg tror faktisk både Gardar og Tegen hadde satt den.

Gardar kanskje ja, men ikke overdriv nå, hva?

Opprinnelig postet av Holters

Men forskjellen er jo at Kvisvik var der han skulle i den situasjonen. Og han skal ha all ros for å holde hodet kaldt. plasseringen var iskald. Godt å se. Akkurat på det området har han ikke vært like farlig i FFK som f.eks. i Brann. Han scoret mye mer i Bergen.

 Han ble muligens spilt fram til flere gode avslutningsmuligheter i Bergen, kanskje?

Ellers er det en undervurdert side ved Kvisvik at han er flink til å dukke opp på riktig sted til riktig tid. Ganske bra gjort med tanke på at aldri gidder å løpe...

Opprinnelig postet av Holters

 Skjønner godt at FFK ønsker en mer   toveisspiller som faktisk bidrar begge veier.

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner dette helt. Nå er ikke jeg den som kan mest om fotball, det er greit, men er det ikke naturlig at de elleve spillerne på laget har litt ulike primæroppgaver? Noen skal primært passe på i forsvar, mens andre skal primært forsøke å score mål?

Jeg synes forøvrig at det er påfallende hvor lite pes Tarik får for sin svake defensive innsats. Selv Kvisvik er jo faktisk bedre enn Tarik i det defensive arbeidet. Det gjelder også når Tarik blir brukt på kant. 

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Holters

Hehe. Helt alene. All verdens tid. Ingen spillere i nærheten. Keeper på streken. Vel, jeg tror faktisk både Gardar og Tegen hadde satt den.

Gardar kanskje ja, men ikke overdriv nå, hva?

Opprinnelig postet av Holters

Men forskjellen er jo at Kvisvik var der han skulle i den situasjonen. Og han skal ha all ros for å holde hodet kaldt. plasseringen var iskald. Godt å se. Akkurat på det området har han ikke vært like farlig i FFK som f.eks. i Brann. Han scoret mye mer i Bergen.

 Han ble muligens spilt fram til flere gode avslutningsmuligheter i Bergen, kanskje?

Ellers er det en undervurdert side ved Kvisvik at han er flink til å dukke opp på riktig sted til riktig tid. Ganske bra gjort med tanke på at aldri gidder å løpe...

Opprinnelig postet av Holters

 Skjønner godt at FFK ønsker en mer   toveisspiller som faktisk bidrar begge veier.

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner dette helt. Nå er ikke jeg den som kan mest om fotball, det er greit, men er det ikke naturlig at de elleve spillerne på laget har litt ulike primæroppgaver? Noen skal primært passe på i forsvar, mens andre skal primært forsøke å score mål?

Jeg synes forøvrig at det er påfallende hvor lite pes Tarik får for sin svake defensive innsats. Selv Kvisvik er jo faktisk bedre enn Tarik i det defensive arbeidet. Det gjelder også når Tarik blir brukt på kant. 

Du har helt rett, du har ikke så mye peiling på fotball. Tarik er bedre defensivt. Løper masse hjem og henter baller. Igår var han aggressiv og fin. Kvisvik sirkla jo rundt midtstreken i hele kampen.. Forstår ikke at du ikke ser det. I tillegg forstår du ikke at det ikke er plass til Kvisvik i dagens FFK, med henvisning til at man har ulike primæroppgaver.. Greit nok det, men i dagens fotball, må ALLE jobbe hardt, og jobber man på midtbanen må man jobbe hjem også!

---------------------------

RHE- Ultrasmentalitet- www.rodhvitelite.com

Opprinnelig postet av Husgutt

Du har helt rett, du har ikke så mye peiling på fotball. Tarik er bedre defensivt. Løper masse hjem og henter baller. Igår var han aggressiv og fin. Kvisvik sirkla jo rundt midtstreken i hele kampen..

Jeg så faktisk et defensivt løp fra Kvisvik i går i hvert fall, samt noen "raid" langs høyresiden. Han kan hvis han vil :)

Husker for en tid tilbake at de hadde satt en eller annen GPS-funksjon på en dommer i en kamp. Det fikk man se løpsmønsteret til vedkommende under hele kampen. Det skulle vært meget interessant å se en ligende oversikt over FFK-spillerne.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Snæbbis

Halvsarkastisk om Kvisvik blabla.......

Mer ros til kvisvik og blabla......

Ajaj, slapp av mann. Jeg skrev jo at han ikke gjorde seg helt bort, ikke at jeg ville ha han ut. Jeg skal ikke nedvurdere at han gjorde en helt grei kamp, men å si at han igjen fortjener fast plass er en annen ting.

---------------------------

Jon Syversen: 400 millioner fluer kan ikke ha feil; bæsj smaker godt....

"si vis pacem para bellum"

Opprinnelig postet av Husgutt

Du har helt rett, du har ikke så mye peiling på fotball. Tarik er bedre defensivt. Løper masse hjem og henter baller. Igår var han aggressiv og fin. Kvisvik sirkla jo rundt midtstreken i hele kampen.. Forstår ikke at du ikke ser det. I tillegg forstår du ikke at det ikke er plass til Kvisvik i dagens FFK, med henvisning til at man har ulike primæroppgaver.. Greit nok det, men i dagens fotball, må ALLE jobbe hardt, og jobber man på midtbanen må man jobbe hjem også!

Når Kvisvik sirkler rundt midtbanen i stedet for å ta tunge løp hjemover hele tiden så ser jeg en spiller som gjør seg spillbar for det øyeblikk hvor FFK bryter motstanders angrep og vil forsøke å vende spillet med en hurtig kontring. Skal det kunne lykkes så må en eller annen spiller allerede ligge i spillbar posisjon på midtbanen. Akkurat det gjør Kvisvik bra. Hva jeg ser der en en spiller som tenker taktisk, og som på den måten har bidratt til adskillige gode kontringssmål for FFK. Andre ser en spiller som ikke gidder å ta tunge løp hjem til egen fem-meter hver gang motstander har ballen, og som derfor er lat og treig og ikke fortjener en plass på laget.

Hva gjelder Tarik så utvikler han seg fort på alle områder, også i det defensive arbeidet. Han løper mye, og har en herlig agressivitet i spillestilen. Men hvis det er noe Kvisvik og Tarik har til felles så er det vel at de er klart best på motstanders banehalvdel.

Jeg forstår at i TL-kamper så må alle spillere jobbe hardt. Men med all respek så ser jeg stadig vekk at Kvisvik tar tunge løp hjemover og setter inn solide og viktige taklinger på fremrusende motspillere. Han er ikke den som gjør det oftest, men han gjør det, og alltid i viktige øyeblikk. Men den slags har en tendens til å gå kritikerne hans hus forbi. Det er ganske tydelig at det er en del som veldig gjerne vil kritisere Kvisvik uansett, og som derfor stort sett påpeker det shan gjør som kan kritiseres. Jeg liker å påpeke det Kvisvik gjør som fortjener skryt. Men det skyldes antagelig at jeg ikke har greie på fotball.

ps! jeg verdsetter uenighet, da.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av Snæbbis

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Snæbbis

Halvsarkastisk om Kvisvik blabla.......

Mer ros til kvisvik og blabla......

Ajaj, slapp av mann. Jeg skrev jo at han ikke gjorde seg helt bort, ikke at jeg ville ha han ut. Jeg skal ikke nedvurdere at han gjorde en helt grei kamp, men å si at han igjen fortjener fast plass er en annen ting.

Jeg skal si meg enig i at det blir vel kjapt å tildele Kvisvik fast plass på laget etter hans første gode kamp på lang tid.

Men greit nok, noen liker å kritisere Kvisvik, noen liker å skryte av ham. Begge leire har vel nok å snakke ut fra. Sikkert er det at det er ikke lett å bli klok på en spiller som er både lagets beste og lagets dårligste på én gang,

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Jeg mener at, vi trenger kvisa i klubben! Man så igår, at Kvisvik var en god backup som gjorde sakene sine, slik en backup skal gjøre!

Vi må jo ha dobbel dekning på alle plasser:)

---------------------------

For fredrikstad

Opprinnelig postet av langfiskestang

Jeg mener at, vi trenger kvisa i klubben! Man så igår, at Kvisvik var en god backup som gjorde sakene sine, slik en backup skal gjøre!

Vi må jo ha dobbel dekning på alle plasser:)

Det må jeg si meg helt enig i. Raymond er utrolig viktig som en backup og har evnen til å avgjøre kamper. Sier ikke at han er en fantastisk spiller, men en spiller vi trenger å ha i stallen til vi får forsterkninger hvertfall

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Selvom man ikke kan genierklære etter en kamp, mener jeg at Raymond Kvisvik er en såpass viktig spiller for FFK at han trenger ny kontrakt. Det er faktisk første gang på en god stund at FFK har hatt mer variasjon i angrepsspillet sitt, og ikke blitt stående og stange hele tiden. Tilfeldig? Det tror jeg ikke.

Så kan man alltids mase om hvor defensiv Kvisvik er eller ikke, hvor mye han veier og hvor mye penger han har i gjeld.. Skal jeg være ærlig, så driter jeg i det i en kamp som dette. Vi har Kasey Wehrman, Hans Erik Ramberg og Joachim Thommasen som har de andre plassene, de er vel ikke de mest offensive spillerne? Og Ophaug er faktisk veldig solid defensivt, selvom han spilte en dårlig kamp i går. Og alternativet ville vært å sette Kouadio på høyrekanten, da hadde vi fått enda mindre defensiv kraft.

For det er det flere her inne som har påpekt. Holters, jeg mener å huske at du kritiserte Kouadio i kampen mot Lyn, og sa at vi ikke hadde defensiv kraft på hans side i det hele tatt? Ville du heller sett ham på banen mot VIF?

Kvisvik har rett og slett et klokt fotballhode, og det vil være synd hvis ikke FFK skjønner det. Det er ikke mange gangene i år vi faktisk har sett FFK spille bra fotball, med vendinger av spillet, innlegg fra kant osv. Kvisvik skal ikke ha all æren for det, men ganske mye!

---------------------------

Pondus beskriver kvinner på en elegant måte:

"Menn og kvinner er skrudd sammen på helt forskjellig måte! Det blir som en trehulsykkel mot en romferge. En enkel og grei konstruksjon mot et absurd komplisert maskineri, som titt og ofte eksploderer!"

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av schpa84

Når du drar på fylla dagen før fotballkampen mot Lyn og ringer treneren for å si du er sjuk  når du egentlig er fyllesyk har du ingenting i elitefotball å gjøre! Er det da noe galt med treneren eller spilleren? Jeg bare spør

Hvem har gjort det? Det du skriver får du jammen forklare nærmere. Å slenge ut slikt tyder vel mer på at det er du som er på eller har vært på fylla.

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Flightoftherat: det er ikke kvisvik sin jobb å ligge på midtsirkelen i tilfelle kontring. Mener du det er riktig å tilrettelegge en motorvei for motstanderne,  bare for at det kanskje kommer en kontring? Er det ikke mer naturlig at spissene ikke drar helt tilbake?  Er det ikke urettferdig mot forsvarsrekka å ikke gjøre jobben sin?  Folk blir vel sure på deg på jobben, om du tar 1 times lunsj i stedet for 30?

---------------------------

RHE- Ultrasmentalitet- www.rodhvitelite.com

Etter meldingen om ingen spillere inn, er det bare å forlenge med Kvisvik. Forsvinner han, er stallen svekket før høstsesongen, i stedet for å bli styrket. I tillegg har vi keeperskadeproblemer. Nå for folk bry seg om hva saken gjelder: Å ha en bred nok stall til å kunne stille et slagkraftig lag gjennom hele sesongen. Ikke alt utemomsportslig tull, og spekulasjoner om han instilling til idretten osv. Kvisvik er mer enn god nok for FFK-troppen.

Tror vel problemet er at kvisvik vil ha en lengre kontrakt med sign on fee, og ffk vil gi ham ett år forlengelse...og der står saken....

---------------------------

Frode
- Semper fi Fredrikstad
- Norgesmester 2006
- Seriemester 2009

Opprinnelig postet av kjo

Etter meldingen om ingen spillere inn, er det bare å forlenge med Kvisvik.

Meldingen var vel at det ikke kommer noen inn før noen går ut. Dette handler ikke bare om kostnad med å hente spillere, men også om drift og lønnskostnader.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kjo

Kvisvik er mer enn god nok for FFK-troppen.

Akkurat dét er det vel få som er uenige i. Jeg tror spørsmålet til syvende og sist blir hvor mye penger Raymond vil kreve for å tegne en ny kontrakt.

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Hadde han takket ja til en gjennomsnittlig FFK-lønn (altså ikke blant de best betalte) og taklet back-up-tilværelsen som Czwartek så hadde jeg mer enn gjerne sett Kvisvik i FFK et par år til. Noe sier meg at han vil ha en solid lønn, samtidig som han nesten skal ha fast plass på laget. Han har jo tidligere uttrykt misnøye med å slite benken, så hvorfor skulle han brått innfinne seg i det nå?

Å ha en overbetalt sutrekopp som back-up gagner ikke FFK, uansett hvor mye Kvisvik har en god kamp i ny og ne. Han skulle gjort som Pål André, akseptert at han er andrevalget/back-up, tatt mulighetene som hadde kommet uten å klage. De medieuttalelsene han har kommet med har gjort at han har snakket seg mer vekk fra en kontrakt enn til en.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

´

Opprinnelig postet av Holters

 Skjønner godt at FFK ønsker en mer   toveisspiller som faktisk bidrar begge veier.

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner dette helt. Nå er ikke jeg den som kan mest om fotball, det er greit, men er det ikke naturlig at de elleve spillerne på laget har litt ulike primæroppgaver? Noen skal primært passe på i forsvar, mens andre skal primært forsøke å score mål?

Jeg synes forøvrig at det er påfallende hvor lite pes Tarik får for sin svake defensive innsats. Selv Kvisvik er jo faktisk bedre enn Tarik i det defensive arbeidet. Det gjelder også når Tarik blir brukt på kant. 

1) Tarik er milevis bedre enn Kvisvik defensivt.

2) Har du sett EM? Samtlige spillere der jobbet knallhardt, inkludert alle spissene, som var arbeidssomme førsteforsvarere. Forsvarsjobben startet på topp og bredte seg bakover etter hvert som motstanderen brøt igjennom ledd. Alle tok del i det kollektive ansvaret begge veier. Så nei, i moderne fotball er det ikke plass til luksusspillere.

Noe mer orker jeg ikke å si. Føler det bare blir gjentakelser.

Dersom Kvisvik ikke godtar ettårs forlengelser av kontrakten, så er det bare å sende ham på dør. Det går ikke an å gi en treårskontrakt til en aldrende Kvisvik i den fysiske forfatningen han er i.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av kjo

Etter meldingen om ingen spillere inn, er det bare å forlenge med Kvisvik. Forsvinner han, er stallen svekket før høstsesongen, i stedet for å bli styrket. (...) Å ha en bred nok stall til å kunne stille et slagkraftig lag gjennom hele sesongen.(...) Kvisvik er mer enn god nok for FFK-troppen.

Nå er Kvisvik allerede under kontrakt med FFK ut sesongen. De trenger derfor ikke å forlenge med ham for å ha en bred stall ut sesonge. Det eneste de i så fall oppnår er å dra på seg enda mer driftskostnader også for neste sesong...

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Nå er Kvisvik allerede under kontrakt med FFK ut sesongen. De trenger derfor ikke å forlenge med ham for å ha en bred stall ut sesonge. Det eneste de i så fall oppnår er å dra på seg enda mer driftskostnader også for neste sesong...

Greit nok at han er i troppen ut sesongen, men ny kontrakt ville gitt ro og fokus på det sportslige, tror også bedre prestasjoner på banen. Må jo lure på hva som skjer, når showmannen Kvisvik setter inn seiersmålet, og flykter fra stadion og journalister i stedet for å sole seg i blitslyset og være midtpunkt etter kampen. Jeg har i alle fll et stoooort ønske om at Kvisvik fortsetter i FFK.

Mod: Fikset sitering.

Kvisvik lei gjeld-spekulasjonene

Fotballmagikeren Raymond Kvisvik legger ikke skjul på at det er tøft å lese alle skriveriene rundt hans personlige økonomi.

http://www.sa.no/sport/article3643378.ece

Raymond krever 3 års kontrakt.

Hans tid er nok over, synd

F-B klarer det igjen, "koke suppe på en spiker" i agurktida.

Leker "Hyde Park" og lar Raymond bli en "soapbox-preacher", mao intet annet nytt enn pr.framstøt fra Raymond Kvisvik.

Tror gjerne at KTE og trolig også M.A hadde gitt han en treårskontrakt(?), de surra jo begge til med store underskudd.

Heldigvis er den tiden fordi, da FFK ga folk så "lukrative" kontrakter at de heller ville sitte på benken å heve feite lønninger, enn å spille fotball på sitt rette nivå.

Raymond har fått sjangser i år, både på A-laget og på FFK2 uten å vise gammel storhet i mer enn noen få øyeblikk.

Dessverre Raymond, tre års feit kontrakt for en back-up spiller, njet.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av dracula

F-B klarer det igjen, "koke suppe på en spiker" i agurktida.

Leker "Hyde Park" og lar Raymond bli en "soapbox-preacher", mao intet annet nytt enn pr.framstøt fra Raymond Kvisvik.

Tror gjerne at KTE og trolig også M.A hadde gitt han en treårskontrakt(?), de surra jo begge til med store underskudd.

Heldigvis er den tiden fordi, da FFK ga folk så "lukrative" kontrakter at de heller ville sitte på benken å heve feite lønninger, enn å spille fotball på sitt rette nivå.

Raymond har fått sjangser i år, både på A-laget og på FFK2 uten å vise gammel storhet i mer enn noen få øyeblikk.

Dessverre Raymond, tre års feit kontrakt for en back-up spiller, njet.

 

Hvorfor ikke gi Kvisvik en 3 års kontrakt. Se på TL...vi har Runar Berg, Ronny Johnsen og sikkert flere som fremdeles holder mål i TL og er godt voksne menn.

Det som blir viktig her er hvor mye Kvisvik vil forlange i lønn for en "innhopper" funksjon.

Opprinnelig postet av hasse33

Hvorfor ikke gi Kvisvik en 3 års kontrakt. Se på TL...vi har Runar Berg, Ronny Johnsen og sikkert flere som fremdeles holder mål i TL og er godt voksne menn.

Det som blir viktig her er hvor mye Kvisvik vil forlange i lønn for en "innhopper" funksjon.

Man kan dessverre ikke se på andre spillere for å se om Kvisvik holder mål, man må se på Kvisvik selv. Dessuten vil han mer eller mindre ha fast plass på laget, han vil neppe godta å være en innhopper på lang sikt.

I intervjuet virker det som at det er viktigere for FFK å stille med Kvisvik, slik at han får kamptrening og kan koble av, enn at de stiller med sitt sterkeste mannskap.

Jeg har aldri trent så bra som jeg gjorde i vinter. Men jeg mangler kamptrening. I mange av kampene jeg har fått spille mener jeg at jeg har levert varene. Fotball handler om mye mer enn å løpe. Det er snakk om overblikk, spilleforståelse og pasninger.

At han aldri har trent så bra som han gjorde i vinter kan jeg godt tro på, i treningskampene virket han fit for fight og nesten slank. Det også rett at fotball handler om mye mer enn å løpe, men det handler også om mye mer enn å slå en genial pasning i løpet av en kamp, eller score et mål. Det handler ikke minst om holdninger på og utenfor banen.

Grunnlaget for ny kontrakt la han halvveis i vinter, hadde han fortsatt å stått frem på treningene, så hadde også Grönhagen også gitt han mer spilletid.

Å gi en 34-åring treårskontrakt når han allerede er på vei nedover ville vært galskap, med mindre det er en liten fastlønn med prestasjonsbonuser. Men det vil han neppe ha, ei heller kjempe om en plass. Han vil aller mest leve som en bohem, få lønn som en superstjerne og være sin egen sjef. Alt dette var han under Eggen vil jeg tro. Snillismen er over i FFK Kvisvik, deal with it!

Farvel Raymond! Gleder meg faktisk til alt styret rundt Raymond blir borte.  Er så mange andre spillere som jeg heller vil lese om i avisa enn Kvisvik og gjelda hans..

---------------------------

RHE- Ultrasmentalitet- www.rodhvitelite.com

Hva med en toårskontrakt, med ett opsjonsår, hvis begge parter ønsker det. En kontrakt med en brukbar fastlønn og med muligheter til å tjene godt ved gode prestasjoner ?

Tror Kvisvik må moderere seg noe, og FFK strekke seg litt...så bør det være muligheter. Hopper man over en trening uten legeattest, så får du trekk i lønn...enkelt og greit :-)

---------------------------

Frode
- Semper fi Fredrikstad
- Norgesmester 2006
- Seriemester 2009

raymond kvisvik stiller ultimatum nummer 7!!hold dere fast folkens, klubben går dukken uten denne karen!!HJEEELP!og han har tilbud fra sparta og flere "ikke navngitte" klubber. tror faktisk det er snakk om klubber fra PL og Primera Division!utrolig sterke kort på hånda for raymond, samt er hans atletiske kropp argument i seg selv til å gi ham i hvert fall 5års kontrakt!!

fra spøk til revolver: frigjør raymond fra kontrakten snarest. mangler alt av holdninger, innsats, profesjonalitet og selvinnsikt en topp fotballspiller behøver. bråket rundt kvisvik er latterlig ekstremt, at mediene gidder...tiden hvor raymond var den største(og kanskje virkelig eneste) profilen i ffk er laaaaangt forbi. vi har raio, wehrman, gashi, tarik +++.

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL 2008

Jeg følger visst ikke så godt med, så om noen kan fortelle meg hvor mange spilleminutter Raymond har i TL i år?
Og hvor mange poeng har vi tatt i de kampene Raymond har spilt?
Hvordan ligger han ann i den interne poengligaen (mål/målgivende), og også om noen kan si meg hvor mange ganger Raymond har hatt direkte innflytelse på resultatet (ta gjerne med de gangene han eventuellt har hatt direkte innflytelse på dårlige resultater i år også, siden det tydligvis er mer "morsomt" for en god del folk her inne).
Og er det noen som har peiling på hvorfor Tarik går ut i media og vil ha med Raymond videre?
Er det kanskje også noen av "ekspertene" her inne som kan si meg hvor mange mål Raijo har scoret med Raymond på banen, og hvor mange han har scoret uten?
Noen av "ekspertene" her inne har sikkert også peiling på hva Raymond bidrar med i spillegruppa utenom kampene? Noen av dere vet jo så jævla mye om Raymond, eller?
Og sist men ikke minst; Hvilke krav skal en spiller innfri for at han skal tilbys ny konytrakt med klubben. Er det f.eks. at han helst bør være under 30 og løpe minst 8 km pr. kamp, eller er det viktig at spilleren bidrar med noe konkret som har direkte positiv innvirkning på resultatet i kampene?

Et spørsmål til: Vil vi at FFK skal spille gampefotball ala Lillestrøm og HamKam, eller vil vi ha et lag som underholder og som har plass til folk med spesielle ferdigheter?

Jeg vil ha et lag med spillere som ikke trur de er større enn klubben.

Kvisvik er ferdig i FFK etter denne sesongen.

http://f-b.no/article/20080703/FFK/47518208/1220/NYHET

Det er jo ikke det at Kvisvik ikke er god nok for ett år til. Problemet for FFK er at Kvisvik vil ha en treårskontrakt, med sign on fee og bedre lønn....

Stoler på at klubben gjør det rette her.

---------------------------

Frode
- Semper fi Fredrikstad
- Norgesmester 2006
- Seriemester 2009

Huffhuff innmari synd, likær kvisa godt som spellær. Synes en toårskontrakt hadde hørtes fornuftig ut:)

---------------------------

Jeg snakker aldri på vegne av noen, kun for meg selv!

Opprinnelig postet av Liraren

Huffhuff innmari synd, likær kvisa godt som spellær. Synes en toårskontrakt hadde hørtes fornuftig ut:)

Men han vil ikke ha noe annet enn en treårs kontrakt.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av JipJap

Jeg vil ha et lag med spillere som ikke trur de er større enn klubben.

Jeg vil ha et lag med spillere som er i stand til å løfte klubben.

Hvorvidt Kvisvik er det, i 3 år til, får være et spørsmål for seg. Men det er slike spillere jeg vil ha, og ikke en klubb som først og fremst jekker spillere ned slik at de aldri tør å prestere noe. 

Typer som Kvisvik er akkurat hva FFK trenger. Spillere som tør å utgjøre en forskjell, ikke spillere som først og fremst finner sin plass ydmykt i rekkene og gjør seg minst mulig bemerket.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

 

Hvorvidt Kvisvik er det, i 3 år til, får være et spørsmål for seg. Men det er slike spillere jeg vil ha, og ikke en klubb som først og fremst jekker spillere ned slik at de aldri tør å prestere noe. 

Typer som Kvisvik er akkurat hva FFK trenger. Spillere som tør å utgjøre en forskjell, ikke spillere som først og fremst finner sin plass ydmykt i rekkene og gjør seg minst mulig bemerket.

Mener du FFK er en klubb som jekker ned spillere så de aldri tør prestere noe? og vi har et lag uten profiler som gjør seg bemerket?

Nei, i alle fall ikke så lenge det er plass til Kvisvik på laget. Han tør å prestere, han tør å skille seg ut. Ikke redd for å prøve, ikke redd for å feile, ikke redd for å vinne. Slike typer er verdifulle, og det er begrenset hvor mange det er av dem.

Jeg vet jeg ikke er alene om å mene at Fredrikstad by har veldig mye "jekk deg ned" mentalitet, og det preger FFK også. Det skal ikke mye til her i distriktet før folk peker på en kar og sier at han tror han er noe, hvilket han underforstått ikke burde tro. Spillerne på FFK derimot bør tro at de er blant de beste fotballspillerne i Norge, og at de er gode nok til å vinne serien. Hvis de ikke tør å tro på det selv så kan de aldri klare det.

Nei jeg sier ikke at FFK er tvers gjennom elendig på dette området, absolutt ikke. Jeg gir bare uttrykk for hva slags idealer jeg mener FFK bør strekke seg etter. Og det betyr å gi rom for typer som Kvisvik selv om han kan være en spesiell fyr med særegne vaner og en vel individuell livsstil som ikke nødvendigvis fremstår som noe sterkt forbilde for alle andre.

Jeg tror likefullt, for egen regning, at Kvisvik gjennom sin "uavhengige" væremåte er et godt forbilde for f.eks Tarik. IKKE finn din plass i rekkene, men skap rom for deg selv. Gjør krav på å få slippe til, gjør tingene på den måten som du mener fungerer best for deg! Slike holdninger er det jeg snakker om, og det er Kvisvik en stor (om enn kontroversiell) eksponent for. Det er alltid lett å kritisere den som stikker seg fram, men jeg tror enhver klubb som vil ha suksess er avhengig av typer som gjør det, og en kultur hvor det er en viss takhøyde for den slags.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Dette er et Kvisvik-problem, ikke et problem utover det, hvis du ser på de viktigste personene i klubben vår nå både på og utenfor banen så er ikke det folk som holder igjen fordi de er redd for at noen skal peke på de, tvert imot.

Skjønner jo hvor du vil, men den tiden er forbi, desverre for deg.

Opprinnelig postet av bjorn

Dette er et Kvisvik-problem, ikke et problem utover det, hvis du ser på de viktigste personene i klubben vår nå både på og utenfor banen så er ikke det folk som holder igjen fordi de er redd for at noen skal peke på de, tvert imot.

Skjønner jo hvor du vil, men den tiden er forbi, desverre for deg.

 

Når du sier "desverre for deg" så enten så spøker du bare, eller så har du grunnleggende misforstått hvor jeg vil. Men jeg går ut i fra at du spøker litt her.

Hva gjelder Kvisvik så har jeg flere ganger sagt at jeg ser saklige innvendinger fra skeptikernes side. Men jeg synes det er rom for å forsvare det han bidrar med på banen også, selv om han ikke løper så mye som enkelte mener at alle spillere i TL burde gjøre i hver kamp. Det handler ikke bare om Kvisvik, men om hva man verdsetter med fotballen. Jeg har så stor sans for den underholdningen Kvisvik bidrar med, om enn glimtvis, at jeg kan se gjennom fingrene med mye for de glimtene. Jeg vet jeg ikke er alene om å mene det heller.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Fint du ikke er alene om å mene det også, må føles godt.

Du mente FFK jekket ned spillere så de ikke turte å prestere, det er du nok alene om å mene ;)

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Jeg vil ha et lag med spillere som er i stand til å løfte klubben.

Hvorvidt Kvisvik er det, i 3 år til, får være et spørsmål for seg. Men det er slike spillere jeg vil ha, og ikke en klubb som først og fremst jekker spillere ned slik at de aldri tør å prestere noe. 

Typer som Kvisvik er akkurat hva FFK trenger. Spillere som tør å utgjøre en forskjell, ikke spillere som først og fremst finner sin plass ydmykt i rekkene og gjør seg minst mulig bemerket.

Amen

Opprinnelig postet av bjorn

Fint du ikke er alene om å mene det også, må føles godt.

Du mente FFK jekket ned spillere så de ikke turte å prestere, det er du nok alene om å mene ;)

Han er ikke alene. Og du har ikke forstått hva han skriver, må føles mindre godt....

Uaktuelt med tre års kontrakt også i Sarpsborg..  http://www.f-b.no/article/20080704/FFK/493727380/1220/NYHET

Ser ut som om Raymond sliter.. hvem vil gi en 33 åring tre års kontrakt??

---------------------------

Ett liv, ett lag - Fredrikstad FK

Føler vel at den diskusjonen som pågår mellom Bjorn & Filght o.a  i sin "ironisk" form , kan ha en tendens til å bli motpol vs motpol.

Det er vel ingen som ikke seriøs kan mene at Raymond Kviskvik ikke har vært en meget god fotballspiller som et hvert TL lag trenger. Han har i en lang periode stått for noe at det kreative som trolig både publikum og trenere elske å se.

Dessverre for Raymond ser det ut som om hans glansperiode er over, forstår godt at det kan være vanskelig både for han sjøl og hans trofaste tilhengere å svelge. Men livet går videre.

( om Raymond med en annen livstil e.a kunne sjøl ha bidratt til å forlenge sin glansperiode, er en annen debatt)

Når det gjelder den fotballtypen som Raymond tidligere representerte, den glade, kreative, lekne individulisten så tror jeg at alle fotballlag som vil kjempe i toppen trenger slike. Velger også å tro at de fleste trenere på topplan også elsker å ha ett par slike i troppen. Ser da selvsagt bort fra Drillo og hans svorne disipler, sjøl om også han måtte svelge det sure eplet å gi plass for "Myggen".

For det gjelder FFK, så er de kjent for å nettopp å ha framdyrket denne spillertypen, derfor bl.a det gamle hedersnavnet "Aristokratene". Dessverre har det i moderne tid i FFK har i en periode hverken hatt de rette spillertypene eller kanskje også trenerne for å framdyrke dette. Slik jeg har opplevd FFK under Grønhagen, ser jeg at nettopp han forsøker å framdyrke denne mer individuelle og lekne stilen. Eksempler på dette er bl.a nyinnkjøpte Barsom og Wallace som ingen kan kalle for "underkua systemspillere", i tillegg har FFK Tarik. Her finnes kreativitet og plass for individualisme.

Ps. Det er ikke FFK/Grønhagen som eventuelt dreper indiviualistene det er supportere med sine klager på bl.a Wallace fordi han ikke er en "tradisjonell" grå/kjedelig back.

Tilslutt kanskje er vi ikke uenige noen av oss, men likevel noen nyanser.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Godt sagt, jeg blir lettere irrititert og vanskelig når folk kommer med karakteristikker av FFK som er helt på jordet, spesielt når det kommer fra personer som åpenbart ikke vet hva FFK står for.

Det er nok i desperasjonen over at favorittspilleren er ferdig, ja.

Har aldri sagt Raymond ikke er en god spiller, for det er han, men det holder ikke lenger å slå etpar gode pasninger innimelllom og flere poenger. Føler jeg er ganske lei av å gjenta det samme...

Bare for å ta et eksempel, så utnyttet Vålerenga at Raymond var på banen til fulle, og vi ville blitt straffet flere ganger enn én av et bedre lag.

Når han i tillegg har mistet all fornuft og stiller ultimatum om treårskontrakt er flausen komplett.

Opprinnelig postet av dracula

Når det gjelder den fotballtypen som Raymond tidligere representerte, den glade, kreative, lekne individulisten så tror jeg at alle fotballlag som vil kjempe i toppen trenger slike. Velger også å tro at de fleste trenere på topplan også elsker å ha ett par slike i troppen. Ser da selvsagt bort fra Drillo og hans svorne disipler, sjøl om også han måtte svelge det sure eplet å gi plass for "Myggen".

Alle lag trenger kreative spillere, men i dagens toppfotball, så må disse spillerne også jobbe defensivt. Det er ikke rom for spillere som står med hoftefeste lenger. Se på Ronaldo, som passer bra til beskrivelsen din(glade, kreative,lekne), han jobber også hardt tilbake igjen.

Ang Myggen, så var han bra teknisk og hadde fine pasninger, men den største styrken han som fotballspiller var den defensive jobbingen hans. Han er vel kanskje den beste ballvinneren Norge har hatt på landslaget de siste 20 åra.

Opprinnelig postet av bjorn

Godt sagt, jeg blir lettere irrititert og vanskelig når folk kommer med karakteristikker av FFK som er helt på jordet, spesielt når det kommer fra personer som åpenbart ikke vet hva FFK står for.

Det er nok i desperasjonen over at favorittspilleren er ferdig, ja.

Har aldri sagt Raymond ikke er en god spiller, for det er han, men det holder ikke lenger å slå etpar gode pasninger innimelllom og flere poenger. Føler jeg er ganske lei av å gjenta det samme...

Bare for å ta et eksempel, så utnyttet Vålerenga at Raymond var på banen til fulle, og vi ville blitt straffet flere ganger enn én av et bedre lag.

 

Når han i tillegg har mistet all fornuft og stiller ultimatum om treårskontrakt er flausen komplett.

 

Forstår du er litt lei av "karakteristikker av FFK", spesielt om du oppfatter dem som lite treffende. Men nå var det ikke mitt poeng å karakterisere dagens FFK, snarere å bruke Kvisviks stil og kvaliteter som eksempel på den type fotball jeg liker at FFK kontinuerlig streber etter å fremdyrke. Akkurat der tror jeg vi langt på vei er enige angående fotball, så får vi heller være uenige i spørsmålet om Kvisvik fremdeles er god nok til å fortjene å bli satset på.

Men når du sier at et bedre lag en VIF ville ha straffet oss hardere, så lurer jeg litt på hvor i Norge du finner så veldig mye bedre lag enn VIF. Om de ikke er i stand til å straffe FFKs bruk av Kvisvik bedre enn de gjør, så ser jeg det som et tegn på at Kvisvik fremdeles er god nok for TL.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Men når du sier at et bedre lag en VIF ville ha straffet oss hardere, så lurer jeg litt på hvor i Norge du finner så veldig mye bedre lag enn VIF. Om de ikke er i stand til å straffe FFKs bruk av Kvisvik bedre enn de gjør, så ser jeg det som et tegn på at Kvisvik fremdeles er god nok for TL.

Man kan jo starte med å se på tabellen - VIF ligger på 10. plass, så man trenger ikke lete veldig hardt for å finne bedre lag...

Tenk deg de hullene på vår høyre side hvis vi hadde møtt Stabæk, som har et litt mer potent angrep, for å si det mildt...

Bjørn

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Opprinnelig postet av bjervell

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Man kan jo starte med å se på tabellen - VIF ligger på 10. plass, så man trenger ikke lete veldig hardt for å finne bedre lag...

Tenk deg de hullene på vår høyre side hvis vi hadde møtt Stabæk, som har et litt mer potent angrep, for å si det mildt...

Bjørn

Vel, nå tapte FFK 0-3 for Stabæk uten Kvisvik på banen da....

Jeg er en av dem som tror Kvisvik redder enda flere poeng for oss utover høsten. Stå på.....

Opprinnelig postet av Nugattistjerna

Opprinnelig postet av bjervell

Man kan jo starte med å se på tabellen - VIF ligger på 10. plass, så man trenger ikke lete veldig hardt for å finne bedre lag...

Tenk deg de hullene på vår høyre side hvis vi hadde møtt Stabæk, som har et litt mer potent angrep, for å si det mildt...

Bjørn

 

Vel, nå tapte FFK 0-3 for Stabæk uten Kvisvik på banen da....

Jeg er en av dem som tror Kvisvik redder enda flere poeng for oss utover høsten. Stå på.....

Ja, å dra fram hva som ville skjedd mot Stabæk med Raymond på banen var et skikkelig bomskudd. Latterlig, bjervell!

Vi har forøvrig sluppet inn 7 mål mot Brann og Stabæk på to kamper iår uten Raymond på laget. Hvor mange tap/innslupne mål har vi med Raymond på banen?

Tror du har rett Nugattistjerna, Raymond vil sikkert redde fler poeng for oss utover i sesongen

Vel, alle lag trenger en hoggestabbe. Sånn har det iallefall alltid vært i FFK. Prøver bare å skape litt balanse her

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av bjervell

Man kan jo starte med å se på tabellen - VIF ligger på 10. plass, så man trenger ikke lete veldig hardt for å finne bedre lag...

Tenk deg de hullene på vår høyre side hvis vi hadde møtt Stabæk, som har et litt mer potent angrep, for å si det mildt...

Bjørn

Ja, å dra fram hva som ville skjedd mot Stabæk med Raymond på banen var et skikkelig bomskudd. Latterlig, bjervell!

Vel - jeg skal være enig i at det ikke akkurat var min beste formulering her på forumet, men poenget mitt var rett og slett at i sist kamp tror jeg et lag som er bedre i angrep enn Enga (og de er det mange av, IMHO. Engas største problem er angrepsspillet...) ville straffet oss hardere.

Og for the record, nok en gang: jeg vil GJERNE at FFK beholder Kvisvik, men da for en fornuftig pris og med en fornuftig kontraktslengde. F.eks. to år der kontrakten kan sies opp av begge parter etter ett år.

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Da er vi enige

Opprinnelig postet av bjervell

Man kan jo starte med å se på tabellen - VIF ligger på 10. plass, så man trenger ikke lete veldig hardt for å finne bedre lag...

Tabellsituasjonen akkurat nå sier ikke alt, da. Jeg føler meg på rimelig trygg grunn når jeg holder fast på at VIF, med det mannskapet de har i dag, må regnes blant de solide lag i TL.

Men nå er det jo også noe av sjarmen med TL at det ikke finnes noen komplette lag lag her, og ikke en eneste spiller som er i nærheten av å være komplett heller. Ta Stabæks Alanzinho - blant mange regnet som en av de beste i TL - han er jo nesten ikke i stand til å slå en pasning. Så god som han er på det meste annet må det være grunnen til at han tross alt fortsatt er i TL, og ikke i det minste i Championship eller lignende.

Kvisvik har også sine åpenbare svakheter, ingen tvil om det, men det er slett ikke så klart synes jeg at han derfor ikke er god nok for TL. En spiller som kombinerer løpskapasiteten til f.eks. Gashi med pasningskvaliteten til Kvisvik, ville vært en spiller som ganske enkelt ikke var i TL. Da snakker vi mer typen Damien Duff, en spiller jeg flereganger har sagt at jeg ønsker meg til FFK. Bare at det er det visst ingen som tar riktig på alvor. Merkelig.

Hva med Emre da? Han er ikke så helt ulik Kvisvik, og har vel noe høyere arbeidskapasitet... Eller er han også totalt far out? Ja han er vel det. Det er bare at da forstår jeg ikke riktig hva slags spiller vi skulle erstattet Kvisvik med for å få noe som var klart bedre. Med mindre vi skulle ha ti Gashi'er på banen. Men da ville jeg heller hatt ni Gashi'er og én Kvisvik.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av Nugattistjerna

Vel, alle lag trenger en hoggestabbe. Sånn har det iallefall alltid vært i FFK. Prøver bare å skape litt balanse her

Jeg er vel klar over det ja . Det som er så rart er at det er mange spillere i a-stallen som bidrar mye mindre enn Raymond, men det er Raymond som får pepper. Det er vel for at han er lokal og ikke helt A4. Det er jo folk som Kvisvik, Brenne, Ramberg osv som blir "hoggestabber"og de må ofte prestere bedre enn en gjennomsnitt spiller i første-elveren for å bli godtatt.... Det er noe med Fredrikstadfolk og "du må ikke tru du er noe" syndromet.....og en del av disse finner du her på forumet.

Ikke veldig overraskende kanskje, men jeg er jo fullstendig enig med HotDreams observasjoner her.

Samtidig er vel ikke Fredrikstad det eneste stedet i Norge man sliter med problemer som dette. Men det som alltid har overrasket meg er at problemer som dette er såpass utbredt som de er i en så stor by som Fredrikstad tross alt er.

Men jeg synes også jeg ser tegn på en positiv utvikling. Det som skjer med FFK er et viktig symbol på den utviklingen. Jeg synes også jeg har sett dette skje over noe tid nå. Selv om jeg ikke kan begrunne det så veldig konkret så er jeg slett ikke overrasket over at FFK gjør det bra nå. Jeg skrev i fjor en gang på forumet her at jeg bare vet at FFK kommer til å gjøre det skarpt en stund framover. Det var selvsagt bare en gjetning fra min side, men ikke helt ut av det blå heller. Men da spekulasjonene gikk om hvorvidt Martin Andresen kunne være aktuell for FFK så mente jeg at det kanskje ikke var så helt borte i tåka. Da tok jeg ikke utgansgpunkt i hva FFK var var på det tidspunktet, men hva jeg mente å se at FFK var i ferd med å bli.

Og allerede nå er det altså de som hevder at VIF, Martin Andresens nye lag, ikke er en verdig målestokk på hvor gode FFK er eller ikke er (med Kvisvik på banen). Nå er ikke poenget mitt å dra i gang noen ny debatt om MA kan være aktuell for FFK, for det er han jo ikke, men skal man ta utgangspunkt i tabellsituasjonen akkurat nå så kan man da trygt si at debatten om MA slett ikke var så tullete da den pågikk som noen skulle ha det til.

Hvis jeg skal prøve å lage en kort konklusjon på dette innlegget så må det være at det handler veldig mye om å tro på at det går an. Så vil jeg mene at i Raymond Kvisvik så ser jeg en spiller som lyser av tro på at det går an å få det til. Den gutten synes å ha en ukuelig tro på at ting er mulig, både på banen og i kontraktsforhandlinger. Og det er i bunn og grunn en like viktig som god egenskap.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Raymond Kvisvik risikerer å bli husløs

Raymond Kvisvik risikerer å bli kastet ut av huset sitt og bli husløs, dersom han ikke samarbeider om tvangssalget han er pålagt.

---------------------------

"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.

Opprinnelig postet av Per Egil

Raymond Kvisvik risikerer å bli husløs

Raymond Kvisvik risikerer å bli kastet ut av huset sitt og bli husløs, dersom han ikke samarbeider om tvangssalget han er pålagt.

Kan ikke annet enn å synes veldig synd på Raymond nå. Må være en grusom situasjon å være i. Men følelser er ikke nok til en 3 års kontrakt. Hvorfor ikke nøye seg med litt mindre Raymond?

Om han ikke får noen 3 års kontrakt i særp, eller i andre aktuelle klubber, tror dere han ber om pent vær da, og godtar en 2 års kontrakt i FFK f.eks? Dèt håper jeg.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Det er ikke sikkert FFK vil gi en et års kontrakt engang. Hjelper nok ikke å be om pent vært, da må han kanskje be om tropesommer, hi,hi.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Så vil jeg mene at i Raymond Kvisvik så ser jeg en spiller som lyser av tro på at det går an å få det til. Den gutten synes å ha en ukuelig tro på at ting er mulig, både på banen og i kontraktsforhandlinger. Og det er i bunn og grunn en like viktig som god egenskap.

han hadded det tydligvis i låneforhandlingene med banken og

---------------------------

med ffk til champions league!

Kan ikke dere her inne la han få litt fred. Husk at han har familie og ansvar for et lit barn. Ikke legg mer ved på bålet. Det er ikke hyggelig lesing med disse innlegga. Noen er litt vel sarkastiske og det oser en liten umdertone av " jeg kosær meg ". Så kutt ut denne delen av tråden og la oss konsentrere oss om hva trådstarter mente, nemlig det sportslige.

Fortsatt håp om Kvisvik

Llite trolig at han spiller før i 2009 i Sarpsborg Sparta

Jon Andersen har fortsatt god tro på at Raymond Kvisvik blir Sarpsborg Sparta-spiller, men kanskje ikke før i 2009.

http://www.demokraten.no/ffk/article3672891.ece

Opprinnelig postet av Patrioten

Fortsatt håp om Kvisvik

Llite trolig at han spiller før i 2009 i Sarpsborg Sparta

Jon Andersen har fortsatt god tro på at Raymond Kvisvik blir Sarpsborg Sparta-spiller, men kanskje ikke før i 2009.

http://www.demokraten.no/ffk/article3672891.ece

Her er jeg egoistisk, og håper ingen andre er villige til å gi han en 3 års kontrakt. Ikke 2 engang, så kanskje Raymond tar til fornuften og godtar en 1 årskontrakt med FFK.  Og selvfølgelig att FFK ser verdien i å ha Raymond i minst en sesong til.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Har et lite håp om det jeg også, men tror ikke det er veldig sannsynlig siden han mest sannsynlig ikke er førstevalg og må innfinne seg med å være "superinnbytter" og bare få ettårskontrakt.

Opprinnelig postet av bjorn

Har et lite håp om det jeg også, men tror ikke det er veldig sannsynlig siden han mest sannsynlig ikke er førstevalg og må innfinne seg med å være "superinnbytter" og bare få ettårskontrakt.

Det er vel like godt for han å gjøre dette enn og event. trappe ned.

Regner med særpingane klarer å sope sammen noe penger å komme opp med noe bedre, men jeg tviler på vikarligaen er noe arena for Kvisvik, masse humpete baner og "slossing", men mulig jeg tar feil der...

Opprinnelig postet av bjorn

Regner med særpingane klarer å sope sammen noe penger å komme opp med noe bedre, men jeg tviler på vikarligaen er noe arena for Kvisvik, masse humpete baner og "slossing", men mulig jeg tar feil der...

Det er i såfall å trappe ned bjorn

Det blir vel Greåker på Kvisvik

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Be Loyal Be Proud Be Stokie!

Opprinnelig postet av benksliter`n

Det blir vel Greåker på Kvisvik

Hadde ikke forundra meg. Han har jo sagt at han vil ende karriera si der. Kanskje vi får se Greåker i 2.div. ??

Raymond på Sarpsborg stadion

http://www.sarpsborgavisa.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080720/SPORT01/254504532/1070

hvorfor gjøre så mye ut av han var der. Bakke var på løv/ham

---------------------------

http://keiko99.net

Hørte interjuet direkte på radio sarpsborg. Raymond virket i godt humør. Sa bl.a at han var FFK-spiller ut sesongen...

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Kvisvik til LSK?

Hadde jo vært flott om de nok en gang hentet en spiller som var misfornøyd og ute av form for et par millioner.

Tror uansett de gjør en stor tabbe ved å hente inn disse, det ender med at de om et par år må bygge opp et nytt lag når disse gamlingene en etter en i løpet av kort tid legger opp.

Er det vanlig å få noen kr i leie for spillere? Eller overtar leiende klubb kun lønnsforpliktelser?

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av stjernengutt

Er det vanlig å få noen kr i leie for spillere? Eller overtar leiende klubb kun lønnsforpliktelser?

Må ærlig innrømmet at jeg kun leste et startinnlegg på vgd om saken og limte inn linken. Er det snakk om lån så blir dårlig med overgangssum i hvert fall. Men investorene kan jo lette litt på pengesekken om lønna til Kvisvik blir betalt av LSK får vi håpe.

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av stjernengutt

Er det vanlig å få noen kr i leie for spillere? Eller overtar leiende klubb kun lønnsforpliktelser?

Må ærlig innrømmet at jeg kun leste et startinnlegg på vgd om saken og limte inn linken. Er det snakk om lån så blir dårlig med overgangssum i hvert fall. Men investorene kan jo lette litt på pengesekken om lønna til Kvisvik blir betalt av LSK får vi håpe.

Ja, i følge troverdige kilder, skulle Fjørtoft være interessert i å låne bl.a. Kvisvik og Stensaas som kunne gå rett inn med rutine og som kunne prestere fra dag 1.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Hvorfor skulle vi låne Kvisvik til LSK? Det er jo ren idioti, ikke noe vits i å hjelpe dem.

---------------------------

Lal or safed sabse acha hai; Salam, Salam Fredrikstad.

Bill.mrk: Spillere leies ut og inn

http://www.rb.no/lsk-magasinet/article3678632.ece tror at både Raymond Kvisvik og Ståle Stensaas' navn har stått på LSK-blokka.   

Kvisvik med jernmennene Grodås og Johnsen som sjefer? Har på følelsen at det hadde endt med full kræsj etter første trening. Lsk droppet jo den gamle helten Pål Johnsen før sesongen, han hadde fortsatt et bra blikk og en glimmrende pasningsfot men ble ansett som for gammel og treg...

Håper ikke ffk låner ham bort, trenger ham ut sesongen ihvertfall,barsom må jo snart stå over annenhver kamp og hvis ramberg har tenkt til å ha flere kamper som mot stabekk er det greit å ha andre alternativer.

Per Morten Haugen, sportslig administrator i Fredrikstad Fotballklubb, nekter for at en utlånsavtale med Lillestrøm er aktuelt.

- Skal Lillestrøm få Kvisvik, er et salg den eneste løsningen, sier Haugen til Sarpsborg Arbeiderblad.

Haugen tror ikke Kvisvik forlater FFK med det første.

- Jeg har ikke fått noen signaler som indikerer det, sier Haugen til http://www.sa.no/sport/ssf/article3679901.ece

Opprinnelig postet av TheDude

Lsk droppet jo den gamle helten Pål Johnsen før sesongen, han hadde fortsatt et bra blikk og en glimmrende pasningsfot men ble ansett som for gammel og treg...

Pål Strand heter han.

De ville heller ha verdensklassespilleren Jon Midttun Lie.

seff, strand var det, kom ikke på etternavn og tok en råsjans, blanda sikkert med en gammel hockeyspiller eller no...

Vil til Sarpsborg

http://www.sarpsborgavisa.no/apps/pbcs.dll/article

Opprinnelig postet av Patrioten

Vil til Sarpsborg

http://www.sarpsborgavisa.no/apps/pbcs.dll/article

Håper han ender i særp ja. Når han nå først skal forlate oss, hadde jeg hatet å se han i ett annet tippeligalag, så særp, hent Raymond.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Ekspertene har talt

http://www.sarpsborgavisa.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080801/SPORT01/274480820/1083

Sparta har snart finansieringen klar

Trist Raymond håpet og se deg fast på vingen,dette svekker laget på og utenfor banen

Om han går til Sparta så er det etter min mening bra for Raymond Kvisvik, bra for FFK og bra for Sparta.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Om han går til Sarpsborg/Sparta (hva de nå vil bli kalt), så mener jeg det er bra for Raymond og bra for Sarpsborg/Sparta. FFK skal nok klare seg, men vi mister mer enn vi blir kvitt, for å si det sånn. En liten bit magi forsvinner ut av laget.

---------------------------

Hater hat!

Når jeg skriver at det er bra for FFK så mener jeg at det er ok å bli kvitt en spiller som har høy lønn og ikke er fast i startoppstillingen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Det argumentet er det selvfølgelig vanskelig å argumentere mot.  En annen diskusjon er om han burde ha fått mer tillit. Faktum er jo at han ikke har det, og dét er det lite noen av oss kan gjøre noe med, dessverre.

---------------------------

Hater hat!

Opprinnelig postet av paco

Trist Raymond håpet og se deg fast på vingen,dette svekker laget på og utenfor banen

Skiftet mening? Les Stadheim tråden..

Fra Demokraten: "Etter det SA erfarer kan det være aktuelt å hente Raymond Kvisvik til Sarpsborg Sparta allerede i høst samtidig som han også får langtidskontrakt med klubben. Det skal være dialog mellom Sarpsborg Sparta og FFK om sistnevnte er villig til å slippe ham allerede nå."

Greit at han forsvinner etter sesongen, men å slippe han allerede nå mens vi fortsatt kjemper om medalje (og fortsatt plass i 2. div for ffk2) vil i mine øyne være en stor feil av klubben. Greit at han ikke kommer til å spille alle kampene, men han er fortsatt en spiller som kan komme inn fra benken og avgjøre kamper og også starte enkelte kamper og spille knallbra.

Behold han ihvertfall ut sesongen. Sparta klarer aldri i verden skaffe frem så mye penger at det vil være lønnsomt for FFK å la han gå nå.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Behold han ihvertfall ut sesongen. Sparta klarer aldri i verden skaffe frem så mye penger at det vil være lønnsomt for FFK å la han gå nå.

Spillerinvest har penger til spillerkjøp, men klubben har ikke like mye penger til å betale lønninger. Derfor er en Kvisvik sorti viktig for å kunne hente inn nye spillere. Dette handler ikke bare om kjøp/salg av spillere, men også mye om drift.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Opprinnelig postet av paco

Trist Raymond håpet og se deg fast på vingen,dette svekker laget på og utenfor banen

Skiftet mening? Les Stadheim tråden..

FFK slipper ikke "Super-Ray"

FFK ønsker ikke å slippe Raymond Kvisvik til Sarpsborg Sparta nå.

http://www.sa.no/sport/article3709236.ece

Det var godt. Behold han ut sesongen så kan ha gå til FFK2 etter sesongen

Trur han blir viktig utover..

Kjemper videre om Kvisvik

Never ending story

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Be Loyal Be Proud Be Stokie!

Syns faktisk Raymond har spilt såppas bra de gangene han har spilt i det siste at jeg syns FFK bør gi han 3 år, prestasjonsbasert sp han holder motivasjionen oppe...

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Opprinnelig postet av Bob Page

Syns faktisk Raymond har spilt såppas bra de gangene han har spilt i det siste at jeg syns FFK bør gi han 3 år, prestasjonsbasert sp han holder motivasjionen oppe...

Kødder du???

3 år er lenge det. Gi han 1 år til.. Det får holde

Sitter å håper på at Kvisvik innser at den eneste klubben han kan få en 3-årskontrakt er Sparta, og at han aksepterer en ettårskontrakt i desperasjon etter å unngå å spille i drittbyen Sarp.

syns vi kan gi han en to års kontrakt jeg. han viseer hele tiden hvor viktig han er for laget,  jeg har ikke vært så ille fan av kvisvik siden han kom til byen. men så lenge han kan gi angrepet vårt en helt ny dimensjon så syns jeg han skal bli her hos oss,

Opprinnelig postet av scheien

syns vi kan gi han en to års kontrakt jeg. han viseer hele tiden hvor viktig han er for laget,  jeg har ikke vært så ille fan av kvisvik siden han kom til byen. men så lenge han kan gi angrepet vårt en helt ny dimensjon så syns jeg han skal bli her hos oss,

Du er sikker på at han kan det om 2 år også eller??

Nei gi han en 1 års kontrakt, er han motivert og fortsatt viktig for laget etter det kan han få ett år til..

Kvisviks farvel

Raymond Kvisvik var Branns frelser da han kom til klubben i 1998. Østfoldingen var det også da han returnerte fra Austria Wien forfjor. Nå er han borte, underlig nok solgt midt i sesongen til Fredrikstad, og da er Brann i ferd med å glippe taket i kampen om gullet. Hvis Brann-ledelsen i lang tid har vært klar over denne overgangen, hvorfor hadde de ikke en god nok erstatter på plass umiddelbart? Trond Fredrik Ludvigsen er ikke av samme kaliber, mens Peter Waagan Moen først er på plass etter sesongen.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1089955.ece

Opprinnelig postet av Patrioten

Kvisviks farvel

Raymond Kvisvik var Branns frelser da han kom til klubben i 1998. Østfoldingen var det også da han returnerte fra Austria Wien forfjor. Nå er han borte, underlig nok solgt midt i sesongen til Fredrikstad, og da er Brann i ferd med å glippe taket i kampen om gullet. Hvis Brann-ledelsen i lang tid har vært klar over denne overgangen, hvorfor hadde de ikke en god nok erstatter på plass umiddelbart? Trond Fredrik Ludvigsen er ikke av samme kaliber, mens Peter Waagan Moen først er på plass etter sesongen.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1089955.ece

Er vi iferd med å gjøre samme tabben? Raymond må bli!!!

Sprøyt. Vi har allerede en fullgod erstatter i Barsom... Desuten har vi spilt masse bra kamper i år som vi har vunnet uten Raymond på banen...

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Opprinnelig postet av Bob Page

Sprøyt. Vi har allerede en fullgod erstatter i Barsom... Desuten har vi spilt masse bra kamper i år som vi har vunnet uten Raymond på banen...

En Raymond i form kan ikke erstattes av Barsom. Dessuten så er det ikke snakk om "enten Barsom eller Raymond". De har ihvertfall ikke spilt på samme plass på laget i år... Skal 2 spillere settes opp mot hverandre så bør du sammenligne 2 som spiller på/kjemper om samme plass på laget.

At vi har spillt mange bra kamper uten Raymond i år stemmer nok, men per spillte minutt har Raymond bidratt med mye. Dessuten så er Raymond, ifølge mange som har bedre peiling enn deg og meg, viktig som bidragsyter også utenfor banen.

Raymond er i form nå og vil være utrolig viktig å ha i en hektisk serieinnspurt.

Sprøyt (som du skriver) er et ord som virker arrogant å bruke om andres meninger,,,,,, En idè å nedgradere troen på egen fortreffelighet? 

Opprinnelig postet av HotDream

Skal 2 spillere settes opp mot hverandre så bør du sammenligne 2 som spiller på/kjemper om samme plass på laget.

Hehe. Er du seriøs? Kom igjen, si det, skjult kamera, ikke sant? Du kan umulig mene det der seriøst?

Det er jo nettopp på grunn av Barsom at Kvisvik ikke får spille på venstrekanten!

Men han får jo sjansen i kveld.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av HotDream

Dessuten så er Raymond, ifølge mange som har bedre peiling enn deg og meg, viktig som bidragsyter også utenfor banen.

Akkurat det begynner å bli det siste punktet hvor han bidrar også, hører mer og mer sjeldent om hans egenskaper på banen. Det er mer ofte at egenskapene utenfor banen blir nevnt, og selv der så begynner kanskje glansbilde å falme med tanke på en viss "båttur" og stadig klaging til media om liten spilletid, etc. Uprofesjonalitet er neppe noe som bidrar til spillergruppen positivt.

Nok om det, han har slått litt tilbake etter noen dårlige kamper, men vi får nok aldri se Kvisvik på sitt beste igjen.

Opprinnelig postet av Holters

Det er jo nettopp på grunn av Barsom at Kvisvik ikke får spille på venstrekanten!

Men han får jo sjansen i kveld.

Mulig det, men nå er det ikke Barsom som har blitt satt ut når Kvisvik har spillt.... Kvisvik har blitt brukt på høyre. Der har ikke Barsom spillt i en kamp. Eller er det også feil?

Du må ha noe av den snåleste logikken jeg har vært borte i.

Kvisvik har alltid spilt venstrekant i hele karrieren, men er satt ut av laget fordi Barsom blir vurdert som et bedre alternativ i den posisjonen. Derimot er kampen noe jevnere på høyrekant, da vi faktisk ikke har et eneste rendyrket alternativ for den posisjonen. Likevel har Ramberg for det meste blitt vurdert som den beste løsningen-

Fatter ikke hvordan du kan mene at man ikke skal sette Kvisvik og Barsom opp mot hverandre når begge hovedsaklig er aktuelle for venstrekanten, og sistnevnte er den direkte årsaken for at Kvisvik ikke lenger er foretrukket.

De er faktisk direkte konkurrenter.

Kvisvik har ALDRI vært noe ideelt alternativ for høyrekant, der havner han mer som en kriseløsning grunnet mangel på alternativer - akkurat som Ramberg.

Ganske sikker på at FFK ønsker å forsterke den posisjonen med tiden.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Selvsagt er det treneren og det sportslige apparatet som bestemmer laget, og ut fra det er Raymond ikke lenger 1. valg på venstre kant. men som supporter og tribunesliter er det lov å ha egne meninger. Min mening er den at Kvisvik er en bedre venstrekant enn Barsom, det ut fra slik jeg ønsker at FFK skal spille. Bredde i spillet, og presise legg fra kant, og helst fra dødlinje, fra en spiller som har "riktig fot" i forhold til siden han spiller på.

Videre er ikke fotball hverken sjakk eller matematikk, slik mange på dette forumet synes å mene. I FFK trenger vi også "SPELLRÆR", de litt urotodokse, som i tillegg til å ha det som trengs ferdighetsmessig og taktisk kan showe, gjøre det uventede, begeistre. Og Raymond er "spellær", en av de virkelig få i norsk fotball. Jeg elsker så se Raymond titte opp, og slå en ferdigdempet 50-meters lissepasning. En touchpasninger, og gjerne med hæl'n, morsomme driblinger. Eller innlegga hans, som det Ramberg kunne ekspedere i kassa i går. Den Raymond Kvisvik vi så i gårsdagens kamp går utenpå det aller meste av kantspillere i TL, også Agbar Barsom. Jeg misliker at diskusjonen om Kvisvik for det meste dreier seg og ham vs Barsom, i tilegg til masse utenomsportslig piss. Barsom er anvendelig og en fin spillertype som FFK har bruk for. På slutten av kampen var det fremdeles masse saft igjen i beina til spilleren som har blitt utskjelt for lat, utrent, giddaløs etc. Jeg mener det er helt på trynet idiotisk om FFK ikke lar Raymond Kvisvik avslutte sin karriere som toppspiller i Fredrikstad Fotballklubb. Og legger man merke til stemningen under kamp på stadion, er det ikke tvil om at "hele stadion" ønsker Raymond med videre.

Man kan selvsagt ha egne meninger om hvem som er best av Barsom og Kvisvik, det synes jeg ikke er det minste merkelig.

Det jeg reagerte på var at han ikke mente at Barsom og Kvisvik var konkurrenter, og at det var ulogisk å sette de opp mot hverandre, selv om de i utgangspunktet spiller i samme posisjon. Det fant jeg merkelig.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Registrerer at Sparta har tilbudt Kvisvik en kontrakt som varer i to sesonger etter denne. Altså en kontraktsforlengelse på 2 år i forhold til det han har i dag.

Etter det Kvisvik presterte mot Trømsø i går burde kanskje FFK vurdere å tilby Kvisvik en toårskontrakt også? Har ikke sett han bedre på veldig lenge! Og som vanlig er han sentral i det som er av scoringer til FFK.

Kvisvik gjorde en god jobb i går, han holdt hele kampen, og var sentral i det som skjedde. Jeg kan strekke meg til to år ;)

Opprinnelig postet av Kent

Registrerer at Sparta har tilbudt Kvisvik en kontrakt som varer i to sesonger etter denne. Altså en kontraktsforlengelse på 2 år i forhold til det han har i dag.

Etter det Kvisvik presterte mot Trømsø i går burde kanskje FFK vurdere å tilby Kvisvik en toårskontrakt også? Har ikke sett han bedre på veldig lenge! Og som vanlig er han sentral i det som er av scoringer til FFK.

Så han godtar altså 2 år i særp, men krever 3 i FFK? Merkelig. Men jeg også synes vi kan gi han en 2 års kontrakt, med en prestasjonsbettinget bonusordning f.eks.

Er redd for at en fast fet løn, vil gjøre han mett og ikke direkte mer treningsvillig. Men i det siste har han latt føttene forhandle. Venstrefoten hans er ett vesentlig sterkere kort, enn press ved hjelp av media.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

To år + prestasjonsberetiget oppsjon på 1 år til...

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Slike opsjoner er det ikke lenger tillatt å skrive i spillerkontrakter.

---------------------------

"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.

Han hadde opprinnelig en slik opsjon i kontrakten sin, med automatisk fornyelse hvis han spilte så og så mange kamper i år, men den viste seg å være ulovlig. Opsjoner på automatisk fornyelse av kontrakter er ikke lov under NFF (og muligens ogsp FIFAs) reglement

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Gi han 2 år da. Om det er godt nok i særp, bør det jo være godt nok i FFK også?

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Gi kvisvik kontrakt!!! Han er jo genial!!

---------------------------

Meritter
Seriemester: 1937-38, 1938-39, 1948-49, 1950-51, 1951-52, 1953-54, 1956-57, 1959-60 og 1960-61.
Cupmester 1932, 1935, 1936, 1938, 1940, 1950, 1957 1961, 1966, 1984 og 2006.

ILLE BRA ;)

http://www.sa.no/sport/article3717061.ece

Haugen holder vel definitvt døra på gløtt for en overgang her! Raymond kommer nok hjem i løpet av august skal dere se.

Opprinnelig postet av Sarpingen

http://www.sa.no/sport/article3717061.ece

 

Haugen holder vel definitvt døra på gløtt for en overgang her! Raymond kommer nok hjem i løpet av august skal dere se.

Om FFK signerer Kennedy Bakircioglü eller tilsvarende forsterkning som kan spille på kant, så skal du ikke se bort ifra at Raymond kan bli særpespiller nei.

Men om FFK derimot ikke har noe suksess på innkjøpsfronten vil det jo være direkte uforsvarlig å la ham gå....

Så alt er naturlig nok avhengig av hvilke spillere FFK selv får inn.

Opprinnelig postet av stjernengutt

Gi han 2 år da. Om det er godt nok i særp, bør det jo være godt nok i FFK også?

Skulle han ikke i tillegg få jobb som markedssjef i Sarpsborg i tillegg til kontrakten som fotballspiller? Så da har han jo fast jobb når karrieren som aktiv stopper opp? Det frister kanskje mer enn det FFK kan tilby (hvis de har tilbudt noe)

Uten at jeg gidder å bla meg bakover i artiklene i FB akkurat nå (før nyttår, mener jeg), så mener jeg da bestemt at Raymond ble tilbudt jobb etter endt spillerkarriere i FFK også.

---------------------------

Hater hat!

Opprinnelig postet av HotDream

Jeg følger visst ikke så godt med, så om noen kan fortelle meg hvor mange spilleminutter Raymond har i TL i år?
Og hvor mange poeng har vi tatt i de kampene Raymond har spilt?
Hvordan ligger han ann i den interne poengligaen (mål/målgivende), og også om noen kan si meg hvor mange ganger Raymond har hatt direkte innflytelse på resultatet (ta gjerne med de gangene han eventuellt har hatt direkte innflytelse på dårlige resultater i år også, siden det tydligvis er mer "morsomt" for en god del folk her inne).
Og er det noen som har peiling på hvorfor Tarik går ut i media og vil ha med Raymond videre?
Er det kanskje også noen av "ekspertene" her inne som kan si meg hvor mange mål Raijo har scoret med Raymond på banen, og hvor mange han har scoret uten?
Noen av "ekspertene" her inne har sikkert også peiling på hva Raymond bidrar med i spillegruppa utenom kampene? Noen av dere vet jo så jævla mye om Raymond, eller?
Og sist men ikke minst; Hvilke krav skal en spiller innfri for at han skal tilbys ny konytrakt med klubben. Er det f.eks. at han helst bør være under 30 og løpe minst 8 km pr. kamp, eller er det viktig at spilleren bidrar med noe konkret som har direkte positiv innvirkning på resultatet i kampene?

Et spørsmål til: Vil vi at FFK skal spille gampefotball ala Lillestrøm og HamKam, eller vil vi ha et lag som underholder og som har plass til folk med spesielle ferdigheter?

Det var voldsomt til engasjement i fordel av Kvisvik da...

Du skriver likevel veldig mye bra og sikkert riktig. MEN... Ikke engang du, tror jeg, har så gode kontakter inn i FFK og de som ordner med kontraktene at du vet hva Raymond egentlig forlanger. Poenget er at man diskutere seg blå i trynet her inne og det vil være faktorer som teller for og imot. Poenget er at alt er spekulasjon så lenge en ikke har fakta på bordet. Kanskje er Raymond i ferd med å ødelegge lønsstrukturen i klubben med kravet sitt. For det er jo ikke tvil om at mannen trenger MYE penger, og det brennfort. I så måte er kanskje et slikt lønskrav lettere å svelge for en klubb som Sarspsborg, da det vil være forståelse i spillergruppe rundt at Raymond tjener MYE mer enn de andre. For han er jo tross alt egentlig en tippeligaspiller, og han er mye viktigere for Sparta enn han er i FFK for totalresultatene.I en tippeligaklubb som ligger på 2.plass på tabellen så vil det å gi Raymond høyere føre til at flere i spillerne føler seg "underbetalt" og at de i neste omgang da igjen vil kreve mer det de kanskje ville krevd uten denne lønsforhøyelsen til Kvisvik.

MEN hva vet jeg, i bunn og grunn så er det jo kun spekulasjoner og ingen sitter med noen Fasit. Det eneste som er sikkert er at det er vanvittig mange faktorer å ta hensyn til som kun et fåtall i klubben har oversikt over. Så kan vi andre ha meninger til vi spyr.

Opprinnelig postet av Magnum

Uten at jeg gidder å bla meg bakover i artiklene i FB akkurat nå (før nyttår, mener jeg), så mener jeg da bestemt at Raymond ble tilbudt jobb etter endt spillerkarriere i FFK også.

Du har helt rett Magnum. Det var vel snakk om å bruke han i markedavdelingen her i klubben også.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

http://www.sa.no/sport/ssf/article3717011.ece

Utgang 2 ser jeg på som absolutt usannsynlig iom at Raymond  allerede har en kontrakt med FFK som varer ut sesongen, hvorfor da betale ham mer for å bli ?

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

"Både enkeltpersoner og sportslig utvalg i eliteserieklubben har slått fast at dette er en naturlig gest til en spiller som har gjort mer enn man kan forlange for Fredrikstad Fotballklubb."

Hva har Raymond gjort MER enn man kan forlange for FFK?

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

"Både enkeltpersoner og sportslig utvalg i eliteserieklubben har slått fast at dette er en naturlig gest til en spiller som har gjort mer enn man kan forlange for Fredrikstad Fotballklubb."

Hva har Raymond gjort MER enn man kan forlange for FFK?

Ja den var god! Hva med denne fra samme artikkel: 

 "Nå har Raymond vist Grönhagen og hele Fotball-Norge at han fortsatt har mye ugjort på fotballbanen. Og da er Fredrikstad plutselig desperate etter å beholde ham"  

 -Desperate faktisk. Virkelig et underholdende innlegg den kommentaren der!

Hei til forumet forresten!

---------------------------

dommær a' dommær!

Opprinnelig postet av denialsander

"Både enkeltpersoner og sportslig utvalg i eliteserieklubben har slått fast at dette er en naturlig gest til en spiller som har gjort mer enn man kan forlange for Fredrikstad Fotballklubb."

Hva har Raymond gjort MER enn man kan forlange for FFK?

Lurte på det jeg også. Lo ganske godt av hele den artikkelen....

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Opprinnelig postet av Grasrota

Opprinnelig postet av denialsander

"Både enkeltpersoner og sportslig utvalg i eliteserieklubben har slått fast at dette er en naturlig gest til en spiller som har gjort mer enn man kan forlange for Fredrikstad Fotballklubb."

Hva har Raymond gjort MER enn man kan forlange for FFK?

Ja den var god! Hva med denne fra samme artikkel: 

 "Nå har Raymond vist Grönhagen og hele Fotball-Norge at han fortsatt har mye ugjort på fotballbanen. Og da er Fredrikstad plutselig desperate etter å beholde ham"  

 -Desperate faktisk. Virkelig et underholdende innlegg den kommentaren der!

Hei til forumet forresten!

Hællæ Grasrota!

Trur særpingæne bynær å bli misunnelige på at vi har et av Norges beste fotballag he he he...

Velkommen til verdens beste forum! 

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Be Loyal Be Proud Be Stokie!

Haha! Noe av det mest patetiske jeg har lest på lenge. Ikke overraskende at det kommer fra Sarpsborg.

Hvorfor i alle dager skal FFK betale Kvisvik mer penger å overholde en kontrakt han har signert helt frivillig? Selv om en muntlig avtale, i teorien, er like bindende som en skriftlig avtale er det langt i fra slik det funker i praksis. Dessuten, har noen spurt Raymond hva han foretrekker? Hva om han faktisk ønsker å fullføre sesongen i FFK for å muligens vinne et gull? Da hjelper det lite om Sarpsborg tilbyr en lang kontrakt.

At Sarpingene lider av et stort mindreverdigehets kompleks har vi vist i alle år og slike "angrep" styrker bare påstanden.

Husk at det sjeldent går bra når lillebror prøver seg på storebror. Storebror som regel mye større og sterkere.

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

Opprinnelig postet av Rasle

Husk at det sjeldent går bra når lillebror prøver seg på storebror. Storebror som regel mye større og sterkere.

Det bør vel ikke forhindre storebror å holde inngåtte avtaler, muntlige såvel som skriftlige?

Muligens har klubben tabbet seg ut, ved å love Ray å få gå gratis, et løfte som nå er vanskelig å holde som følge av skader og tariks overgang.

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Men serriøst... Samme hva såra journalister i Sarp måtte mene, er det ikke mulig å tenke seg at FFK rett og slett er litt kyniske for tida? Og godt er det! Med Barsom framme på spiss for ubestemt tid, er Kvisvik det beste alternativet klubben har ute på sida der. Mannen fikk jo spille en hel fotballkamp i tippeligaen forrige helg! Så lenge Barsom trengs andre steder på banen er Kvisvik en viktig mann. Når (dersom det kommer noe kjøtt og blod ut av de siste dagers overgangsprat) ny spiss og/eller kantspiller kommer på plass, er det vel kanskje ikke like prekært å beholde 34-åringen. Hvertfall ikke fram til år 2011. -Det er jo så lenge til at biler kan fly og alle har en robot hjemme!

Jeg er jo bare en grønnskolling som liker å spekulere litt, men er det ikke sannsynlig at dersom Kvisvik forsvinner, så gjør han det i det hvertfall ikke før nye spillere er på plass?

Og går han ikke da, blir han værende...  1 sesong, 2 sesonger, 3 sesonger, 4 sesonger, 5 sesonger.....hvem vet?

 Hadde ikke gjort meg noe, tvert i mot.1 sesong hvertfall. eller kanskje 2 sesonger.

---------------------------

dommær a' dommær!

Kvisviken oversasket meg med knallspill om mandan, så han kan få to år som spiller og deretter ansettelse som humørspreder/mediamann/klovn :-)

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Opprinnelig postet av Bob Page

Kvisviken oversasket meg med knallspill om mandan, så han kan få to år som spiller og deretter ansettelse som humørspreder/mediamann/klovn :-)

Meget godt forslag :-)

En liten oppklaring fra Raymond Kvisviks agent Stig Lillejord.

---------------------------

Hater hat!

"- FFK har ikke gjort noe avtalebrudd før overgangsvindet stenger. Nærmer det seg derimot den tiden og saken forstatt er fastlåst, vil jeg gå inn å ta grep,"

Hva slags grep kan han gjøre da ? Når Raymond er under kontrakt ?

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

"Han er en god fotballspiller, og han er bra trent. Hvorfor skal vi da selge ham, spør treneren retorisk."

Jeg vet ikke om jeg har flere kommentarer. Men jeg orker å si nok en gang at jeg er totalt dritt lei av den evinnelige personhetsen av Kvisvik. Særlig slikt som går på at han har et usunt kosthold og er dårlig trent. Nå sier Grønnis rett ut at Kvisvik er godt trent .Skal noen si noe annet enn det så bør de kunne dokumentere det!

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Det hele er et spill for galleriet. FFK vil sikkert at Sparta skal punge ut en mill eller to ...

---------------------------

Who is General Failure and why is he reading my disc??

"Det jeg er mest overrasket over er at han holdt i 90 minutter"

- Håvard Lilleheie om Kvisvik etter kampen mot Tromsø

Det har på en måte blitt Kvisviks image at han er i dårlig form. Selv når han er i god form er han i dårlig form.

Man ser det man vil se. Jeg ser en Kvisvik som holder TL-nivå i 90 minutter for tiden. Og som stadig avgjør kamper med enkelte briljante pasninger. Som mot Tromsø sist.

Men men. Jeg håper kvisvik fortsatt har en fremtid i FFK. Laget trenger spillere som både underholder og avgjør kamper, selv om de ikke herjer i hver eneste kamp. Det er det ingen som gjør uansett. (Bortsett fra hodespillet til Piiroja, det svikter vel aldri...)

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av Holters

FFK var på båttur forleden. Kvisvik sa han ikke kunne være med fordi han ble så sjøsjuk. Når FFK fire timer senere kom tilbake fra seilturen, så møtte de på Kvisvik sittende i en båt utenfor Isengran. Han skulle på fylletur til Halden. I dag har altså Kvisvik meldt seg syk? Og ikke trente han i går heller...

Er så lei av å høre alle klage på det sportslige apparatet når Kvisvik står som selve symbolet på en uprofesjonell fotballspiller.

Har sagt det før og kan si det igjen: Kvisvik er ikke så attraktiv på overgangsmarkedet som han vil ha det til, og FFK kommer nok ikke til å legge noen som helst hindringer for at Kvisvik skal bytte arbeidsgiver allerede i sommer. Spørsmålet er bare om en klubb kommer på banen.

 

Og med "Se og Hør" stilen på innlegget over så er jo noen supportere med på å fyre opp under imagen....

De legger vel netopp hindringer i veien nå Holters..?

Opprinnelig postet av Bob Page

"- FFK har ikke gjort noe avtalebrudd før overgangsvindet stenger. Nærmer det seg derimot den tiden og saken forstatt er fastlåst, vil jeg gå inn å ta grep,"

 

Hva slags grep kan han gjøre da ? Når Raymond er under kontrakt ?

På den uttalelsen virker det vel som at PMH har gitt en slags lovnad om at Kvisvik kan gå innen overgangsvinduet stenger. Derfor har ikke FFK "gjort noe avtalebrudd før overgangsvinduet stenger"..

Tipper FFK har gitt en muntlig avtale om at han kan gå gratis i dette overgangsvinduet, men at de nå vil ha en erstatter på plass før han kan gå..

Dermed blir det jo brudd på avtalen hvis han ikke får gå og da vil Lillejord gjøre grep..?

---------------------------

Ære være Fredrikstad

Grep ? Ballegrep på PMH da ? 'knis' Som du så med Ighalosaken gjelds ikke muntlige avtaler hvor det ikke er skrevet noe på papir. Her syns jeg Sparta Særp driter seg ut...

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Opprinnelig postet av Bob Page

Grep ? Ballegrep på PMH da ? 'knis' Som du så med Ighalosaken gjelds ikke muntlige avtaler hvor det ikke er skrevet noe på papir. Her syns jeg Sparta Særp driter seg ut...

Opprinnelig postet av Bob Page

Grep ? Ballegrep på PMH da ? 'knis' Som du så med Ighalosaken gjelds ikke muntlige avtaler hvor det ikke er skrevet noe på papir. Her syns jeg Sparta Særp driter seg ut...

En muntlig avtale er juridisk nøyaktig like bindende som en skriftlig. Det største problemet i forbindelse med muntlige avtaler, er naturligvis å kunne bevise hva avtalen går ut på.

---------------------------

Hater hat!

Opprinnelig postet av Magnum

En muntlig avtale er juridisk nøyaktig like bindende som en skriftlig. Det største problemet i forbindelse med muntlige avtaler, er naturligvis å kunne bevise hva avtalen går ut på.

Og Sparta Sarp burde vist noe mer omløp i topplokket enn å forholde seg til en muntlig avtale om å sikre seg en spiller av så stor viktighet... Men det er ikke forbudt å være litt blåøyd... Gleder meg til noen bestemmer seg for å granske denne avtalen... surrehuer...

---------------------------

Plankegjengen - kaffe og MacDonnalds, så ordner Guttæne resten

Opprinnelig postet av EFF.EFF.KÅ

Og Sparta Sarp burde vist noe mer omløp i topplokket enn å forholde seg til en muntlig avtale om å sikre seg en spiller av så stor viktighet... Men det er ikke forbudt å være litt blåøyd... Gleder meg til noen bestemmer seg for å granske denne avtalen... surrehuer...

Opprinnelig postet av paco

Hvorfor det? de viste vel ikke at FFK skulle holde både Sparta og Raymond for narr,det er vel ikke en klubb som FFK verdig

Akkurat det at det ikke er klubben verdig, det er jeg enig med deg i. Men disse klubbene leker ikke butikk, som det så fint heter... og jeg kjenner en av de som sitter i ledelsen av Sparta, dette er folk som burde vite litt mer om å inngå avtaler enn dette. Men for all del, sagt er sagt

---------------------------

Plankegjengen - kaffe og MacDonnalds, så ordner Guttæne resten

Jobber for Kvisvik løsning

Da er det vel en del som tyder på at vi ikke får noen kantspiller inn med det første

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Jobber for Kvisvik løsning

Da er det vel en del som tyder på at vi ikke får noen kantspiller inn med det første

Nå når FFK skaffer seg så mange utlenninger, så blir det viktigere å beholde de gode norske spillerene vi har i troppen idag. FFK har vel sett i dette overgangsvinduet hvor dyre norske kvalitetsspillere er idag.

Hadde vært gull verdt med en Kvisvik i toppslag

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Be Loyal Be Proud Be Stokie!

Opprinnelig postet av paco

Trist at en muntlig avtale ikke har noen betydning for de involverte.Enten så må de gi han minst 2 år nå eller la han gå som avtalt.

Opprinnelig postet av Rey

Jobber for Kvisvik løsning

Da er det vel en del som tyder på at vi ikke får noen kantspiller inn med det første

Og det applauderer jeg i tilfelle. Nå som han har begynt å forhandle med bena og ikke via pressen. Dette var positive signaler.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Vi trenger han. Tror det kan bety mye for hvilken medalje vi skal få

---------------------------

http://keiko99.net

- Men jeg kan bekrefte at vi har fremskyndet prosessen. Årsaken til det er at vi ønsker å se på løsninger som begge parter kan være fornøyd med, sier Haugen til f-b.no onsdag ettermiddag.

Nettopp, slik skal det gjøres. Kom spillerne litt i møte, så blir det mindre sutring i avisene. Til beste for alle parter det.

Fortsett slik, Haugen.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Torsdag faller Kvisvik-avgjørelsen

http://www.sa.no/sport/ssf/article3731291.ece

Kvisvik bestemmer seg i ettermiddag

---------------------------

- FFK norgesmester 2006 - :)
- Nå sikter vi mot stjernene!! -

Sitat fra artikkelen i linken til Patrioten:

"Men Greåkers-gutten har allerede en ferdigforhandlet avtale med Sarpsborg Sparta å forholde seg til."

Hvem er denne journalisten her? Samma typen som rakka ned på FFK forrige uke. -Ingen skal vel forholde seg til en ennå ikke signert kontrakt?

Begynner nesten å tro at SA bare klipper inn innlegg fra supporterforumet til Sarp-Sparta jeg. (Hvis dem har noe forum da... )

Han fyren har nok innsett at Kvisvik av en eller anne MERKELIG grunn nok syns det kan blir artigere med Tippeliga og Europacup til året enn Vikarliga og storkamper mot Nybergsund

Jeg er ingen Paco, men jeg TIPPER og håper at Kvisvik har signert for to nye år hos oss i løpet av morgendagen!

Edit: Oj oj! Kanskje allerede i dag.

---------------------------

dommær a' dommær!

Opprinnelig postet av Grasrota

Sitat fra artikkelen i linken til Patrioten:

"Men Greåkers-gutten har allerede en ferdigforhandlet avtale med Sarpsborg Sparta å forholde seg til."

Hvem er denne journalisten her? Samma typen som rakka ned på FFK forrige uke. -Ingen skal vel forholde seg til en ennå ikke signert kontrakt?

Begynner nesten å tro at SA bare klipper inn innlegg fra supporterforumet til Sarp-Sparta jeg. (Hvis dem har noe forum da... )

Han fyren har nok innsett at Kvisvik av en eller anne MERKELIG grunn nok syns det kan blir artigere med Tippeliga og Europacup til året enn Vikarliga og storkamper mot Nybergsund

Jeg er ingen Paco, men jeg TIPPER og håper at Kvisvik har signert for to nye år hos oss i løpet av morgendagen!

Edit: Oj oj! Kanskje allerede i dag.

Opprinnelig postet av paco

 

Raymond har bestemt seg for og skrive under for FFK videre så får alle de som kritiserer meg finne ut hvordan jeg kan vite det

Opprinnelig postet av paco

Raymond har bestemt seg for og skrive under for FFK videre så får alle de som kritiserer meg finne ut hvordan jeg kan vite det

Egentlig ville det vært morsomt om du gikk på en smell på en av de tinga du hevder så standhaftig, paco, men i dette tilfellet håper jeg du har rett. Kvisvik har virket piggere enn tidligere og jeg tror han være med på å løfte FFK utover høsten. Ettersom FFK ligger så høyt på tabellen blir det fler og flere lag som vil spille defensivt mot oss - og en spiller med hans overblikk og pasningsevne vil være godt å ha mot defensive og kompakte lag.

PS! Men... En spådom det er 50% sannsynlighet for å få riktig på vil ikke akkurat få meg til å tro du har vekket Nostradamus-kreftene dine.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av rød og hvit

Opprinnelig postet av paco

 

Raymond har bestemt seg for og skrive under for FFK videre så får alle de som kritiserer meg finne ut hvordan jeg kan vite det

Du har nok oddsene på din side - om du bare tipper - så jeg TROR det samme som deg

Takk FFK for at dere ga Raymond et nytt tilbud,Takk Raymond for at du blir med videre

Opprinnelig postet av paco

 Raymond har bestemt seg for og skrive under for FFK videre så får alle de som kritiserer meg finne ut hvordan jeg kan vite det

Jeg tror du er Raymond jeg

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av paco

Takk FFK for at dere ga Raymond et nytt tilbud,Takk Raymond for at du blir med videre

Takk Paco for den gode nyheten

Stoler på deg...

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av paco

Takk FFK for at dere ga Raymond et nytt tilbud,Takk Raymond for at du blir med videre

Istemmes for full hals! 

Takk Paco for dagens beste nyhet!

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Er det bekreftet noe sted at Kvisvik får nytt tilbud?

Opprinnelig postet av Knuty

Er det bekreftet noe sted at Kvisvik får nytt tilbud?

Fra paco noen innlegg over dette...

---------------------------

Jeg vil ha Wallace på plass i FIFA08!

Er det noe nytt ang Kvisvik? Noe som er bekreftet?

Han skrev under for Sparta i kveld.

Link

Ingen avklaring med Kvisvik

- Det blir i hvert fall ingen avklaring før over helgen, er det eneste Raymond Kvisvik ønsker å si til Sarpsborg Arbeiderblad torsdag kveld.

Opprinnelig postet av Tiger

Han skrev under for Sparta i kveld.

Link

her står det at det drøyer

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)