Vil bare legge til én ting; folk må da få lov til å få ha på det skulle ønske.. Å si at BRH er idioter fordi de går i de klærne de vil er det dårligste argumentet jeg har hørt.

Jeg er positiv til Brigadens bidrag på tribunen, utenfor tribunen er de helt vanlige mennesker for meg. Jeg liker ikke hendelsene de er involvert i men det er ikke opp til meg å kaste stein på de. Det er myndighetene som bestemmer hvordan denne oppførselen skal kontrolleres/forbedres. Om NOEN av dere her inne tror dere løser et eneste problem av å diskutere BRH og deres væremåte her inne på et forum så tar dere feil. Møt opp i kveld og ytre deres mening om tribunelivet der.

Den diskusjonen som foregår her inne og i det skjulte.. (kall det baksnakking om du vil.) er MINST like mye med på å ødelegge tribunelivet som dere alle hevder Brigaden ødelegger.

---------------------------

Ja Rekti...


- FFK / LFC / Østsiden -

Noen som har kalt de idioter pga det? Jeg personlig mener at man minst like mye støtter klubben ved at man kjøper og bruker effekter som skjerf, drakter o.l.

Hvor ofte har ikke vi fått høre at man må bidra med å hoppe, synge osv? Da må de tåle å få høre at klubbens farger støtter like mye! De ville helt sikkert ikke blitt sett på som så mistenksomme, da alle vet at casuals ofte går i merkelær, og særlig i fobindelse med kamper..
Jeg har fortsatt til gode å høre EN god grunn for å ikke bruke FFK effekter, bortsett fra at man da er et juletre!

Jeg trur de ville blitt mye mer akseptert med en gang de begynner å ikle seg klubbens farger. Da sender man et lite signal om at man kanskje er villig til å møtes halvveis. Jeg synes PH har gjort veldig mye for å møte brh uten å få så mye tilbake.

Opprinnelig postet av madcow

Den diskusjonen som foregår her inne og i det skjulte.. (kall det baksnakking om du vil.) er MINST like mye med på å ødelegge tribunelivet som dere alle hevder Brigaden ødelegger.

Er i utgangspunktet enig med deg i endel av det du skriver først men biter meg litt merke i det siste avsnittet ditt som jeg her har sitert.

Hva mener du egentlig når du skriver "i det skjulte"? Hva mener du med å kalle det baksnakking? Hvor skal vi diskutere ting som opptar oss i forbindelse med FFK? Er vi alle nødt for å enten møte opp i kveld eller holde kjeft?

Diskusjonen om BRH som går på forumet her har de selv satt igang ved å fremstå som pøbler, f.eks ved å ta sladdete "lagbilder" ala det man ser andre casuals grupperinger gjør, at de ikke skjønte at de ville bli stemplet som pøbler da skjønner jeg ikke. Men som jeg har skrevet før så kan det jo bare være misforståtte gutter som egentlig bare vil synge på tribunen.

Nå er det vel heller ikke tribunelivet som er tema i denne tråden men hendelsen i oslo 16.mai.

Opprinnelig postet av madcow

Vil bare legge til én ting; folk må da få lov til å få ha på det skulle ønske.. Å si at BRH er idioter fordi de går i de klærne de vil er det dårligste argumentet jeg har hørt.

Hvem har kalt noen for idioter? I beste fall er det god fantasi å hevde det, eller en gedigen misforståelse. Du går ikke i skogen utkledt som en elg midt i jaktsesongen. Det var det som var poenget i mitt tidligere innlegg. Dersom du da blir skutt på så bør du ikke være veldig overrasket.

Synes forleløpig at dette virker som en sunn diskusjon!

Orker ikke blande meg inn i diskusjonen. Jeg er helt imot vold! Deltok ikke i "slagmarken", men forstår de som reagerte. Når en får ett askebeger i ansiktet reagerer en forskjellig. Noen tyr til vold tilbake, andre trekker seg unna. noe jeg selv gjorde!

"biter du en bikkje, biter den tilbake"

---------------------------

Jeg snakker aldri på vegne av noen, kun for meg selv!

Opprinnelig postet av Gardarson

Jeg har fortsatt til gode å høre EN god grunn for å ikke bruke FFK effekter, bortsett fra at man da er et juletre!

Hvorfor skal man ikke kunne gå kledd som man vil? «Terrace fashion» som det kan kalles vil også si å ta avstand fra den moderne fotballen. Under den moderne fotballen inngår blandt annet velkledte menn i dress som egentlig ikke bryr seg om laget sitt, men som sitter pent på stolen sin og kun ofrer et lite klapp ved mål. Her snakker vi også om ansiktsmaling og parykk. Det ser jævlig teit ut, og er IKKE kult. Å ta avstand fra den moderne fotballen er det samme som å ta avstand fra den pengekulturen som fotball er blitt en del av. Det hele er et jævla pengesirkus. Jeg vet selvsagt at det ikke er mulig å få tilbake den gode gamle fotballen, men jeg for min del(uten at det er FFK som er laget mitt sånn forresten) vil i alle fall ikke ta del i kjøpehysteriet. Hva skal du egentlig med en FFK-smekke, en snusboks med FFK-logoen, et FFK-belte og gud vet hva?

We're the fans that pay! Give us back our game!

---------------------------

Frihet for Ultras
Mot den moderne fotball
Fuck NFF
Leve engasjementet!

Opprinnelig postet av vedkasse

Hvorfor skal man ikke kunne gå kledd som man vil? «Terrace fashion» som det kan kalles vil også si å ta avstand fra den moderne fotballen. Under den moderne fotballen inngår blandt annet velkledte menn i dress som egentlig ikke bryr seg om laget sitt, men som sitter pent på stolen sin og kun ofrer et lite klapp ved mål. Her snakker vi også om ansiktsmaling og parykk. Det ser jævlig teit ut, og er IKKE kult. Å ta avstand fra den moderne fotballen er det samme som å ta avstand fra den pengekulturen som fotball er blitt en del av. Det hele er et jævla pengesirkus. Jeg vet selvsagt at det ikke er mulig å få tilbake den gode gamle fotballen, men jeg for min del(uten at det er FFK som er laget mitt sånn forresten) vil i alle fall ikke ta del i kjøpehysteriet. Hva skal du egentlig med en FFK-smekke, en snusboks med FFK-logoen, et FFK-belte og gud vet hva?

We're the fans that pay! Give us back our game!

Det at folk vil ta avstand fra det kjøpe presset synes jeg er bra egentlig. Selv er jo nok en av de som kjøpe supporterefekter fordi jeg synes det er kult og at jeg da støtter klubben/PH

Men til dere som ikke ønsker å la dere bli med på kjøpekarusellen så håper jeg at dere kan ta på dere en rød eller hvit genser. Det har jo de fleste i skapet fra før. Ikke noe som ser bedre ut på tv en at hele tribunen er farget i klubbens farger og for å klare det så trenger man ikke en drakt eller sant. kun en t-skjorte eller genser

Opprinnelig postet av vedkasse

Hvorfor skal man ikke kunne gå kledd som man vil? «Terrace fashion» som det kan kalles vil også si å ta avstand fra den moderne fotballen.

Greit nok, men hvorfor kan man ikke gå i klubbens farger likevel? Man må ikke kjøpe fotballprodukter og klær med klubbens og sponsores logo. Det går an å finne alternativer, men likevel ikle seg klubbens farger? Uansett om det er brukte klær fra fretex eller komersielle produkter...

Opprinnelig postet av vedkasse

Å ta avstand fra den moderne fotballen er det samme som å ta avstand fra den pengekulturen som fotball er blitt en del av. Det hele er et jævla pengesirkus. (...), men jeg for min del(...) vil i alle fall ikke ta del i kjøpehysteriet.

Største dobbeltmoralen som finnes må være dette med å ta standpunkt mot "den moderne fotballen", men samtidig kjøpe hyperkommersielle og dyre merkeklær. Det er et klart tegn på at man egentlig ikke har tenkt så mye over saken, og i stedet bare har kastet seg på en bølge av noe som er "inn" for tida. Det er rett og slett "kult" å være imot "den moderne fotballen".

Men svært få virker å ha tatt et gjennomtenkt standpunkt til kommersialiseringen av samfunnet. Det er god, gammeldags saueflokkmentalitet som gjelder.

---------------------------

Jambo 19/5: "Du går ikke i skogen utkledt som en elg midt i jaktsesongen. (...) Dersom du da blir skutt på så bør du ikke være veldig overrasket."

Jeg forstår ikke alt dette maset om å kle seg i klubbens farger. Jeg tror ikke spillerne bryr seg om at stadion er fyllt med hvitt og rødt. Det jeg derimot tror at de bryr seg om er at de HØRER supporterne. Jeg vil mye heller ha et stadion uten klubbens farger som høres, enn et stille stadion i rødt og hvitt.

Jeg synes faktisk det er du som er dobbeltmoralistisk, når du sier at man bør finne seg noen klær i klubbens farger. De som velger å la være går i de klærne de bruker til daglig. Det er relativt drøyt å diskutere hvilke klær man velger å gå med til daglig. Jeg kjøper klær på grunn av kvalitet, ikke på grunn av pris. Fordi jeg velger å bruke noen merkesklær skal vel ikke folk blande seg inn i at noen av klærne mine er "merkesklær".

Dessuten mener jeg det bør holde med et skjerf dersom man ønsker å signalisere klubbens farger. Det er mange fra brigaden som har på seg et skjerf, men uansett er vel ikke det påtvunget.

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Opprinnelig postet av Holters

Men svært få virker å ha tatt et gjennomtenkt standpunkt til kommersialiseringen av samfunnet. Det er god, gammeldags saueflokkmentalitet som gjelder.

Det er jo langt fra det det handler om. Det handler om kommersialisering, men bare innen fotball. Det er jo ikke sånn at alle som er mot den moderne fotballen er inspirert av marxisme eller neo-marxisme.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av schpa84

Jeg forstår ikke alt dette maset om å kle seg i klubbens farger. Jeg tror ikke spillerne bryr seg om at stadion er fyllt med hvitt og rødt. Det jeg derimot tror at de bryr seg om er at de HØRER supporterne. Jeg vil mye heller ha et stadion uten klubbens farger som høres, enn et stille stadion i rødt og hvitt.

Hvorfor er dere så opptatt av blussing og flagging da...?

Eg berre spør!

---------------------------

Jambo 19/5: "Du går ikke i skogen utkledt som en elg midt i jaktsesongen. (...) Dersom du da blir skutt på så bør du ikke være veldig overrasket."

Opprinnelig postet av Holters

 

Hvorfor er dere så opptatt av blussing og flagging da...?

Eg berre spør!

Eller hopping... spillerne ser vel ikke det... ;)

Opprinnelig postet av vedkasse

Hvorfor skal man ikke kunne gå kledd som man vil? «Terrace fashion» som det kan kalles vil også si å ta avstand fra den moderne fotballen. Under den moderne fotballen inngår blandt annet velkledte menn i dress som egentlig ikke bryr seg om laget sitt, men som sitter pent på stolen sin og kun ofrer et lite klapp ved mål. Her snakker vi også om ansiktsmaling og parykk. Det ser jævlig teit ut, og er IKKE kult. Å ta avstand fra den moderne fotballen er det samme som å ta avstand fra den pengekulturen som fotball er blitt en del av. Det hele er et jævla pengesirkus. Jeg vet selvsagt at det ikke er mulig å få tilbake den gode gamle fotballen, men jeg for min del(uten at det er FFK som er laget mitt sånn forresten) vil i alle fall ikke ta del i kjøpehysteriet. Hva skal du egentlig med en FFK-smekke, en snusboks med FFK-logoen, et FFK-belte og gud vet hva?

We're the fans that pay! Give us back our game!

Noe av det dummeste jeg har lest her inne, og her har det vært skrevet mye dumt!
Har du tenkt på at det gjerne er de "velkledte" mennene som bidrar til at klubben faktisk har et fotballag som ikke er i 3 divisjon? Hadde det vært ett fett for deg om laget ditt spiller i TL eller 4 divisjon? Neppe...

Du snakker om at man skal kunne gå som man vil, men så presterer du å rakke ned på dem som vil ha på seg parykk og ansiktsmaling... Logikken er hvor? For mange ser det nok like jævlig teit ut med burberry og andre merkeklær på en fotballkamp.Blir som å komme med joggedress i kirken det 

Helt greit å ikke ville ta del i kjøpehysteriet, men hadde alle tenkt som deg hadde det vært  ganske tamt å se på publikum under kamp. I tillegg er  dette "kjøpehysteriet" en svært viktig del av klubbenes nødvendige inntekter, med mindre du vil betale 100 kroner mer per kamp da? Hvorfor skal man IKKE ha en FFK smekk, en snusboks med FFK logo eler noe annet? Det handler om å både STØTTE klubben samtidig som man viser hvilket lag man har tilhørighet til og er supporter av.

Dere som maser om det visuelle med hopping og klapping, det er vel ikke noe som gir mer visuell støtte enn 10 000 kledd i rødt og hvitt? Jeg for min del er for begge deler.

Altid like festlig å høre om ultrasgutta som bare er sååå imot komersialiseringen innen fotballen. Se-min-kjole-gjengen vil ikke støtte klubben ved å kjøpe klubbens produkter, men det er vel ikke akkurat Ellos-katalogen og Fretex som er mest i skuddet for disse "antikommersielle" unge opprørerne?

http://www.footballcasual.com/brands/casual_brands.html 

Der har vi i en liten oversikt over hva som er antikommersielle klesmerker. Men sikkert greit at det er svinedyrt, så lenge pengene går til multinasjonale kleskjeder uten komersielle intreresser i det hele tatt.. Men visste ikke at Fjellrøven var kult? En lærer noe hver dag.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av schpa84

Jeg forstår ikke alt dette maset om å kle seg i klubbens farger. Jeg tror ikke spillerne bryr seg om at stadion er fyllt med hvitt og rødt. Det jeg derimot tror at de bryr seg om er at de HØRER supporterne. Jeg vil mye heller ha et stadion uten klubbens farger som høres, enn et stille stadion i rødt og hvitt.

Hvorfor er dere så opptatt av blussing og flagging da...?

Eg berre spør!

Blussing og flagging synes mye mer siden det er i bevegelse. Det gir utrykk for et engasjement. Det å kle seg i klubbens farger har ingen visuell effekt synes jeg. Hvertfall ikke så lenge folk står stille og ser helt døde ut. Da er det bedre å legge mye penger i å lage en fet tifo. DET gir inntrykk.

Det var en annen som sammenlignet det å gå i vanlige klær på kamp med å ta seg joggedress i kirka. Det er den latterligste sammenligningen jeg har hørt. Det er en kleskode for forskjellige formelle instutisjoner, IKKE for en fotballkamp. Jeg kler meg ikke som en idiot bare fordi mange andre gjør det. Jeg pleier heller ikke å klage på at folk kler seg i klubbens farger når det er kamp, men her var det faktisk ikke jeg som kritiserte dere.

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Opprinnelig postet av schpa84

.... Det å kle seg i klubbens farger har ingen visuell effekt synes jeg. Hvertfall ikke så lenge folk står stille og ser helt døde ut. Da er det bedre å legge mye penger i å lage en fet tifo. DET gir inntrykk.

 

...Jeg kler meg ikke som en idiot bare fordi mange andre gjør det. ...

At ikke klubbensfarger gir noen visuell effekt kan jeg ikke forstå at du sier, var du på cupfinalen? Kan seff bare snakke for meg selv men når jeg kom opp på tribunen å så 3/4 av stadion i FFKs farger mot den "lille" blå skaren på motsatt kortside var for meg nesten en religiøs opplevelse (er ikke religiøs), kan ikke tenke meg at spillerne ikke la merke til det samme.

Når det gjelder det med tifo så er jeg enig med deg i at det kan gi ett kjempeinntrykk, skulle ønske vi kunne være mer kreative og nyskapende på den fronten.

Så ett sp.mål, bare fordi jeg lurer, ikke for å rakke ned eller være negativ på noen måte.

Hvorfor synes du å kle seg i klubbens farger er på "kle seg som en idiot"?
Endel av ultras/casuals gutta mener jo at de ikke vil pga kommersialiseringen og pengekjøret, du skriver her "som en idiot" så lurer derfor på hvorfor du synes det og evt hva som er så idiotisk.

Hva med hjemmelagede supportereffekter, er det "greit" eller er det også fy fy? For lager man det selv så støtter man jo ikke pengekjøret.

Som sagt, ikke vondt ment men jeg lurer bare.

Det samme med at det haddeblitt kjedelig å sett på publikum på tribuna uten alle julenissene.. nei vettu hva, personlig syns jeg det ser tusen ganger bedre ut om alle hadde hatt vanlig klær enn om alle sku vært nissen. Men den perfekte blandinga er noen skjerf her og noen drakter der.

Greit å kjøpe seg FFK- , paraply, hatt, maling, skjegg, drakt, genser, jakke og sko.. men syns det er smakløst når man tar alt på seg på en gang som mange gjør. Heller en og annen krokodille da, men smak..

"Hei se på meg, jeg er sjikkelig FFK FAN! jeg har på meg 11 supporter-artikler!!!"

Hvordan kler man seg som en idiot på fotballkamp? Det må vel heller være en idiotisk uttalelse...?

Hvem er det som har rett og urett angående diskusjonen om det er "riktig" å gå kledd med eller uten supportereffekter? Når 95 % av publikum går med en eller annen form for supportereffekt (JEg har da inkludert alle som går med klubbens farger, ikke nødvendigvis logo) så kan man vel selv tenke seg til hvem som er rimelig spesielle og trasse...

Opprinnelig postet av Solheim

Det samme med at det haddeblitt kjedelig å sett på publikum på tribuna uten alle julenissene.. nei vettu hva, personlig syns jeg det ser tusen ganger bedre ut om alle hadde hatt vanlig klær enn om alle sku vært nissen. Men den perfekte blandinga er noen skjerf her og noen drakter der.

Hva mener du egentlig, du sier at det ser tusen ganger bedre ut med vanlige klær, så i neste setning sier du at den perfekte blandinga  er noen skjerf og drakter her og der, hva mener du egentlig? blanding eller bare vanlige klær.

Opprinnelig postet av Solheim

Greit å kjøpe seg FFK- , paraply, hatt, maling, skjegg, drakt, genser, jakke og sko.. men syns det er smakløst når man tar alt på seg på en gang som mange gjør. Heller en og annen krokodille da, men smak..

"Hei se på meg, jeg er sjikkelig FFK FAN! jeg har på meg 11 supporter-artikler!!!"

Enig i at folk for å hver sin smak, noen har 11 artikler andre har burberry, så har vi mange på forskjellige nivåer mellom. Alt sammen er like ok synes jeg, folk for passe på hva de har på seg selv og slutte å bry seg så veldig med sidemannens genser.

Jeg synes ikke at det nødvendigvis er feil å ta på seg en rød T-skjorte, men synes ikke det skal være noe krav. Det er kanskje heller ikke alle som kler rødt og hvitt, derfor synes jeg det skal være opp til den enkelte.

Derimot synes jeg det ser latterlig ut med en plankehaugen jakke med fotballdrakt under, røde sko, FFK-kaps, buttons og rød bukse. Det hele blir litt overdrevent og komisk. Jeg har ikke noe imot at folk velger å kle seg slik, men jeg velger å gå i helt vanlige klær og tar på meg et skjerf. Det hender også at jeg tar på meg en rød topp, selv om det ikke er noe "must".

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)