Opprinnelig postet av Willy Renè

Meget god svar på tiltale, Mystichal. Slike usakligheter og kvalmende påstander som Mathiashs kommer med her må besvares på en saklig og god måte.

Han påstår jo egentlig at 3.hver nordmann har nazisympatier.

Jeg har ikke sagt nazisympatier, men jeg sammenlignet partiet med neo-fascisme i Italia og en rasist fra Østerrike. 

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Opprinnelig postet av Matiashs

Opprinnelig postet av Willy Renè

Meget god svar på tiltale, Mystichal. Slike usakligheter og kvalmende påstander som Mathiashs kommer med her må besvares på en saklig og god måte.

Han påstår jo egentlig at 3.hver nordmann har nazisympatier.

Jeg har ikke sagt nazisympatier, men jeg sammenlignet partiet med neo-fascisme i Italia og en rasist fra Østerrike. 

Du har ikke sagt med rene ord, nei, men det er ganske så tendensiøst det du sier. Sammenligne et parti med en rasist ?

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Lemmy

Opprinnelig postet av Tyggis

Det Tyggis sa

Syns du har et merkelig menneskesyn hvis du mener at Staten bruker "dine penger på utlendinger". Ettersom jeg ikke kjenner deg kan jeg ikke uttale meg så veldig kritisk, men om en bekjent av meg hadde sagt dette ville jeg ment at h*n hadde et forkastelig menneskesyn.

Jeg er også enig i at privatisering kan være bra, men da må Staten ha en viss styring. Når jeg skulle kjøpe meg frem i MR-køen hos Unilabs, måtte jeg betale 2000 spenn. Med slike priser innenfor helse vil vi få USA-lignende tilstander, hvor det er de rike som har råd til god helse. Privatisering av skoler og barnehager er jeg derimot helt for. For å få et mangfold, trenger vi private tiltak som er annerledes enn de statlige.

Istedenfor å fokusere på veiene, syns jeg man heller bør bedre kollektivtrafikken. Kollektivtrafikk er bra på veldig mange måter. Med flere som bruker buss og tog, vil det bli færre biler på veiene. Altså vil sjansen for kollisjoner være mindre. Buss på E6 er vel lite attraktivt, men det vil hjelpe betraktelig i byene. Færre ulykker på veiene betyr færre på sykehus, noe Staten tjener på samtidig som helsekøene blir kortere.

Jeg er enig i at det er viktigere å intergrere de innvandrerne vi har her enn å hente inn nye. Men å si at vi ved å redusere innvandringen til Norge viser at dette ikke er et fristed for kriminelle, er en idiotisk uttalelse. Tror du alle mennesker som ikke er forfulgt i hjemlandet sitt (og da ikke har krav på asyl) er kriminelle? Nei, det er de ikke. Det er nok mange flyktninger som kommer til Norge uten å ha en lovlig grunn, men jeg tror mange av disse ønsker seg bort fra dårlige forhold i hjemlandene sine.

Du er i mot private kostnader innen helsesektoren? Vil helst at alle skal ha like forutsetninger da eller? Men du nøler ikke med å betale 2000 kr for selv å snike i køen.

For meg blir dette ett godt stykke dobbeltmoral altså.

Og ja, mange mennesker ønsker seg bort fra dårlige forhold i hjemlandene sine, men desverre kan ikke lille Norge fungere som sosialkontor for resten av verden. Ei heller makter vi å integrere dem vi allerede har her. Kommer det for mange, kan du og jeg si bye bye til en pensjon å leve av når den tid kommer. Du blir nok hardere rammet enn meg pga din unge alder. Vi må nok finansiere store deler av pensjonen vår utenfor statens ordning, om landet skal fortsette å forsørge så mange trengende.'

Det er en fin tanke, men desverre er det ikke økonomisk bærekraftig med for stor ikkevestlig innvandring, hvor erfaringsmessig flertallet av passive trygdemottakere kommer fra.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av Willy Renè

Opprinnelig postet av Matiashs

Opprinnelig postet av Willy Renè

Meget god svar på tiltale, Mystichal. Slike usakligheter og kvalmende påstander som Mathiashs kommer med her må besvares på en saklig og god måte.

Han påstår jo egentlig at 3.hver nordmann har nazisympatier.

Jeg har ikke sagt nazisympatier, men jeg sammenlignet partiet med neo-fascisme i Italia og en rasist fra Østerrike. 

Du har ikke sagt med rene ord, nei, men det er ganske så tendensiøst det du sier. Sammenligne et parti med en rasist ?

Begge er en del av en høyrepopulistisk bølge som startet i Europa på 70-tallet.

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Opprinnelig postet av Matiashs

Opprinnelig postet av Willy Renè

Opprinnelig postet av Matiashs

Opprinnelig postet av Willy Renè

Meget god svar på tiltale, Mystichal. Slike usakligheter og kvalmende påstander som Mathiashs kommer med her må besvares på en saklig og god måte.

Han påstår jo egentlig at 3.hver nordmann har nazisympatier.

Jeg har ikke sagt nazisympatier, men jeg sammenlignet partiet med neo-fascisme i Italia og en rasist fra Østerrike. 

Du har ikke sagt med rene ord, nei, men det er ganske så tendensiøst det du sier. Sammenligne et parti med en rasist ?

Begge er en del av en høyrepopulistisk bølge som startet i Europa på 70-tallet.

Du modererer uttalelsene dine mer og mer ? Forresten har jeg sagt det jeg mener og er ferdig med denne dialogen med dette.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av mysthical

Så du mener at slagordet til AP ikke er populistisk? Selvfølgelig er det populistisk, det er en grunn til at de har valgt arbeid til alle i disse finanskrise tider. Du mener at budsjettet til frp er kroken på døra for norge, jeg mener at ap sitt budsjett er med på å drepe norge. Den dag oljen tar slutt har ikke norge noe å leve for. Husk vi går i dag med dundrende underskudd. H og FRP vil prøve å legge til rette for nye bedrifter. AP vil at brdrifter skal betale mer i skatt og tvinger mange til å flytte.

frp har da alltid ment at skatter skal ned fra dag en. Alltid ment fra dag en at innvandringen må endres. Så når de nå da sier ja til mindre skatter ja til strengere innvandring så er dette grunnholdninger de alltid har hatt. Men ved siden av sine grunnholdninger så tar de for seg dags aktuelle problemer, men som du sikkert legger merke til så følger det samme holdning som de ellers har hatt til tilsvarende problemer. Så slik du da fremstiller det er ikke frp populistiske eller i såfall like populistiske som AP, SV, V, SP, KRF, H, RØDT, DFL, PP osv

Valgkampanjer er jo selvfølgelig til for å kapre velgere, og det stemmer nok at AP alt oftere i det siste har svart med samme mynt som FrP. Men partiprogrammet blir ikke skrevet for de mest populære dagsakene som i FrP. Stemmer heller ikke AP men har stor respekt for hva de har oppnådd i landet vårt.

Det blir litt som når man var barn og ikke fant noen bedre unnskyldning enn at andre barn heller ikke alltid var snille.

Forøvrig tror jeg fortsatt ikke du helt forstår begrepet populisme.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av mysthical

Så du mener at slagordet til AP ikke er populistisk? Selvfølgelig er det populistisk, det er en grunn til at de har valgt arbeid til alle i disse finanskrise tider. Du mener at budsjettet til frp er kroken på døra for norge, jeg mener at ap sitt budsjett er med på å drepe norge. Den dag oljen tar slutt har ikke norge noe å leve for. Husk vi går i dag med dundrende underskudd. H og FRP vil prøve å legge til rette for nye bedrifter. AP vil at brdrifter skal betale mer i skatt og tvinger mange til å flytte.

frp har da alltid ment at skatter skal ned fra dag en. Alltid ment fra dag en at innvandringen må endres. Så når de nå da sier ja til mindre skatter ja til strengere innvandring så er dette grunnholdninger de alltid har hatt. Men ved siden av sine grunnholdninger så tar de for seg dags aktuelle problemer, men som du sikkert legger merke til så følger det samme holdning som de ellers har hatt til tilsvarende problemer. Så slik du da fremstiller det er ikke frp populistiske eller i såfall like populistiske som AP, SV, V, SP, KRF, H, RØDT, DFL, PP osv

Valgkampanjer er jo selvfølgelig til for å kapre velgere, og det stemmer nok at AP alt oftere i det siste har svart med samme mynt som FrP. Men partiprogrammet blir ikke skrevet for de mest populære dagsakene som i FrP. Stemmer heller ikke AP men har stor respekt for hva de har oppnådd i landet vårt.

Det blir litt som når man var barn og ikke fant noen bedre unnskyldning enn at andre barn heller ikke alltid var snille.

Forøvrig tror jeg fortsatt ikke du helt forstår begrepet populisme.

Det var Martin Kolberg med stalinblikket som satte igang "FRP-imagen" i AP, for han skulle knekke koden. Det er vel ikke populisme det vel, å møte sin hovedmotstander med dennes kampsaker ?

Når det gjelder valgkamp så er jo AP alltid vært den største løftebryteren, det kommer jo selvsagt av at de oftest har vært i posisjon. Det blir spennende å se bruddene i år. Patetisk å se Jens skryte av at han har fyllt vann i ett basseng. Patetisk å høre Kristins unnskyldninger overfor de fattige. Egentlig forunderlig å se at AP-velgerne ikke ser løftebruddene med dokumentavgiften, barnehagedekningen, (Kristin lovte å gå av og det var vel det verste løftebruddet at hun ikke oppfylte dette gledesbudskapet) etc..

Og nå kommer de med det vanlige politikerpreiket når de blir konfrontert med bruddet at "vi har gjort ditt og datt, men det er vanskelig å rette opp Kåre Willochs feil", Ja, det er nesten på dette nivået.

Men det som gir meg den største forakt overfor politikere er hvordan de meler sin egen kake. Har dere noengang hørt stortingsfolk snakke moderasjon når det gjelder dem selv ? Og "smilet hadde gått rundt hvis øra ikke hadde stått i veien"-Solheim bryr seg ikke om den såkalte "menneskeskapte klimaendringen" når han selv velger transportmiddel, for "det gjelder jo ikke meg og min viktige jobb"

Verden vil bedras, og de som har bedratt oss mest er de røde og grønne.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !