Det kommer på TV 2 sporten på tv nå ?

 

hva skjer i klubben ?

 

hvem har ansvaret ?

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

TV2 nevnte at i værste fall får FFK poengtrekk og en bot! Virkelig noe vi trenger nå!

 

Kasey kan også bli kastet ut av landet!

Skandale

Fy faan, det er så lattelig så det er helt skremmende. Hva faan driver døm med nede på Stadion egentlig?

Det ble opptaget når Kasey skulle signere for Lyn..og allikevel spilte han kamp for Lyn.

Faen til rot !!!!!!

Er dette en liten hevnaksjon fra Kasey`s side montro??

Opprinnelig postet av hasse33

Det ble opptaget når Kasey skulle signere for Lyn..og allikevel spilte han kamp for Lyn.

Faen til rot !!!!!!

Er dette en liten hevnaksjon fra Kasey`s side montro??

Dette har de vårt klar over lenge,men pisser i buksa nok en gang. RYDD OPP I ADMINISTRSJONEN!!!!!!!

Jeg hater wehrman men aller mest så hater jeg styre til ffk,de er jo så jævlig amatører.

Mangler jo bare at vi mister poeng nå

Opprinnelig postet av kjellemann

Jeg hater wehrman men aller mest så hater jeg styre til ffk,de er jo så jævlig amatører.

Ja jeg regner med at Wherman vil bli kasta ut av landet.. Hater han også for detta.. Nei her er det nok styret i klubben du kan hate..

Opprinnelig postet av hasse33

Det ble opptaget når Kasey skulle signere for Lyn..og allikevel spilte han kamp for Lyn.

Faen til rot !!!!!!

Er dette en liten hevnaksjon fra Kasey`s side montro??

Hevnaksjon ? Selvfølgelig ikke.

FFK-ledelsen framstår som udugelige amatører, dette er flaut og kan ende med katastrofe for klubben hvis det blir foretatt poengtrekk.

---------------------------

Når får FFK stjerne på drakten ?
Og når avsannes Djevelen ?

Administrasjonen må ha styring på arbeid og oppholdstilatelser når omtrent 3/4 av klubbens spillere ikke er norske statsborgere. Samtidig har vel også den enkelte spiller ansvar. Det er vel de som får brev fra UDI (eller hvilket organ som styrer dette) om arbeid og oppholdtilatelse så lenge de er myndige.

Opprinnelig postet av Willy René

Opprinnelig postet av hasse33

Det ble opptaget når Kasey skulle signere for Lyn..og allikevel spilte han kamp for Lyn.

Faen til rot !!!!!!

Er dette en liten hevnaksjon fra Kasey`s side montro??

Hevnaksjon ? Selvfølgelig ikke.

FFK-ledelsen framstår som udugelige amatører, dette er flaut og kan ende med katastrofe for klubben hvis det blir foretatt poengtrekk.

Hevnaksjon fra Wehrmans side, nei nå får man gi seg med å være barnslig her. Wehrman gikk i sin tid ut i lokalpressen i Fredrikstad og kalte ledelsen i klubben for amatører. Og det gjorde han med full rett. Hvordan ble det tatt i mot? Jo, ved at man gjorde Wehrman til skurken for alle penga! "Ubu slemme Wehrman kommer her og kaller oss amatører, ubu, hyl og skrik". I stedet burde man lyttet til australieneren. For han hadde rett. FFK ledes av amatører. NÅ er det i alle fall tid for å innse det, og slutte og skylde på Wehrman meg her og Werman meg der. Ta nå tak i problemet der problemet er og slutt å reager som drittunger hver gang noen gjør klubben den tjenesten å si i fra at man er på feil kurs når det er det som er tilfelle!

---------------------------

Alt og ingenting er like umulig,
resten er innen rekkevidde.

Der trur jeg faktisk du traff spikeren på hue FlightOfTheRat.

Det som har skjedd er at Wherman skulle fornyet sin arbeids-/oppholdstillatselse sommeren 2008. Det gjorde han ikke. Det er spilleren selv som må gjøre dette. Klubben har ansvar for at dette er i orden overfor NFF, og rapporterer til forbundet. Forbundet har også ansvar for at dette er i orden overfor utlendingsmyndighetene (dvs politiet i praksis).

Når Wehrman skulle signere for Lyn så skulle ble tillatselsen hans sjekket(dette er rutine), og da viste det seg at den hadde gått ut over ett år i forveien. For politiet var dette ikke noe problem, da han har vært i Norge siden 2001 eller noe sånn. Han fikk ny arbeids-/oppholdstillatelse på stedet.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Kommer om dette på Sportstabloid på TV2 Sport 2130.

Opprinnelig postet av FFK1903

Kommer om dette på Sportstabloid på TV2 Sport 2130.

  Nå er det vel bare TV2 som er opptatt av dette.  Snakker om å lage suppe av en spiker.  Blir for dumt hvis FFK skal få en straff som svir fordi mannen ikke søkte om forlenget oppholds/arbeid tillatelse.

Hva slags straff man får for dette ser ut til å være avhengig av hvor i seriesystemet man er.., "alle tippeligalagene får kun bøter og alle andre får poengtrekk eller bøter".

FK Sparta Sarpsborg (nå Sarpsborg 08) fikk poengtrekk for å ha benyttet Makhtar Thioune ulovlig i noen få kamper. De fikk beskjed fra NFF at det ikke nyttet med noen anke. Haugars damelag poengtrekk for å ha benyttet en mindreårig..., Løvham fikk først poengtrekk og etter anke bøter for å ha benyttet en spiller ulovlig i en kamp...

Sandefjord og HamKam fikk kun bøter.

Det som skiller Wehrmansaken fra Thiounesaken er vel at Wehrman har spilt hele sesongen uten arbeid- og oppholdstillatelse mens det for Thiounes del kun var 3 kamper. Hvordan straffa da skal kunne bli bøter vil være et mysterium, og beviser at det fortsatt er forskjell på kong Salomo og Jørgen hattemaker. 

NFF opptrer vinglete i forhold til sine medlemmer og det skal de vel strengt tatt ikke.  

---------------------------

Det er noe ved spillet fotball

Var Sparta Sarpsborg den første klubben til Thioune i Norge? I så fall er det vel litt flere ting som skiller, da Thioune i tilfelle måtte ha en helt ny arbeidstillatelse. I Wehrmans tilfelle var det snakk om en formalitet, mannen har jo spilt fotball i Norge i mange år.

Wehrman-saken er klart likest Corrales-saken, der var det også en forglemt fornyelse. Også der snakk om en formalitet. Jeg synes ikke Haugar-saken er relevant i dette tilfellet, når man benytter en mindreårig spiller skal det vel søkes spesifikt om dispensasjon. Men jeg kjenner ikke den saken godt nok til å vite om det også bare er snakk om en formalitet som ville gått gjennom uansett.

Når det er sagt - jeg synes det er for strengt å idømme noen poengstraff med mindre man har en situasjon som følger:

• Spørsmålet om arbeidstillatelse er mer enn en formalitet - altså at det er reell usikkerhet om hvorvidt tillatelsen vil innvilges, men klubben likevel benytter spilleren
• Det er snakk om en førstegangssøknad, til en spiller som ikke har spilt før, og klubben benytter spilleren før tillatelsen er i orden
• Andre situasjoner hvor man må søke for å få spilleren klarert for spill og det ikke er sikkert at det vil gå i orden
• Om man benytter en spiller man vet at ikke er spilleberettiget

I andre situasjoner mener jeg det er tilstrekkelig å idømme bot. Jeg skjønner derfor at Spartafolk synes poengstraff var strengt.

 

---------------------------

"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"

- Benjamin Franklin

Når faller dommen i saken da ? 

uff jeg har vondt i maven av og vente sånn

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

http://www.f-b.no/article/20090924/SPORTEN/370580760/1220/NYHET

Ser ut som det er litt i det blå - men jeg håper ikke forbundet tar en forhastet avgjørelse. Har de først tenkt å ta poeng fra oss og sende oss ned i Adeccodassen får de begrunne det skikkelig ...

Jeg reagerer forøvrig sterkt på det Sandnes sier: "Vi gjør en individuell vurdering, og det har ingen relevans å sammenligne andre saker. Alle saker har forskjellige utgangspunkt". Han påstår altså at tidligere saker ikke har noe å si? Denne karen hadde ikke fått jobb som dommer i rettsvesenet, det er sikkert.

---------------------------

"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"

- Benjamin Franklin

Opprinnelig postet av Tøfflus

Jeg reagerer forøvrig sterkt på det Sandnes sier: "Vi gjør en individuell vurdering, og det har ingen relevans å sammenligne andre saker. Alle saker har forskjellige utgangspunkt". Han påstår altså at tidligere saker ikke har noe å si? Denne karen hadde ikke fått jobb som dommer i rettsvesenet, det er sikkert.

Jeg kan ikke dy meg... Så du sitter da på full informasjon i saken, har god oversikt over de andre sakene og kan vurdere hvorvidt de er sammenlignbare eller ikke? Du kjenner både de hensynene som bestemmelsene er ment å ivareta, samtidig som du allerede har klubbens, spillerens og alle andre involvertes forklaringer klart for deg?

Eller er det faktisk greit å anta at når han sier at saken må vurderes konkret, tatt i betraktning nettopp de særlige forholdene som måtte ligge til grunn, så sier han det fordi det stemmer?

Du reagerer ikke sterkt, du generaliserer - akkurat som de fleste her, for øvrig... Enhver som ytrer noe i media slaktes umiddelbart, gjerne uten særlig begrunnelse. Det blir mye debatt, men om innholdet blir bra er jeg jaggu ikke sikker på...

---------------------------

Plankegjengen - kaffe og MacDonalds, så ordner Guttæne resten