Opprinnelig postet av marevan

Jeg tror faktisk du tar helt feil her. Dette er vel en helt typisk situasjon fra arbeidslivet, der man har profesjonell toppleder, men arbeidskraft som har gjort begredlig jobb, med resultat deretter. Arbeidervernet i Norge er jo så sykt sterkt at det nesten er umulig å si opp folk uten en laaaang prosess.

Henriksen gjør en god jobb, i en vanskelig situasjon og det lukter altfor mange utenomsportslige intensjoner av styret..

Det eneste som kreves for oppsigelse for folk, er at oppsigelsen skal begrunnes, og at oppsigelsesgrunnen skal være saklig. Saklig grunn kan enten ligge i forhold hos arbeidsgiver (omstrukturering, dårlig økonomi, synkende arbeidsmenge, mindre arbeidskrvende arbeidsmetoder etc), eller i forhold knyttet til den ansatte; (ikke gjør jobben som forventet, brudd på tillit, brudd på regleverk, ikke opprettholdt nødvendig kompetanse etc..) Myten om at det er "umulig" å si opp folk er så gal som den kan bli. Du snakker rett og slett om noe du ikke har en dritt peiling på. Du er selvfølgelig i din fulle rett til å mene at FFK's topppledelse har gjort en bra jobb, men jeg kjenner ikke en eneste virksomhet som har så dårlig tillit som FFK har i dag. For meg er dette et soleklart ledelsesansvar.

Opprinnelig postet av kjo

Opprinnelig postet av marevan

Jeg tror faktisk du tar helt feil her. Dette er vel en helt typisk situasjon fra arbeidslivet, der man har profesjonell toppleder, men arbeidskraft som har gjort begredlig jobb, med resultat deretter. Arbeidervernet i Norge er jo så sykt sterkt at det nesten er umulig å si opp folk uten en laaaang prosess.

Henriksen gjør en god jobb, i en vanskelig situasjon og det lukter altfor mange utenomsportslige intensjoner av styret..

Det eneste som kreves for oppsigelse for folk, er at oppsigelsen skal begrunnes, og at oppsigelsesgrunnen skal være saklig. Saklig grunn kan enten ligge i forhold hos arbeidsgiver (omstrukturering, dårlig økonomi, synkende arbeidsmenge, mindre arbeidskrvende arbeidsmetoder etc), eller i forhold knyttet til den ansatte; (ikke gjør jobben som forventet, brudd på tillit, brudd på regleverk, ikke opprettholdt nødvendig kompetanse etc..) Myten om at det er "umulig" å si opp folk er så gal som den kan bli. Du snakker rett og slett om noe du ikke har en dritt peiling på. Du er selvfølgelig i din fulle rett til å mene at FFK's topppledelse har gjort en bra jobb, men jeg kjenner ikke en eneste virksomhet som har så dårlig tillit som FFK har i dag. For meg er dette et soleklart ledelsesansvar.

Legg merke til at jeg snakket om Henriksen, ikke hele toppledelsen. Og det spørs nok om LO hadde tatt vel imot den oppsigelsen. En 2-ukers Manpowerkontrakt hadde nok gått bra å si opp passelig greit.

---------------------------

"..spennende spiller denne Werni, hardere mottak enn skudd.."
-- Ivar Hoff

Er Henriksen medlem av LO?

Uten at jeg har noen som helst peiling har jeg vondt for å tro at LO skulle blitt involvert i en evt oppsigelse av Henriksen.

Vi kan sikkert gi Henriksen kreditt for å ha prøvd å få dette til. Det er ikke hans feil at det er et inkompetent styre som ansatte feil mann til feil jobb. Han har sikkert prøvd sitt beste, men han er vel like kvalifisert til denne jobben som Nordlie ville vært til å lede et kurs i "Anger Managment".

Det at han reduserer sin egen lønn, forteller meg om en mann som klamrer seg til sin status og stilling med alle midler, og ergo med dette befester at han ikke er rett mann for jobben. Skulle han kommet ut av dette med æren i behold skulle han stillt sin stilling til disposisjon, og beklaget fadesen.

Slik jeg ser det er det nå bare et tidsspørsmål før vi får inN et nytt styre, sOM da kvitter seg med HENRIKSEN FOR GODT!

Opprinnelig postet av marevan

Opprinnelig postet av kjo

Opprinnelig postet av marevan

Jeg tror faktisk du tar helt feil her. Dette er vel en helt typisk situasjon fra arbeidslivet, der man har profesjonell toppleder, men arbeidskraft som har gjort begredlig jobb, med resultat deretter. Arbeidervernet i Norge er jo så sykt sterkt at det nesten er umulig å si opp folk uten en laaaang prosess.

Henriksen gjør en god jobb, i en vanskelig situasjon og det lukter altfor mange utenomsportslige intensjoner av styret..

Det eneste som kreves for oppsigelse for folk, er at oppsigelsen skal begrunnes, og at oppsigelsesgrunnen skal være saklig. Saklig grunn kan enten ligge i forhold hos arbeidsgiver (omstrukturering, dårlig økonomi, synkende arbeidsmenge, mindre arbeidskrvende arbeidsmetoder etc), eller i forhold knyttet til den ansatte; (ikke gjør jobben som forventet, brudd på tillit, brudd på regleverk, ikke opprettholdt nødvendig kompetanse etc..) Myten om at det er "umulig" å si opp folk er så gal som den kan bli. Du snakker rett og slett om noe du ikke har en dritt peiling på. Du er selvfølgelig i din fulle rett til å mene at FFK's topppledelse har gjort en bra jobb, men jeg kjenner ikke en eneste virksomhet som har så dårlig tillit som FFK har i dag. For meg er dette et soleklart ledelsesansvar.

 

Legg merke til at jeg snakket om Henriksen, ikke hele toppledelsen. Og det spørs nok om LO hadde tatt vel imot den oppsigelsen. En 2-ukers Manpowerkontrakt hadde nok gått bra å si opp passelig greit.

Opprinnelig postet av madserazzi

Er Henriksen medlem av LO?

Uten at jeg har noen som helst peiling har jeg vondt for å tro at LO skulle blitt involvert i en evt oppsigelse av Henriksen.

Vi kan sikkert gi Henriksen kreditt for å ha prøvd å få dette til. Det er ikke hans feil at det er et inkompetent styre som ansatte feil mann til feil jobb. Han har sikkert prøvd sitt beste, men han er vel like kvalifisert til denne jobben som Nordlie ville vært til å lede et kurs i "Anger Managment".

Det at han reduserer sin egen lønn, forteller meg om en mann som klamrer seg til sin status og stilling med alle midler, og ergo med dette befester at han ikke er rett mann for jobben. Skulle han kommet ut av dette med æren i behold skulle han stillt sin stilling til disposisjon, og beklaget fadesen.

Slik jeg ser det er det nå bare et tidsspørsmål før vi får inN et nytt styre, sOM da kvitter seg med HENRIKSEN FOR GODT!

Jeg skjønner at dette ikke var lett.

Om du hadde lest mitt svar til kjo, så hadde LO ingeng ting med Henriksen å gjøre.

Ellers er jeg helt uenig med resten av det du skriver. Kanskje med unntak om at det trengs et nytt styre..

---------------------------

"..spennende spiller denne Werni, hardere mottak enn skudd.."
-- Ivar Hoff

Opprinnelig postet av madserazzi

Det at han reduserer sin egen lønn, forteller meg om en mann som klamrer seg til sin status og stilling med alle midler, og ergo med dette befester at han ikke er rett mann for jobben.

Det er jaggu ikke lett å gjøre alle fornøyde, hadde han ikke redusert egen lønn kan jeg banne på at noen (mest trolig du) hadde kommet fram til akkurat samme konklusjonen.

Mener du da at Henriksen har gjort en god jobb?

Han er en næringslivs topp, og jeg synes han har bevist at han ikke har noe i denne jobben å gjøre.Hans stilling har en stor del(mener at først å fremst styret er største problemet) av skylden for at ting er slik de er. jeg klandrer ikke han personlig for noe som helst, men det som er levert i effekt av hans stilling i klubben mener jeg er meget kritikkverdig og derfor bør man kunne forvente at direktørskoene fylles av noen som som har bedre forutsetninger for ikke å konstant bruke skoene til å tråkke i salaten.

Om han reduserer sin lønn, eller ikke, kunne egentlig ikke vært mer irrelevant i forhold til om jobben han har gjort hittil er god nok til å fortsette i samme stilling.

Henriksen er ingen næringslivst topp.. Han har vært regionssjef i Adecco og hatt salgsjeff jobb i Storebrand.. ingen topp spør du meg!

Opprinnelig postet av madserazzi

Det at han reduserer sin egen lønn, forteller meg om en mann som klamrer seg til sin status og stilling med alle midler, og ergo med dette befester at han ikke er rett mann for jobben. Skulle han kommet ut av dette med æren i behold skulle han stillt sin stilling til disposisjon, og beklaget fadesen.

Er ikke dette et herlig eksempel på hvordan hvordan den enes styrke er den andres svakhet. Damned if you do, and damned if you don`t!

Det er imponerende å se hvordan du evner å tolke det å frivillig gå ned i lønn i dårlig tider er det som "befester" at man ikke er rett mann for jobben.

Opprinnelig postet av Shadar

Opprinnelig postet av madserazzi

Det at han reduserer sin egen lønn, forteller meg om en mann som klamrer seg til sin status og stilling med alle midler, og ergo med dette befester at han ikke er rett mann for jobben. Skulle han kommet ut av dette med æren i behold skulle han stillt sin stilling til disposisjon, og beklaget fadesen.

Er ikke dette et herlig eksempel på hvordan hvordan den enes styrke er den andres svakhet. Damned if you do, and damned if you don`t!

Det er imponerende å se hvordan du evner å tolke det å frivillig gå ned i lønn i dårlig tider er det som "befester" at man ikke er rett mann for jobben.

Hvorfor skal han være mer kvalifisert for jobben ved å redusere sin egen lønn? Damned what you did er vel det som er relevant her.

Samme for meg om han tjener 300.000 eller 3 mill. Han er uansett ikke rett mann for jobben. Fordelen med dette er vel at det kanskje blir billigere for klubben og kvitte seg med han når vi ved neste korsvei forhåpentligvis får inn et nytt styre.

Hadde som sagt blitt imponert om han hadde stillt sin stilling til disposisjon. Synes ikke det er imponerende at han virker å klamre seg til den i steden.

Mener du at vi skal la oss imponere ved at de som har store deler av "æren" for at vi havnet i denne situasjonen gjør alt de kan for å kunne fortsette med det de har drevet med, så deg om det.

Opprinnelig postet av madserazzi

Hvorfor skal han være mer kvalifisert for jobben ved å redusere sin egen lønn? Damned what you did er vel det som er relevant her.

Samme for meg om han tjener 300.000 eller 3 mill. Han er uansett ikke rett mann for jobben. Fordelen med dette er vel at det kanskje blir billigere for klubben og kvitte seg med han når vi ved neste korsvei forhåpentligvis får inn et nytt styre.

Hadde som sagt blitt imponert om han hadde stillt sin stilling til disposisjon. Synes ikke det er imponerende at han virker å klamre seg til den i steden.

Mener du at vi skal la oss imponere ved at de som har store deler av "æren" for at vi havnet i denne situasjonen gjør alt de kan for å kunne fortsette med det de har drevet med, så deg om det.

Så fint at du har laget deg noen hellige sannheter da.