Opprinnelig postet av ffk-4ever

Kan ikke tenkes at PAC ikke fikk fornyet kontrakt da....?kanskje derfor det havnet i avisa.... alle sier de vet her inne...jobber dere inside i ffk eller kjenner dere noen som kjenner noen igjen???? Jeg vet ikke mere enn det som står i media, her inne er jo alle forståsegpåere i denne saken. PAC er en mytterist sammen med Ramberg når de går ut på denne måten, thats it... Dette skulle vært tatt internt og ikke offentlig. Vekk med de.

PAC ble tilbudt ny kontrakt men han takket nei siden Nordlie fikk fortsette. Det har også være i media at PAC ble tilbudt ny kontrakt. Se også på daton for når brevet er sendt styre. PAC ventet helt til medlemsmøte ble utsatt med å offentligjøre det.

Og kalle PAC for myterist blir helt latterlig. Ingen og jeg mener ingen kan lære noe uten konstruktiv kritikk. Og når man gir god konstruktiv kritikk som han faktisk gjorde skal man lytte og se på det i stede for å feie det under teppe. I stede prøver styre å nekte sine medlemer kjennskap til denne kritikke ved å utsette møte hvor man skulle lese opp dette brevet. Vi som by og medlemmer har en rett til å vite hvordan ståa er i klubben vår for ja det er vår klubb. Det er ikke en lukket klubb kun for aksjonerene. Klubben er til og for Fredrikstad by.

Man kan sammenligne det med politikere og stortinget. Det er ingen som stiller spørsmålstegn ved at politikere og jurnalister graver frem mye rart om ministere. Det forventer jo nesten folk siden det er folk som skal styre landet vårt. Jeg mener det er det samme med vår klubb. Hvorfor skal ikke vi få vite hvordan våre helter behandles og om våre helter er idioter. Ja mennesker i og rundt FFK har rett på et privatliv men de representere vår by og vår klubb, ja da må da finne seg i at når de tar den jobben at det medfører et enormt ansvar og at man konstant har søkelyset rettet mot seg.

Opprinnelig postet av ffk-4ever

Kan ikke tenkes at PAC ikke fikk fornyet kontrakt da....?kanskje derfor det havnet i avisa.... alle sier de vet her inne...jobber dere inside i ffk eller kjenner dere noen som kjenner noen igjen???? Jeg vet ikke mere enn det som står i media, her inne er jo alle forståsegpåere i denne saken. PAC er en mytterist sammen med Ramberg når de går ut på denne måten, thats it... Dette skulle vært tatt internt og ikke offentlig. Vekk med de.

Klart det kan tenkes at Pål André ikke hadde fått fornyet kontrakt, men det er ikke poenget med dette brevet.

Selvfølgelig er det brukere av dette forumet (spesielt et par-tre av mod'ene) som vet mye mer om interne ting i FFK enn det som kommer frem i media. Å kalle folk som vet litt mer enn deg og meg for forståsegpåere synes jeg ikke noe om. Igjen, hvis feks Holters og andre hadde hatt lyst hadde de kunnet skrive mye mer enn det som kommer frem her inne. Det er ikke bare journalister i FB og Demokraten som vet ting og som har kontakter i- og rundt klubben, det er det sentrale folk her inne som også har.

At du fortsatt gnåler om at Czwartek er en mytterist og må kastes ut av klubben må jeg bare le av. Du høres da nesten ut som en pompøs Henriksen-figur som ikke tåler å få kritikk. Pål André har ikke åpnet kjeften i tide og utide i sin FFK-karriere. Dette er første (og siste?) gang han sier ifra, og da med skyhøye renter! Det synes jeg som supporter er helt nydelig. Apestrekene til Nordlie, Henriksen & co. kan ikke ties ihjel lenger.

Hvorfor i he....e utsatte styret dette møtet fra 17/12 til langt ut i januar mon tro? Jo, det velger jeg å tro er ene og alene for å kjøpe seg bedre tid. Pål André er helt klart forbanna for at de utsatte dette møtet også, og han sier at dette brevet er noe som måtte frem i lyset NÅ og ikke om en måned.

For all del, det er lov å ha forskjellige meninger. Jeg synes bare det blir for teit å ville sende Ramberg og spesielt legenden og gromgutten Czwartek på dør pga sin ærlige og oppriktige mening. Hvem skulle sendt de på dør? Henriksen? Mannen som tar alt offentlig? Han har skjerpet seg på dette i det siste, all ære til han for det. 

Man kan mene hva man vil om Ramberg, men han er faktisk tillitsvalgt. Det er faktisk HAN som skal uttale seg om noen skal det, og han har faktisk rett til det også.

Man kan mene hva man vil om Pål Andre Czwartek, men man kan ikke bestride det faktum at han takket nei til kontrakt på grunn av de tingene han nevner i sitt avskjedsbrev.

Punktum.

---------------------------

Sverige marscherade ut ur VM-90: 1-2, 1-2, 1-2

IGJEN, dette har ikke noe i offentligheten og gjøre. Illojale mennesker skal vekk. PUNKTUM

Opprinnelig postet av ffk-4ever

IGJEN, dette har ikke noe i offentligheten og gjøre. Illojale mennesker skal vekk. PUNKTUM

En påstand er ikke fakta.

En person sin mening er ei heller ikke fakta.

Hvorfor skal man ha et diskusjonsforum om alle dine meninger er fakta.

Jeg er uenig med deg, men respekterer din rett til å ha din mening.

Det gjør den ikke mer rett enn min.

---------------------------

hmm....

Opprinnelig postet av Rune

Opprinnelig postet av ffk-4ever

IGJEN, dette har ikke noe i offentligheten og gjøre. Illojale mennesker skal vekk. PUNKTUM

 

En påstand er ikke fakta.

En person sin mening er ei heller ikke fakta.

Hvorfor skal man ha et diskusjonsforum om alle dine meninger er fakta.

 

Jeg er uenig med deg, men respekterer din rett til å ha din mening.

Det gjør den ikke mer rett enn min.

Amen! Helt enig med deg Rune.

---------------------------

We'll be back!!

Opprinnelig postet av ffk-4ever

IGJEN, dette har ikke noe i offentligheten og gjøre. Illojale mennesker skal vekk. PUNKTUM

Da bør du ta opp dette med de interne menneskene i FFK. Er du klar over hva PAC fikk som respons på brevet sitt? "Vi har lest det" og det var det. De sa de skulle ha en samtale om det, men den kom aldri. Hvorfor skal man holde ting internt når det ikke fungerer? Hadde det fungert ville aldri brevet blitt lesning for alle og en hver. Dessuten, det kalle Pål André for illojal er regelrett feil da han har sluttet i FFK og har inen arbeidsgiver. Og enda en ting angående det, det er illojalt mot de menneskene som sitter over ham, men det er lojalt mot klubben!

Ingen, INGEN, er større enn klubben!

Opprinnelig postet av ffk-4ever

IGJEN, dette har ikke noe i offentligheten og gjøre.

Jo, det er akkurat dét det har! Dette er akkurat den rette tida til å lufte ut ALL gammel dritt, få ALLE skjelletene ut av skapet og jage ALLE svina ut av skogen og begynne på nytt med et litt mer stabilt fundament.

Egentlig hadde jeg håpa at alt det ville vært gjort ved dette tidspunktet og at vi hadde vært klare til å gå videre, men nå har det i hvert fall endelig begynt å skje noe. Og da er det næggu ikke tida for å stoppe!

Opprinnelig postet av ffk-4ever

Illojale mennesker skal vekk. PUNKTUM

Det er i beste fall en fullstendig misforstått oppfatning av hva lojalitet handler om.

---------------------------

Hater hat!

http://www.facebook.com/group.php?gid=209041664435#/group.php?v=wall&gid=209041664435

Meld dere inn og vis deres misnøye gjennom gruppa! Det er nok ikke avgjørende på hva som kan skje, men det kan bidra på at styret får ut fingern!

Opprinnelig postet av A.Hegerfors

Man kan mene hva man vil om Ramberg, men han er faktisk tillitsvalgt. Det er faktisk HAN som skal uttale seg om noen skal det, og han har faktisk rett til det også.

Og da mener du selvfølgelig at han skal sverte sin arbeidstaker offentlig, og du mener at han da også har rett til å snakke dritt om sin arbeidstager på sponsortereff, NOE HAN FAKTISK HAR GJORT ! Er det mulig?

Hvis du står inne for slikt lavmål bør du søke om å få tilbake skolepenga! Kjenner du ikke til noen regler i arbeidslivet, eller bare kødder du?

Ja, jeg er utdannet, ja jeg jobber sammen med folk med høyere utdannelse og ALLE på min arbeidsplass synes dette var et lavmål uten like, javi hadde fått sparken for tilsvarende, ja jeg kjenner mine retter og plikter i arbeidslivet, ja jeg har vært tilllitsvalgt i 4 år, JA, send Ramberg til til h.... vekk.

Tom Nordlie er ikke Ramberg sin arbeidsgiver. Han er bare den nærmeste lederen.

De ansatte på Brannstasjonen er jo et eksempel på hvordan man kan kommentere.

Barnevernet i kommunen et annet eksempel. 

Ingunn Yssen



Når arbeidsforholdene knyttet til sin nærmeste leder er graverende, og man ikke kommer noen vei ved å ta det internt, da kan man gjerne bruke media for min del.


EDIT: Nå er det vel Ramberg som er arbeidsTAGEREN her. Regner med at du snakker om arbeidsgiver...


EDIT2: Nå er det strengt tatt Fredrikstad Fotballklubb som er arbeidsGIVEREN her. En klubb er ingenting uten dens medlemmer. Og jeg tror du ganske snart vil skjønne hvem medlemmene mener sverter klubben ihvertfall. Bare vent og se........ 

---------------------------

Sverige marscherade ut ur VM-90: 1-2, 1-2, 1-2

Fredrikstad fotball klubb er til for Fredrikstad by og dens medlemmer. Ikke kun aksjonerene. Ja vi har ikke krav på all info om kontrakter, forhandlinger og sant. Men slike arbeidsforhold har vi krav på å få vite om ( og for de som vil kverulere så mener jeg ikke hvorfor folk eventuelt blir sykemeldt osv, kun at konflikter blir belyst). Uten byn eksistere ikke klubben. Så når da ledelsen nekter å dele info er det kritisk. Så lenge man da på en god, saklig og begrunnet måte deler info med media ser jeg ingen problemer med det.

Skal man sammenligne FFK med en bedrift må man si at byens innbyggere tilsvarer en bedrifts aksjonerer. En aksjoner har krav på info om stå i en bedrift om arbeidsmiljø osv. Det samme har Fredrikstad by om sin kjære klubb FFK

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

 

Og da mener du selvfølgelig at han skal sverte sin arbeidstaker offentlig, og du mener at han da også har rett til å snakke dritt om sin arbeidstager på sponsortereff, NOE HAN FAKTISK HAR GJORT ! Er det mulig?

Hvis du står inne for slikt lavmål bør du søke om å få tilbake skolepenga! Kjenner du ikke til noen regler i arbeidslivet, eller bare kødder du?

Ja, jeg er utdannet, ja jeg jobber sammen med folk med høyere utdannelse og ALLE på min arbeidsplass synes dette var et lavmål uten like, javi hadde fått sparken for tilsvarende, ja jeg kjenner mine retter og plikter i arbeidslivet, ja jeg har vært tilllitsvalgt i 4 år, JA, send Ramberg til til h.... vekk.

Da er sikkert du og dine kollegaer så heldig at dere ikke jobber i en så syk organisasjon som det Ramberg gjør. Har man prøvd å ta konflikter internt og bare opplever at det feies under teppe så må man ta i bruk andre virkemiddler. Dette er ikke noe som bare skjer i fotballverden, ble nevnt et eksempel her om brannstasjonen og det er jo bare et av mange.

Noe av det som kjennetegner en syk organisasjon:

 I en syk organisasjon trives de ansatte dårlig og det er ofte et høyt sykefravær som et resultat av dette. En syk organisasjon kjennetegnes også ved at de ansatte har et lavt personlig engasjement og liten interesse for organisasjonens mål og visjon. Effektiviteten er lav og dette igjen gir lite nytenkning og kreativitet. Dette kan henge sammen med at de ansatte opplever lite ansvar og liten grad av selvstendighet. En syk organisasjon har gjerne en autoritær ledelse som tar de fleste besluttninger uten å inkludere de ansatte i prossessen. De viser liten eller ingen tillit til staben. Et annet kjennetegn er at følelser er et ikke-tema, det er et privat annliggende. Konflikter skjules og dysses ned og den enkelte arbeidstakers behov oversees. Som en konsekvens av dette blir det en lav grad av åpen og ærlig dialog mellom ledelse og medarbeidere

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

Opprinnelig postet av A.Hegerfors

Man kan mene hva man vil om Ramberg, men han er faktisk tillitsvalgt. Det er faktisk HAN som skal uttale seg om noen skal det, og han har faktisk rett til det også.

Og da mener du selvfølgelig at han skal sverte sin arbeidstaker offentlig, og du mener at han da også har rett til å snakke dritt om sin arbeidstager på sponsortereff, NOE HAN FAKTISK HAR GJORT ! Er det mulig?

Hvis du står inne for slikt lavmål bør du søke om å få tilbake skolepenga! Kjenner du ikke til noen regler i arbeidslivet, eller bare kødder du?

Ja, jeg er utdannet, ja jeg jobber sammen med folk med høyere utdannelse og ALLE på min arbeidsplass synes dette var et lavmål uten like, javi hadde fått sparken for tilsvarende, ja jeg kjenner mine retter og plikter i arbeidslivet, ja jeg har vært tilllitsvalgt i 4 år, JA, send Ramberg til til h.... vekk.

Eier du ikke selvrespekt? Du kommer her, rakker ned på Hansi, skryter av at vennene dine har høyere utdanning, at du er utdannet, at du kjenner dine rettigheter og plikter innenfor arbeidslivet og at du har vært tillitsvalgt i 4 år. Da må jeg bare få spørre deg, har du lest arbeidsmiljøloven? Har du studert det norske lovverket? Har du kilder som beviser hva Hansi har gjort er illegalt?

La meg finne fram litt morsom faktalesning til deg som du skryter så fint av at du har lest allerede...

§ 2-4. Varsling om kritikkverdige forhold i virksomheten

(1) Arbeidstaker har rett til å varsle om kritikkverdige forhold i virksomheten.

(2) Arbeidstakers fremgangsmåte ved varslingen skal være forsvarlig. Arbeidstaker har uansett rett til å varsle i samsvar med varslingsplikt eller virksomhetens rutiner for varsling. Det samme gjelder varsling til tilsynsmyndigheter eller andre offentlige myndigheter.

(3) Arbeidsgiver har bevisbyrden for at varsling har skjedd i strid med denne bestemmelsen.

"Varsling er både lovlig og ønskelig", sa arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hansen da de nye bestemmelsene ble foreslått. Han sa videre at "Det er viktig at ulovlig eller uetisk praksis blir avdekket og stoppet, og arbeidstakere som får vite om ting som ikke er som de skal, skal kunne si fra uten å være redd for å bli straffet for det". Målet med de nye reglene i Arbeidsmiljøloven er å fremme åpenhet og bidra til bedre ytringsklima i den enkelte virksomhet.

(Kilder: Lovdata.no og Norsklektorlag.no).

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

Ja, jeg er utdannet, ja jeg jobber sammen med folk med høyere utdannelse og ALLE på min arbeidsplass synes dette var et lavmål uten like, javi hadde fått sparken for tilsvarende, ja jeg kjenner mine retter og plikter i arbeidslivet, ja jeg har vært tilllitsvalgt i 4 år, 

Og så vet du ikke forskjellen på arbeidsTAKER og arbeidsGIVER...?

Opprinnelig postet av Ymer

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

Ja, jeg er utdannet, ja jeg jobber sammen med folk med høyere utdannelse og ALLE på min arbeidsplass synes dette var et lavmål uten like, javi hadde fått sparken for tilsvarende, ja jeg kjenner mine retter og plikter i arbeidslivet, ja jeg har vært tilllitsvalgt i 4 år, 

Og så vet du ikke forskjellen på arbeidsTAKER og arbeidsGIVER...?

Spar deg for drittslenging fordi en skriver en skrivefeil

Opprinnelig postet av ffk-4ever

Opprinnelig postet av Ymer

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

Ja, jeg er utdannet, ja jeg jobber sammen med folk med høyere utdannelse og ALLE på min arbeidsplass synes dette var et lavmål uten like, javi hadde fått sparken for tilsvarende, ja jeg kjenner mine retter og plikter i arbeidslivet, ja jeg har vært tilllitsvalgt i 4 år, 

Og så vet du ikke forskjellen på arbeidsTAKER og arbeidsGIVER...?

Spar deg for drittslenging fordi en skriver en skrivefeil

Og du burde kanskje svare på tiltale på ditt forrige innlegg før du starter å kommentere andre innlegg... Bare en tanke altså.

Opprinnelig postet av Lunddesign

Opprinnelig postet av ffk-4ever

Opprinnelig postet av Ymer

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

Ja, jeg er utdannet, ja jeg jobber sammen med folk med høyere utdannelse og ALLE på min arbeidsplass synes dette var et lavmål uten like, javi hadde fått sparken for tilsvarende, ja jeg kjenner mine retter og plikter i arbeidslivet, ja jeg har vært tilllitsvalgt i 4 år, 

Og så vet du ikke forskjellen på arbeidsTAKER og arbeidsGIVER...?

Spar deg for drittslenging fordi en skriver en skrivefeil

 

Og du burde kanskje svare på tiltale på ditt forrige innlegg før du starter å kommentere andre innlegg... Bare en tanke altså.

Hvis du gidder og lese så har jeg skrevet PUNKTUM i den saken, gidder faktisk ikke å diskutere med alle de som "vet" her inne, kun et fåtall vet noe og jeg tror ikke det er deg.

Opprinnelig postet av ffk-4ever

Opprinnelig postet av Lunddesign

Og du burde kanskje svare på tiltale på ditt forrige innlegg før du starter å kommentere andre innlegg... Bare en tanke altså.

Hvis du gidder og lese så har jeg skrevet PUNKTUM i den saken, gidder faktisk ikke å diskutere med alle de som "vet" her inne, kun et fåtall vet noe og jeg tror ikke det er deg.

Akkurat. Så kun fordi du har sagt punktum i en sak så skal alle sammen innrette seg etter det? Hva gir deg denne retten? Dette er et diskusjonsforum. Da er det ikke punktum eller ei så lenge du ikke kommer med sikre kilder selvfølgelig, da setter du jo en stopper for diskusjonen. Om du tror jeg vet ting eller ei er ikke opp til meg å bestemme. Du vil jo tydeligvis ikke ha noen diskusjon engang, bare stå for din egen mening og være trangsynt. Hvorfor skriver du da på dette forumet?

Opprinnelig postet av ffk-4ever

Spar deg for drittslenging fordi en skriver en skrivefeil

To faktisk . Når man forteller alle hvor god man er i slutten av et innlegg, så er det jammen viktig å gi de man skriver om riktig betegnelse i begynnelsen av det samme innlegget....