Opprinnelig postet av kjell-H

Hm tegan spiller bra nei da får vi bytte han ut! Nei og nei nå synes aune at gamboa hadde vært for bra på banen så vi får bytte ut han oxo.Nei D**** med aune som trener så kommer spillet til å fortsette sånn det har vært hele sesongen.Han får alt for lite ut av den bra stallen han har.For stallen er meget bra den.Midtbanen vår blir plassert ned i vår egen forsvar sone og en spiss på midtbanen og en spiss helt frame.Det går ikke bra sånn azz.Men positive med Aune som trener er at jeg slipper å gå ifra mysen til fredrikstad.Hehe.

Nek!

Så du mener Gamboa spilte bra igår? Etter min mening sugde han! Til tider forferdelig defensivt! At vi da setter innpå en spiller med 3?? minutter igjen, som er større og sterkere i boksen, er det dumt??

Tegan, spiller bra??? Han har vel spilt dårligere, men bra var han da ikke? Et perfekt bytte igår synes jeg, bare synd Askar heller ikke presterte bra igår. Uansett måtte noe gjøre og det ble gjort! At Tegstrøm faller ned mot midtbanen kommer vel av at han rett å slett er for dårlig trent, ser hvertfall sånn ut.

Teggan var syk og tom for krefter. Ganske logisk da å bytte han ut. Synes Aune skal ha ros for at han faktisk tør å starte med en som er syk og heller la han jobbe seg tom før han tas av. Kanskje folk skal sjekke fakta litt før de slakter noen uten å vite alt..........

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av Gardarson

Nek!

Så du mener Gamboa spilte bra igår? Etter min mening sugde han! Til tider forferdelig defensivt! At vi da setter innpå en spiller med 3?? minutter igjen, som er større og sterkere i boksen, er det dumt??

Tegan, spiller bra??? Han har vel spilt dårligere, men bra var han da ikke? Et perfekt bytte igår synes jeg, bare synd Askar heller ikke presterte bra igår. Uansett måtte noe gjøre og det ble gjort! At Tegstrøm faller ned mot midtbanen kommer vel av at han rett å slett er for dårlig trent, ser hvertfall sånn ut.

Tegström hadde vært syk, og gikk tom. Så det er naturlig at han da ser ut som han er dårlig trent.

Gamboa var meget god i går, og kan ikke skjønne hvordan noen kan mene noe annet.

I går var det kun Tegström, Ramberg, Valencia, Rafn, Piroija og Staw som spilte på vante plasser. Halvparten av utespilleren var enten nye folk, eller gamle folk på nye plasser. At spillet da ikke går på skinner er ikke så rart.

Begge baklemgsmålene kommer som en følge av at Sundets spiss, Ojo, kler av en midtstopper(i begge tilfeller Piroija) og spiller til en sentral midtbanespiller som kommer på løp, uten at midtbane ankeret Risholt følger med. Dette er sløvt og svakt av de to spillerne det gjelder. Desverre heller ikke overaskende.

Hvis man skal kritisere Aune for noe så er det at han ikke har baller til å sette Piroija på benken, og at han ikke bytter ut en svak Risholt til fordel for Elvestad.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av mysthical

Teggan var syk og tom for krefter. Ganske logisk da å bytte han ut. Synes Aune skal ha ros for at han faktisk tør å starte med en som er syk og heller la han jobbe seg tom før han tas av. Kanskje folk skal sjekke fakta litt før de slakter noen uten å vite alt..........

Hvis det er fakta, syns jeg heller han skal ha kjeft for å starte med en som er syk. Feigt å ikke tørre å bruke en unggutt, hvis Tegan var syk.

Opprinnelig postet av Ziggy Stardust

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av Ziggy Stardust

Skal vi bare sitte og se på at Aune feiler gang etter gang  ???

Nei, du må gjerne samle sammen en hel haug og gå i demonstrasjonstog utenfor stadionportene.

Det er tross alt ytringsfrihet i dette landet.

Stå på! 

Med andre ord, du er fornøyd ???

Nei, absolutt ikke i det hele tatt.

Jeg er bare usikker på om det beste for FFK er å sparke Aune nå. Vi har faktisk ikke penger til å hente en ny. Da må vi i tilfelle oppgradere Amundsen til hovedtrener. Her er jeg også usikker på om det vil hjelpe.

Men som sagt, jeg er ikke fornøyd. Det er null plan over noe som helst. Enkelte gode kamper mot Sogndal og Bryne gjør at jeg muligens tror det er rom for forbedring, men jeg (som mange andre) begynner å tvile mer og mer.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Gardarson

Nek!

Så du mener Gamboa spilte bra igår? Etter min mening sugde han! Til tider forferdelig defensivt! At vi da setter innpå en spiller med 3?? minutter igjen, som er større og sterkere i boksen, er det dumt??

Tegan, spiller bra??? Han har vel spilt dårligere, men bra var han da ikke? Et perfekt bytte igår synes jeg, bare synd Askar heller ikke presterte bra igår. Uansett måtte noe gjøre og det ble gjort! At Tegstrøm faller ned mot midtbanen kommer vel av at han rett å slett er for dårlig trent, ser hvertfall sånn ut.

Tegström hadde vært syk, og gikk tom. Så det er naturlig at han da ser ut som han er dårlig trent.

Gamboa var meget god i går, og kan ikke skjønne hvordan noen kan mene noe annet.

I går var det kun Tegström, Ramberg, Valencia, Rafn, Piroija og Staw som spilte på vante plasser. Halvparten av utespilleren var enten nye folk, eller gamle folk på nye plasser. At spillet da ikke går på skinner er ikke så rart.

Begge baklemgsmålene kommer som en følge av at Sundets spiss, Ojo, kler av en midtstopper(i begge tilfeller Piroija) og spiller til en sentral midtbanespiller som kommer på løp, uten at midtbane ankeret Risholt følger med. Dette er sløvt og svakt av de to spillerne det gjelder. Desverre heller ikke overaskende.

Hvis man skal kritisere Aune for noe så er det at han ikke har baller til å sette Piroija på benken, og at han ikke bytter ut en svak Risholt til fordel for Elvestad.

En skal lese mye dumt før øra detter av. Gamboa, Risholt og Gunnar spilte på vante plasser. Vidar og Joachim spilte på dem plassene dem er best på. Og da er vi vel oppe i hele laget på vante plasser. Nei, Raijo var ikke på sitt beste igår, men han har vært og er dobbelt så god som Vidar og Ophaug. Når det gjelder Aune handler det ikke om laguttak og bytter, dem er helt greie. Men står han for noe? Klarer han å selge det?

Opprinnelig postet av Plankekæll

Men som sagt, jeg er ikke fornøyd. Det er null plan over noe som helst. Enkelte gode kamper mot Sogndal og Bryne gjør at jeg muligens tror det er rom for forbedring, men jeg (som mange andre) begynner å tvile mer og mer.

Selvfølgelig er det rom for forbedring. Aune rår over ligaens desidert beste stall, vi skal kunne spille ut samtlige lag i ligaen.

RBK sliter med det samme som oss, lag legger seg bakpå mot dem, men døm leder serien greit. På papiret skulle vi vært Adeccoens RBK..

Opprinnelig postet av Bedreviteren

 En skal lese mye dumt før øra detter av. Gamboa, Risholt og Gunnar spilte på vante plasser. Vidar og Joachim spilte på dem plassene dem er best på. Og da er vi vel oppe i hele laget på vante plasser. Nei, Raijo var ikke på sitt beste igår, men han har vært og er dobbelt så god som Vidar og Ophaug. Når det gjelder Aune handler det ikke om laguttak og bytter, dem er helt greie. Men står han for noe? Klarer han å selge det?

Gamboa, Risholt og Gunnar har vel ikke spilt så mye på disse plassene i FFK. Det handler om relasjoner. Vidar var god som midtstopper(det er det han er, og ikke back) Ophaug er i mine øyne langt bedre enn Piroija.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Gamboa var meget god i går, og kan ikke skjønne hvordan noen kan mene noe annet.

Hvis man skal kritisere Aune for noe så er det at han ikke har baller til å sette Piroija på benken, og at han ikke bytter ut en svak Risholt til fordel for Elvestad.

Som vanlig er jeg totalt uenig med deg.

Gamboa spilte en grusom kamp i går, men ikke noe verre enn flere andre foråvidt. Han hadde utallige muligheter til å spille på få touch, komme på overlap osv. Det eneste han gjorde var å surre bort ballen.

Risholt var den svakeste av de to sentralt på midten i går, så der er vi enige. Men han var ikke så dårlig at det var behov for Elvestad.

At du i det hele tatt mener at Piiroja var svakere enn den vandrende katastrofen Vidar Martinsen gjør at jeg begynner å lure på om du har noe i mot Piiroja. Joda, Piiroja var også svak. Men Martinsen var (som vanlig) helt på trynet. Risholt vet jeg at du regelrett misliker, så det er jo ikke noe nytt at du mener han var svak. Leter man godt nok finner man svakheter hos alle, du liker bare å nevne svakhetene til Piiroja og Risholt. Men deg om det, gjør som du vil.

Godt innlegg Plankekæll!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Gamboa, Risholt og Gunnar har vel ikke spilt så mye på disse plassene i FFK. Det handler om relasjoner. Vidar var god som midtstopper(det er det han er, og ikke back) Ophaug er i mine øyne langt bedre enn Piroija.

Har ikke Risholt spilt mye på midtbanen i FFK? Hææ?! Nå skjønner jeg lite av hva du mener.

Vidar har aldri vært god som midtstopper i FFK. Jo, kanskje i 3-4 kamper i løpet av 3-4 år.

Når det gjelder Ophaug og Piiroja er det klasseforskjell. Og det er ikke i Ophaugs favør for å si det sånn. Ophaug er roligere og en bedre sjef, men han er en elendig fotballspiller som trekker seg i dueller og er like treg som en oldboysspiller.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Leter man godt nok finner man svakheter hos alle, du liker bare å nevne svakhetene til Piiroja og Risholt. Men deg om det, gjør som du vil.

Nå var det deres svakheter som førte til baklengsmålene. Hadde det ikke vært for det hadde vi vunnet kampen oppskriftsmessig. Da synes jeg det er ganske vesentlig ja.

Sogndal har, som eneste lag, scoret ett mål mer enn FFK. Vi scorer nok til direkte opprykk, men vi slipper inn for mange mål. Alle skriker om spisskrise, og "kilden" til mange av baklengsmålene går helt klar. Det gjør meg litt frustrert ja.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Gamboa, Risholt og Gunnar har vel ikke spilt så mye på disse plassene i FFK. Det handler om relasjoner. Vidar var god som midtstopper(det er det han er, og ikke back) Ophaug er i mine øyne langt bedre enn Piroija.

Vidar har aldri vært god som midtstopper i FFK. Jo, kanskje i 3-4 kamper i løpet av 3-4 år.

Han spilte faktisk veldig bra fram til bortekampen mot LSK i fjor. Etter det har han vært dårlig! Har vært mye skada.

Men Rajo kan faktisk passe veldig godt sammen med Rajo. Da han spilte i Moss fungerte han som ryddegutt bak Haraldsen. Haraldsen gikk i alle dueller, og Vidar løp opp det som måtte komme bak Haraldsen.

Det som blir tydelig med to spillere med så lite teknikk, er at vi får lite og upresise oppspill bakfra..

Opprinnelig postet av Plankekæll

Har ikke Risholt spilt mye på midtbanen i FFK? Hææ?! Nå skjønner jeg lite av hva du mener.

Ærlig talt, nå gjør du deg dummere enn du er. Hvilke relasjoner har han til de han spilte sammen med i går?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av Plankekæll

Har ikke Risholt spilt mye på midtbanen i FFK? Hææ?! Nå skjønner jeg lite av hva du mener.

Vidar har aldri vært god som midtstopper i FFK. Jo, kanskje i 3-4 kamper i løpet av 3-4 år.

Når det gjelder Ophaug og Piiroja er det klasseforskjell. Og det er ikke i Ophaugs favør for å si det sånn. Ophaug er roligere og en bedre sjef, men han er en elendig fotballspiller som trekker seg i dueller og er like treg som en oldboysspiller.

Han mener jo med disse spillerne da. Kan jo ikke komme å si at roger går rett inn i stallen fordi han kjenner spillermønsteret inn og ut. Siden sist han var her har vi jo byttet hele laget både en og to ganger omtrent og ikke minst byttet mange trenere pluss endret fra 4-3-3 til 4-4-2 så tilbake til 4-3-3 en kort periode og nå 4-4-2 igjen. Så ja Roger trenger tid for å bli kjent med gutta på banen og skjønner hva treneren vil.

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Plankekæll

Har ikke Risholt spilt mye på midtbanen i FFK? Hææ?! Nå skjønner jeg lite av hva du mener.

Ærlig talt, nå gjør du deg dummere enn du er. Hvilke relasjoner har han til de han spilte sammen med i går?

Og forrige gang han var her, spilte vi for det meste 4-3-3. Roger er en typisk 4-3-3 spiller etter min mening.

Men når det er sagt, trur jeg han har mye å tilføre dagens midtbane..

Dette var jo relevante diskusjoner om trenerskifte

---------------------------

http://twitter.com/GardC

Vi spilte 4-4-2 det meste av tiden Roger var her sist.

I 2. divisjon i 2002, i 1. divisjon i 2003 og i Tippeligaen i 2004 var det konsekvent 4-4-2. I 2005 (med Drillo) var det 4-5-1. Roger har selvsagt ingen relasjon med de som er her nå, med unntak av Ramberg som han spilte litt med i 2005. Jeg trodde du mente at Roger nesten ikke hadde spilt sentral midtbane i FFK før kanogvetalt.

Du er inne på noe her.

Jeg skal skjerpe meg.

Uansett så for det jo være måte på grunner til unnskyldninger for at vi spiller som vi gjør. Det er ikke fordi Thommassen spiller på venstre back eller at Vidar spiller stopper. Og bruke det som en del av mange nye plasser for spillerene blir i beste fall kun dumt...