Kondolerer fotballnorge

Dette er en trist trist dag

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Med fasit i hånd, som sier hvor ofte matta på stadion brukes i  dag, så har vi klimatiske forhold som tilsier at vi bør ha kunstgress.

At det skal svekke klubben sportslig er jo snodig med tanke på resultatene til klubber som TIL, Godset og ikke minst Ålesund som var først med plastikk dekke.

Tidligere i tråden har jeg hevdet at mer bruk vil føre til at flere føler tilhørighet til FFK. Se på Ålesund som har solgt 68 % av stadion allerede i sesongkort. med 44.000 innbyggere og 125.000 i regionen ser det jo ut til at de har lykkes med noe.

Hadde vi hatt råd til et treningsanlegg med kunstgress og naturgress, garderober og resten som trengs av fasiliteter, så hadde jeg ønsket at vi kunne ha naturgress på stadion. Men der er vi ikke i det hele tatt.

Ok, for meg er klimatiske forhold som tilsier kunstgress Nord Norge osv.
 
Så hva har godsett eller Aalesund vunnet? ett cupmesterskap eller to.
De har overrasket ja, men godset spesielt sliter aller andre steder enn hjemme på sin egen plastikk.

Det sportselige blir dårligere rett og slett fordi flere spillere vil velge oss bort, til fordel for naturgress lag.  Ref: Niso undersøkelsen fra 2007 og alle som faktisk kjenner markedet.
Og færre speidere vil besøke stadion, fordi de vil se spillerne på det underlag de eventuelt skal spille. Som betyr at vi har litt mindre mulighet til å tjene penger, som vi til slutt skal kjøpe og utvikle nye spillere for.
Kort og godt, det gjør oss til en mindre attraktiv klubb, og med ett årsbudsjett på 35mill+, er ikke 2-3 mill for naturgress nødvendigvis en voldsom stor utgift.

---------------------------

http://twitter.com/GardC

Det aller mest provoserende med denne saken er, at Ordføreren går ut i avisen som gavmild mann.
Når avtalen unektelig er mye bedre for han og kommunen, enn den er for klubben.

---------------------------

http://twitter.com/GardC

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Med fasit i hånd, som sier hvor ofte matta på stadion brukes i  dag, så har vi klimatiske forhold som tilsier at vi bør ha kunstgress.

At det skal svekke klubben sportslig er jo snodig med tanke på resultatene til klubber som TIL, Godset og ikke minst Ålesund som var først med plastikk dekke.

Tidligere i tråden har jeg hevdet at mer bruk vil føre til at flere føler tilhørighet til FFK. Se på Ålesund som har solgt 68 % av stadion allerede i sesongkort. med 44.000 innbyggere og 125.000 i regionen ser det jo ut til at de har lykkes med noe.

Hadde vi hatt råd til et treningsanlegg med kunstgress og naturgress, garderober og resten som trengs av fasiliteter, så hadde jeg ønsket at vi kunne ha naturgress på stadion. Men der er vi ikke i det hele tatt.

Ok, for meg er klimatiske forhold som tilsier kunstgress Nord Norge osv.
 
Så hva har godsett eller Aalesund vunnet? ett cupmesterskap eller to.
De har overrasket ja, men godset spesielt sliter aller andre steder enn hjemme på sin egen plastikk.

Det sportselige blir dårligere rett og slett fordi flere spillere vil velge oss bort, til fordel for naturgress lag.  Ref: Niso undersøkelsen fra 2007 og alle som faktisk kjenner markedet.
Og færre speidere vil besøke stadion, fordi de vil se spillerne på det underlag de eventuelt skal spille. Som betyr at vi har litt mindre mulighet til å tjene penger, som vi til slutt skal kjøpe og utvikle nye spillere for.
Kort og godt, det gjør oss til en mindre attraktiv klubb, og med ett årsbudsjett på 35mill+, er ikke 2-3 mill for naturgress nødvendigvis en voldsom stor utgift.

Er det virkelig slik i praksis at de som spiller hjemmekamper på kunstgress er mindre attraktive? Hva med Mos, Markus (ett eller annet som var i Godset), Tom Høgli osv. Har det blitt solgt færre spillere fra klubber med kunstgress?

2-3 mill er ikke mye penger om man har det. Har man det ikke er det fryktelig mye.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Ja det er virkelig sånn

http://niso.no/innhold/172/kunstgress-2007%3A-foretrekker-naturgress-ved-klubbskifte

Og Tore Pedersen var feks for få dager siden ute å sa at færre klubber ville komme å se.
Det er ikke slik at alt blir håpløst, men det gjør alt litt vanskeligere. Og har vi råd til å gjøre det vanskeligere for oss selv.

---------------------------

http://twitter.com/GardC

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Hadde vi hatt råd til et treningsanlegg med kunstgress og naturgress, garderober og resten som trengs av fasiliteter, så hadde jeg ønsket at vi kunne ha naturgress på stadion. Men der er vi ikke i det hele tatt.

Men vi får jo det. Merkurbanen får jo garderobeanlegg som skal være bygd på dugnad. Kunstgresset der hadde fått undervarme hvis ordføreren ikke hadde kommet med dette forslaget. Hadde ikke vært noe i veien for å trene der på dagtid i vinterhalvåret i stedet for i Østfoldhallen.

Det eneste problemet er treningsbanen på Værste som ikke kan ligge der i all evighet, men er det kommet signaler på at den må bort med det første?

EDIT: Hvis dette skal bli godtatt av publikum i Fredrikstad, så må i hvert fall klubben komme med en god redegjørelse for økonomi og bruk av kunstgress og da gjerne sammenlignet med hvordan situasjonen hadde blitt med løsningen på Merkur.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Ja det er virkelig sånn

http://niso.no/innhold/172/kunstgress-2007%3A-foretrekker-naturgress-ved-klubbskifte

Hvis jeg tolker denne rett ble den gjort i 2007. Det vil nok være litt annerledes nå som det har vært veldig stor utvikling på kunstgress. Selvom flesteparten selvfølgelig helst vil spille på naturgress.

Men de er nødt til å ha en gressmatte å trene på før borte kamper på vanlig gress! Jeg tror at FFK henter et meget bra Kunstgress!

---------------------------

"Jeg har lese- og skrivevansker. Derfor vil det være en del skrivefeil når jeg skriver. Sorry."

You'll Never Walk Alone

Fy faen for en tragedie!! Terje Høili redd oss fra dette elendige plastikkteppet!

Blir forferdelig usjarmerende å dra på Fredrikstad stadion med dette helvetes teppet.

Er klar for en kronerulling for å beholde dagens naturgress!

Håper klubben sier nei til dette! Dette gjør oss direkte uattraktive i manges spilleres øyne.. Lurer på hvor lenge Hans Erik Ramberg  og ikke minst Valencia kommer til å spille før skader pga dette kunstgresset kommer...

---------------------------

Supras Fredrikstad

Opprinnelig postet av FFK Forever

Fy faen for en tragedie!! Terje Høili redd oss fra dette elendige plastikkteppet!

Blir forferdelig usjarmerende å dra på Fredrikstad stadion med dette helvetes teppet.

Er klar for en kronerulling for å beholde dagens naturgress!

Håper klubben sier nei til dette! Dette gjør oss direkte uattraktive i manges spilleres øyne.. Lurer på hvor lenge Hans Erik Ramberg  og ikke minst Valencia kommer til å spille før skader pga dette kunstgresset kommer...

Valencia er jo nesten skadet hele tiden selv på naturgress, så det blir vel neppe noen stor forskjell.

Ramberg med skade... jeg ser ikke så mye tap der heller.

Selvom jeg er mest for naturgress, så er faktisk ikke nye plastikkgress dårlige. Jeg har selv prøvd å spille på matta på særpestadion under en treningskamp i fjor, og de er myke og gode nok. Dessuten kan man spille med kunstgressko istedet for knott, noe som er mer behagelig (syns i hvert fall jeg). Uansett er ikke plastgress dårlig, det er bare marginalt i fra naturgress. Det er ikke som det gresset som var i Østfoldhallen for 10 år siden for å si det slik :P

Sjarmen ligger vel ikke i gresset? Sjarmen ligger i klubben, spillerne, publikum og resten av de involverte. 

Ja takk til det som er lønnsomt, jeg vil heller ha en klubb i TL med økonomi (etterhvert) enn å havne i dassen.

---------------------------

Jeg er flau over at det er så mange nordmenn som ikke kan sitt eget språk.

Det er veldig vanskelig å i det hele tatt tenke noe om denne saken uten at banneord kommer på trykk.

Heller ett eller to år i adecco dassen igjen, fremfor plastikk dekke på stadion. Det er visst ingen grenser for hva årevis med vanstyre skal forårsake av skjeletter som kommer valsende ut skapet, men nå kommer altså det ultimate nederlag i tillegg.

Jeg får vondt langt inn i hjerterota av å tenke på at verdens beste klubb, aristokraten i norsk fotball, FFK, skal spille på kunstgress. Fuckings plastikk dekke på Fredrikstad stadion!

Kanskje vi skulle gjøre om "folkets spiller aksjonen" til "folkets stadion dekke aksjonen" ? Eventuellt kjøre parallellt? Jeg sponser iallfall gladelig begge deler. 

Et rungende NEI til kunstgress fra min side iallfall.

Opprinnelig postet av madserazzi

Det er veldig vanskelig å i det hele tatt tenke noe om denne saken uten at banneord kommer på trykk.

Heller ett eller to år i adecco dassen igjen, fremfor plastikk dekke på stadion. Det er visst ingen grenser for hva årevis med vanstyre skal forårsake av skjeletter som kommer valsende ut skapet, men nå kommer altså det ultimate nederlag i tillegg.

Jeg får vondt langt inn i hjerterota av å tenke på at verdens beste klubb, aristokraten i norsk fotball, FFK, skal spille på kunstgress. Fuckings plastikk dekke på Fredrikstad stadion!

Kanskje vi skulle gjøre om "folkets spiller aksjonen" til "folkets stadion dekke aksjonen" ? Eventuellt kjøre parallellt? Jeg sponser iallfall gladelig begge deler. 

Et rungende NEI til kunstgress fra min side iallfall.

Vil heller reise hjem å se FFK i første divisjon annenhver helg enn plastikkfotball.

Håper noen snart går ut og sier klart NEI til plastikk. For min del er fotball en sport som spilles på gress.

Det er synd om fotballen forsvinner fra Fredrikstad

---------------------------

"Trying is the first step towards failure" Homer Simpson

Jeg synes det er flott at du ser konsekvensen. Valget kan bli pastikkfortball på Borglettøl Stadion (eller Stabburmakrellitomat.com Arena) i Tippeligaen, eller ekte fotball på Fredrikstad Stadion i Adeccoen.

Da er vi enige om premissene, men jeg vliie valgt Tippeligaen.

Til dere som heller ønsker 1-2 år i adecco, enn å legge om til kunstgress!!

Har dere i det hele tatt lest de siste artikklene om FFK sin økonomi?

Står rimelig klart og tydelig at FFK må ha 7500 tilskuere bare for å dekke rentene på stadion lånet, og 9000 tilskuere for å kunne betale avdrag.

Tror dere at 1-2 år i adecco-ligaen vil bedre FFK`s økonomi?

Jeg tror aldri i verden at FFk vil ha ett tilskuer snitt på 9000 i adecco. 7500 kanskje, men tvilsomt.

Bare for å ha sagt det, så syns jeg det er viktigere med Tippeliga fotball enn gressteppe på stadion. Da kan kanskje klubben i mitt hjerte overleve økonomisk.

Jeg mener der for at FFK skal legge kunstgress utifra ett økonomisk grunnlag. Så får de heller hive kunstgresset på dør, når økonomien er bærekraftig.

http://www.viking-fk.no/newsread/aktuelt.aspx?docid=23328 - Midten av mars....

Opprinnelig postet av niggle

http://www.viking-fk.no/newsread/aktuelt.aspx?docid=23328 - Midten av mars....

Fikset linken jeg...

Klar tale fra NISO og LSK .
NISO sier til TV2 at de reelle regnestykker viser marginal økonomisk gevinst.  Og at gunstgressfeberen i landet har gått alt for langt når de beste gressbaner (FFK/Start) byttes ut.

Bjarmann har helt rett når han sier "kunstgress er ok for trening og bra for breddefotball, men toppfottball skal spilles på gress" Og legger til slutt til at det vil gi LSK en konkurransefordel hvis mange legger om.

Hvem i klubben og i hvilket forum vil denne beslutnignen formelt tas?

---------------------------

http://twitter.com/GardC

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Hvem i klubben og i hvilket forum vil denne beslutnignen formelt tas?

Er nok de to styrene som avgjør dette. Dette er vel også en sportslig - ikke kommersiell - vurdering, så vil tro at klubbstyret sitter med det siste ordet?

---------------------------

Undertegnende @ Twitter: http://twitter.com/oeholt
ffksupporter.net @ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Klar tale fra NISO og LSK .
NISO sier til TV2 at de reelle regnestykker viser marginal økonomisk gevinst.  Og at gunstgressfeberen i landet har gått alt for langt når de beste gressbaner (FFK/Start) byttes ut.

Bjarmann har helt rett når han sier "kunstgress er ok for trening og bra for breddefotball, men toppfottball skal spilles på gress" Og legger til slutt til at det vil gi LSK en konkurransefordel hvis mange legger om.

 

Hvem i klubben og i hvilket forum vil denne beslutnignen formelt tas?

Synes hele innslaget var håpløst. LSK sverger til naturgress. Ok for dem, som har fantastiske treningsfasiliteter og hall ved siden av Åråsen stadion. Når fagforeninger begynner å uttale seg kjenner jeg at jeg automatisk blir skeptisk. Også denne gang med rette. Det er også ok at noen lag har kunstgress, men ikke alle? Hvor er logikken? Enten er vel kustgress ok, eller så er det ikke det? 

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

 Det er også ok at noen lag har kunstgress, men ikke alle? Hvor er logikken? Enten er vel kustgress ok, eller så er det ikke det? 

Lag som tromsø og bodø glimt er det naturlig nok ok for siden de har både 2 og 3 meter snø i November/Mars

Men for laga i sør er det klimatiske forhold som i en årrekke har vist at det er fult mulig å spille fotball på naturgress. Men kan jo være en fordel å ha en kustgressbane å trene på om vinteren. Noe FFK hadde fått i merkurbanen, men som idiotene av noen politikere som styrer denne byen nå har lagt død.

Litt enig i deg ang når utalelser kommer fra fagforbund, men mener at det samme gjelder politikere, alt de blander seg borti blir helt ødelagt

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)