Selv om situsjonen er alvorlig så er det mest "dagligdagse" problemer det er satt fokus på.

Denne passusen er etter mitt syn SÆRDELES alvorlig for FFK klubb fremtid og troverdighet:

"En ny samarbeidsavtale er nå utarbeidet basert på ”Forbundsstyrets bestemmelser om kommersielt og/eller administrativt samarbeid mellom klubb/idrettslag og selskap”, som trådte i kraft fra 1. januar 2011. Denne samarbeidsavtalen er nå ferdigbehandlet av begge styrer og har vært oversendt Lovkomiteen og Kontrollkomiteen til uttalelse, uten merknader. Avtalen vil bli oversendt NFF for godkjenning i løpet av mars måned."

Det betyr at selve kjernen i FFK sitt problem fortsatt er holdt unna for medlemmene av klubben, og det viser en total mangel på åpenhet. Jeg sier ikke at avtalen er kontroversiell, det vet jeg ikke siden jeg ikke har sett den. Men en slik avtale gir AS utvidede rettigheter for å "hjelpe" klubben, men den er unntatt innsyn og påvirkning fra medlemmene??
Lukter råttent.
I forhold til Styrets mandat er det sannsynligvis i gråsonen for hva de har myndighet til å beslutte uten å gå via generelaforsamlingen.

---------------------------

Thomas

Opprinnelig postet av T1974

Selv om situsjonen er alvorlig så er det mest "dagligdagse" problemer det er satt fokus på.

 

Denne passusen er etter mitt syn SÆRDELES alvorlig for FFK klubb fremtid og troverdighet:

"En ny samarbeidsavtale er nå utarbeidet basert på ”Forbundsstyrets bestemmelser om kommersielt og/eller administrativt samarbeid mellom klubb/idrettslag og selskap”, som trådte i kraft fra 1. januar 2011. Denne samarbeidsavtalen er nå ferdigbehandlet av begge styrer og har vært oversendt Lovkomiteen og Kontrollkomiteen til uttalelse, uten merknader. Avtalen vil bli oversendt NFF for godkjenning i løpet av mars måned."

Det betyr at selve kjernen i FFK sitt problem fortsatt er holdt unna for medlemmene av klubben, og det viser en total mangel på åpenhet. Jeg sier ikke at avtalen er kontroversiell, det vet jeg ikke siden jeg ikke har sett den. Men en slik avtale gir AS utvidede rettigheter for å "hjelpe" klubben, men den er unntatt innsyn og påvirkning fra medlemmene??
Lukter råttent.
I forhold til Styrets mandat er det sannsynligvis i gråsonen for hva de har myndighet til å beslutte uten å gå via generelaforsamlingen.

Ved fjorårets årsmøte var det en av medlemmene i lovkomiteen eller kontrollkomiteen som hevdet at denne avtalen burde godkjennes av årsmøtet. Dette har man tydeligvis gått tilbake på.

Det som ble sagt i går er at når avtalen er godkjent av forbundet vil den bli lagt ut på klubben hjemmesider slik at medlemmene får innsyn i denne.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Har raskt lest igjennom " Forbundsstyrets bestemmelser om kommersielt og/eller administrativt samarbeid mellom klubb/idrettslag og selskap." 

Det er spesielt noen punkter som er verdt å merke seg. I tillegg til at avtalen generelt definerer/beskytter NFF's egen posisjon (ikke overraskende) er det spesielt punkt 5 som definerer klubbens uavhengighet i forhold til det sportslige og idrettens regelverk. F.eks utdraget

 "...Klubbens styre kan gi utenforstående fullmakt til å opptre på vegne av Klubben på konkrete saksområder, innenfor de rammer som følger av NIFs lov. Slik fullmakt kan ensidig trekkes tilbake av Klubbens styre."

Punkt 7 siste ledd er interessant i forhold til den økonomiske situasjon :

"Avtalen mellom Klubb og Selskap skal stille krav til soliditet og likviditet hos Selskapet. Selskapet skal dokumentere at det har soliditet og likviditet til å kunne håndtere de forpliktelser klubben har påtatt seg og kommer til å påta seg for de kommende 12 måneder innenfor omforente rammer. Om dette ikke kan dokumenteres av selskapet kan det være grunnlag for reforhandling eller heving av avtalen."

Punkt 11 om godkjenning av avtalen, første ledd. Det kan ikke være noen tvil om at avtalen må på bordet og godkjennes av klubbens generalforsamling :

"Ved inngåelse av avtale mellom Klubb og Selskap skal NFFs standardavtale benyttes. For å være gyldig må avtaler etter disse bestemmelser først være godkjent av det kompetente organet i Klubben og deretter av Forbundsstyret. Dette gjelder også alle endringer i avtalene. Avtalen kan ikke tre i kraft før slik godkjenning foreligger fra Forbundsstyret. Det skal i den forbindelse gis opplysninger om alle forhold som har betydning for godkjenningen etter disse bestemmelser"

Jeg velger i utgangspunktet å se lyst på dette. Her har klubb og as hatt god tid på seg til å tilpasse struktur og organisasjon. Ingen greier over tid å "lure" regelverket i NFF, og det er man også helt sikkert klar over i klubb og as. Håper og tror dette er gode skritt på rett vei (men det er langt å gå....)

Helt siden slutten av 2009 så har klubbstyret jobbet med å gjøre samarbeidsavtalen lovlig, men det skulle ta over 3 år før dette ble gjennomført.

Den gamle (ulovlige) avtalen favoriserte AS Styret, og dette var også grunnen til at denne ikke ble godkjent og signert av NFF. Dette er også hovedårsaken til de store samarbeidsproblemene som har vært de siste årene. Manglende vilje, spesielt fra AS, om å få en ny avtale på plass.

Den nye avtalen er utarbeidet av NFF ene og alene for å styrke klubbstyrenes rolle og ansvar. Denne avtalen måtte på plass og i og med at dette er en standard obligatorisk samarbeidsavtale så holder det vel at denne presenteres når den er godkjent og signert av alle parter.

Da er det bare å håpe at avtalens innhold etterleves.

---------------------------

Av alle uviktige ting er fotball det viktigste.

Det som fremkom igår som var mest dramatisk var utfordringen med å komme ut av rød sone. Dette ble ikke forklart i detalj, men jeg forstod det som at dette ble beregnet utfra et gjennomsnitt av nøkkeltall gjennom flere år. Etter mange år med negative tall skal det særdeles stor endring til for å endre snittet betydelig, som det er behov for. Konsekvensen er at egenkapitalen, som er sterkt utslagsgivende, må styrkes betraktelig. Dette blir ene og alene opp til eierne. Enten gjør man en emisjon mot eksisterende aksjonærer. Enten må alle være med, eller de må godta at andre styrker sin andel(klubben har f.eks lite og bidra med). Eller så går man ut og søker nye eiere(enten investorer eller "folkeaksjer"). Jeg har ikke fasit på hva som gir størst effekt. Uansett er dette eiernes beslutning.

Hvis ingenting gjøres blir det 2. div

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det som fremkom igår som var mest dramatisk var utfordringen med å komme ut av rød sone. Dette ble ikke forklart i detalj, men jeg forstod det som at dette ble beregnet utfra et gjennomsnitt av nøkkeltall gjennom flere år. Etter mange år med negative tall skal det særdeles stor endring til for å endre snittet betydelig, som det er behov for. Konsekvensen er at egenkapitalen, som er sterkt utslagsgivende, må styrkes betraktelig. Dette blir ene og alene opp til eierne. Enten gjør man en emisjon mot eksisterende aksjonærer. Enten må alle være med, eller de må godta at andre styrker sin andel(klubben har f.eks lite og bidra med). Eller så går man ut og søker nye eiere(enten investorer eller "folkeaksjer"). Jeg har ikke fasit på hva som gir størst effekt. Uansett er dette eiernes beslutning.

Hvis ingenting gjøres blir det 2. div

Ingen som reagerer på dette?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Etter hva jeg kan se og forstå har du rett.

Tydeligvis noe som har skjedd etter årsmåte ang medlemmsflukten, fikk brått mail om jeg hadde lyst til å bli medlem igjen siden jeg tidligere hadde vært medlem. Og jeg som trodde jeg fortsatt var medlem hehe

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Hvis ingenting gjøres blir det 2. div

Ingen som reagerer på dette?

Jo, så absolutt. Problemet er at vi ikke får gjort en dritt med det. Det ble jo stilt spørsmål om hva som skulle til for at vi skulle klare oss, og dem klarte ikke gi noe ordentlig svar på det.

Det ser ikke lyst ut :-(

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

 

Jo, så absolutt. Problemet er at vi ikke får gjort en dritt med det. Det ble jo stilt spørsmål om hva som skulle til for at vi skulle klare oss, og dem klarte ikke gi noe ordentlig svar på det.

Det ser ikke lyst ut :-(

Jeg oppfattet svareet som enkelt: "Øke egenkapitalen med hjelp fra eierne"

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Nå ser det ihvertfall ut som det skjer noe på Mercur. Doffin

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)
______________________________________
http://twitter.com/endre82
Forøvrig Østfoldmester i Hattrick.org

Dag Solheim presenterte FFK-spillerne for publikum på Kick Off-partyet med draktnummerne:

Keepere:

  1.
12. Håvar Grøntvedt Jenssen
25. Jon Henrik Masalin 

Utespillere:

  2. Haitam Aleesami
  3. Henri Anier ??
  4. Vidar Martinsen
  5.
  6. Hans Erik Ramberg
  7. Roshat Shaswari
  8. 
  9. Ole Jørgen Halvorsen
10. 
11. Julius Adaramola
13. Robert Stene
14. Khalifa Jabbie
15. Kevin Duré
16. Mohamed Gueye
17. Nicolay Tveten Solberg 
18. Ola Lønn Jenssen
19. Simen Standerholen
20. Håvard Huser Åsheim
21. Simen Rafn
22. Thomas Holm ??
23.
24. Ole Aleksander Strømsborg
26. Lars Grorud
27.
28.
29. Filip Johansen Westgaard

Det hørtes ut som om Henri Anier skal spille med trøye nummer 3 (!?), mens det ikke ble nevnt noe trøyenummer for Juan Diego Madrigal. 

Thomas Holm ble heller ikke presentert. Mye taler vel derfor for at han ikke er med i planene i år. Han må nok dessverre mest sannsynlig legge opp. 

Anier har nummer 23 i følge det som er innrapportert til NFF. Madrigal står ikke oppført hos dem enda.

I tillegg er Ludvig Begby, Jonas Olsen og Hermann Selvig ført opp som A-spillere. Disse tre pluss Filip Westgaard er på den såkalte B-listen

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Da hørte jeg rett og slett for dårlig etter. Da sa nok Dag Solheim 23 og ikke 3.