Hipp hurra!  Da ser det ut som man er enda et skritt nærmere at stadion overtas av kommunen.  Kan vi drømme og ønske at Spillerinvest igjen bidrar til en slunken klubbkasse?

hadde vært greit med en link da... så her er det dere vil lese

---------------------------

Jeg har dysleksi og det skammer jeg meg ikke over hehe

Det skal jo behandles i bystyret først.... så selv om rådmann og ordfører er positive så blir det vel avgjort i bystyret (tror jeg). Man har jo sett mye rare utspill fra våre folkevalgte, så muligens at man ikke skal selge skinnet for bjørnet er skutt eller hva det enn heter ..

Opprinnelig postet av hasse33

Det skal jo behandles i bystyret først.... så selv om rådmann og ordfører er positive så blir det vel avgjort i bystyret (tror jeg). Man har jo sett mye rare utspill fra våre folkevalgte, så muligens at man ikke skal selge skinnet for bjørnet er skutt eller hva det enn heter ..

 

Nå skrev jeg også at "Da ser det ut som man er enda et skritt nærmere at stadion overtas av kommunen".  Kan ikke helt si at det er å selge skinnet før bjørnen er skutt

Så klart det skal behandles i bystyret, det er jo ikke noe nytt.  Men aboslutt en god utvikling dette.

Det ser jo veldig lyst ut dette. Når prosessen siden man startet innledende samtaler i sommer nå har endt opp i enighet, og partene (Værste og rådmann) er så tydelig, i tillegg til at F-B har signaler om et klart politsk flertall, går nok dette i boks. FFK kan begynne med blanke ark, (med kun noen bleke rester av omdømmeflekker) og gjeldfri, samt med en stadionkostnad som er til å leve med.

Værste har nå gjort sitt, og ryddet opp. Det er ingen tvil om at de har bidratt med veldig mye penger, og har holdt liv i klubben ved kunstig åndedrett. Så får diskusjonen on hvorvidt det opprinnelige opplegget var bra eller dårlig legges død. Dessuten har klubben fått en struktur og ledelse i styre og administrasjon som virker solid.

Men for å komme tilbake i toppen må langt flere bidra. Mange på sponsorsiden hoppet av, forståelig nok, med begrunnelse i den økonnomiske hengemyra og alt rotet, og påstandene om at penger inn i klubben var penger inn i Værstesluket. Nå er dette tilbakelagt. 

Terje Høili var en de sterkeste kritikerne til Værste- og stadionopplegget, og begrunnet sin tilbaketrekking med situasjonen som var. Han gikk også ut og skisserte løsningen som nå ser ut til å bli en realitet - klubben får slettet sin gjeld, kommunene tar over og klubben leier på gunstige vilkår. Da bør han gå foran, og raskt signalisere støtte før kommende sesong. Det vil være en viktig signaleffekt, og åpne for flere sponsorer. 

Helt enig med kjo

Høili vil banen igjen http://www.f-b.no/sport/vil-ha-kommunen-inn-for-han-bruker-penger-1.8000079

Link fra 2.august? jubler ikke enda, men ser positivt ut med kommunen

Demokraten opererer med litt tall.

Opprinnelig postet av Demokraten.no

FFK fikk livlinen de hadde håpet på; kommunen kjøper Stadion for 26 millioner  kroner. Dermed kan klubben starte 2014 gjeldfri og med blanke ark. For  kommunen skal avtalen være selvfinansierende og belastes ikke andre  budsjettområder.

Avtalen skal opp i formannskapet torsdag og i bystyret 5.desember.

- Dette er en fantastisk dag for oss. Avtalen gjør FFK økonomisk bærekraftig.  Vi skal betale husleien her med glede, sier daglig leder i FFK, Geir Bakken.

– På pressekonferansen på Stadion stilte rådmann Jan Lasse Hansen, ordfører  Jon-Ivar Nygård, Trond Delbekk fra Værste og Geir Bakken fra FFK.

– Rådmannen redegjorde for kommunens regnestykke:

- De årlige leieinntektene er tre millioner kroner fra FFK, og en halv million  fra Fredrikstad Stadion As. Det dekker kommunens driftsutgifter som er  beregnet til 1,7-1,8 millioner kroner. FFK betaler også ti prosent av  gjennomsnsittlig billettinntekt fra betalende tilskuere over 6000 til et  Stadion-fond. Inntektene her øremerkes vedlikehold av anlegget.  I tillegg  skal  kommunen investere i kunstgress i løpet av 2014. Vi har også i den  saken vi legger frem sagt at vi skal investere fem millioner kroner i  kunstgress i løpet av neste år. Den totale investeringspakka beregner vi til  rundt 30 millioner kroner. Vi ser for oss leieinntekter over takst utfra at  breddeidrett og annen aktivitet vil stå for over 50 prosent, forklarer  rådmannen.

Opprinnelig postet av Frank Hvam

Link fra 2.august? jubler ikke enda, men ser positivt ut med kommunen

Han bør jo stå for sine ord, selv om, det var 2.august?

Han sa jo aldri at han skulle inn, men utelukket det ikke. Det er stor forskjell.
Han må da få lov til å styre det helt selv, uten at vi skal sitte her å kreve! 

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)
______________________________________
http://twitter.com/endre82
Forøvrig Østfoldmester i Hattrick.org

Veldig enig med Endre her..... virker nesten som noen mener det er en selvfølge at TH skal bidra. TH har støtta klubben i mange år og brukt massevis av penger.

Jeg blir selvsagt glad hvis han går inn og sponser, men lar han være det skal TH også respekteres for det. TH er uten tvil en mann med et stort hjerte for klubben !!

Ser at alle er fornøyd, jeg er skuffa selv om det lå i kortene.

Jeg mener at hvis kommunen virkelig verdsatte hva FFK gjør for byen, ville kommunen
hjulpet klubben på toppfotballens premisser.
Bredden trenger toppfotballen, og byen tjener meget gode penger når klubben er i toppen av TL.
3-4 millioner årlig,  ville derfor være en økonomisk lønnsom bruk av skatteinntekter.
Det at politikerne sist gang FFK fikk støtte, så seg nødt til å gi alle andre klubbe likebehandling, beviste tydelig at de rett og slett ikke ser verdien av toppidrett, og hva FKK betyr for alle  klubber, spillere og næringsliv i distriktet.

Det velges å slå politisk mynt på klubbens desperate situasjon, bare for å gi breddefotballen en helt marginal økning i antall banetimer. 

Risikoen er klubbens muligheter til å igjen nå toppen av norsk fotball.
Jeg sier ikke at det er umulig, det finnes eksempler på de som har klart det på plastikk .
Men det kan ikke være tvil om at klubben fra nå blir litt mindre attraktiv for nye spillere, noen vil faktisk ikke en gang vurdere klubber med kunstgress, og det blir vesentlig vanskeligere å selge spillere med god fortjeneste til utlandet.

Derfor føles dette som å bli tvunget, til å pisse i buksa for å holde seg varm.

---------------------------

http://twitter.com/GardC

Opprinnelig postet av hasse33

Veldig enig med Endre her..... virker nesten som noen mener det er en selvfølge at TH skal bidra. TH har støtta klubben i mange år og brukt massevis av penger.

Ingen kan kreve et rødt øre av noen til FFK. Og TH har gjort masse for klubben. Det er ikke det går på. Men TH har jo selv gått ut og gjort klart hva som skal til før han går inn igjen. Når han nå har fått det som han vil, håper og forventer jeg at han står ved det han har signalisert. Det må være lov.

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Risikoen er klubbens muligheter til å igjen nå toppen av norsk fotball.
Jeg sier ikke at det er umulig, det finnes eksempler på de som har klart det på plastikk .
Men det kan ikke være tvil om at klubben fra nå blir litt mindre attraktiv for nye spillere, noen vil faktisk ikke en gang vurdere klubber med kunstgress, og det blir vesentlig vanskeligere å selge spillere med god fortjeneste til utlandet.

STRØMSGODSET.

Ellers er jeg selvsagt enig i at naturgress er bedre enn plastikkgress, men dette er den eneste og beste løsningen for FFK pr dags dato.

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

...

Risikoen er klubbens muligheter til å igjen nå toppen av norsk fotball.
Jeg sier ikke at det er umulig, det finnes eksempler på de som har klart det på plastikk .
Men det kan ikke være tvil om at klubben fra nå blir litt mindre attraktiv for nye spillere, noen vil faktisk ikke en gang vurdere klubber med kunstgress, og det blir vesentlig vanskeligere å selge spillere med god fortjeneste til utlandet.

Derfor føles dette som å bli tvunget, til å pisse i buksa for å holde seg varm.

Altså, er det -egentlig- mange spillere som nekter å spille på de nye kunstgressbanene? Uansett vil de da få et særdeles stort problem her i Norge hvor stadig flere og flere får kunstgress. Jeg tviler på at dette er veldig relevant nå for tiden, de nye kunstgressbanene er noe annet enn for 10 år siden. Jeg sier ikke at det er bedre enn gress, men det er ikke så dårlig at det vil ødelegge fotballen og spillernes ferdigheter.

---------------------------

Jeg er flau over at det er så mange nordmenn som ikke kan sitt eget språk, dyslektikere er unnskyldt ;]

Opprinnelig postet av oleoleole

 

Altså, er det -egentlig- mange spillere som nekter å spille på de nye kunstgressbanene? Uansett vil de da få et særdeles stort problem her i Norge hvor stadig flere og flere får kunstgress. Jeg tviler på at dette er veldig relevant nå for tiden, de nye kunstgressbanene er noe annet enn for 10 år siden. Jeg sier ikke at det er bedre enn gress, men det er ikke så dårlig at det vil ødelegge fotballen og spillernes ferdigheter.

Jeg har ikke sagt det er mange, det vet jeg ikke, men vi vet  at mange av de aller beste tenker sånn.
Og eldre spillere i større grad, fordi de er mer utsatt for skader. 

Hvorfor tror du at Norge er verdens eneste land, med denne totale kjærligheten for kunstgress i fotball?
(mitt svar er skippertakenes latskap, man tror hverdagen skal bli billigere og enklere.) Sannheten er at den årlige kostnaden er ganske nøyaktig like stor.  Klimakortet er kun gyldig for klubber nord for Trondheim!

Hvorfor tror du Ullevall skal ha både kunstgress og naturgress, hvis kunstgress virkelig har likeverd?
Jo de vet at de beste lagene, IKKE vil komme ellers.  Fordi lagene ønsker å trene på samme underlag som de spiller kamper.  Og enn så lenge er ingen mesterskap planlagt lagt på kunstgress.

Med ett unntak, SIF i årets sesong. Har alle kunstgresslag underprestert på bortebane, med færre gressbaner blir det vanskeligere å heve seg i europa for spillerne. SIF brukte vel ca 3 år  på å knekke bortbanekoden.

Ja det er riktig at nytt kunstrgress med rikitig vedlikehold er vesentlig bedre enn ett gammelt og dårlig. Problemet er at lederne tror at kunstgress skal bli rimeligere, og konskevent underbudsjetterer utgiftene til vedlikehold og bytte av dekke.
Og det blir aldri fullgodt med naturgress.

Det tristeste av alt, er at vi får en generasjon fotballspilere som ikke vet hva sklitakling  er.

Det som skremmer meg mest, er faktisk den unisone hyllesten, hvor ingen er
 villig til å se problemene med dette

Fredrikstad blad presterer til og med og kalle avtalen uangripelig og si det kun er positiv at bredden slipper inn i den eneste stadion for toppfotball vi har.
"Et røverkjøp" kaller Erik Pedersen det hele. Et røvrkjøp er noe annet enn en vinn, vinn situasjon i min hverden. Med andre ord, kjøper tjener unormalt godt.

Ja barna og kommunene vil tjene på dette, men å si at fotballen og det sportslige  vil gjøre det samme er selvbedrag.

En tanke til slutt, nå som alle er enige om kunstgress sin fortreffelighet, hvorfor bygges det ikke tak over banene?
Da kan vi jo endelig følge den gamle drømmen om felles  terminliste med resten av europa.
Plastik trenger som kjent verken luft eller sol for å overleve.

PS! Selv nordleningen Per Mathias Høgmo, er nå redd for at utvklingen er ett feilsteg for Norge. Og Gashi sin sjef har sagt rett ut at de ikke kjøper spillere oppvokst på kunstgress  .

---------------------------

http://twitter.com/GardC

 

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

...

Hvor utbredt det er å ikke hente spillere som har spillt på kunstgress vet jeg dessverre ingenting om, men jeg vet ikke om det er noe særlig hold i dette. I så fall har jeg bare hørt om han ene du nevner her :p

Ellers er vel fordelen med kunstgress at det kan brukes hele året og av mange lag. Gress blir for fort ødelagt i vårt klima, og jeg er skeptisk til at de vil få utnyttet dette på samme måte som kunstgress. Etter hva jeg kan huske å ha lest tidligere, så er kostnaden på nytt kunsgress det samme som nytt gress. Problemet er vel heller det at naturgress nesten ikke kan brukes sammenliknet med plast.

Sklitakling på dagens kunstgress er virkelig ikke noe stress, man får ikke brannsår lenger. 

Ja, vi alle ønsker egentlig naturgress. Vi kan alltids håpe at det kommer tilbake en eller annen gang. Ellers er det vel bare snakk om tid før kunstgress blir det samme som naturgress :p

Det jeg lurer mest på, er hvor mange er det som klager på kunstgress, som faktisk har spillt på kunsgress av ny type? Jeg har prøvd kunstgresset på særpestadion og i Østfoldhallen, og jeg tenkte ikke akkurat over at jeg løp på kunstgress. "Eneste" forskjell man merker, er spretten i ballen (og hvis betalte fotballspillere ikke klarer å tilpasse seg den spretten i løpet av et par sprett, da blir jeg ikke veldig imponert).

---------------------------

Jeg er flau over at det er så mange nordmenn som ikke kan sitt eget språk, dyslektikere er unnskyldt ;]

Skulle gjerne sett Stadon med ekte gress, men vår kjære klubb har ikke råd til det. Vi er nesten konk og må be kommunen om hjelp. Svaret blir at det må gjøres plass til barneidrett og breddeidrett på Stadon. Hadde jeg vært politiker hadde jeg svart det samme, og den elendige økonomien har skylda.

Saken er at kunstgress tåler mye større belstning jf barneidrett og breddeidrett.

Hvordan slår dette ut kontantmessig i forhold til det klubben faktisk har betalt de siste årene?

Er det slik at man de siste årene har betalt ingenting (pga pengemangel) og at man nå får tre millioner "mindre å rutte med" siden deler av billettinntektene fryses på sperret konto?

Eller er det slik at men de siste årene har betalt mer enn tre mill i året som nå erstattes av denne avtalen?

Kort spurt: Er det realistisk - med dagens spillerstall/lønnsnivå, inntektsnivå og nå denne avtalen - at men kan drifte 2014 i økonomisk balanse?