Opprinnelig postet av Anders Strand

Jeg kan liksom ikke helt mobilisere den vanlige nyttårsoptimismen. Virker ikke dette - både trenerskifte og (manglende) innkjøp  - litt rotete?

Uansett: FFKs geriatriske supportere, avdeling Ski, satser på sesongbilletter også i 2019. Vi setter oss i bilen for å kjøre 2x70 km med våre gamle skrotter, vansiret av kreft- og hjerteoperasjoner, med tvilsomme rygger samt et og annet brokk, og klemmer oss ned på de vonde plastsetene. 

Oppfordringen blir også i år til dere som er yngre/har kortere vei: Gjør likeså!

Siden lengre kjørevei er min eneste unnskyldning så skal jeg nok fornye jeg også 

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

Opprinnelig postet av Erikk

Da er spissen i boks og det ble Maikel Nieves. Dette må vel bety at vi er ferdige med førsteelleveren vel jeg anta. 

Maikel er mer offensiv midtbanespiller en ren spiss. Blir spennende å se hvordan Bummen har tenkt til å komponere laget.

Ser for meg Maikel liggende i mellomrommet og skal tre gjennom Tim Nilsen som hugger til på offsidegrensen. Det jeg også bekymrer meg over er om Maikel egentlig hentes som erstatter for Veteli. Er vel ikke helt ulike. I tillegg skal det jo bli plass til 2x Hagen og Mæland på midten. Blir heller ikke sjokkert om sistnevnte er på vei bort, men her sliter jeg med å se klubber som vil overta kontrakten mtp. alder o.l.

Ut ifra dette overgangsvinduet så kan det se ut som Bummen ønsker å prøve en Liverpool-lignende 433/451? Tre hardtarbeidende og trygge midtbanespillere, og den kreative kraften i den fremste treeren. Mon tro om Nieves kan passe inn i en sånn 3-er på topp. Det eneste jeg ikke ser er hvor Veteli skal plasseres inn i et slikt system. Umiddelbart så jeg for meg en slags brytende spiss-rolle, som med kreativ kraft blir en del av det offensive kollektivet. La oss kalle det en Mané-rolle. Etter signeringen av Nieves, virket dette imidlertid ikke fullt så sannsynlig, Nieves og Reutersward kommer vel til å spille, og da hadde det vel vært merkelig om Bummen tenker å benke både Nilsen og Sellin? 

Alternativet blir jo da at Veteli spiller i en mer offensiv rolle fra sentralt på midtbanen. Men da må jo også Hagen, Hagen eller Mæland benkes, noe som også høres litt rart ut at klubben baserer seg på.

Ser mange er opptatt av hvilke spillere som passer i hvilke roller, og hvilken spisskompetanse som trengs i gitte systemer, stiler og formasjoner. Personlig tror jeg det betyr mindre på nivå 3 i Norge. Tror lag som har spillere med fysikk, individuelle ferdigheter og fart, og er villige ti å gå i krigen i hver eneste duell har størst mulighet. Jeg tror at jo mer bundet til system og stil laget blir, jo vanskeligere blir det å vinne nok kamper på dette nivået. Nøkkelen ligger i gode spillere som sloss som gale i 90 minutter sesongen gjennom. Post Nor er krig, ikke systemfotball.

Jeg tenker at dødballer begge veier er svært viktig på dette nivået. Her var vi vel bedre forrige sesong siden Leko og Aalbu er borte? 

Får ikke sitert deg kjo. Vi bør og skal Være det laget som lø per og kriger mest. Det ser ut som om de har fokus på løpskapasitet, fart og karakter med de nye signeringene. Men fotball er et kollektivt spill. Vi må fungere som en enhet, som et lag, både framover og defensivt. Det hjelper ikke å fly rundt som ville høns. Men kriginga må alltid ligge i bunn. Formasjon og stil handler vel da om å få det kollektivet til å fungere mest mulig optimalt.

Nå så ikke jeg noen Skeid-kamp i fjor, men opptredenen til de to andre lagene som rykket opp, Raufoss og KFUM, trekker vel i motsatt retning her, kjo. Veldig tydelig definert spillestil, særlig KFUM veldig tekniske og gode med ball, Raufoss med stor. Lite "det er bare å ville"-mentalitet mao.

Drage eller Solberg, avgjørelse tas over helga. Jeg tenker at Solberg vil være en "garantist" for en god del målpoeng og han har gjort sakene sine godt for Ull Kisa. Drage har hatt en mye mer "fancy" karriere men jeg er skikelig usikker på hvor han er i dag. 

Opprinnelig postet av kjo

Ser mange er opptatt av hvilke spillere som passer i hvilke roller, og hvilken spisskompetanse som trengs i gitte systemer, stiler og formasjoner. Personlig tror jeg det betyr mindre på nivå 3 i Norge. Tror lag som har spillere med fysikk, individuelle ferdigheter og fart, og er villige ti å gå i krigen i hver eneste duell har størst mulighet. Jeg tror at jo mer bundet til system og stil laget blir, jo vanskeligere blir det å vinne nok kamper på dette nivået. Nøkkelen ligger i gode spillere som sloss som gale i 90 minutter sesongen gjennom. Post Nor er krig, ikke systemfotball.

Opprinnelig postet av Sandaker

Vi bør og skal Være det laget som lø per og kriger mest. Det ser ut som om de har fokus på løpskapasitet, fart og karakter med de nye signeringene. Men fotball er et kollektivt spill. Vi må fungere som en enhet, som et lag, både framover og defensivt. Det hjelper ikke å fly rundt som ville høns. Men kriginga må alltid ligge i bunn. Formasjon og stil handler vel da om å få det kollektivet til å fungere mest mulig optimalt.

 Synes også det er mye fokus på hva slags system/formasjon/spillestil nye spillere passer til. Ikke for å si imot de interessante innspill som er sitert her, men for å heller bare spørre; er det virkelig sånn at de fleste spillere bare passer til å spille i et bestemt system?

Jeg ville i utgangspunktet tro at en god fotballspiller har en viss fleksibilitet på dette området, og har evnen til å tilpasse seg den spillestil som treneren legger opp til, derunder å tilpasse seg endringer i spillestilen underveis i kamp. Mens en dyktig trener har evnen til å legge opp til en spillestil hvor han i størst mulig grad utnytter styrkene til de spillerne han har. 

Generelt vil jeg tro det handler mer om at laget (trener + spillere) bør være i stand til å tilpasse seg situasjonen (ferdighetene til de egne spillere som er kampklare, og den motstander man møter) snarere enn at man er opptatt av å hugge i stein at her i klubben gjøres tingene alltid på én bestemt måte og aldri anderledes. Hva har man egentlig å vinne på å binde seg selv til statiske prinsipper?  

Uansett spillestil og formasjoner vil jeg mene at trenerens viktigste oppgave i denne sammenheng er å få spillerne til å jobbe godt sammen, at de vet hvor de har hverandre og kan forutse hverandres bevegelser. Samhandling, som det vel heter på fagspråket. Så kan det godt tenkes at det å holde fast ved én bestemt spillestil og én bestemt formasjon kan være en metode treneren kan bruke for å styrke samhandlingen på banen. Men jeg tror på å la dette være et redskap for treneren, ikke et mål i seg selv. 

Jeg synes klubben har Vært dyktige på overgangsmarkedet hittil. Solberg kan bli bra. Scorer en 10-12 mål hver sesong. Men Thomas Drage er jeg mer skeptisk til. Karrieren hans har hatt en dalende kurve etter 2011-12. Venstresving, ok fart og finteferdigheter. Men lenge siden han var assistkonge i tippeligaen. Det må vel Være mulig å hoste opp en noe mer spennende venstrekant.

Ellers blir det spennende å se hvordan laget blir komponert. Og om det blir endringer i formasjon. 

Da ble det Solberg (men Drage er ikke helt ute). Jeg har tro på Solberg og håper virkelig at han vil lykkes. 

Lenge siden jeg har fått med meg noe om Philip Westgaard - noen som kan oppdatere på status? Er har på vei ut? Synes det i så fall er betenkelig. Vi har ikke flust med alternativer bakerst.

Han hverken trener med klubben eller har kontakt med klubben. Syns det er rart at dem prioriterer Åsheim, som knapt har spilt høyreback, på den plassen foran ham og med kun Leo Olsen som backup

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Han hverken trener med klubben eller har kontakt med klubben. Syns det er rart at dem prioriterer Åsheim, som knapt har spilt høyreback, på den plassen foran ham og med kun Leo Olsen som backup

Enig. Hadde ikke forventet at han skulle ut nå, særlig 3. nivå tatt i betraktning. Synes han har vært solid, gjort jobben sin, og vi har ikke akkurat flust med forsvarsspillere. Dessuten lokal og har framstått som lojal.

Han var vel også tydelig på at han ikke ønsket en avtale med FFK og heller prøve lykken andre steder, (og slik jeg tolket det evt. vurdere FFK om det ikke gikk).
En som signaliserer at han ikke ønsker å være med videre viker automatisk plassen til andre som vil være med videre. Dette er primært ikke laget for lokale spiller som bare er sånn passe motivert.
Enig med klubben.

Opprinnelig postet av rød og hvit

Han var vel også tydelig på at han ikke ønsket en avtale med FFK og heller prøve lykken andre steder, (og slik jeg tolket det evt. vurdere FFK om det ikke gikk). 

En som signaliserer at han ikke ønsker å være med videre viker automatisk plassen til andre som vil være med videre. Dette er primært ikke laget for lokale spiller som bare er sånn passe motivert.
Enig med klubben.

Er det slik forklarer det jo det meste. Uten lyst og motivasjon til å spille for klubben er det over og ut.

Opprinnelig postet av rød og hvit

Han var vel også tydelig på at han ikke ønsket en avtale med FFK og heller prøve lykken andre steder, (og slik jeg tolket det evt. vurdere FFK om det ikke gikk).
En som signaliserer at han ikke ønsker å være med videre viker automatisk plassen til andre som vil være med videre. Dette er primært ikke laget for lokale spiller som bare er sånn passe motivert.
Enig med klubben.

Høna eller egget situasjon? Dersom FFK først informerte om at Åsheim ville bli satset på som førstevalg, så skjønner jeg godt at Westgaard vilprøve seg andre steder... Dersom Westgaard signaliserer at han vil bort, så skjønner jeg godt at andre blir satset på. 

---------------------------

Undertegnende @ Twitter: http://twitter.com/oeholt
ffksupporter.net @ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter

Uavhengig av hvem som "slo opp" først så kan det fint ha vært en riktig avgjørelse av klubben. Westgaard var god i fjor, men tok vel ikke det steget opp som han burde gjort, i motsetning til Åsheim som hevet seg betraktelig. Virker for øvrig som Bummen/Høgmo er veldig begeistret for Åsheim og at de har god kjemi. Med det i bakhodet kan det være best både for klubb og spiller at Westgaard får anledning til å finne seg en ny klubb. Han er tross alt en veldig god spiller, som kanskje bare trenger et lite miljøskifte.

Ikke misforstå, men mener valget av å ikke satse på Filip som back er ett smart valg.

manglene er rett og slett for store slik han presterer nå. Ha. Slipper ofte raske spillere igjennom på innsiden av seg. 

Han har på tross av en del målpoeng i fjor ett relativt dårlig innlegg. Somnoftest kommer de høyt og sakte, han er alt for dårlig på harde presise innlegg. 

Jeg mener han er bedre som midtbanespiller, men er vel ikke god nok, sammenlignet med andre som er der.

Ellers mener jeg han er en bra mann for stallen, men er ingen posisjon han er best i, eller som han naturlig bekler.

Han har vært hos oss lenge og vært med på den ene nedturen etter den andre. Jeg tror det kan være bra for han å komme til en annen klubb og oppleve noe nytt. Kanskje han kommer tilbake om noen år?