Jeg ser at dere klager over at Brann fikk straffe i går. Dette har jeg full forståelse for. Men dersom dere mener at etter at straffen er idømt at det ikke skal deles ut et rødt kort så må dere lese regelboken til NFF. Der står det : Dersom en spiller ødelggere en åpenbar målkjangse for motstanderene skal det vises det røde kortet. Selv om straffen ikke skulle vært straffe så er det røde kortet riktig når vi har hørt fløyten. Jaja, kjipt dette da! Brann vet hvordan det er å tape, og særlig dersom dommeren har vært innvolvert i neon situasjoner som kanksje har vært avgjørende. Men dere må tenke på det at det er til syvende og sist spillerene som avgjør kampen. Dere utlignet jo rett etterpå og da var vi like langt igjen. FFK spillerne viste ikke akkurat klasse spill i går og de store kjangsene kan vel telles på en hånd?

Jeg vil samtidig berømme oppmøte deres i går. Det var flott å se bort i klokkesvingen i første omgang og ikke minst toget som gikk fra NEWS til staddaen. Flott å se at vi får litt konkurrande i å være Norges beste supportere nå :p

Jaja, gleder meg til jeg skal til Sverige å møte dere igjen. Lykke til videre i TL.

---------------------------

Soma er god nok for Roma

Soma er god nok for Brann

Soma han er jo kongen.

Soma han er vår mann

Soma,Soma, Soma han er vår maaaan

Soma, Soma, han er jo kongen i Brann

Når han først dømte straffe så "måtte" det røde kortet komme, men det skulle ikke vært straffe i utgangspunktet, derfor føles det ekstra surt.

Det er ikke første gangen vi får en slik avgjørelse mot oss i år, men det ser ut som det er noe vi bare må venne oss til...

Jeg sier 10 mot 11 manN og en lusen dommer, kjepp høye bergensere og gutter som kriger så hardt dem kan, kampen ble i realiteten avgjort når Helland får rødt kort.

PS Soma skulle hatt rødtkort for fellingen av West + en straffe fra oss vis dommern skulle vært konsekvent i hele kampen..

Tett eller! Kan ikke vise ut Soma! Han er jo en av norges mest profilerte forsvarspillere, og dessuten: Hvordan skulle Soma eller ha forhindret West i å komme alene med keeper?

Jeg blir kvalm! Hvor mange straffer er det West har blitt snytt for hitill i år? Er det 3 stk? (Mot Brann, Odd og VIF?)

---------------------------

Røsk barten av Arve og poler globusen til Ståle me`n!!

Dommeren var ikke konsekvent. West løp fra Soma i 1. omgang, og ble revet ned i straffe-feltet av samme spiller (han som du mener er god nok for Roma??)
Dommeren dømmer utspill fra 16?

Helland gir Lund en liten dytt i ryggen, Lund har allerede mistet ballen, som triller mot Sørli. Det var ingen åpenbar målsjans, og dommeren dømmer straffe + rødt. Helt meningsløst.

Så siser du at kampen igjen var åpen etter at FFk utliknet. Det er ikke riktig. Vi var en mann mindre på banen pga den dommer avgjørelsen. Enig i at forsvaret vårt ikke var helt patent, men totalt sett skapte FFK mange gode sjansker (Det heter ikke KJANGSER)

Opprinnelig postet av Funk1

Dommeren var ikke konsekvent. West løp fra Soma i 1. omgang, og ble revet ned i straffe-feltet av samme spiller (han som du mener er god nok for Roma??)
Dommeren dømmer utspill fra 16?

Det er en sang...

Men uansett, West var på vei VEKK fra mål, og dermed skulle ikke Soma hatt Rødt kort uansett.

Straffen brann fikk var helt grei

---------------------------

Byen e Bergen og laget e Brann

Til stoffi: Hvis den straffen til Brann var helt grei så tror jeg vi kommer til å ha 3-4 straffer i snitt pr. kamp om lista skal ligge der!

Det går ikke ann av en dommer å gjøre så grove feil som å dømme straffe og vise ut FFK`s beste spiller(i den kampen) når det er Lund som halveis bommer på ballen og tryner i neste moment! Så grove dommerfeil fortjener ingen å få mot seg, hvert fall ikke FFK som har hatt 70-30 dømming mot seg helle sesongen! Begynner å bli ganske oppgitt over det.

---------------------------

Lenge leve "hjørnet"!

Snæbbuss-aristokrat #78:

Jeg har også postet at de fleste dommere ikke hadde blåst, men det ER straffe. Lund bommer på ballen PGA av at han blir skubbet, og halvveis felt av Roger Helland. Han prøver å skyte i det han faller, siden han ikke er en som filmer. Han fighter til det siste, men greier ikke holde seg stående PGA Helland.

Dette kan vi diskutere oss grønn på, men kom ikke her med barnslige argumenter som at jeg er et surrehue og kommer med oppgulp.

---------------------------

Byen e Bergen og laget e Brann

Stoffi, jeg har en mye bedre idé: Istedet for å klynge seg til at dommeren ikke var med på å avgjøre kampen, og at Brann vant 110% pga egne ferdigheter, taktikk og ellers uovertruffenthet, så kan man vel være litt hyggelig, god vinner og vise overblikk og storsinn og krype til korset og innrømme at dommeren var med på å avgjøre kampen? Er det så grusom innrømmelse? Selv for en Brann-supporter?

Jeg vet ikke åssen det er med dere andre, men etter en kamp vet jeg *nøyaktig* hva FFK har *fått* og ikke fått av dommeren. Og jeg er ikke flau over å innrømme at dommern har en finger med i laget.

Vær voksen og innrøm i det minste: "Dommeren var med på å avgjøre kampen på Brann stadion sist".

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Til stoffi: Hvis den straffen til Brann var helt grei så tror jeg vi kommer til å ha 3-4 straffer i snitt pr. kamp om lista skal ligge der!

Det går ikke ann av en dommer å gjøre så grove feil som å dømme straffe og vise ut FFK`s beste spiller(i den kampen) når det er Lund som halveis bommer på ballen og tryner i neste moment! Så grove dommerfeil fortjener ingen å få mot seg, hvert fall ikke FFK som har hatt 70-30 dømming mot seg helle sesongen! Begynner å bli ganske oppgitt over det.

Antall straffer hadde pr kamp hadde vært mye høyere, skulle du dømt for ting som skjer på dødballer. Dette er en anderledes situasjon, og det er liten tvil om at Helland bruker ulovlige midler for å hindre Lund i å skyte. At du som FFk-supporter opplever situasjonen anderledes enn den faktisk er, er helt forståelig, har en tendens til sånn selv når det gjelder eget lag:) Men feil er det fortsatt.

Jeg har til gode å se annet enn høydepunkter fra FFKs kamper i år, og kan derfor vanskelig kommentere den generelle dømmingen i lagets kamper. Men det er ikke akkurat uvanlig at de dårligste lagene er de som får flest avgjørelser mot seg. Om man da tror dette henger mest sammen med kvaliteten på laget(Og da at man er mer "avhengig" av å måtte bruke ulovlige midler), eller at dommerne bevisst dømmer mot FFK, det får man velge selv.

---------------------------

*The Worlds Most Promising Cowboy*

Avgjørelsene som har gått i mot FFK hittil i sesongen har ikke vært i dødballsituasjoner, men i scoringsposisjon !! - og våre spillere er felt på en veldig mye klarere måte enn Lund ble i Brannkampen. (ble han felt egentlig ? han falt ihvertfall ikke)
Samtidig har motstanderne fått enkle straffer (sånn som Brann)
Men det er mange som sier at dette jevner seg ut gjennom en hel sesong og vi skal få mye moro i høstsesongen.

---------------------------

Røde og hvite kællær ut på banen tællær