Jeg har fulgt med på Fotball Xtra på TV2 hver søndag fra kl 22.15. Der tar man kamp for kamp og vurderer lagene utfra de prestasjoner og resultater som foreligger for dagen. Det er mulig jeg er paranoid, men jeg synes at FFK får langt mindre oppmerksomhet enn de andre lagene.

I går synes jeg dette var ekstra tydelig. I analysen av kampen, var det ikke et eneste ord om FFKs prestasjoner, på tross av at de rundspilte og ydmyket fjorårets seriemester etter alle kunstens regler. Alt de fokuserte på var VIFs dårlige kamp og Rekdals frustrasjoner etter kampen. Det var ingen intervjuer av FFK spillere/ trener(e). Heller ingen i studio som nevnte FFKs fantastiske spill med et ord. 

Jeg la imidlertid merke til at Tromsø fikk fyldig dekning fordi de endelig "våknet til liv". Da haglet spørsmålene i studio fra programleder til de andre deltakerne: "Viser Tromsø at de nå har planer om å hevde seg", "Betyr dette at Tromsø har et mye bedre lag enn de opprinnelig har vist så langt".... osv osv osv.

Hvorfor får ikke FFK slik analyse etter å ha overbevisst? Hvorfor blir de "glemt"? Er det flere som har lagt merke til dette? Er det slik at TV 2 har bestemt seg for at FFK er et ikke-tema? At FFK er et grått, trist lag som egentlig ikke har noe i Tippeligaen å gjøre. Når de første overbeviser og vinner, så er det et resultat av at motstanderen har hatt en "off-day"??? Jeg  bare lurer...

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -

www.holygans.com / www.nettpuben.blogspot.com

Reagerte på det jeg også. Ikke et eneste ord om at FFK hadde spilt en bra kamp. Kun fokus på VIF. Utrolig dårlig analyse av kampen fra TV2`s "eksperter".

---------------------------

Marching on together!

Opprinnelig postet av JonAG

Reagerte på det jeg også. Ikke et eneste ord om at FFK hadde spilt en bra kamp. Kun fokus på VIF. Utrolig dårlig analyse av kampen fra TV2`s "eksperter".

Ja dette begynner å bli nesten helt komisk. 
Det er tre lag som TV2 og spesielt panelet med Semb og Frode Olsen i spissen fokuserer på, og det er Vålerenga, Lillestrøm og Brann. Til og med Rosenborg kommer i skyggen av disse tre lagene.

Men jeg trøster meg med en ting og det er at det bare er en fordel for FFK at vi blir betraktet som et middelmådig bunnlag, for da er sjansen større for at de andre lagene undewrvurderer oss.

---------------------------

FFK på toppen i 2006

Som jeg skrev i den andre tråden om dette temaet (ville slettet denne om jeg ikke oppdaget den før nå), så er det i og for seg ganske naturlig at fokuset ikke rettes mot FFK etter kamper mot storlagene som VIF, RBK, LSK, Brann - uansett om det blir tap eller seier. Og spesielt når Rekdal går ut og sier at han muligens trekker seg, så er det klart det er av stor nyhetsverdi på landsbasis og interessant for en tv-kanal. Det er jo snakk om fjorårets seriemester. Jeg forventet hvert fall ikke noe fokus og diskusjon rundt FFK av TV2 etter denne kampen.

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff

Opprinnelig postet av Costanza

Som jeg skrev i den andre tråden om dette temaet (ville slettet denne om jeg ikke oppdaget den før nå), så er det i og for seg ganske naturlig at fokuset ikke rettes mot FFK etter kamper mot storlagene som VIF, RBK, LSK, Brann - uansett om det blir tap eller seier. Og spesielt når Rekdal går ut og sier at han muligens trekker seg, så er det klart det er av stor nyhetsverdi på landsbasis og interessant for en tv-kanal. Det er jo snakk om fjorårets seriemester. Jeg forventet hvert fall ikke noe fokus og diskusjon rundt FFK av TV2 etter denne kampen.

I for seg greit nok... men likevel synes jeg det er litt bemerkelsesverdig at de ikke bruker noen sekunder på å kommentere FFKs til de grader gode spill i denne kampen. De kunne jo analysert dette noe. Tromsø fikk jo stor oppmerksomhet fordi de endelig viste gode takter og fikk en seier. Dessuten er det jo nesten bare FFK som ikke får den oppmerksomheten som "alle" de andre får, i følge min observasjon.

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -

www.holygans.com / www.nettpuben.blogspot.com

Det er helt sikkert bare fordi Kvisvik lurte tv2.. Teit er det ihvertfall.. Har jo lyst til å høre om og om igjen hvor bra FFK spilte i går, ikke bare hvor dårlig Vif spilte;P

Opprinnelig postet av FFKshnuppa

Det er helt sikkert bare fordi Kvisvik lurte tv2.. Teit er det ihvertfall.. Har jo lyst til å høre om og om igjen hvor bra FFK spilte i går, ikke bare hvor dårlig Vif spilte;P

Det er faktisk slik at TV2 vurderer en boikott av FFK og Kvisvik etter at de ble grundig lurt. Dette har jeg fra en journalist i Kanal 24 som jeg her ikke vil kommentere navnet på. Det er jo et kjent faktum at Kanal 24 eies av TV2.

---------------------------

Bora innrømmer at gleden ved å spille fotball ikke var til stede under Drillos ledelse.

Det er allerede en tråd om dette under fotball generellt

---------------------------

Riktig dømming er viktig for riktig resultat. La teknologien komme til fotballen også, slik den har gjort sin intogsmarsj i resten av samfunnet. JA!! til video-dømming!

Slapp av guttær.

Journalistene skal selge aviser/kanaler/whatever, og de er ikke interesserte i nyhetsformidling/dybdestoff/bred omtale. Om ikke journalistene tenker sånn, så tenker ihvertfall redaktørene deres sånn (jmf. Kvisvik og TV2).

Så lenge vi har blod-kapitalistisk presse vil vi ha fokus på salg, ikke på nyheter.

Men jeg lurer på hvor lenge journalister/desken/redaktørene virkelig tror at VIF-stoff er salgbart stoff.

Det er ingen som tjener på at FFK gjør det bra. Folka med pengene har investert i de andre klubbene. Men gjør FFK det bra i år kan det bli vanskelig å ikke satse på FFK neste år. Tipper vi får en fet sponsor og mer medieoppmerksomhet neste sesong. 

Noe som kan bekrefte dette med vg & tv2-dekningen osv er at det eneste medie som ikke er privatisert og er avhengige av sponsorer er NRK. Dette er den enste kanalen som er objektive ovenfor oss. Det er betenkelig..

---------------------------

Kjeder meg på jobb!

Jeg har også reagert på dette. Når vi spilte uavgjort mot start ble det sagt at det var synd for start at de ikke fikk skåret. Det var vel like synd at ikke FFK skåret. Det er jo ikke akkurat en nøytral uttalelse liksom

---------------------------

Mine tanker til Enerly!

FFK supporter midlertidig bosatt på sørlandet

Enig. Hjelper heller ikke på intrykket når de setter Davy Wathne til å kommentere den TV-sendte kampen mot Brann...

---------------------------

Here`s to alcohol, the cause of—and solution to—all life`s problems.
---
http://www.plankehaugen.no
---
Vil du ha GMail ?
Send meg en epost da vel, på frpau@hotmail.com

Saken om at Rekdal truer med å trekke seg etter dårlig spill selger jo mye mer enn at FFK spiller en bra kamp. Hvertfall på landsbasis

---------------------------

We play with 2 stoppers and 3 spisses...
Nils Arne Eggen

Jeg bare lurer på en ting. Er det helt etisk korrekt at Lillestrøm er sponset av Canal Digital? 
Jeg har ikke tatt noe standpunkt selv ennå, men da jeg la merke til det så var det et eller annet som skurret. 

---------------------------

Kjeder meg på jobb!

Opprinnelig postet av Shadar

Jeg bare lurer på en ting. Er det helt etisk korrekt at Lillestrøm er sponset av Canal Digital? 
Jeg har ikke tatt noe standpunkt selv ennå, men da jeg la merke til det så var det et eller annet som skurret. 

Jeg mener det er helt uproblematisk at CD sponser Lillestrøm.  Hva mener du skal være det etiske problemet?

Det er mange mediebedrifter som sponser idrettsutøvere og jeg ser ingen problemer med det.

Det hadde vært verre dersom Norsk Toppfotball hadde sponset LSK. ;)

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Shadar

Jeg bare lurer på en ting. Er det helt etisk korrekt at Lillestrøm er sponset av Canal Digital? 
Jeg har ikke tatt noe standpunkt selv ennå, men da jeg la merke til det så var det et eller annet som skurret. 

Jeg mener det er helt uproblematisk at CD sponser Lillestrøm.  Hva mener du skal være det etiske problemet?

Det er mange mediebedrifter som sponser idrettsutøvere og jeg ser ingen problemer med det.

Det hadde vært verre dersom Norsk Toppfotball hadde sponset LSK. ;)

....eller at Kvisvik sponsa plankehaugen

---------------------------

Moss !?....nei et sted får vi jaggu sette ned strikken.
Send en hund etter øl...

Generellt svar på tråden her:

Jeg er enig at det er stor forskjellbehandling på Tv2. Det er det også i utvalget av kamper de sender direkte. De velger etter pengene. Kan egentlig ikke legge skylden på dem, de har betalt dyrt for rettighetene og har rett til å gjøre sitt ytterste for å få pengene igjen. Når det er sagt, så er det en måte FFK kan komme mer i fokus på å det er å vinne fotballkamper som på søndag. Vinnne vinne vinne....og komme seg opp på topp 4 på tabellen. Da kommer de ikke utenom...

Det vil skje mine venner...men ikke i år, men neste år på ny stadion. Fortress FMV!!!

I år blir det bare 6-7 plass.

---------------------------

Frode
- FFK nr. 4 i tippeligan 06

Men jeg lurer frremdeles på hva det er som gjør Tromsø så mye mer interesante for media. De, som FFK, vant sin første kamp i helgen, og fikk fyldig dekning - både gjennom intervjuer og snakk/ analyser i studio. FFK, som tradisjonelt, har vært en av de store klubbene i Norge og som har et voldsomt engasjement rundt seg, fortjener mer oppmerksomhet. Synes jeg. 
Men det er klart - fortsetter guttane med tilsvarende spill i kampene som kommer - da da kommer ikke media utenom!

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -

www.holygans.com / www.nettpuben.blogspot.com

Opprinnelig postet av RC2

Men jeg lurer frremdeles på hva det er som gjør Tromsø så mye mer interesante for media. De, som FFK, vant sin første kamp i helgen, og fikk fyldig dekning - både gjennom intervjuer og snakk/ analyser i studio. FFK, som tradisjonelt, har vært en av de store klubbene i Norge og som har et voldsomt engasjement rundt seg, fortjener mer oppmerksomhet. Synes jeg. 
Men det er klart - fortsetter guttane med tilsvarende spill i kampene som kommer - da da kommer ikke media utenom!

Tromsø møtte vel ikke denne runden de regjerende seriemesterne som er i "krise" med en profilert trener som på direkten truet med å trekke seg? Akkurat her forstår jeg fullt og helt TV2s vinkling.

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff

Opprinnelig postet av RC2

Men jeg lurer frremdeles på hva det er som gjør Tromsø så mye mer interesante for media. De, som FFK, vant sin første kamp i helgen, og fikk fyldig dekning - både gjennom intervjuer og snakk/ analyser i studio. FFK, som tradisjonelt, har vært en av de store klubbene i Norge og som har et voldsomt engasjement rundt seg, fortjener mer oppmerksomhet. Synes jeg. 
Men det er klart - fortsetter guttane med tilsvarende spill i kampene som kommer - da da kommer ikke media utenom!

Det som gjorde TIL mer interessante var vel også at TIL var det laget som var nærmest å sparke treneren sin - den lystige grabukken av en krølltopp som aldri fikk til noe i Ålesund - og det er jo relativt interessant. 

Når FFK i tillegg rundspiller VIF og Reka går ut og truer med å gå av er det ikke så rart at innslaget fra Fredrikstad endte opp med fokus på Rekdal. 

Hadde Rekdal holdt kjeft som han pleier hadde det nok vært fokus på en happy Eggen og spillere fra FFK...

Jeg tror FFK per i dag har det omtalenivået vi fortjener. Men med en VM-klar keeper, Kvisvik tilbake og en stadig lenger seiersrekke blir det nok mer omtale også. :)

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!