Hvis vi har flyt med overgangene henter vi kanskje både Stadheim og Vuorinen denne uka. Mange spekulerer i at Brenne kanskje forsvinner. (For å få råd?) Dessuten har vi de to siste kampene spilt glimrende fotball med Berg i anker-rollen på midtbanen. Personlig syntes jeg Berg har vært svært lite involvert og mener det er Gerrbrand som har gitt laget tryggheten tilbake. Uansett, hvordan bør FFK spille borte mot et revansjelystent VIF på Ullevål, mot Start hjemme i semien og videre utover i høstkveldene?

Mitt forslag:
                          Shaaban

PAC    Gerrband    Piiroja    Berthelsen

                         Ramberg
Tarik     Bjørkøy        Stadheim   Kvisvik

                        Vuorinen

Ser for meg at Ramberg og Bjørkøy kan bytte på ankerrollen, disse er i mine øyne de beste ballvinnerne. Ramberg er vel ikke veldig taklingssterk, og er ofte litt redd for beina sine, men det er få i tippeligaen som er smartere i presset og som vinner så mange baller. Kjenner ikke så godt til Stadheim, men har på følelsen at han har mer offensive kvaliteter.
Dessuten tror jeg Multaharju kan bli en god joker både på høyre ving og back utover høsten. Og da har vi i tillegg Toth, Berg, Macdonald og Hoås i bakhånd. (Dersom vi ikke får Stadheim tipper jeg Brenne blir, og da faller han inn i Stadheims rolle)

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Jeg håper virkelig at Eggen velger å fortsette med Berg i ankerrollen. På meg virker det som han gjør en bedre jobb der enn de andre vi har forsøkt i den posisjonen. (Som muligens bare er Ramberg? Eller?) Jeg synes også vi får mer ut av Ramberg i en mer offensiv indreløperrolle. Da regner jeg med at Eggen (tvi)holder på 4-3-3-formasjonen sin.

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Glad for at jeg ikke er eggen. Noen må bli vraka

---------------------------

Ta en titt på forumet mitt.. Det er avstemning om FFK sine kamper. Du må være registrert, men når du stemmer så vil ingen se hva du har stemt.. se da

http://keiko99.net

Opprinnelig postet av bjervell

Jeg håper virkelig at Eggen velger å fortsette med Berg i ankerrollen. På meg virker det som han gjør en bedre jobb der enn de andre vi har forsøkt i den posisjonen. (Som muligens bare er Ramberg? Eller?) Jeg synes også vi får mer ut av Ramberg i en mer offensiv indreløperrolle. Da regner jeg med at Eggen (tvi)holder på 4-3-3-formasjonen sin.

Vi har ikke hatt noen i rollen til Berg før nå. De 3 andre har flydd hals over hode i angrep og ikke tenkt defensivt i det hele tatt.
Eneste spilleren jeg kan se som kan gå inn på plassen til Berg er Jonna, men da skal ikke han være med offensivt.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av bjervell

Jeg håper virkelig at Eggen velger å fortsette med Berg i ankerrollen. På meg virker det som han gjør en bedre jobb der enn de andre vi har forsøkt i den posisjonen. (Som muligens bare er Ramberg? Eller?) Jeg synes også vi får mer ut av Ramberg i en mer offensiv indreløperrolle. Da regner jeg med at Eggen (tvi)holder på 4-3-3-formasjonen sin.

Vi har ikke hatt noen i rollen til Berg før nå. De 3 andre har flydd hals over hode i angrep og ikke tenkt defensivt i det hele tatt.
Eneste spilleren jeg kan se som kan gå inn på plassen til Berg er Jonna, men da skal ikke han være med offensivt.

 

Og det er et dårlig scenario! Bjørkøy er verdifull offensivt. Det så vel de fleste av oss på søndag...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Ja Bjørkøy har visst seg svært dødelig fremover, men som kaptein har han vært god til å følge føringer fra benken. Syntes han løste jobben som venstreback for Berthelsen veldig godt på søndag. Han er allsidig. Det må Eggen bruke. Har fulgt spesielt Ramberg nøye denne sesongen, og er svært få utpå der som vinner flere baller enn ham. Jeg kunne godt tenkt meg at han fikk en mer defensiv rolle på midten.

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Tango

Ja Bjørkøy har visst seg svært dødelig fremover, men som kaptein har han vært god til å følge føringer fra benken. Syntes han løste jobben som venstreback for Berthelsen veldig godt på søndag. Han er allsidig. Det må Eggen bruke. Har fulgt spesielt Ramberg nøye denne sesongen, og er svært få utpå der som vinner flere baller enn ham. Jeg kunne godt tenkt meg at han fikk en mer defensiv rolle på midten.

Ramberg vinner ikke mange baller bak der. Han har hengt som et slips etter en bråte spillere denne sesongen. Ikke er han en sterk nok duellspiller heller. Så jeg tipper at det hadde vært et sjansespill å ha han i rollen til Berg. Men jeg skal ikke være bombastisk her, for Ramberg har ikke blitt forsøkt i rolla til Berg.

Nei i den rollen Ramberg har hatt til nå, har han hatt for stort arbidsområde. Tror han hadde passet perfekt til å ligge bak der å snappe opp baller. Når vi er inne på bombastisk skal også jeg være forsiktig med å korsfeste Berg. La ikke spesielt merke til ham i cup kampen mot VIF.Mulig han var god der!. MEN, i Start-kampen som jeg så to ganger fulgte jeg ham med ørneblikk, og jeg så ikke veldig mye til de viktig taklingene...var svært sjeldent involvert spør du meg.

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Tango

Nei i den rollen Ramberg har hatt til nå, har han hatt for stort arbidsområde. Tror han hadde passet perfekt til å ligge bak der å snappe opp baller. Når vi er inne på bombastisk skal også jeg være forsiktig med å korsfeste Berg. La ikke spesielt merke til ham i cup kampen mot VIF.Mulig han var god der!. MEN, i Start-kampen som jeg så to ganger fulgte jeg ham med ørneblikk, og jeg så ikke veldig mye til de viktig taklingene...var svært sjeldent involvert spør du meg.

Man bør ikke gå inn i taklinger slik som Risholt gjorde. Berg posisjonerer seg riktig i forhold til forsvaret så han slipper dette. Derfor ser Berg ut som en grå mus i forhold til Risholt. Det har med spillestilen demmes å gjøre. Du kan nok ikke bare se på taklinger de gjør Tango. Berg står plassert riktig i forhold til spillet. Du må legge merke til dette også.

Opprinnelig postet av Tango

Nei i den rollen Ramberg har hatt til nå, har han hatt for stort arbidsområde. Tror han hadde passet perfekt til å ligge bak der å snappe opp baller. Når vi er inne på bombastisk skal også jeg være forsiktig med å korsfeste Berg. La ikke spesielt merke til ham i cup kampen mot VIF.Mulig han var god der!. MEN, i Start-kampen som jeg så to ganger fulgte jeg ham med ørneblikk, og jeg så ikke veldig mye til de viktig taklingene...var svært sjeldent involvert spør du meg.

 

Jeg har tidligere hevdet at Ramberg ikke bare er en dårlig duellspiller, men at han har duellvegring. Det siste måtte jeg spise i meg mot Start. Han vant nok ingen dueller men han duellerte og forstyrret dermed motstanderene. Ramberg styrker er nok løpskapasitet og spilleforståelse. Det, og det faktum at spiss(Toth) og kantene(Tarik og mot Start til og med Kvisvik) forechecker motstanderenes forsvarspillere, gjør at han kan bryte pasningene gjennom midtbanen. Jeg mener disse egenskapene gjør ham til en perfekt indreløper. Bare synd at han er en hjelpeløs avslutter. Jeg synes ikke Ramberg er en sterk nok duellspiller til å være midtbaneanker.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Vi har ikke hatt noen i rollen til Berg før nå. De 3 andre har flydd hals over hode i angrep og ikke tenkt defensivt i det hele tatt.
Eneste spilleren jeg kan se som kan gå inn på plassen til Berg er Jonna, men da skal ikke han være med offensivt.

Dette er jo direkte feil. Både Ramberg og Bjørkøy har hatt tildels store defensive forpliktelser fram til nå. Eneste forskjellen er at det nå er en midtbanespiller som er sentralt plassert på lav midtbane, i stedet for at det er to (Ramberg og Bjørkøy), som det har vært fram til nå.

I noen kamper er det for lite med en, sentralt plassert defensiv midtbanespiller. Det var på kanten til å være for lite mot Start, sjøl om vi hadde fantastisk uttelling, og vi kommer fort i en tilsvarende situasjon mot spillesterke lag. Jeg kan allerede nå fortelle at det ikke holder med Berg som defensiv midtbane mot lag som Rosenborg.

Jeg har aldri sett Ramberg og Bjørkøy så tungt involvert i angrepene som i de siste to kampene, ETTER at vi fikk en defensiv midtbanespiller, så det å si at "de 3 andre [tidligere] har flydd hals over hode i angrep" er rett og slett det rene vås.

[quote=Asgeir]

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Vi har ikke hatt noen i rollen til Berg før nå. De 3 andre har flydd hals over hode i angrep og ikke tenkt defensivt i det hele tatt.
Eneste spilleren jeg kan se som kan gå inn på plassen til Berg er Jonna, men da skal ikke han være med offensivt.

Dette er jo direkte feil. Både Ramberg og Bjørkøy har hatt tildels store defensive forpliktelser fram til nå. Eneste forskjellen er at det nå er en midtbanespiller som er sentralt plassert på lav midtbane, i stedet for at det er to (Ramberg og Bjørkøy), som det har vært fram til nå.

I noen kamper er det for lite med en, sentralt plassert defensiv midtbanespiller. Det var på kanten til å være for lite mot Start, sjøl om vi hadde fantastisk uttelling, og vi kommer fort i en tilsvarende situasjon mot spillesterke lag. Jeg kan allerede nå fortelle at det ikke holder med Berg som defensiv midtbane mot lag som Rosenborg.

Jeg har aldri sett Ramberg og Bjørkøy så tungt involvert i angrepene som i de siste to kampene, ETTER at vi fikk en defensiv midtbanespiller, så det å si at "de 3 andre [tidligere] har flydd hals over hode i angrep" er rett og slett det rene vås.[/quote]

Jeg spør deg Asgeir, hvem har tatt det defensive tidligere i sesongen ?? Halvhjerta har det vært. Når vi har gått i angrep så har alle 3 blitt med oppover, og da har det blitt digre rom for motstanderne til å kontre. På meg så virker det som at de har spilt med en rett 3`er i steden for 1 V eller omvent V. At du er så sikker på at det ikke holder med bare Berg mot RBK kan du ikke være så sikker på. RBK er ikke noe verre å møte enn LSK f. eks.
Og det du kommenterer om Ramberg og Bjørkøy, at du aldri har sett disse så tungt innvolvert angrepsmessig som i de 2 siste kampene, er det så rart ?? De blir jo da mer og mer fritatt for defensive oppgaver så lenge Berg gjør jobben.

Vi bør uansett fortsette med en deffensiv midtbanespiller!

Døm som ikke ser at Berg har styrka oss etter at han kom inn, kan ikke ha mye peiling på fotball!

Vi trenger en deffensiv der, som ikke er med offensivt! Trur det er nøkkelen til å være mere stabile framover

kommer stadheim så lurer jeg på hva som skjer med simen jeg....

---------------------------

Heia FFK

Ja det er mulig at Berg har gitt Ramberg og Bjørkøy "frihet", og at disse spillerne har vokst de siste kampene. Dette er i tilfelle helt psykisk. Berg hadde i Startkampen ikke 1 eneste viktig involvering, vela bare rundt i mellomrommet. Og til deg Rune: Har aldri sammenliknet Risholt og Ramberg. De er to svært forskjellige spillertyper. Ramberg er en av de smarteste spillerne i Tippeligaen. Da trenger du ikke å være så fordømt taklingssterk. Mener Ramberg hadde fungert utmerket i en ankerrolle som ballfordeler. De to siste har jo Kvisvik og Ramberg fordelt ALT av baller. Berg er grå og totalt fraværende!!!

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Tango

Ja det er mulig at Berg har gitt Ramberg og Bjørkøy "frihet", og at disse spillerne har vokst de siste kampene. Dette er i tilfelle helt psykisk. Berg hadde i Startkampen ikke 1 eneste viktig involvering, vela bare rundt i mellomrommet. Og til deg Rune: Har aldri sammenliknet Risholt og Ramberg. De er to svært forskjellige spillertyper. Ramberg er en av de smarteste spillerne i Tippeligaen. Da trenger du ikke å være så fordømt taklingssterk. Mener Ramberg hadde fungert utmerket i en ankerrolle som ballfordeler. De to siste har jo Kvisvik og Ramberg fordelt ALT av baller. Berg er grå og totalt fraværende!!!

Selvfølgelig har du ikke sammenliknet Risholt og Ramberg. Jeg har ikke påpekt det heller.
Men jeg synes det er rart at du har lagt Berg for hat. Det er ikke bare jeg her inne som ser hans kvaliteter. Og jeg skal si deg en annen ting. Opp igjennom åra så har Ramberg aldri vært defensivt anlagt, og er det ikke nå heller. Han får heller brukes det han er god til. Nemlig smartness, som du også beskriver. Men dette får han bruke mest på offensiven.

Å diskutere formasjoner og vilke spillere vi skal bruke begynner å bli et morsomt tema. Vi begynner å få et luksusproblem. Begynner å lukte fugl av denne spillertroppen FFK er på vei å bygge opp. Vi har målfarlige midtbanespillere som har stått for det meste av målscoren så langt. Nå ser det lyst ut også på angrepsfronten. Tenker på at Toth og Tarik har begynt å score mål, + at vi får in Heavy og muligens en angriper til. Deffansivt har det begynt å se veldig bra ut også.Lukter cupmester av dette

Neste år har vi West tilgjengelig igjen og kanskje et par nye forsterkninger. Tror Eggen og co er i ferd med å bygge opp et lag med mye talent og komplimentære ferdigheter. Eggen har ikke hadt en lett oppgave tidligere,men nå har han mere penger å rutte med og Morgan med sitt kontaktnett. Administrasjonen vil nok også bli mer proffesjonell og større. Det lukter topplag i tippeligaen og europacup av FFK neste år på en fullsatt nye stadion

Må bare si, at penger gjør susen i proffesjonell fotball.

Takk til Terje Høyli og de andre investorene med et stort hjerte for FFK

 

---------------------------

Benksliter`n

BYGG EN STOR NOK STADION!
15 000 +++++

Hater ikke Berg!
Heller aldri hata Wiig, Hoås, Røn, Tzekeres m.fl. Mener bare at de ikke er naturlige førstevalg i det jeg ser som et godt tippeligalag som kan hamle opp med de fleste i ligaen.  Dessuten mener jeg Gerrbrand fortjener mer skryt...

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Mulig jeg tar munnen for full når jeg sier dette: men jeg mener og står for det.

Berg er per i dag, med den troppen vi har den eneste som har vist seg å kunne stabilisere midtbanen. Han er ikke grunnen i seg selv til at FFK har spillt stålende fotball i 4 ganger 45 minutter nå, men han er den utløsende faktoren. Fotballforståelse kalles dette vi her diskuterer. Før i sesongen har vi hatt en midtbanetreer uten struktur og mening. Nå har vi stabilisatoren deffenisvt i midten som ballvinner. På indreløperplassene har vi nå to som er i stand til å ta helhjertede bakromsløp og fullføre dem. Det er ikke den offensive biten det har skortet på før, men det er omorganiseringen når vi får angrep/kontringer i mot. Her har laget blitt mye bedre, og det er her Bergs viktighet kommer inn i bildet. Desverre folkens, dere som ikke ser det? Sorry ass, da er det mørt. Men at vi kanskje kan finne andre løsninger på lang sikt; Ja så absolutt, kanskje ikke 4-3-3 er løsningen, eventuelt 4-5-1 eller 4-4-2, vi må se på hvilket spillermaterial vi har. Før Start-kampen ville det være dumt å gå bort fra den strukturen vi hadde mot Vålerenga som fungerte. Og jeg vil stille meg kritisk til om det blir gjort foran neste kamp. Håper den nye finnen kan passe inn i dagens 4-3-3 system, for det er et system som ser ut til å sette seg, og gutta føler seg konfortable i den.  

---------------------------

Vi mistet aldri troen - Vi har oppnådd mer en forventet år etter år, vi møtte motgang, og snudde den til seier. Pass dere fotballnorge: "Man leker ikke med ild"

Hva er galt med dere??? Simen Brenne har kanskje vært Fredrikstads beste spiller denne sesongen, og brått så kanskje det kommer en 1 divisjonspiller fra Sogndal som skal ta plassen hans? Finner ikke helt logikken i at Stadheim er sikret en plass i laget bare fordi han er ny? Da er det mye bedre og benke ramberg som har vært ustabil i år.

---------------------------

www.norskefans.net