Hvis vi har flyt med overgangene henter vi kanskje både Stadheim og Vuorinen denne uka. Mange spekulerer i at Brenne kanskje forsvinner. (For å få råd?) Dessuten har vi de to siste kampene spilt glimrende fotball med Berg i anker-rollen på midtbanen. Personlig syntes jeg Berg har vært svært lite involvert og mener det er Gerrbrand som har gitt laget tryggheten tilbake. Uansett, hvordan bør FFK spille borte mot et revansjelystent VIF på Ullevål, mot Start hjemme i semien og videre utover i høstkveldene?

Mitt forslag:
                          Shaaban

PAC    Gerrband    Piiroja    Berthelsen

                         Ramberg
Tarik     Bjørkøy        Stadheim   Kvisvik

                        Vuorinen

Ser for meg at Ramberg og Bjørkøy kan bytte på ankerrollen, disse er i mine øyne de beste ballvinnerne. Ramberg er vel ikke veldig taklingssterk, og er ofte litt redd for beina sine, men det er få i tippeligaen som er smartere i presset og som vinner så mange baller. Kjenner ikke så godt til Stadheim, men har på følelsen at han har mer offensive kvaliteter.
Dessuten tror jeg Multaharju kan bli en god joker både på høyre ving og back utover høsten. Og da har vi i tillegg Toth, Berg, Macdonald og Hoås i bakhånd. (Dersom vi ikke får Stadheim tipper jeg Brenne blir, og da faller han inn i Stadheims rolle)

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Jeg håper virkelig at Eggen velger å fortsette med Berg i ankerrollen. På meg virker det som han gjør en bedre jobb der enn de andre vi har forsøkt i den posisjonen. (Som muligens bare er Ramberg? Eller?) Jeg synes også vi får mer ut av Ramberg i en mer offensiv indreløperrolle. Da regner jeg med at Eggen (tvi)holder på 4-3-3-formasjonen sin.

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Glad for at jeg ikke er eggen. Noen må bli vraka

---------------------------

Ta en titt på forumet mitt.. Det er avstemning om FFK sine kamper. Du må være registrert, men når du stemmer så vil ingen se hva du har stemt.. se da

http://keiko99.net

Opprinnelig postet av bjervell

Jeg håper virkelig at Eggen velger å fortsette med Berg i ankerrollen. På meg virker det som han gjør en bedre jobb der enn de andre vi har forsøkt i den posisjonen. (Som muligens bare er Ramberg? Eller?) Jeg synes også vi får mer ut av Ramberg i en mer offensiv indreløperrolle. Da regner jeg med at Eggen (tvi)holder på 4-3-3-formasjonen sin.

Vi har ikke hatt noen i rollen til Berg før nå. De 3 andre har flydd hals over hode i angrep og ikke tenkt defensivt i det hele tatt.
Eneste spilleren jeg kan se som kan gå inn på plassen til Berg er Jonna, men da skal ikke han være med offensivt.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av bjervell

Jeg håper virkelig at Eggen velger å fortsette med Berg i ankerrollen. På meg virker det som han gjør en bedre jobb der enn de andre vi har forsøkt i den posisjonen. (Som muligens bare er Ramberg? Eller?) Jeg synes også vi får mer ut av Ramberg i en mer offensiv indreløperrolle. Da regner jeg med at Eggen (tvi)holder på 4-3-3-formasjonen sin.

Vi har ikke hatt noen i rollen til Berg før nå. De 3 andre har flydd hals over hode i angrep og ikke tenkt defensivt i det hele tatt.
Eneste spilleren jeg kan se som kan gå inn på plassen til Berg er Jonna, men da skal ikke han være med offensivt.

 

Og det er et dårlig scenario! Bjørkøy er verdifull offensivt. Det så vel de fleste av oss på søndag...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Ja Bjørkøy har visst seg svært dødelig fremover, men som kaptein har han vært god til å følge føringer fra benken. Syntes han løste jobben som venstreback for Berthelsen veldig godt på søndag. Han er allsidig. Det må Eggen bruke. Har fulgt spesielt Ramberg nøye denne sesongen, og er svært få utpå der som vinner flere baller enn ham. Jeg kunne godt tenkt meg at han fikk en mer defensiv rolle på midten.

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Tango

Ja Bjørkøy har visst seg svært dødelig fremover, men som kaptein har han vært god til å følge føringer fra benken. Syntes han løste jobben som venstreback for Berthelsen veldig godt på søndag. Han er allsidig. Det må Eggen bruke. Har fulgt spesielt Ramberg nøye denne sesongen, og er svært få utpå der som vinner flere baller enn ham. Jeg kunne godt tenkt meg at han fikk en mer defensiv rolle på midten.

Ramberg vinner ikke mange baller bak der. Han har hengt som et slips etter en bråte spillere denne sesongen. Ikke er han en sterk nok duellspiller heller. Så jeg tipper at det hadde vært et sjansespill å ha han i rollen til Berg. Men jeg skal ikke være bombastisk her, for Ramberg har ikke blitt forsøkt i rolla til Berg.

Nei i den rollen Ramberg har hatt til nå, har han hatt for stort arbidsområde. Tror han hadde passet perfekt til å ligge bak der å snappe opp baller. Når vi er inne på bombastisk skal også jeg være forsiktig med å korsfeste Berg. La ikke spesielt merke til ham i cup kampen mot VIF.Mulig han var god der!. MEN, i Start-kampen som jeg så to ganger fulgte jeg ham med ørneblikk, og jeg så ikke veldig mye til de viktig taklingene...var svært sjeldent involvert spør du meg.

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Tango

Nei i den rollen Ramberg har hatt til nå, har han hatt for stort arbidsområde. Tror han hadde passet perfekt til å ligge bak der å snappe opp baller. Når vi er inne på bombastisk skal også jeg være forsiktig med å korsfeste Berg. La ikke spesielt merke til ham i cup kampen mot VIF.Mulig han var god der!. MEN, i Start-kampen som jeg så to ganger fulgte jeg ham med ørneblikk, og jeg så ikke veldig mye til de viktig taklingene...var svært sjeldent involvert spør du meg.

Man bør ikke gå inn i taklinger slik som Risholt gjorde. Berg posisjonerer seg riktig i forhold til forsvaret så han slipper dette. Derfor ser Berg ut som en grå mus i forhold til Risholt. Det har med spillestilen demmes å gjøre. Du kan nok ikke bare se på taklinger de gjør Tango. Berg står plassert riktig i forhold til spillet. Du må legge merke til dette også.

Opprinnelig postet av Tango

Nei i den rollen Ramberg har hatt til nå, har han hatt for stort arbidsområde. Tror han hadde passet perfekt til å ligge bak der å snappe opp baller. Når vi er inne på bombastisk skal også jeg være forsiktig med å korsfeste Berg. La ikke spesielt merke til ham i cup kampen mot VIF.Mulig han var god der!. MEN, i Start-kampen som jeg så to ganger fulgte jeg ham med ørneblikk, og jeg så ikke veldig mye til de viktig taklingene...var svært sjeldent involvert spør du meg.

 

Jeg har tidligere hevdet at Ramberg ikke bare er en dårlig duellspiller, men at han har duellvegring. Det siste måtte jeg spise i meg mot Start. Han vant nok ingen dueller men han duellerte og forstyrret dermed motstanderene. Ramberg styrker er nok løpskapasitet og spilleforståelse. Det, og det faktum at spiss(Toth) og kantene(Tarik og mot Start til og med Kvisvik) forechecker motstanderenes forsvarspillere, gjør at han kan bryte pasningene gjennom midtbanen. Jeg mener disse egenskapene gjør ham til en perfekt indreløper. Bare synd at han er en hjelpeløs avslutter. Jeg synes ikke Ramberg er en sterk nok duellspiller til å være midtbaneanker.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Vi har ikke hatt noen i rollen til Berg før nå. De 3 andre har flydd hals over hode i angrep og ikke tenkt defensivt i det hele tatt.
Eneste spilleren jeg kan se som kan gå inn på plassen til Berg er Jonna, men da skal ikke han være med offensivt.

Dette er jo direkte feil. Både Ramberg og Bjørkøy har hatt tildels store defensive forpliktelser fram til nå. Eneste forskjellen er at det nå er en midtbanespiller som er sentralt plassert på lav midtbane, i stedet for at det er to (Ramberg og Bjørkøy), som det har vært fram til nå.

I noen kamper er det for lite med en, sentralt plassert defensiv midtbanespiller. Det var på kanten til å være for lite mot Start, sjøl om vi hadde fantastisk uttelling, og vi kommer fort i en tilsvarende situasjon mot spillesterke lag. Jeg kan allerede nå fortelle at det ikke holder med Berg som defensiv midtbane mot lag som Rosenborg.

Jeg har aldri sett Ramberg og Bjørkøy så tungt involvert i angrepene som i de siste to kampene, ETTER at vi fikk en defensiv midtbanespiller, så det å si at "de 3 andre [tidligere] har flydd hals over hode i angrep" er rett og slett det rene vås.

[quote=Asgeir]

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Vi har ikke hatt noen i rollen til Berg før nå. De 3 andre har flydd hals over hode i angrep og ikke tenkt defensivt i det hele tatt.
Eneste spilleren jeg kan se som kan gå inn på plassen til Berg er Jonna, men da skal ikke han være med offensivt.

Dette er jo direkte feil. Både Ramberg og Bjørkøy har hatt tildels store defensive forpliktelser fram til nå. Eneste forskjellen er at det nå er en midtbanespiller som er sentralt plassert på lav midtbane, i stedet for at det er to (Ramberg og Bjørkøy), som det har vært fram til nå.

I noen kamper er det for lite med en, sentralt plassert defensiv midtbanespiller. Det var på kanten til å være for lite mot Start, sjøl om vi hadde fantastisk uttelling, og vi kommer fort i en tilsvarende situasjon mot spillesterke lag. Jeg kan allerede nå fortelle at det ikke holder med Berg som defensiv midtbane mot lag som Rosenborg.

Jeg har aldri sett Ramberg og Bjørkøy så tungt involvert i angrepene som i de siste to kampene, ETTER at vi fikk en defensiv midtbanespiller, så det å si at "de 3 andre [tidligere] har flydd hals over hode i angrep" er rett og slett det rene vås.[/quote]

Jeg spør deg Asgeir, hvem har tatt det defensive tidligere i sesongen ?? Halvhjerta har det vært. Når vi har gått i angrep så har alle 3 blitt med oppover, og da har det blitt digre rom for motstanderne til å kontre. På meg så virker det som at de har spilt med en rett 3`er i steden for 1 V eller omvent V. At du er så sikker på at det ikke holder med bare Berg mot RBK kan du ikke være så sikker på. RBK er ikke noe verre å møte enn LSK f. eks.
Og det du kommenterer om Ramberg og Bjørkøy, at du aldri har sett disse så tungt innvolvert angrepsmessig som i de 2 siste kampene, er det så rart ?? De blir jo da mer og mer fritatt for defensive oppgaver så lenge Berg gjør jobben.

Vi bør uansett fortsette med en deffensiv midtbanespiller!

Døm som ikke ser at Berg har styrka oss etter at han kom inn, kan ikke ha mye peiling på fotball!

Vi trenger en deffensiv der, som ikke er med offensivt! Trur det er nøkkelen til å være mere stabile framover

kommer stadheim så lurer jeg på hva som skjer med simen jeg....

---------------------------

Heia FFK

Ja det er mulig at Berg har gitt Ramberg og Bjørkøy "frihet", og at disse spillerne har vokst de siste kampene. Dette er i tilfelle helt psykisk. Berg hadde i Startkampen ikke 1 eneste viktig involvering, vela bare rundt i mellomrommet. Og til deg Rune: Har aldri sammenliknet Risholt og Ramberg. De er to svært forskjellige spillertyper. Ramberg er en av de smarteste spillerne i Tippeligaen. Da trenger du ikke å være så fordømt taklingssterk. Mener Ramberg hadde fungert utmerket i en ankerrolle som ballfordeler. De to siste har jo Kvisvik og Ramberg fordelt ALT av baller. Berg er grå og totalt fraværende!!!

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Tango

Ja det er mulig at Berg har gitt Ramberg og Bjørkøy "frihet", og at disse spillerne har vokst de siste kampene. Dette er i tilfelle helt psykisk. Berg hadde i Startkampen ikke 1 eneste viktig involvering, vela bare rundt i mellomrommet. Og til deg Rune: Har aldri sammenliknet Risholt og Ramberg. De er to svært forskjellige spillertyper. Ramberg er en av de smarteste spillerne i Tippeligaen. Da trenger du ikke å være så fordømt taklingssterk. Mener Ramberg hadde fungert utmerket i en ankerrolle som ballfordeler. De to siste har jo Kvisvik og Ramberg fordelt ALT av baller. Berg er grå og totalt fraværende!!!

Selvfølgelig har du ikke sammenliknet Risholt og Ramberg. Jeg har ikke påpekt det heller.
Men jeg synes det er rart at du har lagt Berg for hat. Det er ikke bare jeg her inne som ser hans kvaliteter. Og jeg skal si deg en annen ting. Opp igjennom åra så har Ramberg aldri vært defensivt anlagt, og er det ikke nå heller. Han får heller brukes det han er god til. Nemlig smartness, som du også beskriver. Men dette får han bruke mest på offensiven.

Å diskutere formasjoner og vilke spillere vi skal bruke begynner å bli et morsomt tema. Vi begynner å få et luksusproblem. Begynner å lukte fugl av denne spillertroppen FFK er på vei å bygge opp. Vi har målfarlige midtbanespillere som har stått for det meste av målscoren så langt. Nå ser det lyst ut også på angrepsfronten. Tenker på at Toth og Tarik har begynt å score mål, + at vi får in Heavy og muligens en angriper til. Deffansivt har det begynt å se veldig bra ut også.Lukter cupmester av dette

Neste år har vi West tilgjengelig igjen og kanskje et par nye forsterkninger. Tror Eggen og co er i ferd med å bygge opp et lag med mye talent og komplimentære ferdigheter. Eggen har ikke hadt en lett oppgave tidligere,men nå har han mere penger å rutte med og Morgan med sitt kontaktnett. Administrasjonen vil nok også bli mer proffesjonell og større. Det lukter topplag i tippeligaen og europacup av FFK neste år på en fullsatt nye stadion

Må bare si, at penger gjør susen i proffesjonell fotball.

Takk til Terje Høyli og de andre investorene med et stort hjerte for FFK

 

---------------------------

Benksliter`n

BYGG EN STOR NOK STADION!
15 000 +++++

Hater ikke Berg!
Heller aldri hata Wiig, Hoås, Røn, Tzekeres m.fl. Mener bare at de ikke er naturlige førstevalg i det jeg ser som et godt tippeligalag som kan hamle opp med de fleste i ligaen.  Dessuten mener jeg Gerrbrand fortjener mer skryt...

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Mulig jeg tar munnen for full når jeg sier dette: men jeg mener og står for det.

Berg er per i dag, med den troppen vi har den eneste som har vist seg å kunne stabilisere midtbanen. Han er ikke grunnen i seg selv til at FFK har spillt stålende fotball i 4 ganger 45 minutter nå, men han er den utløsende faktoren. Fotballforståelse kalles dette vi her diskuterer. Før i sesongen har vi hatt en midtbanetreer uten struktur og mening. Nå har vi stabilisatoren deffenisvt i midten som ballvinner. På indreløperplassene har vi nå to som er i stand til å ta helhjertede bakromsløp og fullføre dem. Det er ikke den offensive biten det har skortet på før, men det er omorganiseringen når vi får angrep/kontringer i mot. Her har laget blitt mye bedre, og det er her Bergs viktighet kommer inn i bildet. Desverre folkens, dere som ikke ser det? Sorry ass, da er det mørt. Men at vi kanskje kan finne andre løsninger på lang sikt; Ja så absolutt, kanskje ikke 4-3-3 er løsningen, eventuelt 4-5-1 eller 4-4-2, vi må se på hvilket spillermaterial vi har. Før Start-kampen ville det være dumt å gå bort fra den strukturen vi hadde mot Vålerenga som fungerte. Og jeg vil stille meg kritisk til om det blir gjort foran neste kamp. Håper den nye finnen kan passe inn i dagens 4-3-3 system, for det er et system som ser ut til å sette seg, og gutta føler seg konfortable i den.  

---------------------------

Vi mistet aldri troen - Vi har oppnådd mer en forventet år etter år, vi møtte motgang, og snudde den til seier. Pass dere fotballnorge: "Man leker ikke med ild"

Hva er galt med dere??? Simen Brenne har kanskje vært Fredrikstads beste spiller denne sesongen, og brått så kanskje det kommer en 1 divisjonspiller fra Sogndal som skal ta plassen hans? Finner ikke helt logikken i at Stadheim er sikret en plass i laget bare fordi han er ny? Da er det mye bedre og benke ramberg som har vært ustabil i år.

---------------------------

www.norskefans.net

Ehh. Brenne en av de beste denne sesongen i FFK, hehe er vel ikke mange som tror deg på det.....

Opprinnelig postet av pss

Mulig jeg tar munnen for full når jeg sier dette: men jeg mener og står for det.

Berg er per i dag, med den troppen vi har den eneste som har vist seg å kunne stabilisere midtbanen. Han er ikke grunnen i seg selv til at FFK har spillt stålende fotball i 4 ganger 45 minutter nå, men han er den utløsende faktoren. Fotballforståelse kalles dette vi her diskuterer. Før i sesongen har vi hatt en midtbanetreer uten struktur og mening. Nå har vi stabilisatoren deffenisvt i midten som ballvinner. På indreløperplassene har vi nå to som er i stand til å ta helhjertede bakromsløp og fullføre dem. Det er ikke den offensive biten det har skortet på før, men det er omorganiseringen når vi får angrep/kontringer i mot. Her har laget blitt mye bedre, og det er her Bergs viktighet kommer inn i bildet. Desverre folkens, dere som ikke ser det? Sorry ass, da er det mørt. Men at vi kanskje kan finne andre løsninger på lang sikt; Ja så absolutt, kanskje ikke 4-3-3 er løsningen, eventuelt 4-5-1 eller 4-4-2, vi må se på hvilket spillermaterial vi har. Før Start-kampen ville det være dumt å gå bort fra den strukturen vi hadde mot Vålerenga som fungerte. Og jeg vil stille meg kritisk til om det blir gjort foran neste kamp. Håper den nye finnen kan passe inn i dagens 4-3-3 system, for det er et system som ser ut til å sette seg, og gutta føler seg konfortable i den.  

Mye jeg er enig her! En defensiv stabilisator på midtbanen har fungert strålende for FFK. Syntes bare ikke Berg er rett mann for jobben. Trodde gutten var en grovarbeider, som skulle rydde opp i mellomrommet foran 16m. I Start-kampen oppdaget jeg at han heller ikke hadde disse egenskapene. Berg var en størrelse for liten for oppgaven. "Lille" Ramberg som indreløper vant ti ganger så mange dueller, og var dessuten god til å spre baller som startet overganger. Eks: Den viktige taklingen hvor han ble med oppover og gav FFK den 2. straffa. La i allefall Ramberg få en sjanse i den posisjonen, er ganske sikker på suksess.

Håper også Vuorinen kan tilpasse seg dette systemet, tror han kan bli dødelig med gode baller fra vingene.

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Brenne BLIR! YESSSS!
Men hvordan skal FFK spille nå? Hvem bør benkes?

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Jeg hadde helst sett denne formasjon, med forbehold om Bertelsen er klar og at Stadheim er god nok. Er heller ikke helt sikker på Mr.Heavy, velger derfor å helgardere.

                                      Shaaban

Czwartek   -   Gerrbrand   -   Piiroja   -   Bertelsen

                                       Bjørkøy

                   Stadheim         -          Brenne

Elyounoussi      -     Toth/Vourinen      -       Kvisvik

Faren med dette laget er at det kan bli litt for offensivt som vi har sett FFK har spillt i begynnelsen av sesongen. Men da var det også en V formasjon og ikke en omvendt V. Tror det fungerer bedre med en omvend V, slik vi har spillt de siste kampene, med et defensivt anker på midten. Her tror jeg Bjørkøy vil gjøre den beste jobbe med tanke på hans stor løpskapasitet. Slik vil iallefall jeg ha det for øyeklikket.

 

Problemet her, er jo at  Bertelsen mest sannsynlig er ute for resten av sessongen

Regner med at Berg fortsetter deffensvt!

Bjørkøy blir venstreback!

Brenne, Stadheim og Ramberg kjemper om 2 offensive midtbaneplasser!

Hva med å prøve Berg på venstre-back? Mange som er redde for at vi nå har mistet fart uten Bertie, men Berg er vel ikke særlig tregere enn Bjørkøy? Syntes Bjørkøy har vært fantastisk de to siste kampene, synd om det eventyret må ende på backplass.

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

4-3-3 med et defensivt anker er noe som helt klart bør brukes utover høsten. disse spillerne bør ha en mulighet til å kjempe om plassene i prioritert rekkefølge:

keeperplassen er udiskutabel:

shaban

staw

forsvarets førstefirer burde også være grei med bertil uaktuell (fra venstre mot høyre):

bjørkøy

raio

patrik

pål

som backupspillere her burde vi bruke juniorspillerne. bedre å prøve de enn å bruke tamas og multi på backene.

defensiv midtbane:

berg

ramberg (kun hvis berg er helt uaktuell)

indreløpere:

ramberg

brenne

stadheim

røn

muligens også kvisvik i kamper hvor vi allerede styrer spillet.

høyre kant

tarik

multi

venstre kant

kvisvik

mcdonald

spiss

heavy (ikke starte neste match, men håper han overbeviser tidlig)

tòth

hoås

---------------------------

med ffk til champions league!

100% enig Knut. Her må det roteres også, så ingen vits å bekymre seg for 1 eller 2 for mange på 3 plasser på midten.

Dette gir konkurranse og ingen grunn til å spare seg til neste kamp....

Frode

---------------------------

Frode
- FFK nr. 4 i tippeligan 06

Utrolig deilig med reell konkurranse. Dessuten har Eggen noe kvalitet å sette innpå dersom det skulle være nødvendig med bytter.

Opprinnelig postet av knut

som backupspillere her burde vi bruke juniorspillerne. bedre å prøve de enn å bruke tamas og multi på backene.

Som midtstopper kan man bruke Agim Shabani. På høyre back er nok Multe-Miika nesten eller like god som PAC. På venstre back står det mellom Tamas og Jørgensen. Jeg tror sistnevnte er 15 eller 16 år. Det gir seg vel selv. Det er spillere som er på Jørgensens alder som har spilt på et høyt nivå tidligere. Men de har hatt meget god fysikk, f.eks. Rooney og Messi. Det har ikke Jørgensen, såvidt jeg har registert på langt hold.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Som midtstopper kan man bruke Agim Shabani. På høyre back er nok Multe-Miika nesten eller like god som PAC. På venstre back står det mellom Tamas og Jørgensen. Jeg tror sistnevnte er 15 eller 16 år. Det gir seg vel selv. Det er spillere som er på Jørgensens alder som har spilt på et høyt nivå tidligere. Men de har hatt meget god fysikk, f.eks. Rooney og Messi. Det har ikke Jørgensen, såvidt jeg har registert på langt hold.

Ikke det at jeg har veldig innsikt i juniorlaget, men er ikke Jørgensen høyreback og Christian Halvorsen venstreback? Ingen av dem er vel så unge som 15 år heller, vil jeg tro...

OOps. Mulig jeg blander navnene på de to. For å ta bort forvirringen da. Den unge talentfulle venstrebacken som spiller på juniorlaget, og B-laget, ser etter min mening ikke ut til å ha de fysiske forutsetningene som skal til i tippeligaen. Jeg tror Agim Shabani er den eneste av juniorene som kan være ett alternativ til Tamas.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

OOps. Mulig jeg blander navnene på de to. For å ta bort forvirringen da. Den unge talentfulle venstrebacken som spiller på juniorlaget, og B-laget, ser etter min mening ikke ut til å ha de fysiske forutsetningene som skal til i tippeligaen. Jeg tror Agim Shabani er den eneste av juniorene som kan være ett alternativ til Tamas.

 

Midtstopperen til Lyn (Madsen) er ikke akkurat en som ruver han heller, med sine 182cm og 74 kilo.   Men han beit godt fra seg blandt annet mot Occean, som er 186cm med 86 kilo. Der snakker vi litt mer "biff".

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Er rimelig sikker på at Magnussen er høyre-back i allefall..
Men nok en gang: Hva med Berg på venstre?...jo flere ganger jeg sier det jo mer fornuftig høres det ut..vil ikke gå glipp av Bjørkøys offensive kvaliteter..

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Tango

Er rimelig sikker på at Magnussen er høyre-back i allefall..
Men nok en gang: Hva med Berg på venstre?...jo flere ganger jeg sier det jo mer fornuftig høres det ut..vil ikke gå glipp av Bjørkøys offensive kvaliteter..

Magnussen er ikke høyreback. Han er midtstopper eller sentral defensiv midtbanespiller. Tror ikke han har spilt særlig mer høyreback enn som nødløsning en Tippeliga-kamp i fjor. Han klarte seg riktignok greit, men er nok likevel ingen back.

Tror ikke Berg har spilt back før heller. Det har tross alt Bjørkøy gjort ved noen anledninger. Og selv om han er mye bedre på midtbanen, så har han aldri gjort seg bort på backplass. Tror derfor det blir han som må ned på venstreback, selv om jeg er redd det svekker midtbanen vår. Det eneste andre alternativet jeg ser er å bruke Tamas Szekeres som venstreback.

Lurer på hvor du var under den kampen, er ikke lett og se hva en spiller gjør godt defansivt, men man kan tydelig se at dette hjeler resten av lage til å komme på ret side av ballen og til å stoppe overgangene til motspillerne, samtidig som oppspillene på otstandernes spisser blir vanskeligere. Jeg har sett start kampen 2-3 ganger i opptak etter kampen og kan si att Berg hadde mange viktige involveringer, spesielt i 1 omgang, da kampen sto og vippet.

 

Skulle være svar til ett innlegg Tango hadde på side 2..

Finnes det ikke noe lykkekrem eller noe slikt som man kan gni inn kneet til Berthelsen med? Et eller annet hurtigvirkende i allefall. Endelig får litt flyt så skjer det noe teit. Typisk

Opprinnelig postet av Shadar

Finnes det ikke noe lykkekrem eller noe slikt som man kan gni inn kneet til Berthelsen med? Et eller annet hurtigvirkende i allefall. Endelig får litt flyt så skjer det noe teit. Typisk

Du tenker på noe ala isspray, ispose eller en klut med vann?  Slike mirakelkurer som pleier fungere fint når spillerne vrir seg i smerte på fotballbanen, for så å sprette opp så snart et av tre ovenfornevnte mirakelkurene har blitt tatt i bruk?

Av en eller annen merkelig grunn virker dette bare i veldig viktige kamper, direkte på fotballbanen  - og spesielt når en oscar-nominasjon er innen rekkevidde.

Fra spøk til alvor: Det finnes nok desverre ingen mirakelkur mot skader som Bertie har fått. Leddbåndskader tar tid - spør en hvilken som helst håndballspiller, så får du nok vite det...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Costanza

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Som midtstopper kan man bruke Agim Shabani. På høyre back er nok Multe-Miika nesten eller like god som PAC. På venstre back står det mellom Tamas og Jørgensen. Jeg tror sistnevnte er 15 eller 16 år. Det gir seg vel selv. Det er spillere som er på Jørgensens alder som har spilt på et høyt nivå tidligere. Men de har hatt meget god fysikk, f.eks. Rooney og Messi. Det har ikke Jørgensen, såvidt jeg har registert på langt hold.

Ikke det at jeg har veldig innsikt i juniorlaget, men er ikke Jørgensen høyreback og Christian Halvorsen venstreback? Ingen av dem er vel så unge som 15 år heller, vil jeg tro...

Både Thomas Jørgensen og Christian Halvorsen er 18 år gamle. Jørgensen er høyreback og Halvorsen hører definitivt til på venstresiden. Jørgensen debuterte forøvrig på G-17 landslaget ifjor. Halvorsen kan som spillertype forøvrig minne litt om Berti, både i størrelse og spillestil.

 

Opprinnelig postet av Tango

Er rimelig sikker på at Magnussen er høyre-back i allefall..

Magnussen er like mye høyreback som det Bjørkøy er venstreback (altså, nødløsning).  Som spillertype kan han meget godt sammenlignes med Roger Helland. Men som sagt, Magnussen er uansett mye lengre unna laget nå enn det han var på samme tid ifjor.

---------------------------

Er en grunn til at jeg kaller meg A.Scheie og ikke D.Wathne....

God bedring, Dagfinn!

Skal ærlig innrømme at jeg ikke følger videre med på juniorlaget, men husker Magnussens innhopp på høyreback i fjor. Der syntes jeg han gjorde en strålende jobb. Tror en juniorspiller på venstreback ikke nødvendigvis svekker oss. De har vel kommet til semi i cupen de også? Det tyder da på kvalitet?

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Tango

Skal ærlig innrømme at jeg ikke følger videre med på juniorlaget, men husker Magnussens innhopp på høyreback i fjor. Der syntes jeg han gjorde en strålende jobb. Tror en juniorspiller på venstreback ikke nødvendigvis svekker oss. De har vel kommet til semi i cupen de også? Det tyder da på kvalitet?

 

Problemet er at det er veldig stor forsjell på å være en god juniorspiller til å bli en habil tippeligaspiller.

Jeg vil også påstå at det er lettere å falle igjennom i tippeligaen som forsvarsspiller, enn som feks angrepsspiller.

 

Når det gjelder Jørgen Magnussen, så er det vel en stund siden han var juniorsopiller.

---------------------------

FFK på toppen i 2006

Helt riktig, Magnussen er førsteårs senior denne sesongen. Men det jeg er blitt fortalt er at han ikke har tatt de nødvendige stegene i riktig retning,blir faktisk snakket om tilbakegang. Derfor er han per dags dato ikke i nærheten av laget. For et år siden var han ihvertfall i troppen til kampene. (Så kan man jo selvfølgelig diskutere hvorfor han ikke har utviklet seg, men det er en helt annen debatt.)

---------------------------

Er en grunn til at jeg kaller meg A.Scheie og ikke D.Wathne....

God bedring, Dagfinn!

Hva skjer med formasjonen nå a folkens? Tamas har vist seg like udugelig som jeg antok, og når PAC, og til og med Rami har en dårlig dag, lekker vi naturligvis som en sil. Piroja hadde som Tv2-zebra antydet litt små hull i Zorro-maska si.
Gerrbrand har absolutt fylt plassen etter Bora syntes jeg og gjorde en god jobb igjen. På midtbanen var det tydelig at Eggens valg av Bjørkøy på kant var en fiasko. Tarik burde naturligvis starta der. Syntes forøvrig Berg (som jeg har kritisert mye i det siste) har vokst og gjorde en god ryddejobb som anker i går. Brenne, Kvisvik og Ramberg ble tatt helt ut av kampen ved at Vif stengte alle rom. Var vel kanskje her VIF vant kampen? Stadheim var for min del gårsdagens lyspunkt. Spilte over vanlig tippeliganivå med suverent overblikk og flere nydelige langpasninger som vridde spillet. God teknisk. Toth hadde en svært tung dag på jobb, og kanskje hadde det vært naturlig å prøvd ham på topp etter 3-1? Dette (i etterpåklokskapens navn) dersom Eggen hadde startet med Tarik, og slik hatt ett bytte igjen.

Mot Molde håper jeg vi henter en rask junior til å dekke venstrebacken. Fart er ALT for en back. Er redd selv vår lysende stjerne Bjørkøy kunne fått problemer der. Uansett, la meg for guds skyld slippe å se Tamas mot Molde.

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?