Opprinnelig postet av JJunior

Opprinnelig postet av paco

Kan ikke få i pose og sekk.Hadde de kostet ti mill og ikke innfridd så hadde folk klaget,Gjør de en bra sesong og drar til Charlton så vil folk klage da vi ikke tjener noe!!!

Poenget mitt er at jeg ikke ser at dette er en veldig bra deal.

Som du sier:
Hvis de slår til, så har Charlton en klausul i leiekontrakten som tilsier at de kan hente dem til Charlton øyeblikkelig.
Da står FFK igjen uten penger og uten spillere som FFK kanskje har gjort seg avhengig av.

Men er det noen som vet om FFK har en tilsvarende klausul som virker motsatt vei?
Kan FFK komme seg ut av kontrakten om de flopper slik at de slipper lønnsutgifter?
(som kan være ganske store for alt vi vet)

Hvis ikke vil jeg uansett si at FFK tar en ganske stor sjanse her selv uten å legge ut 10 millioner.

Som sagt før så håper jeg at disse spillerne slår til og blir en ressurs for FFK, men jeg er bare ikke enig i den ensidige glorifiseringen din.

Det er jo du som sier at FFK har en dårlig deal og tar sjanser med denne låneavtalen. Det blir jo bare vås å si noe sånt når du ikke har peiling på hverken innholdet i kontrakten eller hva regelverket sier om saken. ETTER å ha påstått at dealen er dårlig så vil du at noen skal fortelle deg hva som er rett med hensyn til kontrakt og regelverk. Feil rekkefølge det vel? Kritikken bør vel baseres på hva man vet og ikke på hva man kanskje tror eller kanskje mener om noe man ikke vet en dritt om. Det vi alle vet til nå det er at Morgan sier avtalen er god, og jeg går ut fra at han har sett den????? I rest my case.......

---------------------------

RednWhite