Opprinnelig postet av HotDream

Det er jo du som sier at FFK har en dårlig deal og tar sjanser med denne låneavtalen. Det blir jo bare vås å si noe sånt når du ikke har peiling på hverken innholdet i kontrakten eller hva regelverket sier om saken. ETTER å ha påstått at dealen er dårlig så vil du at noen skal fortelle deg hva som er rett med hensyn til kontrakt og regelverk. Feil rekkefølge det vel? Kritikken bør vel baseres på hva man vet og ikke på hva man kanskje tror eller kanskje mener om noe man ikke vet en dritt om. Det vi alle vet til nå det er at Morgan sier avtalen er god, og jeg går ut fra at han har sett den????? I rest my case.......

Hva er det du egentlig vil frem til?

Jeg sier at "jeg syns at det ikke er en veldig bra deal".

Jeg sier ikke at FFK ar en dårlig deal slik som du fremstiller det.
Ut fra de opplysningene jeg har, så SYNS JEG at dealen IKKE ER VELDIG BRA.
Dette er min mening ut fra de opplysningene jeg har, ikke noen absolutt sannhet.

Deretter sier jeg at jeg ikke vet alt om kontrakten, og spør om noen har flere opplysninger.
Dette er på grunn av at jeg faktisk er genuint interesert i dette, og jeg ser personlig ingenting feil med det jeg skriver.

Jeg sier også at om antakelsene mine er riktige, så tar FFK en sjanse.
Jeg sier ikke, slik som du hentyder,  helt bombastisk at FFK tar sjanser med denne låneavtalen.

Om du kan svare meg på spørsmålet jeg har stilt, så gjerne gjør det.
Om du bare vil fortsette å hakke og krangle så helst ikke gjør det her, eventuelt ta det på PM.