UDI følger NFF

I Norges Fotballforbund hevder en at Utlendingsdirektoratet avgjør om en fotballspiller får bli i Norge. I UDI sier en av anbefalingene fra NFF så godt som alltid blir fulgt.

 Når vi får en søknad om arbeidstillatelse for en spiller, henvender vi oss til fotballforbundet og ber om en anbefaling. Det gjør vi fordi vi ikke sitter på den nødvendige kompetansen. Formelt sett er det riktig at vi tar avgjørelsen. Men vi har alltid fulgt de anbefalingene vi har fått, sier kommunikasjonsrådgiver i UDI, Kari-Anne Kvarving.

Det står i kontrast til uttalelsene fra Stein Pedersen i NFF, som på spørsmål fra Romerikes Blad om at det ser ut som om NFF har det avgjørende ordet, og egentlig tar avgjørelsen, svarer at det er UDI som på faglig grunnlag går god for spilleren.

UDI på sin side ser det slik, at når de ikke kan vurdere om en spiller er nødvendig for virksomheten, er det NFFs uttalelser de retter seg etter.

Tre krav

Kari-Anne Kvarving sier at det er tre krav som må oppfylles:

– Spillerne må ha arbeid på heltid, de må ha en arbeidskontrakt, og de må tjene minimum 178.000 kroner i året.

I tillegg må de ha jobb i en av de to øverste seriene, samtidig som det skal være nødvendig for klubben at spilleren kommer til Norge.

– NFF har sagt at de mener vedkommende må være aktuell for førstelaget. Selv om vi ikke er bundet av det de uttaler, retter vi oss etter det, sier Kari-Anne Kvarving.

– Uttalelsene fra UDI viser at NFF har alt å si i slike saker. Jeg regner med at enten får alle eller ingen av de det er søkt om nå, arbeidstillatelse. Det blir for snevert om noen kan dokumentere at noen har spilt en kamp i toppdivisjonen i hjemlandet, eller vært tatt ut til en landskamp. Jeg tror det vil være en enkel sak for dem som eventuelt måtte ønske det å få den dokumentasjon en trenger ved bestikkelser.

Var ikke den drøy i forhold til bestkkelser?

www.rb.no/lsk-magasinet/article2652392.ece