Heldigvis gikk han til LSK!!  Dette kan selvfølgelig se ut som slett arbeid av det forrige styret. Men det spørs om ikke den godeste Brenne presset klubben en del her, da han allerede var inne i sitt siste kontraktsår da kontrakten ble forlenget. 1 mill er bedre enn ingenting. Det som var slett arbeid, som jeg skrev mye om ifjor er at dem ikke forlenget og forbedret Brennes kontrakt mye før, da Brenne ganske tidlig når han kom hjem visste hvilken eminent fotballspiller han var og er....

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Heldigvis gikk han til LSK!!  Dette kan selvfølgelig se ut som slett arbeid av det forrige styret. Men det spørs om ikke den godeste Brenne presset klubben en del her, da han allerede var inne i sitt siste kontraktsår da kontrakten ble forlenget. 1 mill er bedre enn ingenting. Det som var slett arbeid, som jeg skrev mye om ifjor er at dem ikke forlenget og forbedret Brennes kontrakt mye før, da Brenne ganske tidlig når han kom hjem visste hvilken eminent fotballspiller han var og er....

 

Tviler ikke på at det er sant, men hvor har du dette fra?

Høili nevner det i dagens FB......

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Høili nevner det i dagens FB......

 

Beklager, trodde det var i morgendagens FB det skulle stå...

 

"– Brenne har alltid vært spiller nummer én for meg. Spillerpoolen var beredt til å gjøre alt som sto i vår makt for å beholde ham.
– Hvorfor klarte dere det ikke?
– Problemet var at et eller annet menneske hadde skrevet i kontrakten hans at han kunne gå til utlandet for én million kroner. Og det når som helst. "

 

hhhmmm. ser at klausulen var et problem, men ikke uoverkommelig hvis både spiller og klubb ønsket å knytte seg sammen i form av en ny signering. Sakens kjerne er vel at simen ville bort.

---------------------------

med ffk til champions league!

denne klausulen er jo nok et bevis på at flere fra den tidligere ledelsen var totalt ubrukelige.

LA Brenne få en klausul på 1 mill, vi får jo ikke kjøpt en 2. div spiller for den summen.

Får håpe at alle de som var med på dette nå er borte fra klubben.

Vi får håpe det ikke dukker opp flere skjeletter fra dette skapet, men er personlig usikker på dette.

Opprinnelig postet av tomroar

denne klausulen er jo nok et bevis på at flere fra den tidligere ledelsen var totalt ubrukelige.

LA Brenne få en klausul på 1 mill, vi får jo ikke kjøpt en 2. div spiller for den summen.

Får håpe at alle de som var med på dette nå er borte fra klubben.

Vi får håpe det ikke dukker opp flere skjeletter fra dette skapet, men er personlig usikker på dette.

 

Den ubrukelige ledelsen klarte å friste Brenne til å skrive under for ett år til som førte til at FFK kunne selge han til LSK for 7,5 mill. LSK hadde håpet å fa han allerede for ett år siden men den ubrukelige ledelsen klarte overbevise Brenne til å tjene FFK i ett år til for deretter å tjene masse penger på ham.

hadde ikke den klausulen vært der så hadde ikke summen vært 7,5 mill.

Om du leser hele historien, så skinner det igjennom at FFK følte seg presset til å selge, om ikke ville han gå for en mill til utlandet.

Hva får vi for 7,5 mill av Norske spillere i dag ? For et par dager siden så ble en middels spiller solgt fra Sogndal til Viking. 

Klausuler i en kontrakt innebærer utidig press mot en klubb.

7,5 mill var en bra pris for Brenne! Hva Viking driver med får være deres problem, ikke la den handelen alene være representativ for prisnivået på Norske spillere.

 

I en kontraktsforhandling må man ta og gi og Brenne hadde sannsynligvis sterke kort på handen, derfor denne klausulen.

 

Og Høili har hatt snodige utspill før! Harry Hansen henter bare spillere under 180cm osv...

Kan Eggen ha vært delaktig i den klausulen til Brenne? Det kommer frem at Høilis favorittspiller forsvant uten hans samtykke... Kanskje det var derfor Eggen forsvant uka etter Brennesalget?

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Tango

Kan Eggen ha vært delaktig i den klausulen til Brenne? Det kommer frem at Høilis favorittspiller forsvant uten hans samtykke... Kanskje det var derfor Eggen forsvant uka etter Brennesalget?

 

Eggen var innvolvert i den avtalen ja. Det skal også sies til Brennes forsvar at hverken han eller hans agent fortalte om avtalen til LSK. Hadde de gjort det ville nok ikke summen blitt så stor, dermed bidro han/de til at FFK fikk godt betalt.

Avtalen er også ulovlig iht regelverket og ville skapt store problemer om han hadde gått til utlandet

---------------------------

Ivrig aristokrat
Sempre Fi ! Forza FFK !

Brenne hadde mest sannsynlig aldri forlenget avtalen uten klausulen. Den gjorde at vi fikk 7-8 mill for ham...

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Brenne hadde mest sannsynlig aldri forlenget avtalen uten klausulen. Den gjorde at vi fikk 7-8 mill for ham...

 

ja dette var resultatet, så i ettertid kan vi si at å forlenge avtalen med en sesong med denne klausulen var en suksess. men hadde simen hatt en bedre vårsesong hadde det medført at vi måtte la han gå for en million i sommer. da kunne tabellen sett annerledes ut ved sesongslutt.

---------------------------

med ffk til champions league!

Opprinnelig postet av knut

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Brenne hadde mest sannsynlig aldri forlenget avtalen uten klausulen. Den gjorde at vi fikk 7-8 mill for ham...

 

ja dette var resultatet, så i ettertid kan vi si at å forlenge avtalen med en sesong med denne klausulen var en suksess. men hadde simen hatt en bedre vårsesong hadde det medført at vi måtte la han gå for en million i sommer. da kunne tabellen sett annerledes ut ved sesongslutt.

 

Fra en annen synsvinkel. Hadde ikke FFK gått med på denne klausulen hadde Simen Brenne spilt for LSK hele 2006 sesongen og da kunne tabellen sett anneledes ut ved sesongslutt.

Opprinnelig postet av tomroar

denne klausulen er jo nok et bevis på at flere fra den tidligere ledelsen var totalt ubrukelige.

LA Brenne få en klausul på 1 mill, vi får jo ikke kjøpt en 2. div spiller for den summen.

Får håpe at alle de som var med på dette nå er borte fra klubben.

Vi får håpe det ikke dukker opp flere skjeletter fra dette skapet, men er personlig usikker på dette.

Brenne har ambisjoner som fotballspiller, og det er helt naturlig at han på det punktet ville ha med klausul om utlandet.

Alternativet til å la Brenne få en sånn klausul kunne ha vært at Brenne ikke skrev ny kontrakt med FFK i det hele tatt, og da skal jeg si det hadde blitt ramaskrik. Det er utrolig lett å komme med sånn dritt etterpå. Når så resultatet av den kontrakten i tillegg har skaffa FFK svære inntekter, ja da må jeg jaggu begynne å lure på hva som er problemet. 224 000,- til Selbak IF skal vi heller ikke kimse av!

Jeg begynner å bli fryktelig lei av folk som svartmaler ting totalt her inne. Når skal vi skjønne at verden nesten aldri er svart eller hvit, den er nesten bestandig grå!

Opprinnelig postet av Asgeir

Opprinnelig postet av tomroar

denne klausulen er jo nok et bevis på at flere fra den tidligere ledelsen var totalt ubrukelige.

LA Brenne få en klausul på 1 mill, vi får jo ikke kjøpt en 2. div spiller for den summen.

Får håpe at alle de som var med på dette nå er borte fra klubben.

Vi får håpe det ikke dukker opp flere skjeletter fra dette skapet, men er personlig usikker på dette.

Når skal vi skjønne at verden nesten aldri er svart eller hvit, den er nesten bestandig grå!

 

Iallefall den siste tiden, og spesielt i Bergen

Du ser kanskje ikke hva som kunne skjedd, 1 mill kunne resultatet hvert pga sinnsykt dårlige kontrakter.

Vi får be til høyere makter om at dette var siste gangen vi ser slik galskap.

Det hadde blitt månelyst om Tarik også har en klausul, i og for seg hadde andre det på vegne av han.

Kjøpet av Raymond innebar at tarik med flere ble delvis gitt bort .

Opprinnelig postet av tomroar

Du ser kanskje ikke hva som kunne skjedd, 1 mill kunne resultatet hvert pga sinnsykt dårlige kontrakter.

Det satt langt inne at Simen Brenne i det hele tatt skrev ny 1 årskontrakt med FFK før fjorårets sesong. Han kunne spilt ut sesongen og gått til LSK som bosmanspiller. Hvis Simen Brenne satte denne klausulen som et krav på å skrive under ny kontrakt (som virker som det mest sannsynlige), mener du klubben burde droppet ny kontrakt og heller latt ham gå gratis (eventuelt solgt han med en gang)? Det er jo helt åpenbart at FFK her ble "presset" til å innføre en slik klausul for at Brenne i det hele tatt skulle skrive under på en ny kontrakt.

Opprinnelig postet av tomroar

Det hadde blitt månelyst om Tarik også har en klausul, i og for seg hadde andre det på vegne av han.

hvis valget hadde stått mellom å gitt tarik en kontrakt med denne klausulen, eller latt han gå på bosman til lillestrøm, så hadde i hvert fall ikke jeg ramaskreket om han hadde fått denne kontrakten.

---------------------------

med ffk til champions league!

Opprinnelig postet av tomroar

Du ser kanskje ikke hva som kunne skjedd, 1 mill kunne resultatet hvert pga sinnsykt dårlige kontrakter.

Vi får be til høyere makter om at dette var siste gangen vi ser slik galskap.

Det hadde blitt månelyst om Tarik også har en klausul, i og for seg hadde andre det på vegne av han.

Kjøpet av Raymond innebar at tarik med flere ble delvis gitt bort .

Spørsmålet blir jo ganske aktuelt angående Lasse Staw.  Han forlanger  klausul for å skrive ny kontrakt, hvis ikke går han gratis etter sesongslutt. Hva skal vi gjøre?  Når det glelder Tarek må vi alltid sørge for å ha minst 2 år igjen av kontrakten. I så måte gjorde klubben det klokt da dem allerede nå 2 år før kontrakten går ut forlenget med Bjørkøy. Det er der det gamle regime kan klandres, fordi man ikke jobbet hardere med forlengelse og bedre kontrakt for Simen langt tidligere. Ikke for klausulen....

Opprinnelig postet av tomroar

Du ser kanskje ikke hva som kunne skjedd, 1 mill kunne resultatet hvert pga sinnsykt dårlige kontrakter.

Men det skjedde derimot ikke...

Det som også KUNNE skjedd er vel at klubben hadde nektet denne klausulen, Brenne hadde ikke skrevet under og hadde nå gått gratis til hvem som helst...   Altså: Bra jobba, klubben!   Ikke: Ræva jobba, klubben!

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Det er der det gamle regime kan klandres, fordi man ikke jobbet hardere med forlengelse og bedre kontrakt for Simen langt tidligere. Ikke for klausulen....

Helt enig!

For meg er det så enkelt at dersom en spiller ikke vil skive under en ny fornuftig kontrakt som er balansert, så er det benken neste når det er en sesong igjen med argumentasjon på at klubben driver langsiktig med spillere som ønsker å bli for å skape samhandling.

Puntkum. 

Ved å gjøre dette, er det siste gang noen prøver seg på spesial klausuler.  Syntes klubben bør være åpne på dette før de signerer nye spillere om hvordan klubben tenker langsiktig. Da vet de hva de har å forholde seg til.

Er trygg på at dette ikke skjer igjen med det nye regimet i klubben. Skal FFK bli en topp klubb må de sitte i førersetet og ikke være spillt ut på sidelinjen.

Dagens avslag til 4 spillere er med på å vise en ny holdning i klubben. Det ser lyst ut fremover.

Simen gjorde dette fordi han ville at klubben skulle ha noe igjen for han. Det synes jeg han faktisk skal ha ros for. Hadde han gått til LSK som Bosman, kunne han mest sannsynlig fått en bedre sign on fee, som er normalt for Bosman spillere....

Opprinnelig postet av tomroar

For meg er det så enkelt at dersom en spiller ikke vil skive under en ny fornuftig kontrakt som er balansert, så er det benken neste når det er en sesong igjen med argumentasjon på at klubben driver langsiktig med spillere som ønsker å bli for å skape samhandling.

Puntkum. 

 

Med den holdningen der tomroar hadde vi mest sannsynlig vært i adeccoligaen og 7 mill mindre på konto....... Hadde det vært verdt det altså?

nå er det jo ingen som kjenner resultatet av en klar holdning før en sesong begynner. Men det er jo bevist at forige ledelse sto til en klar stryk karakter all over. Begynne å snakke om adeccon pga en kontrakt viser at du overhode ikke har fulgt med på hva som har skjedd i løpet av det siste året.

Vi sto med begge bena i 2.div i  starten av juni. Det er mye som skulle vært gjort på en annen måte både med kontrakter, sponsorarbeide, mm.

 

 

 

Hvem har egentlig fulgt med??? Hvis ikke Brenne hadde skrevet ny kontrakt skulle han benkes etter din mening. Brenne var også denne høsten særdeles viktig for at vi berget plassen. Han var sist eller nest sist på tett oppunder 40% av måla våres denne sesongen. Hvis han ikke hadde skrevet kontrakten med klausulen hadde vi heller ikke fått 7-8 mill...... Vet du hva? Sum, så kunne det fort vært adecco og masse penger fattigere. Er vel ikke så vanskelig å forstå....... Selvfølgelig, så skulle sikkert mye vært gjort annerledes, men det er vel ikke det som diskueres her.... Eller?

Opprinnelig postet av tomroar

nå er det jo ingen som kjenner resultatet av en klar holdning før en sesong begynner. Men det er jo bevist at forige ledelse sto til en klar stryk karakter all over. Begynne å snakke om adeccon pga en kontrakt viser at du overhode ikke har fulgt med på hva som har skjedd i løpet av det siste året.

Vi sto med begge bena i 2.div i  starten av juni. Det er mye som skulle vært gjort på en annen måte både med kontrakter, sponsorarbeide, mm.

 

Vi disktuerte ikke om forrige ledelse var bra eller dårlig, vi snakka om Brennes kontrakt. Og i akkurat saken Brennes kontrakt mener jeg du tar feil fra ende til annen: Brenne har nå produsert ganske mye penger for FFK siden han skrev forrige kontrakt, han var delaktig i at vi holdt oss, han har blitt solgt FØR han ble Bosman-spiller, og atpåtil til en klubb som måtte konkurrere betydelig på pris overfor klubben FFK.

Alternativet hadde vært at FFK hadde en "klar" linje før sesongen, og at Brenne hadde gått gratis pga Bosman, og at vi hadde stått uten en god midtbanespiller forrige sesong OG uten overgangspenger.

Akkurat i denne saken mener jeg forrige ledelse gjorde en god jobb med kontraktsarbeidet med Brenne, og alle parter har tjent på måten dette ble gjort på. Sjøl Selbak fikk jo en god del penger for denne overgangen, og dette er heller ikke ubetydelig, i og med at Selbak er en klubbene som FFK har avtaler med (hvis jeg ikke husker helt feil).

for å si at man har en god ledelse bør det man gjør være tydelig , ved å la spillere bestemme oppnår vi ingen langsiktighet i en klubb og man oppfordrer andre til å kreve det samme. Det de gjorde med Bjørkøy er god ledelse, ny kontrakt  2 år før tiden om det er en spiller det skal satses på.  Det er vel første gangen i de 4 åra vi har vært med i toppen igjen det vises en profensjonell holdning. Resultatet med Brenne, er slik jeg ser det , en ren tilfeldighet og ikke dyktighet.