Stort sett enig i spillevurderingene constanza. Kvisvik blir jo automatisk en litt slepen spiss da han ikke har forutsetningene til å ligge helt helt i grenseland på gjennombrudd. Han må prøve og finne plass og rom for sin kreativitet og da vil han fort komme langt ned på midtbanen for å finne plass 

       Ellers så er det jo det som blir den store utfordringen til Grønhagen. Bli bedre defensivt, samtidig som vi beholder vårt kreative offensive spill. Er jo i for seg ikke vanskelig å gjøre laget bedre defensivt isolert sett, men går det for mye utover det offensive, vil totalen kanskje bli dårligere, og der ligger utfordringen.....

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Ser at han som skrev om kampen her på sidene også fabler om at FFK spilte noe som lignet 4-3-3. FFK startet kampen med Kvisvik og Heavy på topp og Stadheim og Tarek på hver sin kant..... FFK spilte overhodet ikke noe som lignet 4-3-3. Vi hadde to rene spisser og to rene sentrale midtbanespillere hele kampen.....

Må vel svare for meg da. Grunn til at jeg fabler om 4-3-3 er utgangsposisjonene de hadde ved utspark  fra keeper. For meg, og de rundt meg, så det ut som 4-3-3. Men ettersom det er flere som er uenig om hvordan vi faktisk spilte så tyder jo det litt på hvor lite tallene betyr :)

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Ser at han som skrev om kampen her på sidene også fabler om at FFK spilte noe som lignet 4-3-3. FFK startet kampen med Kvisvik og Heavy på topp og Stadheim og Tarek på hver sin kant..... FFK spilte overhodet ikke noe som lignet 4-3-3. Vi hadde to rene spisser og to rene sentrale midtbanespillere hele kampen.....

Må vel svare for meg da. Grunn til at jeg fabler om 4-3-3 er utgangsposisjonene de hadde ved utspark  fra keeper. For meg, og de rundt meg, så det ut som 4-3-3. Men ettersom det er flere som er uenig om hvordan vi faktisk spilte så tyder jo det litt på hvor lite tallene betyr :)

 

For meg så det ut som om FFK varierte mellom 4-4-2, 4-3-3, 4-5-1 og 4-4-1-1. Men det er vel også ett poeng for Grønhagen og kartlegge hva man har og se på mulighetene istede for og begrense seg ned til at få alternativer. Spillplanen er viktigere en formasjonen. Man kan gjerne ha 5 mann på midten i forsvar, eller 6 man for den sakenskyld, bare man lager en god strategi for hvordan man skal angripe i tillegg.  FFK sitt største problem har lenge vært at det har blitt for mange baklngsmål, og vi ser resultatet av det nå at Grønhagen jobber med dette først. Da vil det offansive komme litt i skyggen. Kan tenke meg at Grønhagen kommer til og bruke tiden frem til LaManga oppholde til og kartlegge troppen og se på hva slags typer som er i troppen, deretter fylle på med det som trengs, samt slanke vekk de overflødige.

Syns uansett kampen var ganske positiv, ihvertfall ut i fra forventningene jeg hadde. Hadde det vært slutten av mars hadde det selvfølgelig vært langt fra bra nok. Men jeg syns jeg så noen greie tendenser, spesielt i første omgang. Alt er ihvertfall langt fra svart

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Er det noen av dere som var på kampen som kan si litt om hvor vi står i forhold til samme tid ifjor? Jeg frykter at mye av FFKs manglende offensive kraft må tilskrives savnet av Simen ???

---------------------------

Show me the boys in red and white, then I can tell you about the art of football

slik jeg ser det er det ikke noe savn av simen.. heller savn av en spiss som kan sakene eller så for vi håpe at trening med den nye treneren vil hjelpe...

---------------------------

http://keiko99.net

Utifra det lille jeg har sett kommer ikke savnet etter Brenne til og bli så stort. Laget opptrer bedre defasivt samtidig som spesielt Stadheim beviser at teknikken er intakt. Får FFK inn en forsvarer til nå så vil jeg si at FFK er godt forspent på midten og i forsvar og på keeper plass, det eneste som bekymrer en så lenge er hvordan spissene kommer til og fungere, utifra det jeg har sett er Toth, Heavy og Gardar ganske like, kriger typer, Hoås er en tekniker men har mange av de samme egenskapene som de andre, men mangler rykk og fart. West er en ren bakromsspiller og Tarik er den slepne alrounderen, Med Tarik som spiss er vi avhengig av og ha en spiss til som kan krige for Tarik, Samme gjelder for West, Og det å ha 3-4 store sterke spisser som er forholdsvis like gjør ihvertfall at bredden skal det ikke stå på, men opptimalt sett burde FFK heller hatt en spisstype som kan gjø mer på egenhånd ala Winters i brann, strek, tøff, rask 
og med en god teknikk samt et drevent blikk for spillet, spesielt i kontra. Av dagens spisser ser jeg ingen av spillerne er typiske kontringsspillere. Men vist jeg fikk velge skulle FFK satset på Heavy, Tarik som spisspar, disse kan utvikle seg til og bli ett godt spisspar, Samt og beholde Toth og West, Gardar har jeg ikke fått sett nok enda, men av det lille jeg fikk sett nå sist viste han ikke spesielt mye bortsett fra en svak avslutning. Hoås kan brukes på kant, men er ikke noen utprega vingtype pga mangel på fart og passningsferdigheter. Den spissen FFK har brukt til nå iår som jeg har sett som oversaket meg var han Ukraineren, han hadde noe ikke de andre FFK spissene har, fart, teknik var ouforutsigbar og hadde gode ferdigheter med ball og virket uredd.

Jeg tror FFK også i år kommer til og slite med å ha en typisk målgjører og kommer til og være avhengig av at hele laget skårer. Samtidig som FFK ikke kommer til og slåss helt i toppen pga dette.

Off topic:
Ebenfalk2: Kan du sende meg en PM om hva du gjør som fører til at teksten går utenfor bredden på forumet? Dette har skjedd et par ganger i det siste...

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Utifra det lille jeg har sett kommer ikke savnet etter Brenne til og bli så stort. Laget opptrer bedre defasivt samtidig som spesielt Stadheim beviser at teknikken er intakt. Får FFK inn en forsvarer til nå så vil jeg si at FFK er godt forspent på midten og i forsvar og på keeper plass, det eneste som bekymrer en så lenge er hvordan spissene kommer til og fungere, utifra det jeg har sett er Toth, Heavy og Gardar ganske like, kriger typer, Hoås er en tekniker men har mange av de samme egenskapene som de andre, men mangler rykk og fart. West er en ren bakromsspiller og Tarik er den slepne alrounderen, Med Tarik som spiss er vi avhengig av og ha en spiss til som kan krige for Tarik, Samme gjelder for West, Og det å ha 3-4 store sterke spisser som er forholdsvis like gjør ihvertfall at bredden skal det ikke stå på, men opptimalt sett burde FFK  heller hatt en spisstype som kan gjøre mer  ;på egenhånd ala Winters i brann, strek, t øff, rask 
og med en god teknikk samt et drevent blikk for spillet, spesielt i kontra. Av dagens spisser ser jeg ingen av spillerne er typiske kontringsspillere. Men vist jeg fikk velge skulle FFK satset på Heavy, Tarik som spisspar, disse kan utvikle seg til og bli ett godt spisspar, Samt og beholde Toth og West, Gardar har jeg ikke fått sett nok enda, men av det lille jeg fikk sett nå sist viste han ikke spesielt mye bortsett fra en svak avslutning. Hoås kan brukes på kant, men er ikke noen utprega vingtype pga mangel på fart og passningsferdigheter. Den spissen FFK har brukt til nå iår som jeg har sett som oversaket meg var han Ukraineren, han hadde noe ikke de andre FFK spissene har, fart, teknik var ouforutsigbar og hadde gode ferdigheter med ball og virket uredd.

Jeg tror FFK også i år kommer til og slite med å ha en typisk målgjører og kommer til og være avhengig av at hele laget skårer. Samtidig som FFK ikke kommer til og slåss helt i toppen pga dette.

En av ivorianerne kan slå til på topp.

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Utifra det lille jeg har sett kommer ikke savnet etter Brenne til og bli så stort. Laget opptrer bedre defasivt samtidig som spesielt Stadheim beviser at teknikken er intakt. Får FFK inn en forsvarer til nå så vil jeg si at FFK er godt forspent på midten og i forsvar og på keeper plass, det eneste som bekymrer en så lenge er hvordan spissene kommer til og fungere, utifra det jeg har sett er Toth, Heavy og Gardar ganske like, kriger typer, Hoås er en tekniker men har mange av de samme egenskapene som de andre, men mangler rykk og fart. West er en ren bakromsspiller og Tarik er den slepne alrounderen, Med Tarik som spiss er vi avhengig av og ha en spiss til som kan krige for Tarik, Samme gjelder for West, Og det å ha 3-4 store sterke spisser som er forholdsvis like gjør ihvertfall at bredden skal det ikke stå på, men opptimalt sett burde FFK heller hatt en spisstype som kan gjøre mer på egenhånd
 ala Winters i brann, strek, tøff, rask 
og med en god teknikk samt et drevent blikk for spillet, spesielt i kontra. Av dagens spisser ser jeg ingen av spillerne er typiske kontringsspillere. Men vist jeg fikk velge skulle FFK satset på Heavy, Tarik som spisspar, disse kan utvikle seg til og bli ett godt spisspar, Samt og beholde Toth og West, Gardar har jeg ikke fått sett nok enda, men av det lille jeg fikk sett nå sist viste han ikke spesielt mye bortsett fra en svak avslutning. Hoås kan brukes på kant, men er ikke noen utprega vingtype pga mangel på fart og passningsferdigheter. Den spissen FFK har brukt til nå iår som jeg har sett som oversaket meg var han Ukraineren, han hadde noe ikke de andre FFK spissene har, fart, teknik var ouforutsigbar og hadde gode ferdigheter med ball og virket uredd.

Jeg tror FFK også i år kommer til og slite med å ha en typisk målgjører og kommer til og være avhengig av at hele laget skårer. Samtidig som FFK ikke kommer til og slåss helt i toppen pga dette.

En av ivorianerne kan slå til på topp.

Det er jo sant, men de har jeg ikke sett. Utifra det som er sagt, er det snakk om en angriper og en midtbanespiller. Uansett skal de tilpasse seg FFK og TL dette tar sikkert en liten stund, men er utifra det jeg har lest om spillerne er positiv og jeg tror de slår til, visst de får nok spiletid.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Opprinnelig postet av paco

En av ivorianerne kan slå til på topp.

Det er jo sant, men de har jeg ikke sett. Utifra det som er sagt, er det snakk om en angriper og en midtbanespiller. Uansett skal de tilpasse seg FFK og TL dette tar sikkert en liten stund, men er utifra det jeg har lest om spillerne er positiv og jeg tror de slår til, visst de får nok spiletid.

De er lovet minst 50% spilletid.

MOD: Fjernet unødvendig sitering

Opprinnelig postet av paco

De er lovet minst 50% spilletid.

Ja det må de jo for å overholde arbeidstilatelsen. Men tviler på at noen lover bort spilletid.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Ja det må de jo for å overholde arbeidstilatelsen. Men tviler på at noen lover bort spilletid.

Tviler jeg og på. Og problemet løser seg jo egentlig av seg selv. Er de ikke gode nok for laget, skal de heller ikke spille. Og er de ikke gode nok, så gjør det heller ingenting at de ikke får fornyet arbeidstillatelse. Og er de gode nok, så spiller de også fast og får sine kamper som de trenger for å beholde arbeidstillatelsen. Dog, jeg vet ikke hva som med spillerne hvis de ikke lengre har arbeidstillatelse i Norge, men hvis spillerne er Charltons eiendom, så er det vel de som får ansvaret for dem?

Opprinnelig postet av Fjedjik

Er det noen av dere som var på kampen som kan si litt om hvor vi står i forhold til samme tid ifjor? Jeg frykter at mye av FFKs manglende offensive kraft må tilskrives savnet av Simen ???

 

Kan bare sammenlikne med Sparta Sarpsborg-kampen i fjr (ettersom det var den eneste trenigskampen jeg var på i fjor), syns guttane ihvertfall tok kampen mer seriøst nå enn i fjor... men jeg har tenkt på det samme som deg når det gjelder Brenne....

---------------------------

For sammen er vi sterke, og det kjennes ille bra å være fra den byen, som laget kommer fra
---
http://www.plankehaugen.no
----
Msn : frpau@hotmail.com
----
Bite my shiny metal ASS!

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Ja det må de jo for å overholde arbeidstilatelsen. Men tviler på at noen lover bort spilletid.

Tviler jeg og på. Og problemet løser seg jo egentlig av seg selv. Er de ikke gode nok for laget, skal de heller ikke spille. Og er de ikke gode nok, så gjør det heller ingenting at de ikke får fornyet arbeidstillatelse. Og er de gode nok, så spiller de også fast og får sine kamper som de trenger for å beholde arbeidstillatelsen. Dog, jeg vet ikke hva som med spillerne hvis de ikke lengre har arbeidstillatelse i Norge, men hvis spillerne er Charltons eiendom, så er det vel de som får ansvaret for dem?

Og er de ikke gode nok , så blokkerer de for andre vi kunne henta  utenfor EU. Så jeg ser helst at de er gode nok ja.