Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Senest i fjor tok FFK med seg poeng hjem fra Bergen. Det er åpenbart at potensialet er der. Hvis en vil oppsummere

Stemmer vel ikke helt?? Tarik laget 1-0, men mener bestemt at vi tapte 3-1 etter bl.a. et sjølmål av Piiroja eller Szekeres. Tror også Martin Andresen scoret på straffe. Bengt Sæternes nettet vel også...

Jeg orker ikke å sjekke fakta, men er rimelig trygg på at mitt resultat hvertfall stemmer.

Brann - FFK 3 - 1 (2 - 1)

Dato:	30.07.2006
Tid:	18:00
Arena:	Brann Stadion
Tilskuertall:	16282
Målscorere for FFK:  Tarik Elyounoussi (1)
Kort for FFK:  Tamas Szekeres  Raio Piiroja

Thank you Haugen. Da hadde jeg rett. Men men, ingen stor sak uansett.

Visst hadde du rett. Det er jeg som roter. Vi klarte 1-1 mot Brann i sesongpremieren, men det var hjemme, ikke borte, som jeg mente å huske. Nå vel. Vi klarte å ta poeng fra Brann i fjor, da bør vi klare det i år også. Både hjemme OG borte!

Morgan gir ultimatum, tja synes her han egentlig bør holde seg til dikta sine.

Det er vel ikke mange som tar han seriøs når han mener stallen holder til 4-plass pr.idag. Faktisk klarer ikke Grønhagen heller å ta han seriøst, dersom en leser mellom linjene når "Grønnis" blir spurt om dette.

Mer komisk blir det faktisk når Morgan (Kane) skyter fra hofta og skylder på at andre har gjort bomkjøp. Etter det jeg har fått med meg har vel Morgan hatt fingre med i såvel kjøpa av Gardar, Stadheim og "Heavy", kanskje de tre største bomkjøpa de seinere åra.

Om Fonfana eller Konan holder til Morgans lovprisninger vil framtiden vise, er pr.dato betinga optimist.

Synes faktisk at reaksjonen på utspillet hans i Dagbladet er noe også vi bør ta seriøs, det vitner faktisk om oppfatningen av Morgan i store deler av fotball Norge.

PS.Synes det er rett at Morgan får en sjangse til å starte på ny, men da bør han legge vekk "flåset" sitt.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av dracula

Morgan gir ultimatum, tja synes her han egentlig bør holde seg til dikta sine.

Det er vel ikke mange som tar han seriøs når han mener stallen holder til 4-plass pr.idag. Faktisk klarer ikke Grønhagen heller å ta han seriøst, dersom en leser mellom linjene når "Grønnis" blir spurt om dette.

Mer komisk blir det faktisk når Morgan (Kane) skyter fra hofta og skylder på at andre har gjort bomkjøp. Etter det jeg har fått med meg har vel Morgan hatt fingre med i såvel kjøpa av Gardar, Stadheim og "Heavy", kanskje de tre største bomkjøpa de seinere åra.

Om Fonfana eller Konan holder til Morgans lovprisninger vil framtiden vise, er pr.dato betinga optimist.

Synes faktisk at reaksjonen på utspillet hans i Dagbladet er noe også vi bør ta seriøs, det vitner faktisk om oppfatningen av Morgan i store deler av fotball Norge.

PS.Synes det er rett at Morgan får en sjangse til å starte på ny, men da bør han legge vekk "flåset" sitt.

Kansje på tide at noen tar tak i dette,gutta tjener en mill i året men kansje vi heller burde sende dem på ferie

dracula: hvor mange ganger har du skrevet Fonfana nå?   Kan du gjøre oss en tjeneste å skrive navnet riktig for en gangs skyld???  

---------------------------

SYNG FOR FAEN!!!!
FRIHET FOR ULTRAS!!!
STOLT MEDLEM AV FFF!

sorry. Heretter Fofana, beklager så mye.

 

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Rami reddet straffa til Andresen, det var derfor Staw sto 2 omg pga at Rami strakk seg i den redninga, ellers var resultatet riktig.  Du må tenke på hjemmekampen mot Brann. Der stod det 1-1..

---------------------------

For sammen er vi sterke, og det kjennes ille bra å være fra den byen, som laget kommer fra
---
http://www.plankehaugen.no
----
I år tar vi "The Double"....

Opprinnelig postet av dracula

Synes faktisk at reaksjonen på utspillet hans i Dagbladet er noe også vi bør ta seriøs, det vitner faktisk om oppfatningen av Morgan i store deler av fotball Norge.

Dette kommer aldri til å endre seg. Det er som du sier selv, Dracula. Evig eies kun et dårlig rykte.

Godt for oss at det ikke er ryktene som avgjør hvor dyktig Morgan er. Men kritikk vil den mannen få, uansett hva han gjør eller ikke gjør. Ikke bare av det gale det, stort sett all oppmerksomhet er god oppmerksomhet.

Sutrekorets utbrudd hver gang Morgan får spalteplass tar jeg med stoisk ro.

Enten det er Morgan eller Grønnis sin tanke så liker jeg at man forteller hvor skapet står og samtidig tenker helt nytt.

Alt for lite vilje har vært  vist borte i ca. 15 kamper på rad nå og kun en flakseseier mot Lyn ifjor høst er beholdningen. Kanskje man bør stille med to ulike lag borte/hjemme, det er jo noen som alltid underpresterer borte uansett. To ting går igjen for at vi skal vinne borte:

1) Det er cupfinale

2) Vi må vinne for ikke å rykke ned....

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

Enten det er Morgan eller Grønnis sin tanke så liker jeg at man forteller hvor skapet står og samtidig tenker helt nytt.

Alt for lite vilje har vært  vist borte i ca. 15 kamper på rad nå og kun en flakseseier mot Lyn ifjor høst er beholdningen. Kanskje man bør stille med to ulike lag borte/hjemme, det er jo noen som alltid underpresterer borte uansett. To ting går igjen for at vi skal vinne borte:

1) Det er cupfinale

2) Vi må vinne for ikke å rykke ned....

Hvilke spillere bør byttes ut i forhold til borte og hjemmebane da ?? Er det noen som har fasiten på det da ?? Tvilsomt. Da blir det bare å prøve og feile, og da tror jeg vi dessverre rykker fort ned i Adecco.

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

kun en flakseseier mot Lyn ifjor høst

Flakseseier? Det synes jeg er å vise lite respekt for den innsatsen gutta la ned for å dra den seieren i land. Begge scoringene var typiske arbeidsscoringer som det lå adskillig slit bak. En fullt fortjent seier, null flaks involvert det jeg kunne se.

Skal man vinne på bortebane må man virkelig fortjene det. Som jeg ser det er FFK ofte rett under vannskorpa. De jobber og sliter men det vil seg ikke helt. Fortsetter de å stå på så kommer resultatene. Har akkurat sett kampen mot Tromsø nå. Ingen tvil om at FFK gjorde mye bra i starten av kampen, men når Tromsø scorer sitt tredje mål på sin tredje avslutning så går mye av lufta ut av ballongen. Men fram til da var kampen helt åpen, og kunne fort vippet andre veien om ikke Tromsø hadde fått stolpe inn hver gang de lempet ballen mot mål.

Men én ting plager vettet av meg etter å ha sett Tromsø-kampen. Hvorfor i helv.. svarte granskauen ga ikke FFK kontrakt til Joel Lindpere? Hvordan er det mulig å ha en så glimrende spiller rett foran seg og ikke se det?  

Glem Vourinen, Stadheim, Gardar. Sånt skjer. Men å ikke gi kontrakt til Lindpere, DET er årets signeringstabbe!! 

Da kan vi umulig ha sett samme kamp FOTR. Vi vant meget "flaksete" i denne 2-1 kampen mot Lyn.

Lyn brente vel 3-4 100%-sjanser, pluss at de skulle hatt straffe da Pål tacklet Edu (eller var det Hoff?), nei var nok Edu. Nok om det. Vi skåra vel to mål på 3, maks 4 sjanser.

Men som det så fint heter: 
I fotball er det målene som teller!

Vi kunne sikkert ha diskutert dette i evighet. Jeg sto nær FFKs mål i begge omganger (klarte å gå feil i første omgang), og så på nært hold hvordan FFK jobbet og slet for å skape de sjansene som trengtes. Mer fortjente scoringer har jeg aldri sett på så nært hold.

Andre veien så jeg det ikke like klart, men av det jeg så er jeg enig med dem som ga Czwartek bestemannsprisen for måten han tok både Espen Hoff og Edu ut av kampen. Manns jobb der. Alle lag har litt flaks i blant. Men jeg kommer aldri til å være enig i at det var flaks som avgjorde den kampen for FFK. No way!

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Vi kunne sikkert ha diskutert dette i evighet. Jeg sto nær FFKs mål i begge omganger (klarte å gå feil i første omgang), og så på nært hold hvordan FFK jobbet og slet for å skape de sjansene som trengtes. Mer fortjente scoringer har jeg aldri sett på så nært hold.

Andre veien så jeg det ikke like klart, men av det jeg så er jeg enig med dem som ga Czwartek bestemannsprisen for måten han tok både Espen Hoff og Edu ut av kampen. Manns jobb der. Alle lag har litt flaks i blant. Men jeg kommer aldri til å være enig i at det var flaks som avgjorde den kampen for FFK. No way!

At FFK fortjente scoringene skal jeg ikke si noe på. Men Lyn hadde helt klart "fortjent" noen scoringer de også - og dermed kan man diskutere om det er flaks som gjorde at FFK ikke slapp inn mer enn ett mål, om det var fordi FFK gjorde Lyn dårlige eller om bare Lyn hadde en rævva dag på jobb.

Men hvis du forsøker å nappe av deg FFK-brillene litt, vil du nok se at det var en kamp som kunne gått begge veier.

Flaks? Fortjent? Det jeg vil si med sikkerhet er at FFK jobba mer i denne bortekampen enn i mange av de andre som de tapte...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Det er vel ikke noen som hevder å ha fasiten klar, men hvis man ikke har vunnet mer enn en borteseier på 15-16 kamper så må man prøve nye veier, slik det er nå fungerre det uansett ikke !

En av disse veiene kan være å utelate "show-spillere" som kun hevder seg hjemme slik at de skjønner hvor skapet står (for skjerping sin del) og la alternative spillere få muligheten. Hvis to til tre spillere på et lag faller i prestasjon 5-10 % vil jeg påstå at det er nok til at et lag % messig blir svakere enn et heltent hjemmelag (som  også FFK alltid er).

Målet må jo være at showspillerne yter samme innsats, er like modie, fantasifulle og energiske som på hjemmebane, slik at vi kan stille det virkelig beste laget ogspå borte. Slik fungerer det dessverre ikke idag.

Opprinnelig postet av denialsander

....vil du nok se at det var en kamp som kunne gått begge veier.

Flaks? Fortjent? Det jeg vil si med sikkerhet er at FFK jobba mer i denne bortekampen enn i mange av de andre som de tapte...

Det er det som er kjernen i problemet for de som ikke har forstått det enda, guts, innsats og blod i munnen på bortebane.
Kampen mot Lyn var en sånn kamp vi måtte vinne, samme mot Start borte når vi berget plassen.

Gutta klarer da når de MÅ, her er det holdninger og profesjonalitet som må skjerpes.

Problemet er kanskje at FFK har for mange av typen noen kaller "showspillere". Personlig velger jeg heller å kalle en spade for spade og si at det er spillere som trolig er mer opptatt av å hente lønna enn å jobbe for den.

Jeg mener at dette er noe vi ser gang på gang på bortekamper og på FFK 2. Det kan virke på meg at det er spillere som når de ikke får lov til å gjøre det de mest ønsker, velger å ikke presetere. Vi har pver flere år opplevd dette både på bortekamper, hvor de trolig ofte har mer defensive oppgaver enn enkelte av spillerne ønsker, og ikke minst på FFK2 hvor de ikke yter kvalitet.

Det er flott at noen i klubben virkelig tør å ta dette om som f.eks "Grønnis" og Morgan, men Morgan bør være litt forsiktig.

Han sitter på en måte i dobbelt glasshus;

1: Han har vært med på å henta mange av de spillerne som nettopp sliter med "motivasjon" / "yteevne".

2: Han har vært med å utforme et NISO system som nærmest har gjort fotballspillere til "hellige kyr" , som det virker som er hevet over vanlig regler i arbeidslivet. Det er riktig med regelverk om rettigheter, men det bør også inneholde plikter.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av dracula

Problemet er kanskje at FFK har for mange av typen noen kaller "showspillere".

Har vi det? Vi har Kvisvik. Noen andre "showspillere" har ikke jeg sett i spillerstallen til FFK...

At vi har spillere som burde jobbet hardere for lønna si, det kan godt tenkes - jeg har ingen forutsetning for å si noe om de jobber hardt eller ikke, siden jeg ikke ser treningene, alle B-lagskamper, osv.

Det kan vel tenkes at en del av spillerne rett og slett ikke er bedre? Og at det er noen som er bedre enn de viser, men at de av ulike årsaker (på og utenfor banen) ikke klarer å yte? (miljøskifte kan gjøre mye?)

 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

Det er vel ikke noen som hevder å ha fasiten klar, men hvis man ikke har vunnet mer enn en borteseier på 15-16 kamper så må man prøve nye veier, slik det er nå fungerre det uansett ikke !

En av disse veiene kan være å utelate "show-spillere" som kun hevder seg hjemme slik at de skjønner hvor skapet står (for skjerping sin del) og la alternative spillere få muligheten. Hvis to til tre spillere på et lag faller i prestasjon 5-10 % vil jeg påstå at det er nok til at et lag % messig blir svakere enn et heltent hjemmelag (som  også FFK alltid er).

Målet må jo være at showspillerne yter samme innsats, er like modie, fantasifulle og energiske som på hjemmebane, slik at vi kan stille det virkelig beste laget ogspå borte. Slik fungerer det dessverre ikke idag.

Utelate " show-spillere " ?? Hører jeg riktig her ?? Er det å utelate Ramberg og Kvisvik dere mener ?? Hvis så er så skriv det da. Om FFK utelater disse så hjelper det ikke det grann. Det er altfor mange som underpresterer på bortebane. Kunne fint bytta bort 2-3 deler av laget der, men hvem skal vi bytte de med ?? Jeg finner ingen. Stadheim mot Kvisvik ?? Nei takk. Elvestad mot Ramberg ?? Nei takk. Hvis Berg er klar JA, men det er han ikke. Forsvaret ?? Hva har vi å bytte med der egentlig ?? Shabani, nei takk, Multe, nei takk.

Å få dette laget til å stå på for fulle mugger borte er ikke lett. Det har vi sett de siste 3 åra. Vi må nok få tak i et helt annet spillemateriell da, men det har vi ikke pr.dags dato. Vi må nok slite med disse vi har en stund til. Jeg er redd dette bortebanesyndromet kommer til å vare inntil laget er fornyet , uansett om vi bytter på spillere eller ei.