Utvalget avviste anken fordi formelle vilkår for anke ikke er oppfylt.

I henhold til Doms- og sanksjonsutvalgets beslutning av 17. juli 2007 ble John Anders Bjørkøy ilagt én kamps karantene for sine uttalelser om dommeren etter Tippeligakampen mot Strømsgodset:

”Så har vi en 12. mann som er Strømsgodset, som er dommeren.”

Fredrikstad FK anket avgjørelsen til NFFs ankeutvalg.  

Ankeutvalget har besluttet at Fredrikstad FKs anke over Doms- og sanksjonsutvalgets beslutning avvises, idet formelle vilkår for å anke i dette tilfellet ikke er oppfylt.

I henhold til Sanksjonsreglementet kan Doms- og sanksjonsutvalgets avgjørelser i saker som denne kun ankes av den som er ilagt en sanksjon. I dette tilfellet er det klubben, og ikke Bjørkøy, som har anket beslutningen. 

Etter omstendighetene fant Ankeutvalget allikevel å kunne uttale seg om saken. 

- I henhold til Grunnloven har man ytringsfrihet. Ytringsfriheten er imidlertid ikke absolutt. Man har ikke rett til å komme med grunnløse anklager om dommers integritet og hederlighet, sier leder Frode Grotmol i Ankeutvalget i NFF.

Ankeutvalget fant at uttalelsene fra Bjørkøy må tolkes slik at det går på dommerens integritet og hederlighet, i det uttalelsen må forstås slik at dommeren bevisst favoriserte det ene laget. 

Disse uttalelsene er klart sanksjonerbare etter Sanksjonsreglementet, og Ankeutvalget finner i likhet med Doms- og sanksjonsutvalget at en kamps karantene er passende.

Utvalget bemerker i tillegg at en må forvente en mer eksemplarisk opptreden av en kaptein som uttaler seg på riksdekkende TV.

Ankeutvalgets avgjørelse innebærer at Doms- og sanksjonsutvalgets beslutning om én kamps karantene er rettskraftig. Karantenen skal sones i førstkommende seriekamp i Tippeligaen.